Ranking de popularidad

Lo vengo diciendo desde antes que entrara este gobierno. Tienen una hoja de ruta muy evidente que nos dirige hacia la tercera república, sin que les importe lo más mínimo la estabilidad nacional. Amén de los pasos menores, los grandes pasos de minado público que han ido siguiendo son estos: Primero destaparon la caja de Pandora de la memoria histórica, que volvió a reabrir las viejas heridas de republicanos contra nacionales. Luego abrieron una causa nacional contra Franco, que fue juzgado públicamente cuarenta años después de fallecer, y condenado a ser inhumado y trasladado sin honores, con gran aparato mediático que sirviese de escarnio público y aumento de las tensiones entre bandos. A continuación emprendieron la marcha con el siguiente personaje en la línea de sucesión de la Jefatura del Estado que va desde la II República hasta la actualidad, D. Juan Carlos, que ya ha sido juzgado y condenado al exilio por la opinión pública, incluso antes de que haya ninguna causa judicial abierta contra él, o de que sea más que dudoso que sus actuaciones supongan un grave delito. Y hoy en Twitter el lema nacional es "Uno menos, ahora toca #República #reyALaFuga". Están minando y borrando toda la memoria nacional, los nombres, los personajes y los símbolos que van desde la república hasta la actualidad, y eso no es casual sino fruto de un plan evidente para restaurar la república a medio plazo. No apoyar ahora a la monarquía o perderse en el debate ficticio que hay montado, supone hacerse cómplice del plan que hay trazado y de las consecuencias que puedan venir después, y recordemos que las intentonas republicanas nunca trajeron nada bueno a España, y que los que se declaran mayormente republicanos hoy en España, tienen un marcado acento ideológico que todos conocemos.

para mí se trata de una labor de minado lenta pero continua recordemos el importante papel que desempennó Felipe VI en la reacción nacional cuando los sucesos catalanes, al aparecer ante todó el país en televisión con un discurso firme cuando suceda algo parecido, si su imagen sigue deteriorándose mediáticamente, pues será una forma de debilitar ese ascendiente sobre el pueblo. hay que andarse con pies de plomo antes de sumarse al linchamiento contra la institución monárquica, es poco creíble aquel que pretenda estar por la unidad de Espanna y a la vez sumándose a la algarada a ver si aprendemos un poco de las pretensiones de unidad bolivariana en las Américas y lo que realmente logró, que no fue otra cosa que partir lo que ya tenía una unidad previa… es en temas como este donde discrepo radicalmente de los carlistas hoy día, que no verían con malos ojos un derrocamiento, ignorando irresponsablemente que ahora mismo no hay alternativa, si piensan que van a restaurar su dinastía en semejante panorama republicano van pero que muy muy equivocados.

El "off the record" de Suarez lo enfocan por lo supuestamente escandaloso que supone el hecho de que se metiera a la monarquía en el referendum constitucional, sin embargo a nadie escandaliza que en esa misma confesión, Suarez hablase de las presiones exteriores que estaba recibiendo para convocar un referendum sobre la monarquía, sabiendo como imagino que sabrían esos países, que si se hacía el referendum nos íbamos hacia una república. Es decir, desde fuera se estaba presionando para impedir el reinado de la monarquía española. Claro, eso a los republicanos no les escandaliza porque al fin y al cabo dependen intelectualmente de las mismas potencias que imagino estarían presionando por aquellos años. Por cierto Hispanorromano, me interesa lo que has comentado del libro publicado por el entorno de ETA ¿Podrías dar alguna referencia o ampliar algo más el tema?

Bien visto. Lo realmente criticable de lo que cuenta Suárez es que países extranjeros presionasen para implantar en España una república por la vía del referéndum. ¿Quiénes son ellos para decidir el tipo de régimen que debe tener España? Habría que averiguar qué países eran esos y si siguen presionando en el mismo sentido. Pero, desgraciadamente, poca gente lo verá desde ese punto de vista que has señalado. Lo interpretarán más bien en el sentido de que la monarquía es fruto de una "trampa antidemocrática" y lo utilizarán para seguir deslegitimando a Felipe VI. De ese libro proetarra hablé en un mensaje anterior de este hilo. Se trata de "Un rey golpe a golpe", publicado por una editorial proetarra con el seudónimo de Patricia Sverlo. En este reciente artículo de Público se relataba aquella "hazaña" con tono épico, como dando a entender que fue el inicio del derrumbe: "Para hablar del libro, salíamos de la redacción y le quitábamos la batería a los teléfonos móviles" | Diario Público Y efectivamente, llevan razón en que ese libro fue el inicio del derrumbe, el detonante de la campaña de acoso y derribo contra la monarquía, según mi propio recuerdo. El libro físico no llegó a muchos hogares españoles, pero sí llegó un extenso resumen del mismo en un documento Word de cuarenta páginas que en los años 2000-2003 fue seguramente de los archivos más reenviados por correo electrónico. Entonces no había redes sociales y funcionaban los correos electrónicos en cadena. Fulanito le manda el resumen del libro a 10 conocidos, esos 10 conocidos se lo mandan cada uno a sus 10 conocidos y al final le llega a todo el mundo. Reconozco que yo mismo piqué en el anzuelo y contribuí a difundir ese archivo envenenado. Me pareció que ese documento Word debía leerse y compartirse. Se lo imprimí a mis padres para que lo leyeran. Y se lo envié por correo electrónico a un par de familiares, votantes del PP, que lo leyeron con gran entusiasmo y concluyeron que el rey era un ladrón y un sinvergüenza. Desde entonces quedó muy tocada la imagen de la monarquía en muchos hogares españoles. Algunos aspectos del libro se empezaron a comentar en las televisiones y los foros de internet estaban repletos de "informaciones" entresacadas de ese libro. Debo decir que también los foros de extrema derecha, que es donde yo me enteré de la existencia de ese resumen del libro que corrí a enviar a mis familiares. A las alturas de 2005 no creo que quedase ningún español que desconociese las graves acusaciones vertidas en ese libro. Ahora me doy cuenta del gran error que fue difundir el resumen de ese panfleto y de cómo ha contribuido a la actual situación de España.

Muy interesante eso que comentáis de la presión de ciertos países para colarnos un referéndum sobre la jefatura del estado. No tengo pruebas obviamente, pero algo me dice que Alemania occidental y Francia podrían ser candidatos. Es de sobra conocido el papel clave que jugó la socialdemocracia alemana para la refundación del psoe a través de la fundación Friedrich Ebert, no sería extraño que también hubiesen presionado para ello, aunque también es verdad que Felipe González es el presidente con el que mejor se ha llevado Juan Carlos. Y Francia por motivos históricos, siempre que han podido aliarse en contra de los intereses de España lo han hecho, además al fin y al cabo fueron los que cortaron la cabeza a Luis XVI. Algunos hablan de que el exilio del rey Juan Carlos puede significar una "segunda transición" (si la primera ya fue mala, imaginaos esta). Recordemos las palabras del ministro de justicia, hablando de proceso constituyente sin venir a cuento. Da todo muy mala espina. Ojo con este artículo de El Español de 2018 con el que me he topado, muy premonitorio: De ahí que, tras impulsar y culminar el nada fácil proceso arriba descrito, Juan Carlos I tuvo como objetivo ponerla en el mapa integrándola en las organizaciones y foros internacionales de referencia. Si en la primera parte el Rey contó con la inestimable ayuda de Torcuato Fernández-Miranda y de Adolfo Suárez, en la segunda estuvo acompañado por la no menos valiosa figura de Felipe González. De todo ello saldría una Constitución que brindaba amparo y espacio más que suficientes para los seculares anhelos históricos de todos los españoles, cuyo refrendo obtuvo por inmensa mayoría, junto a la homologación de la comunidad internacional, que nos dio entrada en sus estructuras políticas, económicas y militares. No contento con tan señalados logros, la incesante labor de Diplomacia Permanente llevada a cabo por Don Juan Carlos llevó a España, a su cultura y a sus empresas a todos los puntos del globo, labor de la que nuestro país se ha beneficiado hasta límites que no somos conscientes. El remate a esta ingente tarea por recuperar nuestra posición perdida en la dictadura fue el impulso de lo que ahora conocemos como Comunidad Iberoamericana de Naciones, nuestra versión de la Commonwealth británica, y recordatorio de que la España peninsular es –además– cabeza de otras Españas, lo que nos convierte en buque insignia de una flota cada vez más potente en términos culturales, demográficos, económicos y también políticos (les avanzo que tardaremos menos de lo que imaginamos en ver a un inquilino del Despacho Oval cuya lengua materna sea la misma que la nuestra, a pesar de las crecientes cortapisas que aquí se aplican para utilizarla). Para nuestra desgracia, siempre habrá una parte de nuestros compatriotas a los que no les gusta España tal y como es, y siguen pretendiendo suscribir una enmienda a la totalidad de nuestra historia, tradiciones y creencias, para que España sea lo que nunca ha sido y que estimo nunca llegará a ser por mucho que se empeñen. De ahí que, a la manifiesta deslealtad de los nacionalismos regionales y su chantaje a los distintos gobiernos de la nación apalancándose en sus exiguas minorías parlamentarias –en clara traición al pacto constitucional del 78– viniera a unirse con posterioridad el revanchismo zapaterista y su propósito de reescribir un capítulo que –por el bien y con la anuencia de todos– se había decidido dar por cerrado. Pero el veneno del rencor se ha ido propagando como una plaga desde entonces, hasta el punto de que ha situado el debate político y social en el marco referencial de un episodio ocurrido cerca de un siglo atrás, en circunstancias que en nada podrían asemejarse a las actuales falseando episodios incuestionables como la exaltación de una república cuyos desmanes propiciaron las más calamitosas consecuencias. A ese empeño inútil vienen dedicándose cuantiosas energías y recursos propagandísticos con una hoja de ruta cristalina que algunos parecen querer ignorar. La condena revisionista del franquismo, conseguida de facto hace ya años, alcanza una nueva dimensión en el novedoso propósito de someter a Juan Carlos I a un campaña de desprestigio que borre toda huella de sus impagables logros y beneficios para todos nosotros (impagables –conviene remarcar– también en términos económicos, si tomáramos como referencia el el salario los ejecutivos de cualquier empresa internacionalmente competitiva). Se acogen quienes quieren destruir la gigantesca figura del Monarca, a la tan hipócrita como inmisericorde tarea de relatar comportamientos de índole íntima de una persona condicionada en sus elecciones vitales no por la inclinación natural sino por las que su especialísimo rango imponían entonces, lo que haría siempre más justificable conductas que en nada afectan al desarrollo de sus funciones. Es precisamente esta disociación entre lo personal y lo profesional la que permite al resto de estamentos sociales ocultar celosamente episodios de similar naturaleza, y hace que estos ataques sean de una hipocresía que se me antoja particularmente repugnante. El otro flanco continuado de los ataques, se centra en las supuestas acciones del Rey en el plano económico, que le habrían reportado unos rendimientos ajenos a la dotación presupuestaria asignada a la Corona, tema tan recurrente en las conversaciones públicas y privadas como ayuno de elementos probatorios. Las informaciones de una falsa princesa, ambiciosa y hábil cortesana, quien –junto a otros dos nada recomendables sujetos– propaga unas extrañas grabaciones contra el ahora Rey Emérito, lejos de ser tratadas con las debidas cautelas o como la confirmación del resentimiento de la susodicha dama por no haber obtenido los resultados ansiados de su circunstancial proximidad al Monarca, gozan por el contrario de una credibilidad instantánea debido el caldo de cultivo que se lleva cociendo a fuego lento en el puchero. Con independencia de la falta de humanidad, el sufrimiento y la humillación pública que tan graves denuncias causan a terceras personas afectadas, nada de esto se entiende sin saber que forma parte de un plan de largo alcance, que pasa en última instancia por derrocar la monarquía, con un guión escrito de antemano que se va entregando por episodios dignos de una serie de Netflix. Considerar al Rey no ya heredero del régimen de Franco, sino un rey franquista, autor de una ficción democrática ejecutada al alimón por miembros del propio régimen y unos jóvenes socialistas a sueldo de poderes fácticos internacionales componen la trama de la primera temporada, cuyos efectos en la audiencia buscan el progresivo silenciamiento de la figura de Juan Carlos I, hasta llegar a hacerla tan innombrable como la de Franco. Nada bueno es atribuible a quien propició la etapa más larga de paz y prosperidad a España por no gozar durante su régimen de libertades políticas, y tampoco será posible con quien nos las anunció en su discurso de proclamación como Rey y a la postre nos las trajo. Si la aparentemente intachable conducta familiar de Franco no pudo compensar la ausencia de libertad de expresión, tampoco los errores y debilidades humanas podrán paliar la indignación hacia quien nos la ha devuelto. Una vez logrado este propósito, entraremos en la siguiente entrega de la serie, protagonizada ya por una monarquía cada vez más debilitada, tanto por su cada vez menor número de integrantes (los guionistas tienen previsto que Don Juan Carlos ni siquiera pueda vivir en España –ya nos lo ha adelantado la entrañable columnista política de la Transición– como por los efectos de la implacable lupa con la que una sociedad entregada a un puritanismo ajeno a nuestra tradición, juzga cada uno de sus gestos y la totalidad de sus conductas. La firme defensa de la Constitución llevada a cabo por Felipe VI en su célebre discurso de octubre, le ha convertido en un obstáculo para el desmembramiento de España, (la figura de un Rey parando –por tercera vez– un nuevo intento de golpe de Estado en 40 años de democracia alargaría innecesariamente el desenlace) lo que hace inevitable que las secuencias se aceleren para asegurar su desaparición en la última temporada de la serie, cuyo guión tendría que culminar con el feliz advenimiento de la Tercera República Federal española, referéndums correspondientes de por medio, claro está. Nos aguardan episodios trepidantes. Los intereses particulares, la hipocresía, la estulticia, la ingratitud y la ignorancia van camino de abrazarse para saltar al unísono al vacío con voluntad de arrastrarnos a todos. No descarten colaboraciones espontáneas, apariciones estelares sorprendentes o cameos del todo imprevistos a lo largo de los próximos capítulos. No habrá reparo en dilapidar el activo que representa –hoy más si cabe– formar parte de una de las pocas naciones que ha marcado el devenir de la Historia, ni en jugarse a la ruleta más de medio siglo de crecimiento y bienestar social constantes. No. No es Don Juan Carlos quien debe reaccionar. Es el pueblo español quien tiene en su mano hacer oídos sordos a los utópicos cantos de sirena, optar por no escuchar nunca más el “No es esto” de los siempre bien intencionados intelectuales regeneracionistas (que volverán a salir huyendo a la primera señal) y mirar el futuro con esperanza y determinación. No les quepa duda de que nadie nos otorgará un nuevo Oscar por este remake barato de Volver a empezar que todavía estamos a tiempo de impedir. Yo ya he reiterado que no soy fan de Juan Carlos (ni de los borbones) pero está claro que la corona es lo único que puede mantener la unidad de España. No atacan a la monarquía por una cuestión ética, (cuanto habrá robado la infecta clase política española) sino porque es un obstáculo para su perverso proyecto político, que no es más que la balcanización de España en mil estados pequeños e irrelevantes que estarían entregados aún más a los poderes internacionales. Como comentaba vanu, es preocupante que una parte del sector patriota esté haciendo el papel de tontos útiles de los enemigos de España, el 90% de los republicanos (y quizá este siendo generoso) son segundorepublicanos con todo lo que eso implica. Es como cuando la falange admiraba a la CNT-FAI, ridículo. Ahora más que nunca es realizar una defensa férrea del rey Felipe, nos lo jugamos todo.

Es impresionante la ceguera de tanto "patriota" y no patriota que cree como uno de objetivos a conseguir el quitarse la monarquía de encima, todos creyendo por separado que les llega su oportunidad sonnada para conseguir lograr su régimen. Como si tuviéramos memoria de pez, como si no fuese abrir la puerta a lo que ya todos sabemos. Coincido con Hispano en que sería interesante saber qué países extranjeros querían meternos el referendum monarquía/república.

Y no solo en esos, en BBJ en el hilo de política también sale una mayoría aplaudiendo, en infocatolica han publicado un artículo "sobre el honor" pero que realmente es una excusa para atizar a Juan Carlos, el artículo en sí está bien, pero publicar algo así justo ahora delata la intencionalidad, e incluso en persona he visto a gente de derechas y monárquica hacer chistes sobre el exilio del Rey y la Corina y cosa así, no todos, también hay gente que no se suma al linchamiento, pero sí parece que buena parte de los monárquicos y gentes de derechas se suman a los republicanos a la hora de hacer leña del árbol caído, sin ver lo que dices de que esto beneficia claramente a los republicanos. https://www.burbuja.info/inmobiliaria/threads/el-rey-juan-carlos-se-va-de-espana.1398967/ https://www.infocatolica.com/blog/gobiendes.php/2008041003-honor

Si ayer el Vicepresidente del Gobierno cargaba en Twitter contra D. Juan Carlos, y hoy el Presidente dice que no se plantea un referendum sobre República o Monarquía, sus socios de gobierno hablan claro y no esconden que el objetivo es caminar hacia la república. Comunicado oficial de Podemos. No hace falta remarcar nada en negritas pues ya lo hacen ellos: El personaje que tienen como portavoz, ya se está encargando de difundir hoy en Twitter, una corriente de opinión favorable a "la causa" que apunta ahora directamente contra D. Felipe VI: Y así podríamos tirar hasta acabar el foro, pues son legión los que hoy se suman a la algarabía revolucionaria digital. Los comunistas en la trinchera y los socialistas en la retaguardia, con algún que otro liberal de derechas y tradicionalista trasnochado, relamiéndose de gusto en la sombra. De momento no creo que pasemos de aquí pues la idea aún no tiene la suficiente fuerza en sociedad como para forzar el dichoso referéndum, pero posiblemente en unos meses, o quizás menos, cuando volvamos a tener noticia de algún asunto que apunte o implique al Rey actual, traten entonces de forzarlo. Seguramente todo dependa del apoyo exterior con el que cuenten y de cómo cale la idea en sociedad, pues esta gente es especialista en lanzar globos sonda y hacer labor de zapa. Gracias por la información, Hispanorromano. No conocía el libro. He logrado encontrar una copia digital en PDF y voy a tratar de leerlo a ver qué encuentro. Si a alguien más le interesa que me envíe un privado.

Si finalmente se exilia Juan Carlos, me parece que no van a parar los ataques contra la monarquía ni van a disminuir de intensidad. Todo lo contrario: se van a multiplicar. Además, como ha señalado el Español, se crea el peligroso precedente de que con el suficiente ruido mediático pueden echar a un rey. Pablo Iglesias ha publicado este incendiario tuit: Y han aprovechado para hurgar en la hemeroteca de Antena3 y desempolvar esta confesión "off the record" de Adolfo Suárez que deja mal parada a la monarquía: El objetivo de esta campaña (que data de los primeros años del nuevo siglo y que parte de un libro publicado por el entorno de ETA) no era enjuiciar los desmanes de Juan Carlos sino cargarse a la monarquía e instaurar una república, como bien habéis señalado varios foreros desde el principio. En el foro Hispanismo y en otros sitios de ese tipo se alegran mucho de la marcha del "Puigmoltó" y de los últimos sucesos que ponen en un peligro la continuidad de la monarquía. Veremos lo que duran esas risotadas cuando se declare la república.

Tremendo. Otro pasito más en el camino hacia la tercera república y el borrado de nuestra identidad nacional más reciente. No daré mi opinión ahora por respeto y porque entiendo que en este momento no es necesario, pero en resumen podría decir que me parece que en España se ha perdido el sentido de lo que es y significa ser un rey, y que por ende resulta esperpéntico lo que se está haciendo con nuestra monarquía, tanto desde dentro, amigos y enemigos, como posiblemente desde fuera, aunque eso sería ya otra cuestión. Supongo que la decisión habrá sido fruto de un consenso entre el padre y el hijo, y espero que le vaya bien a D. Juan Carlos, quien puede que no haya sido el mejor ejemplo moral en lo privado, pero nadie podrá decir que no ha sido un rey que, institucionalmente ha sabido mantener la paz y la unidad entre españoles durante todo su reinado, algo que, dada nuestra historia, no es poco ni mucho menos, y por ello ya merece el mayor de los respetos. En cualquier caso, los republicanos ya han comprobado que pueden forzar el exilio de un Rey, y no van a dudar en ir a por su hijo y en general a por la monarquía. En Twitter ahora mismo están que se salen, al más puro estilo revolucionario.

Respecto a las proyecciones de población, a veces se cae en el error de considerar el fenómeno como puramente lineal, es decir, simplemente extrapolando las tendencias actuales en el tiempo. En este caso, sin embargo, hay tendencias que son del todo insostenibles. Cuando una sociedad como la nuestra languidece y enferma, es mucho más vulnerable ante eventos que en un muy corto plazo tiempo la pueden hacerla desaparecer por completo. Desde mi punto de vista, el declive poblacional es un aviso, de los peligros gravísimos de supervivencia que corre la Nación Española ante la siguiente sacudida que nos depare la divina providencia. El declive poblacional es una alarma ante la que todavía se puede reaccionar, si se corrigen las causas, que no son económicas sino morales y espirituales. Actualmente predominan dos enfoques: 1. El "ecónomico": solamente le preocupan las pensiones, la capacidad productiva y el aumento del PIB. Para este enfoque, el declive nacional es perfectamente reemplazable por inmigración. 2. El "patriótico": siente nostalgia por la cultura, la lengua y el tejido social que poco a poco se va desintegrando y desapareciendo, y ve con tristeza como la Nación desaparece. Para este enfoque, España debe volver a sus raíces, recuperar la autoestima perdida, el vigor y la raza. Desde mi punto de vista, ambos enfoques son erróneos. La realidad es que estamos ante un momento de una gracia especialísima, que podemos aprovechar para purificar los viejos errores y sembrar una nueva generación de españoles que por fin venza las causas de nuestro larguísimo declive. (No hay que olvidar, que con la excepción del periodo franquista, el declive poblacional es multisecular en España) Uno de los mayores peligros sería caer en el natalismo. Es urgente que releamos la Familiaris Consortio. El lugar en el que el designio de Dios ha situado la gravísima responsabilidad de la transmisión de la vida es en el seno del matrimonio. Es ahí donde se debe trabajar, recuperando la vocación al amor de todo ser humano. Amor en la verdad. En el don de si mismo, sacrificado y comprometido. ¡Cuantos hombres y mujeres andan por ahí mendigando amores espúreos, venenosos, quemando incienso en el altar del erotismo, del sentimentalismo, y del más puro individualismo! Cuantos jóvenes desorientados porque carecen de todo modelo benéfico, que ilumine y guíe sus vidas, hacia los carismas mejores, los de una vida bellamente crucificada en el seno de un hogar luminoso y alegre.

Completamente de acuerdo. Quien enfoque el debate en lo que ha hecho o dejado de hacer Juan Carlos no entiende nada. Esto no tiene nada que ver con Juan Carlos. Han aprovechado su mala imagen (mala imagen de ahora, porque hace escasos 12 o 15 años aún había un respeto monacal al Rey en todas sus vertientes) para abrir la brecha que tanto desean. Esto es otra fase más de la guerra de consumación centenaria en el que hay tantos actores como almas, y el destino es la final transmutación de España en una republiqueta más -o varias- como las decenas que se engendraron en Ultramar.

Felipe VI, dentro de que es un Rey Constitucional y por tanto su radio de acción es muy limitado, a mi juicio lo ha hecho bien, si llegado el momento deja tirada a España y abandona el barco sólo el tiempo lo dirá, pero yo no le juzgaré por lo que haga o deje de hacer su padre.

También puede verse desde la perspectiva de que esté tratando de alejarse de su hijo para no poner más en riesgo a la institución monárquica, y por tanto la estabilidad y el orden nacional que, los de Caín en el gobierno, están tratando de cambiar.

Sobre todo se equivoca pensando que Vox, o cualquier otro partido, pueda ser la salvación de nada, y menos de una nación como es España que, aunque en la práctica haya dejado de ser católica, en el fondo aún conserva un poso del afán que algún día movió a las naciones católicas, y es una lástima que partidos como este estén destruyendo lo poco que queda. Lo primero porque la democracia liberal de partidos es lo que está llevando al mundo al desastre, sustituyendo el interés por el bien común, que es la máxima expresión del amor cristiano en lo social, por los intereses particulares de cada cual sobrepuestos a lo común, que no son sino la más pura manifestación del egoísmo humano. Y lo segundo porque Vox, al igual que sus homónimos socialistas, u otros, se mueve por el mero afán materialista de riqueza o poder, que no es sino poner las cosas en el lugar de Dios, idolatría pura. Y lo hace, como cualquier populismo, enfrentando a unos contra otros sin importarles la paz, el bien o la unidad de la nación, seguros de que la máxima del "divide y vencerás" les permitirá al fin alcanzar el objetivo de poseer materialmente la voluntad pública. Vano empeño que no lleva sino al caos. Si los "Hunos" quieren destruir todo lo que quede de la vieja España para reconstruir otra a su imagen y semejanza, los "Hotros" no se diferencian de aquellos pues su estrategia es la misma para con la otra España, sin importarles la convivencia y el futuro de las generaciones pues lo que prima en sus principios no es la verdad católica de la salvación humana, sino el deseo mundano de la posesión divina. Nadie que siembre el odio contra su prójimo, aunque sea su enemigo, puede ser tratado como salvador de nada, y mucho menos como católico. Destruir lo propio para rehacerlo a su imagen y señalar a otros, es exactamente lo que hizo Nerón con Roma, quién teológicamente está ligado con la marca de la bestia, que no es sino lo que todos estos populismos representan, tal y como ya quedó claro el siglo pasado tras el legado de las grandes guerras.

Bueno pues parece que al final Juan Carlos abandona España. Adjunto un tweet donde viene la misiva que le ha enviado a Felipe VI. https://twitter.com/lhermoso_/status/1290317750385152001 Sinceramente creo que no quedaba otra, la monarquía está en una situación complicada y tener a Juan Carlos cerca complicaba las cosas. ¿Creéis que ha sido decisión del emérito, o Felipe VI le ha presionado?

Es una muy triste noticia la partida de Juan Carlos I. Pensaba que en el contexto actual, sería un poco más valiente que su abuelo, me ha decepcionado. ¿Qué podemos esperar pues de Felipe VI? Me gustaría tener un Rey que no dejara tirados a los españoles cuando vengan las de Caín.

Podías regalarnos las líneas maestras de "Familiaris Consortio" que, según tu opinión, están enla raíz del problema? En el mismo análisis digo yo que estará la solución. un saludo, javier

Si algo no soy es poco católica. Precisamente porque veo que nuestra civilización se va al guano considero VITAL ser muy exigente con los políticos, que son los únicos a los que el sistema permite acceder al poder. Soy católica, cada día creo más en Dios y busco la salvación, la de mi alma, la de mis semejantes y la del mundo entero, que sufre indeciblemente bajo las garras de un Satanás que ya se muestra ante todos sin ningún recato, pero muchos todavía no os dais cuenta de ello. Por eso, si esperáis que VOX, un partido sionista, por tanto DEL SISTEMA, va a salvar España, sois de un ingenuo que a mí personalmente me da bastante miedo. Si a eso le llamas "mamoneo", allá tú. No tengo nada más que decir en este asunto. Que Dios os bendiga y os acompañe en los tiempos que vienen.

No es por nada pero en ese mapa, en lo que toca a mi provincia, Alicante, la parte que más natalidad ha perdido es la más afectada por el nacionalismo catalanista y la presencia de grandes núcleos de población del norte de Europa establecidas en colonias, y no creo que sea una casualidad.

Es que esa es la forma natural de establecimiento: Personas concentradas en un núcleo original, que luego se desarrolla y a partir de ahí surge el mundo rural que sirve a las necesidades de la ciudad. Por otra parte, el hecho de que siglos atrás fueran frecuentes las guerras de conquista, obligaba a qué dichos núcleos se desarrollasen en comunidad de forma que fuese fácil la protección. El problema es que la modernidad ha invertido esa dinámica, y la ciudad ha dejado de ser la emisora de los pobladores y garante de sus economías, para convertirse en la receptora de los pobladores que acuden a ella en busca del desarrollo que no logran alcanzar en el mundo rural como consecuencia del abandono protector de la urbe.

Gerión se equivoca en acusar a este foro de mamoneo, además sin necesidad.

me alegra que vayamos teniendo gente de aquellas tierras, el foro tiene una vocación hispanista y no solo españolista. hablas español como lengua materna o lo has adquirido/aprendido? en este foro hemos discutido acerca del tema de la pérdida del idioma en las nuevas generaciones de familias hispánicas nacidas en los EE.UU.

Saludos, soy estadounidense de raíces lejanas franceses, dominicanas/españolas.

¿Es una primera impresión mía equivocada o en esos mapas la España que más población pierde, es la más afecta al nacionalismo y al conservadurismo que representa el PP?