Jump to content

Hispanorromano

Consiliario
  • Content Count

    3,112
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    304
  • Puntos de mejora

    53,320 [ Donate ]

Everything posted by Hispanorromano

  1. Hispanorromano

    La camarilla satánica de la CTC

    Anoche me conecté a la página Tradición Viva, de la CTC, y me encontré con esta portada: Realmente no me sorprende, porque llevan ya mucho tiempo en esa línea. Sin embargo, al pinchar en el artículo, lo que leí superó todas mis expectativas. Juzgad vosotros mismos: Pensaba haber abierto este hilo de forma mucho más combativa, señalando que un partido que publica este vómito anticatólico cuajado de mentiras se está revelando como una organización satánica de facto. Porque estas inmundicias contra el Vicario de Cristo sólo pueden salir de la boca de Satanás. Porque no es el primer artículo en esta línea, aunque éste se lleva el premio gordo de la malicia, y porque al margen de esta página son varios los representantes de esa organización que citan a satanistas y masones reconocidos, como Julius Evola, o que frecuentan las compañías de satanistas al socaire de las teorías de la conspiración. Pensaba también haber señalado a Garisoain como el responsable de esta deriva, dado que ha presidido la organización hasta ahora, y haberle exigido al presidente entrante, Telmo Aldaz, que tomase cartas en el asunto, entendiendo que no bastaría con borrar este artículo demencial contra el Papa sino que se debería retirar la página entera y expulsar a su responsable de un puntapié en el trasero que le devuelva a su doritocueva, para que prosiga, si lo desea, con sus sesiones de onanismo pero sin manchar a la Iglesia y al movimiento carlista. Pero al final opto por un enfoque menos polémico: aunque no creo que llegados a este punto sirvan los paños calientes, dejo ahí el artículo para que cada cual juzgue lo que crea conveniente y tome las medidas que considere oportunas. Aunque hago constar mi profundo disgusto por esta vasta operación de acoso y derribo contra el Sumo Pontífice; por esta deriva conspiranoica, en gran medida importada del trumpismo y la derecha yanqui, que entra de lleno en la demencia; por esta sinrazón delirante que nos deja a los católicos a los pies de los caballos; por esta estúpida forma de arruinar el legado de un movimiento político que siempre tuvo como timbre de gloria servir al Papa y a la Iglesia.
  2. Hace tiempo vengo dándole vueltas a una idea que, por lo visto, comparte algún forero más. En el hilo sobre el lobo, reflexionando sobre la reciente ley de eutanasia y el animalismo, @Vanu Gómez exclamaba que "esto va ya muy rápido". Comparto esa sensación con él y es posible que la compartan otros foreros. Tengo la impresión de que en los últimos veinte años se han acelerado de forma extraordinaria todos los procesos disolventes en los que estaba inmerso el mundo occidental. Las raíces de estos procesos se encuentran mucho tiempo atrás, pero parece que en las últimas dos décadas estos procesos de disolución hayan tomado una velocidad endiablada. Veamos, por ejemplo, el tema de la eutanasia, sin ánimo de ser exhaustivo: En 1994 se aprueba en el Estado de Oregón (EE.UU.) la Ley de la Muerte con Dignidad y de ahí se extiende a otros Estados de ese país. En 2002 se legaliza la eutanasia en Holanda y Bélgica. En 2009 en Luxemburgo. En 2014 en Colombia. En 2016 en Canadá. En 2021, si Dios no lo remedia, se legalizará la eutanasia en España. En cuanto a la legalización del aborto, la cosa viene de tiempo atrás, pero es claro que en los últimos años también se han ampliado estas leyes y se han extendido a regiones como Hispanoamérica. De la misma forma, las prácticas anticonceptivas han aumentado y la natalidad va en picado, hasta el punto de que ningún país occidental supera la tasa de reposición desde hace bastantes años. Pero quizá esta aceleración resulta más patente con la homosexualidad. Aunque la sodomía había dejado de penalizarse mucho tiempo atrás y reinaba una amplia tolerancia con el tema, la ofensiva del matrimonio homosexual se produce fundamentalmente en los últimos veinte años: En 2002 aprueba el matrimonio homosexual Holanda. En 2003, Bélgica. En 2005 lo aprueba España, aunque ya en años anteriores algunas comunidades autónomas, incluso gobernadas por el PP, habían aprobado leyes de uniones civiles que daban cobijo a estas parejas sodomíticas. En 2009 lo aprueban Noruega y Suecia. En 2010, Portugal, Islandia y Argentina. En 2013, Francia. En 2015, Estados Unidos. En 2017, Alemania, Finlandia y Australia. En 2019, Austria y Taiwán. No es una lista exhaustiva, pues no he mencionado a todos los países para no cansar. Pero muestra a las claras que este proceso disolvente ha cobrado enorme fuerza en los últimas dos décadas. Desde finales de los años 90 o principios del 2000, han ido cayendo los pocos tabúes morales que quedaban en Occidente como las fichas del dominó. Y la cosa continúa a buen ritmo. ¿Hay alguna razón que pueda explicar esta aceleración de los procesos disolventes en los últimos veinte años? Llevo pensando mucho tiempo en el tema y de momento sólo se me ha ocurrido una hipótesis. ¿Qué hecho significativo, de los que marcan época, ocurrió a finales de los años noventa? A finales de los años noventa Internet llega a los usuarios particulares y a partir de año 2000 se generaliza en casi todos los hogares. No creo temerario aventurar que la conexión de todas las personas occidentales en red haya facilitado la propagación de estas ideas y haya ejercido como catalizador de procesos disolventes que se habían iniciado tiempo atrás. Los procesos ya estaban en marcha, pero la interconexión de todos los países quizá ha acelerado estos procesos y los ha hecho inevitables, con lo que ha ido cayendo nación tras nación. "Todo se pega, menos la hermosura", decía un viejo refrán español. De la misma forma que los medios de comunicación de masas, como la radio y la televisión, hicieron caer muchos tabúes y cambiaron profundamente nuestras costumbres, la hipercomunicación que trajo internet no podía hacer otra cosa que acelerar frenéticamente esta transformación de la moral y de las costumbres. Como digo, es una simple hipótesis, a falta de otra mejor. Y es mi hipótesis, pero puede que otros foreros tengáis otras hipótesis que expliquen esta aceleración de los últimos veinte años. ¿Estáis de acuerdo en que se han acelerado de forma extraordinaria los procesos disolventes en los últimos veinte años? ¿Hay alguna causa que pueda explicar esta aceleración?
  3. Para enjuiciar el nombramiento del obispo Planellas deberíamos formularnos tres preguntas sucesivas: 1) ¿Es cierto el incidente de la bandera que relata Boadella? 2) En caso afirmativo, ¿la bandera a) la puso el que ahora es obispo; b) no la puso pero la toleró; c) la pusieron los feligreses sin su conocimiento? 3) Si es cierta alguna de las dos primeras del punto anterior, ¿era este hecho conocido por el Papa antes de nombrarle obispo? 4) Suponiendo que el Papa conociese el hecho, ¿es este hecho y lo que denota (transigencia con el nacionalismo) el que ha motivado su nombramiento como obispo? * * * Tirando de hemeroteca, descubro algunos hechos de los que no se nos ha informado y que, por lo tanto, no hemos tenido en cuenta a la hora de enjuiciar el nombramiento de Planellas. El obispo saliente, Jaume Pujol, sí que era nacionalista a pesar de ser del Opus Dei. Esta noticia es del 24 de marzo de 2018: Esta otra noticia es del 27 de abril de 2017: Y la cosa viene de lejos. Estas declaraciones son del 19 de octubre de 2012: En esta noticia del 25 de junio de 2017 se traza el siguiente panorama de episcopado catalán: Por tanto, vemos que el obispo saliente, Jaume Pujol, forma parte del frente nacionalista, mientras que Omella, que es el que supuestamente ha propuesto al nuevo obispo Planellas, no formaría parte de ese frente. Y, ¡oh sorpresa!, el recién nombrado Planellas no ha firmado ninguno de los manifiestos separatistas que han lanzado los curas catalanes, como reconoce Dolca Catalunya: Eso no impidió que Infocatólica y otros portales conservadores hiciesen todo lo posible por blanquear al obispo nacionalista saliente, lo mismo que en su día hicieron con Novell, al que presentaban como la gran esperanza conservadora del episcopado pese a que es el más separatista de todos: Infocatólica - El Arzobispo de Tarragona pide a sus sacerdotes que no usen los templos para actos políticos Infocatólica - Mons. Novell: «Si ser conservador es hacer lo que Jesús quiere en su iglesia, encantado de serlo» - Infocatólica / Germinans Germinabit - El ciclón Novell Esto es lo que les importa la Patria española a los infocatólicos y en general a los conservadores que hoy se rasgan las vestiduras por el nombramiento del obispo Planellas por el Papa Francisco. Si el separatista es de su cuerda ideológica, no tienen el menor problema en apoyarlo. Y, por cierto, antes de este nombramiento, consta que Boadella le tenía una extraña tirria al Papa actual. Estas declaraciones son del 16 de mayo de 2017: Albert Boadella: "El Papa es un frescales que cree poco en Dios" | Papel | EL MUNDO ¿Qué objetividad puede tener este señor que en algunos se tuits se jacta de haber sido manoseado por los curas y de haberlo disfrutado? * * * En conclusión, tenemos dos hechos ciertos y comprobados que se han omitido de las noticias de estos últimos días: 1) El obispo saliente, Jaume Pujol, además de estar implicado en el encubrimiento de abusos sexuales, formaba parte del frente nacionalista del episcopado catalán. 2) El recién nombrado obispo Planellas, pese al incidente que relata Boadella, no consta que forme parte de ese frente nacionalista, pese a que quizá tolerase conductas nacionalistas de sus feligreses. El obispo Planellas podría derivar hacia el nacionalismo, pero de momento parece una opción menos nacionalista que su predecesor Pujol y, lo que es más importante, menos dispuesta a tolerar la pederastia. Así que en principio no veo la razón para llevarse las manos a la cabeza por este nombramiento ni para deducir de ahí que forma parte de un plan del Papa Francisco para fomentar el separatismo catalán, como hipócritamente sostienen los conservadores apátridas de Infocatólica e Infovaticana. Al contrario, los hechos objetivos indican que este nombramiento, pese a no ser el ideal, va en la buena línea de despolitizar a la iglesia catalana y alejarla del nacionalismo, en consonancia con la línea anterior de Francisco. Pero como hay un interés especial en cargarse al Papa Francisco, la noticia se ha presentado al revés. Esta publicación ha sido promocionada como contenido independiente
  4. Hispanorromano

    Una teoría sobre las conspiraciones

    ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa. Las razones que aporta el artículo me parecen muy válidas. Es evidente que en algunos complotistas hay un afán de sentirse especiales y de distinguirse artificialmente de los "borregos". Por otra parte, ante una realidad incierta y compleja, es más cómodo y aporta más tranquilidad atribuir los problemas a una única causa. Yo añadiría que en ocasiones el complotismo es un sucedáneo religioso que puede dar lugar a verdaderas sectas. Cristina Martín, después de agotar el tema Bilderberg, ha escrito un libro sobre los "dioses venidos del espacio". También podría haber algo de proyección en este esquema: si estás acostumbrado a maquinar, es probable que le atribuyas a los demás ese mecanismo mental. Estas tesis psicológicas pueden explicar por qué algunas teorías de la conspiración enganchan a mucha gente. Pero no explican quién crea las teorías de la conspiración y por qué razones, lo que en mi opinión es más importante, porque el problema conviene atajarlo en su origen. Yo manejo varias teorías al respecto: 1) Origen espontáneo: lo mismo que pueden surgir rumores de la maledicencia del populacho, la confluencia de varios rumores podría dar origen a algunas teorías de la conspiración de manera espontánea. Pero creo que esto sólo sería aplicable a un número reducido de casos. 2) Origen comercial: es evidente que la difusión de estas teorías se ha convertido en un gran negocio. En Youtube los vídeos que mejor se monetizan son los de conspiraciones. Gana el conspiracionista y gana Yotube/Google. Las librerías están atestadas de estos libros. La industria del entretenimiento ha encontrado un gran filón. 3) Origen gnóstico: muchas de estas teorías tienen un trasfondo gnóstico. En general todo el mundillo del "misterio" que cultivan Iker Jiménez y compañía. El subforo 'Conspiraciones' de BBJ es un hervidero gnóstico donde lo mismo te hablan de los cátaros que te dicen que Yahvé es Satanás. 3) Origen político e ideológico: muchas de estas teorías podrían haber sido creadas por grupos ideológicos y sobre todo por Estados. Es difícil demostrarlo, pero en algunas casos salta la vista. Por ejemplo, en el caso de la conspiración sobre el asesinato de Kennedy, es evidente que le convenía a Rusia para ocultar su propia pista, lo mismo que le convenía sembrar la duda sobre la llegada de EEUU a la Luna: *Tema mítico* : PUTIN desenmascarara la mayor mentira de la Guerra Fria que Nixon nos colo con lo de la llegada a la Luna Con el derribo del MH17 sobre la Ucrania ocupada y el asesinato de Skripal, los medios rusos lanzaron al ruedo infinidad de teorías que sirvieron para ocultar su responsabilidad y para generar desconcierto en Occidente. Este artículo lo explica muy bien: How a powerful Russian propaganda machine chips away at Western notions of truth La teoría de las conspiración sobre los jesuitas les aprovecha políticamente a los ortodoxos (por los jesuitas se ganó Polonia para la Catolicidad), pero también a los protestantes y a los ilustrados. En general les aprovecha a los enemigos de la Iglesia católica y a los enemigos de España. Como internet es anglocéntrica, las teorías sobre los jesuitas acaparan gran parte de las páginas conspiracionistas. En ocasiones el origen es más ideológico que político, pero sigue teniendo aplicaciones políticas. La teoría de que los monjes envenenaban las aguas tiene su origen en el anticlericalismo liberal, pero le aprovechaba políticamente a la Francia que entonces intentaba imponer su hegemonía en Europa. El Plan Kalergi se lo inventó Gerd Honsik, un neonazi austriaco bastante lerdo que buscaba así propagar su ideología. Pero ahora le aprovecha políticamente a Rusia para embestir contra Europa. Estas teorías tuvieron un origen ideológico, pero pronto se les encontraron aplicaciones geopolíticas. Me inclino a pensar que, en su mayoría, las teorías de la conspiración tienen un origen ideológico y político que a veces se entremezcla con otros factores. Con la imprenta se desató una guerra de propaganda en la que nunca entramos los españoles, pero con internet se ha convertido en una guerra total en la que siguen llevando la batuta los Estados, pero socorridos ahora por miles de cibervoluntarios que en algunos casos ni siquiera son conscientes de su función en el engranaje. Quizá la verdadera conspiración sea la de quienes se dedicar a crear y difundir estas teorías que se utilizan como arma arrojadiza. Esta publicación ha sido promocionada como contenido independiente
  5. Hispanorromano

    La camarilla satánica de la CTC

    De ayer mismo: Y el contenido de la portada de cualquier día es de traca. Por ejemplo, ahora mismo, además de ese articulo canallesco contra el Papa, la portada presenta estos artículos, el primero de los cuales es también un vil ataque contra el Papa aunque no lo parezca por el título: La masonería presume de tener ya su día internacional de la fraternidad - Tradición Viva Bozales, máscaras y mascarillas (I) - Tradición Viva El aborto, no la COVID, fue la principal causa de muerte en 2020 - Tradición Viva El tocomocho de la vacuna: te quieren tomar el pelo (Y LO SABES) - Tradición Viva Covid-19 ¿Una Casualidad? - Tradición Viva Se descubre el pastel: El policía muerto en el Capitolio nombrado masón honorario - Tradición Viva Este último articulo también es repugnante, porque en el fondo trata de justificar el asesinato de un policía acusándole falsamente de masón, como si por ser masón estuviese justificado reventarle el cráneo, cuando de hecho ese pobre policía era simpatizante de Trump y del Partido Republicano, aunque con un profundo sentido del deber que le llevó a proteger el Capitolio. Lo que no advierten estos insensatos de Tradición Viva es que a lo mejor ellos también corren la misma suerte del policía. Por aquello de que la Revolución termina devorando a sus propios hijos. Me alegro, amigos del foro, de que os hayáis tomado bien este hilo. Anoche, después de publicarlo, me quedé algo inquieto ante la posibilidad de que lo consideraseis una salida de tono impropia del foro o un ataque innecesario a “los nuestros”. Pero habéis visto, lo mismo que yo, que no pueden ser “los nuestros” quienes lanzan un ataque tan ponzoñoso contra el Papa, quienes albergan un desprecio tan manifiesto por la verdad. Hace tiempo que esta apostasía está presente en toda la derecha, no sólo en el carlismo, y alcanza a amplios sectores del catolicismo conservador. Si me he atrevido a denunciarla ahora en un hilo propio es porque ese artículo ha cruzado todas las líneas y muestra la deriva casi satánica que ha traído a España el seguimiento de modas extranjeras; la obcecación en informarse exclusivamente a partir de las redes sociales; la imbecilidad de sumarse a fenómenos, como el trumpismo, que habrían hecho vomitar a los católicos de hace sesenta años y que estaban concebidos desde el principio como un caballo de Troya para reventar a los Estados Unidos y a todos los países que los imitan; la infinita soberbia de creer que se puede comprender el mundo a golpe de clic; la constante falta de respeto hacia el Papa y el desprecio hacia toda autoridad, porque no se reconoce más autoridad que la propia voluntad; el estúpido culto de la “incorrección política” y de la “libertad de expresión”, siempre condenada por la Iglesia; la amnesia histórica y la ligereza de juicio que propicia la aceleración de internet; la irracionalidad de creer en toda teoría de la conspiración que confirma nuestra visión aunque sea delirante; la formación de verdaderas sectas digitales que alimentan el odio contra una gran parte de la población; la asunción de la mentira y el crimen como medios válidos para derrotar al adversario. El ataque contra el Papa es de una brutalidad y de una iniquidad que no se puede dejar pasar. Hay, además, un serio peligro de cisma y apostasía. Al publicar este hilo no busco otra cosa que alertar de la gravedad del problema, avisar de lo que sucederá si seguimos callando ante estos desafueros de los que dicen ser “los nuestros”. Y precisamente porque dicen ser “los nuestros” hay que prestarles una especial atención. Está por ver que sean “los nuestros” unas personas que dicen que el Papa es un siervo de Satanás apoyándose en mentiras; pero incluso en el hipotético caso de que fuesen los nuestros, hay que pararles en seco o sus audacias irán a más. El mal prospera cuando las personas buenas callan. Cada vez que perdonamos o disculpamos una mentira o una iniquidad de los nuestros, contribuimos al caos. Hay que restituir el valor de la verdad y hay que volver a considerar la mentira como un acto imperdonable, especialmente si la usan los “propios”, porque sólo los “propios” podemos sancionar ese pecado execrable que es la mentira, germen de las peores discordias.
  6. Creo que la autora ve esa intervención familiar como positiva. La autora viene a decir que antes, a la hora de contraer matrimonio, había una mediación del entorno religioso, social y familiar que facilitaba la tarea (aunque sin necesidad de obligar) y hacia que estuviese menos sujeta a la incertidumbre. Mientras que hoy, al haber desaparecido esa mediación, hay una total incertidumbre que lleva a muchos a renunciar a la idea de contraer matrimonio y a que las personas que menos cotizan en ese libre mercado no tengan siquiera la posibilidad de contraer matrimonio. Aunque la idea está planteada en términos sociológicos que rozan el naturalismo, creo que lleva algo de razón. Como bien dices, la idea de "amor libre" ha podido ir adquiriendo significados diferentes con el paso del tiempo. Es posible que a nivel popular al principio se usase en ese sentido de matrimonios libremente elegidos, pero a principios del siglo XX (y posiblemente a finales de XIX) los anarquistas y otros subversivos ya lo usaban en el sentido de amor y sexo no sujetos a las normas religiosas y sociales, sin matrimonio de por medio. Sucedió una cosa similar con la expresión "hacer el amor". Nuestros abuelos la usaban en el inocente sentido de "hacer la corte" o "cortejar" a una dama. Pero toda la basura del cine americano que entró como una tromba en nuestras casas transformó el término en un sinónimo de "copular" o "fornicar", con la hipocresía eufemística que caracteriza a la mentalidad anglosajona. Así se va corrompiendo poco a poco a una sociedad.
  7. El segundo artículo de LA ESPERANZA hace una reflexión muy necesaria sobre la destrucción de la familia natural: el matrimonio homosexual es sólo el último eslabón de una larga cadena; no tiene sentido criticar ese único eslabón y en cambio celebrar los eslabones anteriores. Esta reflexión la habíamos esbozado por aquí en breves frases, pero ha sido LA ESPERANZA la primera en darle forma de artículo: Me parece genial todo lo que dice el artículo. Y es una lástima que la mayoría de conservadores no sean conscientes de esta realidad que tan certeramente expone LA ESPERANZA. Por cierto, @Vanu Gómez, aprovecho para comentarte que quizá haya algunos artículos de LA ESPERANZA a los que convenga dedicarles un hilo propio, por la importancia del tema tratado, por su origInalidad o porque pueden dar lugar a debates interesantes. Creo que podría ser el caso de este último artículo sobre la destrucción de la familia natural.
  8. Jeje, no había pensado en eso del becerro crecidito. Te tomo la idea. A esta derecha fullera, que solo defiende intereses económicos y que se inventó en su día la estupidez de que ETA era una creacion de los jesuitas, España siempre les ha importado un pimiento. Tienen un interminable historial de compadrear con los separatistas si son de su cuerda conservadora.
  9. Hispanorromano

    Una teoría sobre las conspiraciones

    Tienes toda la razón en que ese comportamiento es equiparable al de las hordas rojas. He puesto un ejemplo que vi el otro día, pero no es el único. Si hacéis búsquedas en Google Noticias/Imágenes veréis que este tipo de ataques se vienen produciendo ya desde hace bastante tiempo. La prensa local informa discretamente de estos temas, sin darles excesiva importancia, y la prensa católica los suele ignorar por no venir los ataques de la izquierda, con lo que al final poca gente se entera de estos hechos. Pero se están dando estos ataques y van a ir a más, porque las teorías de la conspiración que los impulsan tienen cada vez más auge. Estas teorías de la conspiración son anteriores a la existencia del partido verde, sólo que entonces eran más minoritarias. Si no recuerdo mal, fue Enrique de Diego, un antiguo periodista del ABC pero que procede de la prensa católica del YA, el que lanzó en España por primera vez la idea de que Cáritas era un caballo de Troya del islam, allá por el año 2010, en panfletos como Alerta Digital. Pero la idea quizá no es original de él sino que la ha tomado de think-tanks sionistas que vienen machacando con esa idea, de identitarios extranjeros que han llegado a poner bombas en iglesias, y de toda la obsesión que hay en Occidente con el islam, en gran parte estimulada por la propaganda rusa y estadounidense. De la lengua viperina de Enrique de Diego, pasa a la derecha extraparlamentaria, incluso a la que se proclama católica, y también a medios supuestamente católicos como Infovaticana e Infocatólica. El multiconverso LFPB es uno de los más insistentes propagadores de esta teoría falaz en los últimos años. Losantos y César Vidal también han cultivado esa línea, jugando así una vez más el papel de grandes corruptores de la derecha española. El partido verde inicialmente no creía en estas teorías ni las difundía, pero en un momento dado las asume como propias y se entrega a una feroz propaganda de las mismas, contaminado por esos ambientes extraparlamentarios o del extranjero, y logrando al final que dichas teorías alcancen una difusión extraordinaria entre la población. Las redes sociales están atestadas de comentarios que señalan a Cáritas y a la Iglesia como colaboradores de la "invasión islámica" y, por tanto, enemigos a batir sin reparar en medios. En todos estos años no ha habido voces católicas que se levantaran contra estos disparates, por creer que no se debe criticar a "los nuestros", y así este tipo de ideas y de comportamientos se han ido normalizando. ¿Alguien se podía creer que difundir la trola de que Cáritas sólo ayuda a los musulmanes no iba a tener consecuencias o no se iba a traducir en acciones violentas de este tipo? Pero los que difunden esos bulos y realizan esas pintadas no son "los nuestros", sino que más bien tienen que ver con las hordas rojas, y en el hipotético caso de que fuesen "los nuestros", razón de más para criticarlos y expulsarlos de nuestros círculos. Hace mucho tiempo que se ha pasado de lo tolerable en este y otros temas, así que yo creo que hay que ir plantando cara a estos disparates, porque el mal prospera si los hombres buenos no hacen nada. Digo esto no sólo en relación a esta particular teoría de la conspiración contra Cáritas, sino también respecto de otras muchas teorías que están intoxicando la mente de nuestros compatriotas para inducirles al mal.
  10. Hispanorromano

    filosofía La política ha matado a Dios y a la Patria

    Lo sé, y la crítica que has realizado de los errores me parece muy pertinente. Es posible que compre el libro y, si tengo tiempo, ya os contaré cuál es el balance final. Me ha parecido que el articulista de El Confidencial, al no citar al autor de forma literal, podría distorsionar un poco su pensamiento; cosa que de todas formas ocurre en cualquier reseña de un libro. Aprovecho para preguntaros una duda que siempre he tenido. Esa frase que da a entender que "hemos diseñado" a Dios es claramente un error (una herejía, si me apuras) y además resulta totalmente contraproducente en cualquier apologética. Pero me ronda la duda en torno a otro tipo de argumentos que, aunque rozan el utilitarismo, yo mismo he utilizado alguna vez por creer que son ciertos y que pueden abrir los ojos a algunas personas. Por ejemplo: 1. Si Dios no existiese, todo estaría permitido y no habría razón alguna para creer que el asesinato o la violación son algo malo que se debe castigar. 2. Si Dios no existiese, cada uno de nosotros nos endiosaríamos y sólo miraríamos por nuestro propio bien, de la manera más egoísta posible, y al final resultaría una guerra de todos contra todos. 3. Si Dios no existiese y lo relatado en el Génesis fuese incierto, no habría razón alguna para que considere hermanos a las personas de otras razas. ¿Este tipo de argumentos son lícitos? Y en caso de que sean lícitos, ¿son buenos o, por el contrario, pueden resultar contraproducentes porque pueden transmiitir indirectamente la idea de que Dios sería una idea útil más que una realidad a la que debemos nuestra existencia?
  11. En un libro que ha caído en mis manos encuentro una cita del P. Emmanuel d'Alzon que creo que es un perfecto resumen de la actitud que los católicos debemos observar con el Papado, especialmente cuando vemos alguna afirmación o decisión del Pontífice con la que no estamos de acuerdo: Procuro aplicar esta máxima en los últimos tiempos. Hay algunas cosas de Roma que no me gustan, y aquí las he manifestado discretamente, pero lo que no voy a hacer es ir contra Roma, porque es minar los cimientos de la propia Casa. Si acaso trabajaré en algún momento al margen de Roma o de las indicaciones pastorales, que no doctrinales, del momento, pero siempre para Roma y nunca contra Roma. ¿Es tan difícil que entiendan esto los numerosos críticos que tiene el Papa Francisco o los que creen haber descubierto la pólvora con el Concilio Vaticano II?
  12. Hispanorromano

    ¿Origen del movimiento antivacunas?

    ¿Cuál es el origen del movimiento antivacunas que tanto auge está cobrando hoy en día? No tengo una respuesta clara a esa pregunta, que además seguramente no tenga una respuesta simple. Sin embargo, aporto esto que encontré en una revista teosófica española de principios del siglo XX: Sophia, Madrid, 12/1909, n.º 12, página 29. [Ver en hemeroteca digital] Buscando en Google no encontré gran cosa, aunque sí vi que uno de los grandes exponentes del movimiento antivacunas había sido William Tebb, un empresario británico que escribió varios libros contra la vacunación. Curiosamente, este empresario formaba parte de los círculos espiritistas y teosóficos: En otra parte de esa entrada de la Wikipedia se dice que estaba influido por las doctrinas de Swedenborg, uno de los principales padres del ocultismo moderno. Con esto no creo haber dado una respuesta completa y satisfactoria a la pregunta inicial. Posiblemente el movimiento antivacunas no tenga uno sino varios orígenes. Aunque desde luego parece claro que los círculos teosóficos y ocultistas hicieron desde el primer momento campaña contra la vacunación y a día de hoy la siguen haciendo. Habrá que seguir indagando en el tema. Cualquier aportación o crítica será bienvenida.
  13. La revista Política Exterior reseña un libro recién publicado en España por el historiador Tomás Pérez Vejo. En el artículo encuentro algunas afirmaciones interesantes que señalo en negrita, aunque advierto de que tiene ramalazos leyendangristas, sobre todo en el último párrafo.
  14. Aunque desde una óptica naturalista y probablemente atea, me ha parecido interesante lo que dice esta socióloga en cuanto a la dificultad de formar matrimonios estables y entablar noviazgos:
  15. Hispanorromano

    filosofía La política ha matado a Dios y a la Patria

    Muy buena reflexión. Anoche leí esta reseña de El Confidencial y pensé que sería interesante traerla al foro, así que te agradezco que lo hayas hecho tú y la hayas acompañado de tus reflexiones, que suscribo en su totalidad. También pensé que al referirse a Dios y a la patria como "las lanzas más certeras que hemos diseñado" quedaba deslucido el mensaje del libro, pues se daba a entender implícitamente que Dios era una "construcción necesaria" más que una realidad existente, un poco en la órbita de algunos "ateo-católicos". Pero también pienso que puede tratarse de una argucia argumentativa destinada a convencer a una sociedad cada vez más descreída, que despreciaría por sistema una defensa directa de la existencia de Dios. De otros comentarios parece entenderse que el autor realmente sí cree en la existencia de Dios: En otra parte se da entender que el autor del libro padece una enfermedad terminal o con pocas posibilidades de curación, situación quizá poco compatible con los "constructos útiles". Esta otra parte también me invita a pensar que la creencia en Dios del autor podría ser real: Yo creo que esa recomendación de que amemos a Dios por encima de todas las cosas, por encima de nosotros mismos, y de que abjuremos de los falsos dioses no la haría un ateo-católico que ve a Dios como una "construcción útil". Ciertamente, habla de "un dios", en minúscula, pero creo que no son citas literales, sino que el periodista de El Confidencial glosa así el pensamiento del autor, a su manera. Entonces creo que sería interesante hacerse con el libro para ver qué dice exactamente el autor. Vi este libro en la librería el otro día, pero no le hice mucho caso porque pensé que se trataría de otro compendio progre sobre el buen vivir. Pero ya veo que es otra cosa muy diferente, aunque existe el peligro, que tú apuntas, de que se considere a Dios como "construcción útil" en vez de una realidad existente. Procuraré leer el libro. Lo que dice el autor de que la derecha ha matado a Dios y la izquierda a la patria es una fórmula novedosa que tiene algo de verdad, pero quizá no toda la verdad. Me parece más exacto decir, como tú has dicho, Español, que es la política moderna la que ha matado a Dios y a la patria. Tanto las izquierdas como las derechas han matado a Dios y a la patria en sus respectivos ámbitos. La izquierda prescindió en un primer momento de Dios y luego, más tarde, de la patria. La derecha reivindicó a Dios y a la patria, pero en muchas ocasiones no pasaban de ser "constructos útiles" para defender sus intereses socioeconómicos. Y ahora ya nadie cree realmente en Dios y en la patria. No hay sitio para Dios y la patria en la política actual.
  16. ¿Os acordáis de toda esta polémica que se aventó desde la derecha contra el obispo Planellas y contra el cardenal Omella? Se les acusaba de separatistas y por extensión se acusaba al Papa Francisco de favorable al separatismo catalán. Demostramos aquí que no era cierto y hasta organizaciones como Germinans Germinabit se vieron obligados a reconocer que habían errado el tiro. Al principio yo os dije que no os fiaseis de esos informadores, que eran los mismos que llevaban años peloteando al obispo Novell, el más reconocidamente separatista de todos los obispos catalanes, sólo porque supuestamente era "conservador". Pensé que, una vez descubierto su juego, no volverían a hacerle la pelota al obispo Novell, que procurarían estar calladitos para no quedar en evidencia. Pero como son personas sin principios y sin vergüenza, han vuelto a las andadas. Hoy Fernández de la Cigoña, el principal y primer detractor del Papa en España, además de alma de Infovaticana (Grupo Ariza), se descolgaba con este artículo laudatorio hacia el separatista Novell: ¿Es posible tener la cara más dura? Desgraciadamente sí, porque si algo han demostrado estos charlatanes es un inagotable afán de superación en sus mentiras y en sus trampas de trileros. Siempre son capaces de superarse. Para que veáis lo mucho que aman a España los que acusaban de separatistas a Planellas, a Omella y al Papa Francisco. Ah, los mismos que organizaron el encuentro de Abascal con Salvini, los que dedican todos sus esfuerzos a tapar la acción de una potencia extranjera en Cataluña, los que dicen abiertamente que prefieren una España rota antes que roja. Si alguien quiere seguir "informándose" en Infovaticana y en otros tentáculos del emporio intereconómico y de la derecha bulera, ya sabe lo que hay.
  17. Hispanorromano

    Cuba en el largo ocaso del imperio español

    Me ha sorprendido este párrafo: ¿Creéis que se refiere a "católicos hispanófilos" de América o también de la Península Ibérica? ¿Es posible que algún católico español de tendencia conservadora defendiese la independencia de Cuba? ¿Por dónde empezar la investigación? Supongo que habría que revisar todos los periódicos españoles de aquellas fechas, página a página, pero eso lleva muchísimo tiempo.
  18. Hispanorromano

    Una teoría sobre las conspiraciones

    De la teoría a la acción. * Teoría de la conspiración ==> Cáritas sólo ayuda a los musulmanes, mientras que a los españoles les niega la ayuda; Cáritas es un caballo de Troya del islam. Todos sabemos qué personas y medios, muchos de ellos supuestamente católicos, vienen difundiendo esta teoría en los últimos diez años. Valga como ejemplo reciente: * Acción ==> ataques y pintadas contra iglesias españolas:
  19. Hispanorromano

    ¿Origen del movimiento antivacunas?

    Una cita muy interesante del libro Bodily Matters: The Anti-Vaccination Movement in England, 1853–1907, página 136: Echad un vistazo también a esta noticia, que se refiere a un colegio de la franquicia Waldorf: Euskadi lleva a la Fiscalía a un colegio negacionista clausurado tras detectar más de 30 casos de COVID entre sus 120 alumnos Los colegios Waldorf, como seguramente sabréis, son una tapadera de la Antroposofía de Rudolf Steiner, que viene a ser una rama alemana de la Teosofía de Madame Blavatsky. Por lo demás, esta vinculación de la secta teosófica con el movimiento antivacunas (y también con el movimiento eugenésico) es conocida y la conocían perfectamente los apologistas católicos y los carlistas de los años 30. Por ejemplo, en el periódico carlista El Siglo Futuro, del 29 de junio de 1935, página 25, se hacía una extensa reseña de un libro contra el teosofismo. Destaco un párrafo en el que se señala su vinculación con el movimiento antivacunas, con el animalismo y con la defensa de la eutanasia: Nos creemos que muchas de estas cosas, como el animalismo o el movimiento antivacunas, son nuevas y producto de la estupidez posmoderna, pero en realidad llevan ya bastante tiempo circulando en Europa y proceden de sectas gnósticas, como la Teosofía, que a su vez lo toman de religiones orientales, especialmente del hinduismo, por el que tienen verdadera predilección. Estas religiones orientales se han infiltrado hasta tal punto en Occidente que en países de tradición cristiana y católica las encuestas entre la población dan un altísimo porcentaje de creyentes en la reencarnación. En muchas de las ideas destructivas que hemos asumido en Occidente se advierte el influjo de estas religiones orientales. Sería el caso del animalismo, aunque ahí la cosa es más compleja, porque la teoría darwinista también desemboca en eso. Pero en otros casos ya no sólo se trata de un influjo, sino que el origen directo de muchas aberraciones actuales está en esas religiones orientales. Al final, es la imposición en Occidente de las Leyes de Manu, como decíamos en otro hilo. El colmo del disparate es que algunos católicos que van de tradicionalistas se hayan apuntado a esas ideas, como la guerra contra las vacunas, sin advertir su raigambre teosófica y masónica. De nuevo, vemos cómo el antimasonismo obsesivo paradójicamente sirve de punto de entrada para ideas masónicas. Y, ojo, que no se trata de la legítima duda ante la prisa con la que se han elaborado las vacunas contra el Covid-19, o ante los intereses económicos y geopolíticos que pueda haber en liza, sino que cuestionan todas las vacunas y lo hacen en fechas muy anteriores a la crisis del coronavirus. Puede verse que el mensaje de Garisoain es de 2017. Por lo visto, Garisoain y otros carlistas y católicos desconocen que su prensa denunciaba el movimiento antivacunas como algo vinculado a la Teosofía y la eugenesia. Como pasan tanto tiempo tuiteando y viendo vídeos en Youtube, no les ha dado tiempo a estudiar la historia de su propio movimiento. Una pena.
  20. Hispanorromano

    La lógica del “selfista”

    Unas citas de una novela recién publicada, que a mi juicio hacen una acertada disección del fenómeno de los selfies en las redes sociales y de otras dinámicas de esas mismas redes. Citas extraídas de la novela Una vida sin fin, de Frédéric Beigbeder. La lógica del “selfista”: el aplastamiento de los demás mediante la maximización del amor público – ideofilia
  21. Parece que Obrador fue de los que contribuyó a difundir el bulo sobre el apagón en el Vaticano: Un fake news en el Vaticano fue seguido por AMLO - Contextos de la Palabra El párrafo en cuestión, en la página oficial del Presidente:
  22. En Vozpópuli, la periodista María Palmero publica una valiente reflexión sobre la generación que no quiere tener descendencia. Y lo hace con un lenguaje desenfadado que puede llegar al gran público. Me parece singularmente atinado lo que dice sobre el autoengaño, la pérdida de la comunidad y la ausencia de valores religiosos. Las negritas son de la autora.
  23. Una vez más, sobre Schopenhauer, pero esto también podría ir en ese hipotético hilo en el que comentamos que habría recoger la perniciosa influencia de las religiones orientales en Occidente: Se notan también conceptos claramente gnósticos, como eso de que el mundo es pura maldad y sufrimiento, que es una creación del Demonio y que sería mejor no haber nacido, con lo que tampoco conviene dar vida, engendrar descendencia. Todavía hay gente que piensa que la debacle occidental se debe a la influencia del islam o aun del judaísmo, en vez de a estas abyectas filosofías del Extremo Oriente que vienen infiltrando el pensamiento europeo desde hace dos siglos.
  24. @Español, aquí se puede ver un vídeo bastante largo del ataque que desemboca en la muerte de Babbit: El asalto al Capitolio desde dentro | Guerra Eterna Es el vídeo que lleva sobreimpreso el logotipo de JAYDEN-X, el único que hay de la muerte de Babbit y que, por cierto, tuvo una gran difusión en Rusia. Pero este Jayden-X es un personaje muy oscuro. Teóricamente decía que era un periodista infiltrado de BLM, pero en otras secuencias aparece jaleando a los atacantes, lo que le ha llevado a ser arrestado: John Sullivan, Who Filmed Capitol Shooting, Arrested for Riot Varias cosas que llaman la atención: - Esta persona es negra y fue lo que dio pie a los conspiracionistas a hablar de que el asalto lo había organizado BLM. - En BLM lo expulsaron hace tiempo por provocador. En uno de sus mitines le cedió el micrófono a uno de los "Proud Boys". - Tiene otro hermano negro que es un reconocido agitador trumpista. Ambos son hijos de un militar blanco ultraconservador. - Dice que "no es de izquierdas ni de derechas" y tiene una extraña web en la que llama a la Revolución. - Publicó el vídeo de Babbit en Twitter diciendo que era un "asesinato", lo que sólo cabe interpretarse como un apoyo a los asaltantes. Así que, después de todo, podría haber algo raro en esa escena de la muerte de Babbit y en su difusión masiva. Otra de las muchas escenas violentas: Esta noticia de ayer también llama la atención, aunque bien podría ser una casualidad: Exclusive: Large bitcoin payments to right-wing activists a month before Capitol riot linked to foreign account Grupos de extrema derecha recibieron grandes transferencias de Bitcoin antes de la invasión del Capitolio de los EE.UU. Dos noticias sobre QAnon: Russian-backed organizations amplifying QAnon conspiracy theories, researchers say | Reuters QAnon-Conspiracy Forum 8kun Back Online With Help From Russian Internet Firm El papel que ha jugado QAnon en el asalto y por qué esto sólo acaba de empezar: QAnon reshaped Trump’s party and radicalized believers. The Capitol siege may just be the start. - The Washington Post Dos informes de una firma se seguridad sobre QAnon y el asalto al Capitolio: 12/15/20 - THE QANON CONSPIRACY: Destroying Families, Dividing Communities, Undermining Democracy - Network Contagion Research Institute 1/9/21 - NCRI ASSESSMENT OF THE CAPITOL RIOTS: Violent Actors and Ideologies Behind the Events of January 6, 2021 - Network Contagion Research Institute Sobre Babbit: Who Dies for Trump? The Case of Capitol Riot’s Ashli Babbitt La dimensión del asalto: Los datos GPS de Parler muestran la gravedad del asalto al Capitolio Dos artículos de opinión de miembros del Partido Republicano; el último es de ROD DREHER, del que hablamos en su día en el foro: Why I’m so angry – Casual thoughts The Lost Souls Of MAGA & QAnon | The American Conservative Algunos congresistas republicanos han informado de que, en días previos al asalto, algunos compañeros de partido realizaron "visitas guiadas" al Capitolio para el tipo de gente que luego asaltó el edificio. Entre los asaltantes detenidos también hay un gran número de cargos electos por el Partido Republicano, policías, militares, bomberos, etc. No todos son lumpen. No sé si habéis visto varias escenas en las que seguidores de Trump insultan e intentan agredir (escraches) a senadores republicanos que se han pronunciado contra Trump. Un representante republicano ha dicho que varios de sus compañeros quieren que se vaya Trump pero que tienen miedo de sufrir represalias violentas por parte de sus seguidores. Creo muy posibles esas amenazas, pero también podría ser una excusa para no significarse, ya que saben que la mayor parte de votantes republicanos apoya a Trump y apoya el asalto al Capitolio. ¿Y qué pasa cuando la mayoría de ese partido, casi la mitad de la sociedad, apoya ese asalto al Capitolio y sigue creyendo que les robaron las elecciones? Pues que habrá más disturbios, tarde o temprano. Y que ese partido posiblemente quede hecho añicos. Finalizo citando un fragmento del análisis que hace el partido húngaro Jobbik sobre los sucesos del Capitolio, en el que advierte de que va a tener profundas consecuencias también en Europa:
  25. Me he tomado la libertad de separar estos mensajes del hilo más general dedicado al periódico LA ESPERANZA de la Comunión Tradicionalista, ya que se ha generado una discusión muy interesante entre los foreros. Resumo mi opinión: Estoy muy de acuerdo en la estrategia gradual que plantea @Español. De golpe y porrazo no se puede volver a la situación anterior. Las medidas que propone el Español me parecen sumamente acertadas; de lo mejor que he leído sobre el tema. Estoy de acuerdo con @javier en la prohibición de anticonceptivos, abortivos y pornografía. También en que lo ideal sería que el adulterio estuviese penado, pues otra cosa en verdad es poligamia. No estaría de acuerdo en equiparar las relaciones premaritales al abuso. Es otra cosa muy diferente y, por lo demás, han existido siempre. Aunque ciertamente en algunas épocas se obligaba a estas personas a contraer matrimonio. El divorcio y las relaciones premaritales son cosas muy negativas y han contribuido a la situación actual. Pero no veo una relación directa con el matrimonio homosexual. Lo que sí tiene una relación directa con el matrimonio homosexual es, a mi juicio, todo lo que contribuye a hacer que el fin principal del matrimonio no sea la procreación: los anticonceptivos, el aborto, las prácticas sexuales contra natura dentro y fuera del matrimonio, la pornografía, el control de natalidad, el repudio de las familias numerosas. Si el fin del matrimonio no es tener hijos -y parece que desde hace décadas no lo es en Occidente-, es cuestión de tiempo que el matrimonio también se abra a los sodomitas y a otras personas que no pueden ni quieren tener descendencia. Son hipócritas los que se duelen del matrimonio homosexual pero en cambio no censuran e incluso se entregan a todas esas otras costumbres que han desnaturalizado el matrimonio y han hecho inevitable que se termine abriendo a los que, por su vicio contranatura, están cerrados a la procreación.
×