Jump to content

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation since 09/11/2019 in all areas

  1. 120 points
    Lamento volver a participar en este hilo. No me es agradable exponer infiltraciones y por eso la mayoría las dejo pasar. Estaría muy contento si no existiesen esas infiltraciones. No sé si conocéis al quincenal integrista Siempre p'alante. Siempre se ha movido dentro del tradicionalismo católico y del integrismo, y creo que en su día llegó a tener buenas firmas. Además, si no tengo mal entendido, siempre hubo presencia de eclesiásticos que guiaban la nave. Pero en el último número de ese quincenal (n.º 831) descubro algo que me deja estupefacto. En la página 11 hay un artículo titulado "VOX y ADÑ: entre el fracaso y la oportunidad", en el que se valoran los positivamente los resultados de esta formación aunque se muestra escéptico en cuanto a su solidez doctrinal (lo que me parece muy correcto desde la ortodoxia católica). Pero a renglón seguido exhorta a los católicos a militar en una serie de formaciones, algunas de las cuales son de matriz claramente pagana: Puedo entender que recomiende a ADÑ. Dentro de esa coalición está DN, que tiene una línea claramente pagana y que venía celebrando los solsticios, pero puedo entender que la recomiende al haber otros integrantes de esa coalición que no son paganos, al menos en principio. Entiendo algo menos que recomiende a E2000, ya que es una organización cuyos planteamientos agnósticos e incluso paganos no le pasan inadvertidos al observador católico, pero puedo llegar a entender que el articulista no sea particularmente perspicaz. Lo que ya no tiene ningún pase en una publicación católica e integrista es que recomiende el apoyo al Hogar Social Madrid, una tribu urbana cuyos planteamientos paganos y anticristianos se expresan claramente en boca de su líder, en las conferencias, en la propaganda y en el seudónimo pagano que utiliza en las redes sociales, así como en la esvástica que tiene por tatuaje. Cualquier persona con dos dedos de frente percibe que los planteamientos de ese Hogar Social son radicalmente incompatibles con el catolicismo integrista que supuestamente abandera Siempre p'alante. Me parece especialmente preocupante que se promocione a formaciones de planteamientos crudamente paganos en publicaciones del integrismo católico, y es tristemente indicativo del grado de infiltración que sufre ese sector. De nuevo, se da la paradoja de que los autonombrados guardianes de la ortodoxia caen en toda suerte de heterodoxias. No sé si por ideología o porque internet ha producido una especie de locura colectiva que les anula el buen juicio. A estas alturas, no espero que ningún responsable tome cartas en el asunto, pero que no quede por nosotros.
  2. 120 points
    Lo de "los dos cuervos de Odín" me parece muy acertado. Al final es un reto contra la Iglesia romana de naciones nórdico-protestantes. Desde el principio están molestos con este papa hispano. En Alemania hay revoltosos por el lado izquierdo (Marx) y por el lado derecho (Schneider). Y supongo que en EEUU ocurre lo mismo. Además, todo está muy mezclado y los que parecen de derechas -por ejemplo, Bannon- acaban defendiendo cosas de izquierdas con tal de golpear al Papa: También me pareció muy acertado lo que aplicó Gerión de "España, antes roja que rota" a la Iglesia, en el sentido de que es más complicado deshacer un problema estructural (cisma) que una contaminación ideológica coyuntural. La unidad de la Iglesia es un bien aunque haya algunas tendencias en la Iglesia actual que no nos gusten, lo mismo que la unidad de España es un bien aunque esté gobernada por liberales. Es de ilusos pensar que separando una región de España se va a poder efectuar la reconquista católica más fácilmente, y lo mismo es aplicable a los que quieren escindirse de la Iglesia para supuestamente reforzarla doctrinalmente. Examinemos cómo han acabado todos esos cismas. En sus inicios, todos estos cismáticos se presentaban como guardianes de la ortodoxia, pero todos han acabado en una heterodoxia grotesca y en una corrupción de las costumbres fuera de lo común. Los protestantes han acabado casando a homosexuales y apoyando el aborto y la eutanasia. Lo veterocatólicos al parecer han acabado ordenado obispas. La iglesia palmariana estaba dirigida por un sodomita y ha acabado defendiendo toda clase de aberraciones. La suerte que han corrido otras comunidades sedevacantistas ha sido muy similar a la de la iglesia palmariana. No hay una sola comunidad sedevacantista que tenga planteamientos ortodoxos y conductas limpias. Y no puede ser de otra forma, porque cuando se corta del árbol una rama, la raíz del árbol -que es Cristo- deja de suministrar los nutrientes y la rama muere. (Hay un pasaje bíblico que habla de eso, pero no lo recuerdo exactamente.) Si la FSSPX se ha mantenido dentro de cierta ortodoxia y limpieza de costumbres es porque nunca llegó a separarse del árbol. Por tanto, vemos que la unidad proporciona también una solidez doctrinal. La doctrina se mantendrá más incontaminada cuanto más unidos estemos los católicos en torno al Papa, aunque a corto plazo, por un error de cálculo, nos pueda parecer lo contrario. A largo plazo sabemos que todas estas rupturas acaban en toda suerte de heterodoxias aunque al principio abanderen la ortodoxia; no hay un solo ejemplo histórico que desmienta este hecho.
  3. 120 points
    Saludos a todos, espero hacer aportaciones interesantes o útiles a esta magnífica idea: -patrística: en esta página (que puede parecer de inicio desfasada y algo caótica) hay una enorme recopilación de textos de la Iglesia. Dejo enlazada la sección de Doctores de la Iglesia, con textos enlazados, en ocasiones en versión bilingüe incluyendo la versión latina.https://www.mercaba.org/DOCTORES/cartel_doctores.htm -encíclicas: es un trabajo intermitente que hago de recopilación de textos papales. Por ahora he conseguido remontarme hasta Gregorio XVI enlazando versiones traducida y latina siempre que me ha sido posible. https://elespejoquerefleja.blogspot.com/2016/03/listado-de-cartas-enciclicas-en.html -divulgación contemporánea: recomendaría las obras de José Javier Esparza: la trilogía sobre la Reconquista 'La gran aventura del Reino de Asturias', 'Moros y Cristianos' y '¡Santiago y cierra, España!' y el díptico sobre historia general de España 'La gesta Española' y ''España épica (La gesta española II)'. Estas obras fueron a su vez convertidas a formato radiofónico en su etapa en cadena COPE. -Miguel Ayuso (y otros autores tradicionalistas): En la página de la Fundación Speiro se encuentran disponibles sus aportaciones hasta 2016 en la revista Verbo: http://fundacionspeiro.org/revista-verbo/buscar?search%5Bauthor_name%5D=Miguel Ayuso -Juan Manuel de Prada: otra recopilación personal de sus artículos, esencialmente en ABC y sus suplementos, pero también en algún otro medio. Desde 2002 hasta la actualidad. En este caso sería necesario una criba temática ya que como es lógico sus artículos tocan muchos temas que son de la incumbencia de esta recopilación: http://elespejoquerefleja.blogspot.com/2018/02/lecturas-juan-manuel-de-prada.html Respecto a otras obras, no me ha parecido ver mencionada 'Las Indias no era colonias' de Ricardo Levene: https://archive.org/details/LasIndiasNoEranColoniasRicardoLevene
  4. 100 points
    Realizo una crítica del optimismo que reina con respecto a internet en la mayoría de ámbitos contrarrevolucionarios; pero lo hago desde el terreno de las hipótesis y adoptando por comodidad el papel imaginario de fiscal, por lo que ruego que no se corte nadie si quiere ejercer de abogado defensor en este caso: el contraste de ideas puede ser bueno. El ciberoptimismo del que hablo suele tener ribetes utópicos. En realidad, la ciberutopía está muy presente en toda la sociedad desde hace un par de décadas, pero me extraña la facilidad con la que también ha penetrado en ambientes católicos, generalmente más dados a la mesura. Pongo como ejemplo un reciente comentario del periodista católico Eulogio López: Eulogio tiene razón en una cosa: ya no se leen periódicos, se leen noticias (filtradas por las redes sociales en función de nuestros afinidades). Esto en mi opinión es malo, y no entiendo que Eulogio acoja esa novedad con neutralidad o indiferencia. Pero me llama sobre todo la atención la parte que he resaltado en negrita: esa idea de que el más humilde bloguero puede hacer temblar a un imperio. Para empezar, no conozco a ningún bloguero de Almería que haya hecho temblar al imperio. El imperio sigue vivo y coleando. Y no será ningún bloguero de Almería el que lo derribe. ¿De qué manera podría hacer temblar al imperio ese bloguero? Podría dar una noticia que muestre la hipocresía del imperio, pero un bloguero no tiene la capacidad de acceder a esa clase de noticias desde su doritocueva almeriense. Entonces sólo nos queda la opinión del bloguero. Pero con una simple opinión, lanzada al inmenso océano de internet, no se puede derribar un imperio. Esa opinión tendrá que competir con millones de opiniones y de distracciones -entre ellas, el porno- que pugnan por la atención del internauta. Y aun en caso de que en bloguero consiga una gran repercusión, una mera opinión no es capaz de hacer temblar a un imperio. Opiniones las hay para todos los gustos y téngase también en cuenta que, mientras ese bloguero almeriense da su opinión, hay otros blogueros que lanzan una opinión contraria desde Oklahoma o desde Michigan. ¿Ha reflexionado Eulogio sobre el hecho de que ese bloguero almeriense publique su opinión en una plataforma que es propiedad del imperio? Las plataformas condicionan los contenidos y, en caso de que un contenido desafíe de verdad a la plataforma -y al imperio que la sustenta- estas dos entidades pueden optar por desalojar al bloguero. Un bloguero no tiene fuerza para hacer temblar un imperio, y casi mejor que sea así, en mi opinión. Porque si de verdad un bloguero cualquiera fuese capaz de derribar un imperio viviríamos en un caos permanente. Eulogio supone que ese bloguero almeriense quiere derribar el imperio por buenas y católicas razones. ¿Pero por qué no tiene en cuenta que a lo mejor otros blogueros -quizá la mayoría- usan ese supuesto poder para promover otro imperio todavía más opresor o simplemente para destruir los cimientos cristianos de la sociedad? Si un bloguero almeriense tiene tan grande poder, lo tendrá para el bien y para el mal. Tampoco tiene en cuenta Eulogio que a lo mejor el imperio moviliza a sus propios ejércitos de blogueros contra los que resulta imposible luchar desde un dormitorio almeriense. Pero quizá puede ocurrir algo peor, y es que mafias o entidades privadas oscuras usen ese infinito poder que otorga internet para moldear la sociedad a su gusto, en un sentido nada cristiano. Esa idea de que un bloguero aislado puede hacer temblar al imperio o al sistema me parece ilusoria pero, de ser cierta en alguna medida, representaría un peligro más que una oportunidad. Creo que así lo vería un católico contrarrevolucionario del siglo pasado. Un católico de esos tiempos no vería bien que cualquiera pueda opinar y que todas las opiniones valgan lo mismo; como tampoco vería bien que cualquier persona, desde su doritocueva almeriense, pudiese darle la vuelta a la sociedad como un calcetín a base de opiniones y memes. Contemplaría con verdadero pavor que ese poder tan grande pudiera estar en manos de personas malvadas y vería que la evolución natural de esto es que dicho poder lo terminen acumulando las mafias, grupos de presión y Estados que tengan más fuerza y menos escrúpulos a la hora de actuar en internet. Por supuesto, un contrarrevolucionario del siglo pasado tampoco vería bien que en internet circulen las informaciones, las ideas y las imágenes sin ninguna censura o límite. Los contrarrevolucionarios siempre fueron partidarios de la censura a pesar de que indirectamente les pudiese perjudicar. En la concepción católica, las ideas nocivas no deben fluir alegremente y sin censura; la pornografía tampoco. De poco me sirve que un bloguero almeriense pueda hacer temblar al imperio si la contrapartida es que dicho imperio puede meter en mi mente y en la de mis hijos gigas y gigas de imágenes pornográficas e ideas disolventes. Y se engaña quien crea que el flujo de información es simétrico. El bloguero almeriense tiene muy poca capacidad de contaminar la mente del imperio, pero el imperio tiene una inmensa capacidad de contaminar la mente del bloguero. Por no hablar de los imperios paralelos o alternativos que también suministran aberraciones a la mente del internauta para captar su atención. En suma, me parece exagerado ese optimismo con respecto a internet que reina en los círculos contrarrevolucionarios; en poco se diferencia del típico utopismo izquierdista. Creo que harían mejor en tomarse lo de internet con más calma y con un espíritu más crítico, sin dejar de utilizarlo pero al mismo tiempo denunciando sus peligros. Creo que conviene hacerse a la idea de que ningún bloguero católico va a derribar el imperio anticristiano desde su dormitorio almeriense. Internet no es la panacea. De igual forma, me parece una traición a la filosofía católica esa idea que se ha extendido de que las ideas deben fluir sin cortapisas y de que la censura es algo negativo. Me parece una idea verdaderamente revolucionaria, en el peor sentido de esta palabra.
  5. 40 points
    He estado toda la semana en el núcleo de la movida y alrededores, y además me conozco bastante bien el tema por otras anteriores. Desde luego es cierto que hace falta una mejor gestión del agua y que muchas cosas se podrían haber evitado de haberse resuelto los problemas con anterioridad porque, a pesar de que los "calentólogos" estén ahora disfrutando como enanos, señalando al cambio climático como causa de la tragedia y utilizando la catástrofe para hacer su negocio político, en realidad este tipo de catástrofes son bastantes habituales en esta zona y hay registros escritos de hechos similares y periódicos, al menos desde el siglo XIII. La última de una envergadura similar fue la que vivimos en 1987, porque la pluviometría del clima mediterráneo es así, con lluvias torrenciales seguidas de largos periodos de sequía. Después de aquella gran inundación, se hicieron unas costosísimas obras de encauzamiento y mejora del cauce del Segura y de las ramblas adyacentes, que durante algunos años han evitado nuevas tragedias, pero es evidente que no han bastado para controlar una avenida de estas magnitudes. Ha llovido torrencialmente durante varios días seguidos, sobre una extensión muy grande de terreno, prácticamente toda la cuenca del Segura. Yo no se si realmente es posible retener toda esa cantidad de agua porque, una vez que el río entra en la vega, todo es llano y no hay posibilidad de embalsarla, y desde el pueblo de Blanca hacia arriba, todo está ya bastante regulado y poblado, con lo que pocas presas más se podrían hacer. Como digo, es una cuestión muy compleja y difícil de evitar cuando se cae literalmente el cielo como ha ocurrido esta semana. Un ingeniero de caminos me comentaba el otro día que la solución, al menos en el caso de Orihuela, pasaría por desviar el cauce fuera de la población, como hicieron en Valencia y en otros sitios en su día. De todas formas eso también puede fallar porque, gran parte del terreno y pueblos inundados, lo están porque el cauce artificial que se le hizo al río para evitar inundaciones, ha cedido ante la inmensidad de la avenida y, como a excepción de las roturas, el resto del río sigue encauzado mediante paramentos de hormigón, el agua de la inundación no puede volver al cauce original y ahora hay que esperar a que se filtre o evapore, demorando aún más la vuelta a la normalidad. La orografía del terreno en definitiva, es el principal problema. Otro de los problemas graves que han habido, es el abandono de muchas costumbres y usos rurales. Por ejemplo, tradicionalmente la caña que crece en veredas y cauces, se utilizaba para la agricultura y la construcción. Era toda una industria manufacturera local que mantenía limpio el río pero ahora, con el auge del plástico, ese uso ha sido abandonado y ahora los cauces están hasta arriba de cañas que la riada ha arrancado, taponado luego los pasos estrechos y los puentes, y provocando roturas e inundaciones. Tampoco la administración ha invertido en mantener limpios los cauces como antaño, por la presión de los ecologistas que no quieren que se altere el ecosistema del río, y porque los presupuestos se han destinado a gilipolleces menores que a la larga incrementan las deudas municipales pero no salvan vidas. De igual forma ocurre con las ramblas y azudes (canales de redistribución del agua para el riego) porque, tras haber entubado buena parte de la distribución del agua para controlar el gasto, se han abandonado y están en gran medida colapsados de maleza, basura, escombros y todo tipo de impedimentos al agua, que han ocasionado tapones e inundación en muchos puntos. Ni que decir tiene también el hecho de que, en la comarca de la vega baja, sobre todo por la parte de la desembocadura, la presión urbanística es brutal y lo que antaño eran huertas, ramblas y veredas, hoy son urbanizaciones y terrenos asfaltados, que han ayudado aún más a que corriese el agua como si no hubiera un mañana hacia las poblaciones, en lugar de filtrarse en el terreno y acabar en el río como antaño. Por no hablar de las construcciones hechas directamente en las zonas inundables del cauce. En esto el tandem PP-PSOE tiene la mayor parte de la responsabilidad porque, han sido los que principalmente han gestionado el urbanismo de todos esos pueblos durante décadas, que a la postre es una de las zonas con mayor número de casos de corrupción política en los juzgados. El tema desde luego da para mucho y si bien pienso que es inevitable la inundación cuando llueve de la manera que lo ha hecho en estos días, desde luego las tragedias y las pérdidas humanas y materiales, si que podrían haberse evitado con una mejor gestión administrativa y una revalorización de viejos usos y costumbres que antaño mantenían vivo el río y la cuenca.
  6. 40 points
    Os traigo del "otro" foro un comentario que escribí esta mañana en un hilo que pretendía desmontar al paganismo y está acabando con una ataque frontal contra el Papa Francisco. Entiendo que existe correlación entre "este tocho que os coloco" y las estrategias sutiles y no tanto que se coordinan como un sistema complejo en perfecto funcionamiento. He llegado a considerar que efectivamente de ésta no salimos solos... Si alguien busca un milagro que justifique su Fe; una prueba irrefutable de la Voluntad de Señor, que empiece ahora mismo a rezar por nuestra Santa Iglesia.
  7. 35 points
    No me gusta nada este señor. Fue el director de Infocatólica, actualmente figura como redactor jefe, ya que el director actual es Juanjo Romero desde 2016. Viene del protestantismo, y tras un breve paso por la ortodoxia, acabó en el catolicismo. Es decir, le ha costado llegar al redil. Y una vez aquí, se sigue comportando "a la manera" protestante, es decir, como si la Iglesia Católica de Roma fuera la "Gran Ramera". En fin, una oveja que más parece una cabra montesa. Creo que en Infocatólica lo saben y por eso le han parado los pies. Una verdadera pena.
  8. 30 points
    En Wanderer* se han picado con Prada a raíz de estos artículos: The Wanderer: Los sofismas de Juan Manuel de Prada * Blog argentino muy influyente. Fernández de la Cigoña (Infovaticana) empezó a insultar al recién nombrado Papa a partir de las "informaciones" que le suministraba este blog. Tiene cosas interesantes, pero a pesar de que se presentan como tradicionalistas tienen un odio larvado hacia España y son anglófilos. Debí haberme dado cuenta cuando observé que los principales directores del cotarro utilizan seudónimos en inglés: Wanderer, Jack Tollers, Walter Kurtz.
  9. 30 points
    Le comentaba a Javier que, si bien Infocatólica no ataca tan directamente como Infovaticana, en las redes sociales la virulencia es igual o mayor. Puse el ejemplo de un lamentable mensaje en que el Director de Infocatólica se refería al Papa como "Judas Iscariote". Eso ocurrió hace tiempo. Pero no hay necesidad de rebuscar en mensajes antiguos, porque las ofensas están a la orden del día. Ayer mismo el citado Director de Infocatólica decía que el Papa contradice a Cristo y ataca la Fe de la Iglesia y la Tradición; insinuaba que es un hereje y se mostraba retador ante la posibilidad de un cisma: Y todos los días está con la misma música. ¿Es razonable que una persona así dirija un periódico digital de información religiosa? Claro, que él no es el único culpable. Está también el yunquero y excolumnista de Alerta Digital Juanjo. Pero la principal responsabilidad recae en el P. Iraburu, que es el que paga el medio (o sea, el editor) y señala sus líneas maestras. A mi juicio es cosa grave que sus superiores no le hayan llamado al orden. Está bien titulado este hilo como el "cisma americano". De ahí parece provenir el principal impulso del cisma. Aunque también hay otros actores internacionales que están jugando sucio. Señalo un ejemplo que he visto en las redes sociales, pero que también me consta por otras vías. A este mensaje del American Requete responden dos personas con muy mala baba: https://twitter.com/Americanrequete/status/1171519415638056970 Uno de ellos acusa al papa de "pedófilo" y utiliza el seudónimo de Torah en España. Otro se refiere al Papa como "perro representante de Satán", utiliza el seudónimo de MatiYAHvh y dice no sé qué de "Ben Yisrael" en su perfil. Ya os imagináis por dónde van los tiros. El caso es que los integristas que van de guardianes de las esencias católicas no parecen tener ningún problema con que estos perros judíos utilicen esas malas artes para calumniar al Papa. Su integrismo no les da para repudiar a esos calumniadores judíos que se suman a su lucha en Twitter. Al contrario, los acogen con los brazos abiertos, lo mismo que acogen a paganos, ateos y todo tipo de gentuza, como alguien observó en Burbuja. Señal de que no son tan íntegros como dicen.
  10. 30 points
    Desde luego, es bien curioso que en la Barcelona de 1937, en plena orgía sangrienta de la Segunda República, se publicase el libro de Gobineau. Imagino que entonces habría una férrea censura en el bando republicano. Así que si publicaron el libro, sería por qué tampoco lo encontraban muy opuesto a su cosmovisión atea, pese al aristocratismo de Gobineau. Esta edición se puede encontrar en internet, en archive.org: Gobineau, Joseph A. De. Ensayo Sobre La Desigualdad De Las Razas Humanas [1937] : Joseph Arthur de Gobineau : Internet Archive Francisco Susanna realiza la traducción y el prefacio. En dicho prefacio critica algún aspecto de Gobineau, pero el tono general es bastante encomiástico. Copio una parte del final en la que Francisco Susanna también aprovecha para hacer un encendido elogio de la Eugenesia: Obviamente, una cosa así sería impensable en el bando nacional. No creo que los nacionales hubiesen editado el libro, pero de hacerlo, no lo habrían precedido de un prólogo tan elogioso hacia las ideas de Gobineau y hacia la eugenesia. Eso sólo podían hacerlo los rojos. En la parte que habéis leído, no sé si habéis visto algo que parece una crítica a la idea de patria. Ahora mismo no sé en qué contexto hace la crítica -puede que entonces el patriotismo tuviese connotaciones revolucionarias-, pero cito el fragmento en cuestión de Gobineau: En una reseña, no sé si de Azorín o de Baroja, se dice que Gobineau era un encendido partidario de la descentralización y de las patrias carnales. En Wikiquote encuentro una cita de la correspondencia de Tocqueville con Gobineau: En el libro Nietzsche y el espíritu latino encuentro detalles interesantes, algunos de los cuales me constan por otras vías. Tocqueville acabó medio enfadado con Gobineau por considerar sus ideas anticatólicas. Wagner, que era paganizante y que había sido el máximo difusor de Gobineau, en su última época (Parsifal) se acercó al cristianismo y se alejó de Gobineau. Nietzsche leía a Gobineau y se inspiró en él. Capturo esa parte del libro: En esta página en inglés se estudia la correspondencia de Gobineau y Tocqueville con abundantes citas de ambos. El debate es de lo más interesante. Pero como está en inglés, me limito a señalar dos cosas que desconocía y que me llaman la atención: 1) En una de las cartas, Gobineau reconoce que en sus inicios fue ateo y hegeliano: Trata de argumentar que es católico ante las críticas de Tocqueville, pero esa confesión revela un aspecto que puede ser determinante en su ideas. 2) Por lo visto, al final de su vida, Gobineau abandonó el catolicismo -si es que su adhesión fue sincera- y viró hacia el paganismo, llegando a reclamarse descendiente del mismísimo Odín: Parece que elprotegido estuvo muy acertado al designar a Gobineau como "padre de los identitarios". El tema de Gobineau daría para un hilo propio (si lo consideráis conveniente, se puede segregar esa parte). Hay un artículo crítico con Gobineau del falangista Eugenio Montes, aunque se mantiene en un tono literario. El carlista Francisco Elías de Tejada dedico todo un libro a rebatir a Gobineau (se pueden traer extractos).También constan todo tipo de críticas por parte de Charles Maurras, Jacques Bainville y otros líderes de la Acción Francesa.
  11. 30 points
    Usurpación detectada en BBJ (últimas 24 horas): Mezclan el símbolo carlista con símbolos y mitos neonazis. Para colmo le añaden el detalle del lobito. En las redes sociales abundan este tipo de mezcolanzas. He visto de todo: símbolos animalistas, paganos y hasta satánicos mezclados con símbolos carlistas. Porno y símbolos carlistas. La Naranja Mecánica y las aspas de san Andrés usando términos ingleses: Hasta los neonazis alemanes incorporan las aspas de san Andrés: Y ojo, que hasta pretenden arrebatarle la etiqueta a sus legítimos propietarios: Estoy convencido de que a los carlistas de las dos comuniones les repugnará tanto como a mí esta usurpación de su patrimonio simbólico. El problema es que hasta ahora no han hecho nada por defender ese patrimonio simbólico. En los primeros de años de este siglo, una de las falanges publicó varios comunicados denunciando la usurpación de los símbolos. Bien es verdad que no frenó la usurpación, ya que esta línea no tuvo continuidad, pero en su día sirvió para delimitar el territorio y alejar a esta piara innoble. Harían bien las dos comuniones en delimitar el terreno y denunciar la usurpación. Cambio de tercio para referirme al inmundo panfleto de La Tribuna de España, del pícaro Josele Sánchez. Se presentan como católicos y patriotas. Atacan al actual Papa porque dicen que no es católico. Pero no tienen inconveniente en dedicar una serie de programas a la promoción del gnosticismo: Ya ni se esfuerzan en camuflar los contenidos gnósticos: defienden sin tapujos la gnosis. Un estrecho colaborador de La Tribuna de España es José Antonio Bielsa, militante de la CTC que hasta ha publicado un libro de conspiraciones con ellos: "Cómo sobrevir al Nuevo Orden Mundial" de nuevo lidera las ventas de Amazon - La Tribuna de España Estaría bien que este caballerete, en vez de hablar de conspiraciones que sólo existen en su fantasiosa cabeza, denunciase la verdadera conspiración gnóstica que él mismo viene amparando. Ya no cabe alegar desconocimiento: hablan abiertamente de "gnosis" y de "conocimiento iniciático".
  12. 30 points
    Alerta Digital se apunta al ecologismo. En el titular dicen que el calentamiento global no es importante, conectando así con la sensibilidad derechista, pero en el cuerpo del artículo reciclan sabiamente los argumentos que suministran los calentólogos y los ecologistas:
  13. 30 points
    No lo veo exactamente así, Javier. Tienes razón en que Infocatólica tiene más nivel que Infovaticana. Infovaticana utiliza provocaciones e insultos chocarreros que no usa Infocatólica en sus titulares. Pero debes tener en cuenta lo siguiente: 1) El Director de Infocatólica con asiduidad insulta y profiere graves amenazas contra el Santo Padre en las redes sociales. Prácticamente no hay día que no le falte al respeto. Un simple ejemplo: 2) El Director de Infocatólica y el equipo directivo incurren en faltas de respeto (similares a las de Infovaticana) en los comentarios. 3) Infocatólica ejerce una censura previa implacable en los comentarios. Deja pasar los insultos contra el Papa y borra a muchas de las personas que salen educadamente en su defensa. Esto lo he experimentado yo, pero hay algún forero más que creo que también lo ha experimentado. Es política del portal. Así consiguen poner a la gente en contra del Papa. 4) En algunas noticias sobre el Papa los comentarios aparecen cerrados, pero no es por lo que crees. Una de las razones es que les supone mucho trabajo moderar y censurar los comentarios, así que optan por la vía del mínimo esfuerzo. Otra razón es que algunas de las noticias son susceptibles de crear corrientes de opinión favorables al Papa. He observado que si el Papa dice algo que puede ser considerado "de derechas" (por ejemplo, relativo al aborto) es seguro que cierran los comentarios, para evitar una corriente de opinión favorable. 5) Todos los portales tienen los comentaristas que merecen. Y en Infocatólica esto es todavía más cierto, porque ejercen un estricto control sobre los comentarios que pasan. Por lo tanto, Infocatólica tiene los comentaristas que ha venido cultivando. Ni más ni menos. 6) No son raras las faltas de respeto también en el cuerpo de los artículos, en forma de ironía corrosiva que a duras penas consigue ocultar el odio que le tienen al actual Pontífice. Pero, en cualquier caso, en Infocatólica todos los días están sacando noticias para desacreditar al Papa, muchas de ellas manipuladas, con lo que al final buscan exactamente lo mismo que Infovaticana. Si lo quieres ver de otra forma, Infocatólica es la versión fina de Infovaticana. Sus artículos tienen cierto nivel y el Director presume de celo apostólico, pero al final buscan lo mismo y son lo mismo. Y esto al margen de que haya algunos columnistas respetuosos o que escriben cosas que merecen la pena. Así lo veo yo. Pero entiendo que tengas otra opinión.
  14. 25 points
    Pues si porque ni se debe dejar el cauce pelado y estéril, ni se debe dejar convertido en una jungla, que es como estaba hasta hace unos días. En ese sentido es un poco como si no hubiera un término medio, cuando se ha dejado hacer a su aire a la gente, el río se convierte pronto en un barranco muerto mediante extracciones ilegales de agua, áridos y demás recursos, pero si se deja a su aire al río, entonces acaba convirtiéndose en una bestia salvaje que a la larga perjudica a la gente. Como bien habéis apuntado al principio, sin duda falta una gestión hidrológica eficaz y con sentido común, porque esa es otra, los intereses que hay detrás de la gestión del agua, dan para varios temas.
  15. 25 points
    Lo de que el Vaticano acoja a los inmigrantes lo han cogido como un soniquete que repiten cada vez que la Iglesia abre la boca. Aplicando esa misma filosofía les podíamos decir a los de Vox que acojan al gitano ese que apuñaló el otro día a una mora, o que renuncien a sus sueldos y sus pensiones puesto que en su programa llevan la privatización de las mismas.
  16. 23 points
    Me temo que no queda otra que aplicar conocimientos topográficos y regenerar suelos, especialmente en las cabeceras para retener el agua el mayor tiempo posible, además de ordenar mejor el urbanismo, sistemas de agua, etc. Creo que los últimos sucesos dan pie para comentar esto. Si no se toma una visión global del problema, cada pequeño compartimento no va a aportar gran cosa a la solución.
  17. 20 points
    Me ha parecido muy interesante esta crítica del sistema educativo que formula un profesor español. La pega que le veo es que se centra en la falta de conocimientos pero no aborda la falta de valores (aunque se supone que ya tienen que venir con ellos de casa). Pero en líneas generales considero muy acertada su crítica.
  18. 20 points
    La parte sobre Gobineau se ha desgajado en este hilo: Gobineau, padre de los identitarios - Memoria de las Españas - Corazón Español Continúo haciendo pequeños apuntes sobre el tema propuesto. Espero que sabréis perdonarme la incidencia en el tema. A raíz del certero comentario del Protegido, he estado mirando papeles y rebuscando en internet, con lo que he encontrado algunas referencias que creo que se me olvidarán si las dejo para más adelante. Un autor muy desconocido en nuestro país es Vacher de Lapouge. Recojo el breve esbozo bibliográfico de la Wikipedia, aunque retiro la mayoría de enlaces para facilitar la lectura y destaco en negrita algunas cosas: Queda patente la filiación izquierdista de este antropólogo. Es bastante floja esta reseña de la Wikipedia, pero en español no hay gran cosa sobre él. Lapouge tiene gran importancia en el pensamiento contemporáneo, ya que, por ejemplo, la palabra etnia la acuñó él o desde luego le dio su sentido actual. Esta palabra me parece que funciona un poco como eufemismo; para evitar hablar de "razas", muchos prefieren hablar de "etnias": Recojo un breve fragmento de Pío Baroja -muy interesado en estos temas- sobre Gobineau y Vacher de Lapouge: Leyendo esa descripción de Lapouge del ario como rubio, audaz y protestante, en contraposición al moreno, mezquino y católico que se estila en latitudes inferiores, uno puede entender por qué la izquierda no veía mal estas ideas pese a que tuviesen un claro tinte aristocrático. Nietzsche también era aristocrático (o pretendía serlo) y a pesar de ello la izquierda lo adoptó de mil amores, porque contribuía a sacudir los cimientos cristianos de la civilización. Cita el texto a otro autor: Houston Stewart Chamberlain. En España sólo se editó uno de sus libros, nuevamente en Barcelona, como el de Gobineau. En el caso de estos tres autores -Gobineau, Lapouge y Chamberlain- se cumple una curiosa condición: ninguno de ellos era alemán pero todos eran germanófilos, y en algún caso puede que estuviesen en nómina del káiser. Desde luego, en Alemania se recibieron sus libros con gran júbilo. ¿Hasta qué punto estas teorías arianistas no fueron una herramienta geopolítica de Alemania? No sé si también puede haber algo de sentimiento de inferioridad -no sabría decir dónde, pero creo recordar que se ponía seriamente en duda la estirpe noble de alguno de estos pensadores- y de renegados de sus propias naciones. Como Alemania era una potencia en la época, puede que los renegados de aquel entonces se hiciesen fervientes seguidores de Alemania lo mismo que hoy algunos se hacen de Estados Unidos o de Rusia.
  19. 20 points
    Aporto cosillas que encuentro sobre el tema, a fin de de intentar comprender a Gobineau y su impacto en la sociedad de aquella época. Ortega y Gasset hace una mención a Gobineau un tanto ambigua. Por un lado dice que no suscribe sus teorías, a modo de pliego de descargo, pero por otro lado da entender que esas teorías serían la explicación de la decadencia española: Cito los párrafos que comentaba de Azorín. El ensayo se titula Gobineau y la República: Azorín elogia las lenguas regionales y cree que servirán a la cohesión nacional: Azorín simpatiza con Gobineau en este aspecto de la descentralización, pero no en su doctrina de la desigualdad de razas: Anteriormente, en la misma línea, hace una interesante reseña de un libro de un padre escolapio del siglo XVIII:
  20. 20 points
    El pasaje que citas de Gobineau sobre la patria lo recuerdo bien. Viene precedido por una parte en la que elogia la sociedad helénica primigenia, que según él se componía se una agrupación de clanes arios, estructurados de forma patriarcal. Todo eso habría sido sustituído por el progresivo crecimiento de las polis y por la afluencia de sangre negra desde oriente. La manera en la que describía la armonía tribal en esa sociedad de clanes me recordó a los que hoy se llaman libertarios, que en realidad poca diferencia suelen tener con los identitarios. Por otro lado, ese apego hacia las "patrias carnales" y el rechazo a la patria como idea la he visto también en algunos tradicionalistas. Finalmente, decir que desconocía los detalles biográficos sobre Gobineau que aporta Hispanorromano. Sin duda, su defección final hacia el odinismo es la consecuencia lógica de su doctrina racial.
  21. 20 points
    un carruselero de las Religiones... no sé hasta qué punto tantas conversiones son creíbles. en cualquier caso parece que no da mucho pie a la confianza ese tipo, es más, parece que se dedica a promover la pérdida de confianza en la cabeza visible de la Iglesia.
  22. 20 points
    Pongo un interesante artículo que se ha publicado la revista en papel Política Exterior en su número de septiembre-octubre, en exclusiva para el foro. Tiene algunas pegas: está escrito desde una perspectiva europeista, le da demasiado crédito a los vendedores de crecepelo fachas y al propio Dugin, por ejemplo, cuando dice que se ha manifestado contra Podemos pero obvia que en otros lugares ha dicho cosas favorables a Podemos. También obvia los contactos que tiene Dugin con otros sectores de la extrema derecha. Pero el artículo ofrece una perspectiva general que puede resultar de interés, además de abordar los contactos de Dugin en España y su presencia aquí desde fecha tan temprana como 1990, cuando todavía no había caído la URSS.
  23. 20 points
    ¿Qué más se puede decir, BGA? El relato hace una lectura ajustadísima, de la cual el hilo en que se inserta es solo un ejemplo. No creo que haya precedentes cercanos de una difamación de tal calibre contra los anteriores papas, al menos no en España. Hay una guerra clarísima, hasta el punto que hay mucha gente que ha decidido decantarse públicamente. Me parece que ahora es cuando cobran sentido las palabras del Papa acerca de una posible visita a España que él no veía inminente "hasta que no haya paz". Algunos no lo pudieron/pudimos ver nítidamente en aquel momento, pero ahora... qué duda nos cabe. De todos modos, los que desataron los ataques contra el Papa en ese hilo casi seguro que son directamente trolles, dudo que sean católicos siquiera. Lo que entristece un poco es ver ciertas cosas en personas de las que no esperaba y, por el contrario, alegra en otras buenas reacciones que tampoco esperaba. Bueno... personas somos y el libre de defecto que tire el primer canto. Regusto agridulce pero, al cabo, un paso adelante porque se van redefiniendo trayectorias.
  24. 20 points
    Hay una argumentación supremacista de fondo. Solo los desarrollados blancos tendrían la capacidad y la responsabilidad de acometer las medidas necesarias para "salvar el planeta". Por otro lado, la responsabilidad de las "malas razas" y su explosión demográfica serían otro de los factores de culpabilización. Como siempre, la Iglesia vendría a ser co-culpable de la explosión demográfica en países como África, colaboradora en la "invasión" y blablabla... ya os conocéis la película.
  25. 20 points
    Quizá pueda ser interesante traer algún texto de Charles Maurras en el que hable sobre Gobineau. Leí algo en su día, pero me llevaría tiempo buscarlo. Rebajo por un momento el excelente nivel que le habéis dado al hilo el Español y el Protegido para comentar algunos textos de BBJ, con la promesa de no volver a hacerlo en una temporada. Me ha llamado la atención este mensaje que firma un tal Nietzscheano: Puede que sólo sea un neonazi que se disfraza de rojo para difundir su mensaje. Pero la trayectoria que relata me parece plausible y conozco algún caso similar. Vemos que pone mucho énfasis en la ciencia. Y al final dice que su apuesta por la eugenesia se debe a su amor a la Humanidad. No es difícil que desde el ideario progre se evolucione a una versión racista del mismo. Realmente los primeros progres tenían ideas como las que expone este sujeto. Por cierto, muy curiosa la división que hace de la Humanidad en eurasiáticos y negroides. Se percibe el tufillo geopolítico. Este otro mensaje lo publica un sujeto que firma con el repugnante seudónimo de killthepoor : Más adelante, remacha: No sabría dónde ubicar a este demente. En su firma insulta a los votantes de Vox, lo que indica que tal vez sea rojo, pero también podría ser neonazi o libertario. El caso es que, sea lo que sea, es un progre. Le aplauden gran cantidad de foreros. Conecta perfectamente con el espíritu predominante en BBJ. Este otro mensaje sí parece escribirlo un neonazi, con el seudónimo de succero: Pero, ante un forero que le sugiere el origen protestante de esas ideas, contesta enfurecido: Esto lo podría firmar cualquier progre de ahora o de los tiempos del Frente Popular. Puede que este sujeto sea neonazi, pero la carga progre es evidente. El caso es que todavía no he conocido a ningún racista que no tenga repleta la cabeza de ideas progres. Estas ideas pretenden una defensa de Occidente y de la raza blanca, pero son bastante destructivas para esas dos realidades. Véase, por ejemplo, cómo este racista prefiere que desaparezca la raza blanca y la civilización occidental antes de que la disfruten los negros y los panchitos (y todo esto en un hilo que simplemente alertaba de la infecundidad femenina, aunque desde presupuestos racistas: ¿Qué piensan las mujeres sobre la extinción blanca por no tener hijos, habéis hablado con ellas de esto? | Burbuja.info) ¡Mejor nos extinguimos antes que vernos contaminados por los marrones! Muy representativo del pathos identitario y burbujil. Al final detrás de todas estas defensas de la raza blanca hay un escasamente disimulado interés en destruirla, en la misma onda que los progres. En nombre de la raza no proponen otra cosa que el harakiri definitivo. Es importante lo que comentaba elprotegido en su artículo sobre Gobineau. Este pensador francés, en lugar de atribuir la decadencia de la civilización a la irreligión y la corrupción de las costumbres (como haría un cristiano o un escolástico), la atribuye a la mezcolanza racial. Sin advertir que quizá ha invertido los términos, pues esa mezcolanza racial podría ser la consecuencia natural de la irreligión e inmoralidad previa. Con gran tino, nos decía elprotegido que estos racistas pensaban que "Occidente puede ser todo lo degenerado que quiera si se mantiene blanco". Un ejemplo de hoy mismo: ¡El porno no es un problema! ¡Sólo lo es si aparecen negros! ¡Algún jueguecito pero sin nada de degradación! Están enfermos y no lo saben. Todo estos mensajes que cito los he podido captar en las últimas 24 horas de Burbuja. Si en 24 horas se capta esto, os podéis imaginar lo que supone este mensaje repetido los 365 días del año, para un público por lo general bastante idiotizado y gregario. Si me quisiera cargar Occidente, no se me ocurriría mejor idea que inundar la Red de este tipo de mensajes para destruir los pocos impulsos regeneradores que puedan quedar en las mentes occidentales. Prometo tratar cosas más elevadas en próximos mensajes. Tirando del hilo que nos aportó el Español sobre la editorial que publicó el libro de Gobineau, he descubierto el fascinante mundo racial de la Frenología, que defendían los progres de la época y que, sin embargo, era rebatida por el tradicionalista Balmes.
This leaderboard is set to Madrid/GMT+02:00
×