Jump to content

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation since 07/27/2021 in all areas

  1. 135 points
    Me gustaría comentar muchas cosas sobre este tema. De momento, como ando algo escaso de tiempo, me conformo con apuntar un par de cosas que quizá no conozcan muchas personas de las que en este asunto han tomado partido contra Francisco I. Punto 1: la FSSPX no reconoce como válidas las misas según el "rito extraordinario" que aprobó el motu proprio de Benedicto XVI, misas a las que se refiere de forma despectiva como "misas indultadas". Cito de la página oficial de la FSSPX en España: A mí me parecen un disparate estas afirmaciones de la FSSPX, pero en principio lo aporto a título informativo. No se vayan a creer los entusiastas del "Vetus Ordo" que sus misas son consideradas válidas por la Fraternidad a la que tienen tan idealizada. Punto 2: según el rito actual, que forma parte de lo que algunos llaman despectivamente "Novus Ordo", se puede celebrar perfectamente en latín y ad orientem. Es decir, no hay nada que impida celebrar la misa en latín y con el sacerdote en la misma dirección que los fieles. No se necesita ningún permiso especial para eso y nunca se ha prohibido tal cosa. El propio Papa Francisco ha celebrado varias veces así: Veamos más en detalle lo que explica un columnista de Infovaticana, que pese a la voluntad cismática y a la archidemostrada mala fe de ese medio, se ve obligado a reconocer lo siguiente: Finalizo comentando que, al parecer, se da en los últimos años un gran crecimiento de la "forma extraordinaria" del rito en Estados Unidos. A ver si todo el lío que están armando algunos con este tema no es más que una guerra geopolítica encubierta, una burda excusa de Yanquilandia para torpedear a Roma -en su más genuina tradición- y dividir a la Cristiandad. Porque ya me diréis qué tienen de aprecio por Trento, por la Contrarreforma de la que fueron abanderados los jesuitas, o en general por lo latino estas gentes de Yanquilandia que de un tiempo a esta parte sólo tienen en su boca la "misa tridentina".
  2. 100 points
    Amigos, permitidme que retome el propósito inicial del hilo, que era el de encuadrar y analizar a la derecha posmoderna que va ganando posiciones en ese sector político. Hay algunos datos de Josep Carles Laínez que me quedaron pendientes de comentar. Josep Carles no sólo publicó un libro para iniciar a los niños en el neopaganismo. También fue pionero en España de literatura LGTB para niños. En una de sus páginas lo cuenta el propio Josep con gran orgullo: En definitiva, el personaje que el otro día dirigía el debate de FAES sobre la Ley Trans fue el pionero de los libros LGTB destinados a niños. ¡Quién se lo iba a imaginar! Josep fue columnista del Diario Levante-EMV. Ya veis que tuvo y tiene tribunas en medios importantes. En ese diario publicó, allá por 2007, una violenta diatriba contra Polonia porque, según él, perseguía la homosexualidad: Por cierto, a mí no me consta que en Polonia esté perseguida la homosexualidad, ni en 2007 ni ahora. Pero ya veis qué tipo de personajes andaban exigiendo una condena de Polonia en 2007. Lo más gracioso es que, en algunos casos, son los mismos que ahora hablan maravillas de Polonia o de Hungría en cuanto han percibido que son herramientas útiles para los planes rusos. También publicó en Levante-EMV una alabanza del naturismo: Lloança del naturisme - Levante-EMV O una defensa del animalismo, en la que cita como referente al defensor del infanticidio Peter Singer: "Benestar animal" per Josep Carles Laínez Josep no es un simple columnista: sus redes apuntan mucho más alto. Por ejemplo, participa en un libro sobre la inmigración publicado por el Capítulo Español del Club de Roma, según algunos un pilar masónico del "NOM" que estaría trabajando para el "Plan Kalergi": http://www.clubderoma.net/libros/GrValElDesafioDeLaInmigracion-2011.pdf El artículo de Josep, como os podéis imaginar, va en la línea de demonizar a la inmigración. ¡Qué tontos son estos masones kalergistas que invitan a un neonazi a participar en un libro sobre inmigración! O a lo mejor es que los que mandan en esas instituciones, lejos de perseguir a esta Nueva Derecha, están en buena sintonía con ella incluso en su aspecto racista-segregacionista. Josep escribe en la página oficial de la Comunidad Odinista sobre el resurgir del paganismo (y me parece que no se equivoca, pues es evidente este resurgir, gracias a la incansable labor de agitadores como el propio Laínez y a la estulticia de muchos católicos del ala conservadora): En El Manifiesto, Laínez escribe sobre Gibraltar. El artículo se inicia como una crítica a la gestión del conflicto por parte de los socialistas, pero al final se introduce una sutil reivindicación de la no españolidad de Gibraltar: Es claro que, para el pensamiento identitario, Gibraltar está mejor con los arios británicos que con los marrones españoles. Ante todo, la raza blanca. Lo mismo se aplica a Ceuta y Melilla, donde por cierto tenemos últimamente una campaña de agitación que yo diría que pone las bases para una futura cesión aunque la campaña se vista de españolismo. En la página de Gradual Hate Records dedicada a los ritos del Círculo de Ur, se presenta a Laínez de la siguiente forma: ¡Caray!, aquí se jacta de formar parte de la iglesia de Satán y en el otro sitio decía que Satán era una creación morbosa del cristianismo. Pero tampoco sorprende demasiado esta doblez en los paganos, porque si algo detestan es el Decálogo. Para ellos no es pecado mentir o matar. Interesante también la conexión con el "Mundo del Misterio" y con Sánchez Dragó, que siempre ha patrocinado estas ideas a caballo entre el paganismo, el gnosticismo y el satanismo. A pesar de eso -o quizá por eso mismo- ejerce de intelectual orgánico de Vox. De hecho, ahora que recuerdo, este Laínez y el otro colaborador citado aparecían con frecuencia en los programas de Dragó en TVE, cuando Esparza asesoraba al Gobierno de Aznar en materia "cultural", y más tarde en Telemadrid, de la mano de Esperanza Aguirre. Bonita batalla cultural. La influencia de Laínez se extiende a revistas de lo que podríamos llamar la "derecha tradicional". Razón Española, revista fundada por el intelectual franquista y tradicionalista Gonzalo Fernández de la Mora, también daba cabida a sus escritos. Por cierto, si revisáis el índice de ese número concreto de la revista, veréis que, además de Laínez, hay otros cinco colaboradores que se inscriben en una línea similar de neopaganismo / neonazismo / identitarismo / nouvelle droite, además de tres escritorzuelos que se ubican en la línea gilifacha de tontos útiles de los anteriores. No sé qué pensaría Fernández de la Mora si viese en lo que se ha convertido su revista. Pero lo peor de todo es que publicaciones supuestamente católicas, como Religión en Libertad, fundada por Álex Rosal, también publican los escritos de Laínez como si tal cosa: La penetración musulmana en Europa, una ofensiva ideológica más que una cuestión religiosa - ReL Una vez más, la "guerra contra el islam" es el caballo de Troya que utilizan los neopaganos para infiltrarse en sectores católicos y soltar su ponzoña. Muchos católicos son conscientes de la militancia pagana y anticristiana de estos señores, pero miran para otro lado cuando se trata de golpear a los musulmanes. ¡Contra el islam cualquier apoyo es válido! Así, en medios católicos se viene citando elogiosamente a los cristianófobos Steven Pinker y Michel Onfray. Lo que quizá no sepan es que muchos de estos neopaganos que hoy invocan para la "gran cruzada" hace no mucho flirteaban con el islam y particularmente con el terrorismo islamista. Como muestra, un botón. En esta entrevista, Jorge Verstrynge, cuenta que su amigo Sánchez Dragó vivió el atentado de Al Qaeda en el 11-S como "el día más feliz de su vida": También puede consultarse la conferencia de Dragó "Lo que debemos al islam", donde elogia explícitamente la "guerra santa" o "yihad". Esa conferencia fue uno de los capítulos de un libro en el mismo sentido, titulado "El Islam ante el nuevo orden mundial", en el que participaban también Esparza y otros intelectuales orgánicos de VOX o del PP que ahora son adalides de la guerra contra el islam. Obviamente, no eran musulmanes ni tenían un sincero aprecio por el islam, como tampoco son cristianos ni tienen ningún aprecio por el cristianismo hoy que afirman ser sus defensores. Estos gnósticos utilizan en cada momento la religión que más les conviene, para socavarla con su ponzoña y también para su propósito último de destruir el mundo, que según ellos fue creado por el Dios malo y es pura corrupción material, por lo que debe desparecer cuanto antes, ya sea mediante la guerra, la anticoncepción, la sodomía o el suicidio. Pues esto es lo que se me quedó en el tintero sobre este intelectual de FAES que practica abiertamente una mecla de paganismo y satanismo, lo cual no le impide pasearse por todas las tribunas de la derecha. Pero si alguien cree que este problema es puntual o circunscrito a esa fundación del PP, que se vaya preparando. Porque si en la FAES están así, en la AES no andan muy a la zaga: Quizá otro día se podría hablar del que fue número dos y responsable jurídico de esa formación, otro socio más del mismo club neopagano de Laínez. Están en todas partes.
  3. 75 points
    Coincido en gran medida con lo que se dice en ese artículo. De hecho, creo que el problema es si cabe mucho más grave que lo que plantea el autor, por dos motivos. Uno evidente y otro no tan evidente, aunque igualmente con terribles repercusiones sobre la sociedad. En primer lugar está el hecho evidente de que, ese mega burdel en el que se ha convertido internet, es mucho más que eso pues no afecta solo al trato entre personas adultas con mayor o menor capacidad para discernir entre el bien y el mal, o con consciencia de estar participando de una actividad sexual, sino que también afecta a menores, en muchos casos casi sin uso de razón, de tal modo que la pornografía y el sexo online, explícito o subliminal, han convertido internet en la mayor red de corrupción de menores de la historia de la humanidad, con la aquiescencia de izquierdas y derechas, y el beneplácito de las autoridades. La sexualización de la infancia es un hecho en ciernes tremendamente avanzado. Y luego también veo otro problema grave, que de alguna forma menciona de pasada el autor, aunque sin darle importancia, y que yo considero grave. Es el hecho de que casi toda la actividad sexual en internet se basa en la pasividad. Es decir, estamos ante un fenómeno maligno que afecta directamente a la consciencia de la persona y la educa a ser pasiva y receptiva ante el mal, con las consecuencias que eso puede tener para las futuras generaciones, no ya solo en el ámbito sexual sino en todos los demás ámbitos de las relaciones humanas. Desde luego el panorama, si se piensa con detenimiento, es aterrador.
  4. 50 points
    @Español, esto también está funcionando a plena máquina en Facebook. Es muy raro que yo vea vídeos en Facebook, pero el otro día vi un vídeo de tema político en esa plataforma. Al finalizar el vídeo, observé que Facebook inmediatamente me sugería varios vídeos con escasa relación con el tema inicial, entre ellos varios vídeos de "gamers" pechugonas intentando calentar al personal, perfectamente similares a los que ofrece Twitch. Menudo asquete y menuda máquina de corromper a la gente. Inserto un artículo que tiene relación con este tema aunque también aborda otras cuestiones. Advierto, no obstante, de que la persona que firma el artículo tiene opiniones muy heterodoxas sobre otros temas y conviene leer con lupa todo lo que escribe. Pero me parece que acierta en todo esto que dice sobre el burdel digital que ha suplantando al burdel tradicional. Curiosamente, el rechazo generalizado que cosecha ese burdel de antaño no se ha trasladado a este nuevo burdel masivo que penetra en todos los hogares de forma bidireccional. Los apologistas de la prostitución, indudablemente, parten de la idea de la autonomía corporal y por ello su eslogan es “mi cuerpo mis normas”, y no ven nada malo en definir la prostitución como un contrato voluntario entre dos adultos que consienten, añadiendo claro la eterna coletilla de “mientras no hagan daño a nadie”. Ignorando por supuesto que las acciones inmorales, la destrucción de uno mismo, hacen daño no ya a nuestro entorno personal sino también a la sociedad en su conjunto cuando se dejan a la vista, y sin tratar pueden causar una herida más profunda que la afilada hoja de cualquier puñal. Esta idolatría de la autonomía, llevada a su consecuencia lógica, significa que cualquier acción que el individuo no tome por conciencia e iniciativa propia es una forma de explotación, o de sumisión. Por esta razón, la atomización y la autonomía van íntimamente de la mano, porque cualquier enlace natural entre humanos que no ha sido elegido debe ser disuelto. La familia es una institución primordial innata a la civilización, pero nadie puede elegir libremente nacer en una, es una imposición natural; todo hombre vivo es hijo de otro hombre, y a su vez, este hombre si cumple con su cometido biológico, será padre de otro hombre que repetirá el ciclo. Cuando entonces se ataca a la prostitución desde el terreno de la explotación, estamos afirmando que el problema subyacente es la falta de autonomía, que se trata en definitiva de un contrato injusto, que ninguna mujer supuestamente podría aceptar por esa conciencia e iniciativa propia, ya que recibir un pago significa que está ofreciendo un servicio que de lo contrario no haría gratis. El problema con este planteamiento es que asume que todas las prostitutas sufren trata de blancas, ¿no hay acaso mujeres que tenían un trabajo, en unas condiciones que no requerían en absoluto dedicarse a vender su cuerpo por desesperación? Yo quiero preguntar a aquellos que hacen sus críticas a la prostitución desde la teoría de esta explotación si, en el caso hipotético de que no pueda haber duda razonable de que una prostituta ha accedido a ejercer libremente por voluntad propia, estarían de acuerdo en que pueda hacerlo. Si la respuesta es afirmativa, entonces no estás en contra de la prostitución, sino en contra de las condiciones bajo las que se ejerce por una falta de autonomía, es decir, estás más preocupado por la voluntariedad del acto que por el acto en sí, bienvenidos de vuelta al liberalismo (aquí otra razón por la cual el comunismo es una forma más consecuente de liberalismo al pretender acabar con la explotación capitalista que considera contraria a la autonomía individual, pero no voy a tratar eso ahora). Si la respuesta es negativa, ¿entonces por qué argumentas desde el plano de la autonomía? El liberalismo afirma que todas las relaciones entre humanos deben ser consentidas, cuando niegas que la prostitución puede ser consentida, estás eximiendo al liberalismo de culpa. Similar a la concepción errónea de que las prostitutas, especialmente mirando al primer mundo, son todas victimas de la trata, también hay una definición anticuada de lo que es la prostitución hoy en día. Queremos creer que una prostituta es una mujer que trabajaba en el burdel, bajo el mando de una madame, un proxeneta, y recibe ahí a los clientes con discreción. He dicho alguna vez que vivimos en la época con la mayor cantidad de prostitución masiva de la historia, y no me esperaba que esta afirmación, que a mí me parece evidente, fuera recibida con tanto escepticismo. Se me ha dicho que las actitudes de hoy contra la prostitución en los burdeles son más negativas que nunca, y yo sinceramente no estoy preocupado por rebatir esto, porque es muy limitado en su concepción de la prostitución, y una parte importante de la prostitución hoy no se produce en burdeles convencionales. Me sorprende sobre todo que aquellos tan preocupados por la evolución de los medios de producción sean tan ciegos en este aspecto, ¿es que los nuevos medios de producción digitales de hoy no permiten una prostitución mucho más sofisticada y masificada que nunca? Este nuevo tipo de prostitución online, desde la comodidad de la casa y una cámara de fotos, es voluntario, es autonomía, es independiente, y lo “mejor” de todo es que no tienes ni que dejar al cliente tocarte un pelo. Es la autonomía sexual definitiva, igual que un coprófago tiene autonomía definitiva sobre su cuerpo al comerse su propio excremento. La normalización de la prostitución va a todo trapo y se espera que las veamos como personas normales con un trabajo normal, empezando por aquellos que las llaman “trabajadoras sexuales”, en EEUU a aquellas feministas marginales que se oponen a la prostitución (en base a la autonomía) las llaman despectivamente SWERF (Sex Worker Exclusive Radical Feminist), similar al término TERF, para aquellas que se oponen a los transexuales, y sinceramente no sé muy bien qué bando va ganando en esta guerra interna. Ahora, no me querrá negar nadie lo normalizada que está la pornografía, que repito, es una forma de prostitución (peor de hecho, porque no puedes interactuar, lo que te convierte en un voyeur). Para hacer la prueba, puedes clamar cualquier cosa ahora mismo en una red social contra la pornografía, que puedes estar seguro de que con el suficiente alcance, una manada de coomers van a ir a por ti, llamándote puritano, neomonje, y toda clase de lo que ellos creen que son descalificativos. Amigos, vivimos en el mundo postapocalíptico de la revolución sexual. Según las estadísticas de cierto sitio web en su plataforma en 2019 tuvieron: 42 mil millones de visitas. 115 millones de visitas al día. 39 mil millones de búsquedas. 6,83 millones de videos subidos. 1,36 millones de horas de nuevo contenido, lo que equivale a 169 años de contenido. Más de 98.000 “modelos amateurs”.2 ¡Ríete tú de los burdeles! Puede que haya una actitud negativa hacia los burdeles clásicos, pero vivimos todos en un único burdel internacional que existe simultáneamente en cada hogar, ¡que vemos como algo completamente normal! Para ilustrar la realidad de aquellas prostitutas digitales que lo hacen por voluntad propia sin ser victimas de ninguna necesidad económica (es decir, que no se puede aplicar la crítica de la falta de autonomía) usaré un ejemplo que estoy seguro calará entre los lectores. Hablo de Britani Rose Housey, que pertenecía a la administración Trump, elegida por Jared Kushner, y que se declara católica, se hizo hace poco un OnlyFans, reproduzco aquí su excusa traducida: Quería hacer uno, sí, incluso cuando estaba haciendo política, es así de simple. La desnudez nunca me ha molestado. Pero creo que el partido en sí tiene mucho en lo que trabajar (...) Cómo las mujeres son tratadas por ciertos conservadores del movimiento. Ni siquiera puedo contar cuántas veces a mí, junto con otras mujeres, me llamaron puta o me dijeron que me iba al infierno porque posé en un traje de baño de Make America Great Again. No es lindo y en cierto modo aleja a la gente. “No puedes ser católica y tener un OnlyFans”, ¿y lo dices tú? Todo el mundo peca, tú estás pecando al juzgar. Pecas cuando comes pescado, pecas cuando maldices, pecas cuando haces esto o aquello... Amo a Dios, él me ama y hago todo lo posible por ser una buena persona todos los días. No necesito seguir los escritos de la Biblia para saber que estoy haciendo un buen trabajo conmigo misma o con mi vida. Creo que Dios me perdonará mostrar mis tetas cuando tiene que lidiar con cientos de violadores, abusadores o asesinos.3 Sin entrar en todo lo que está mal en este mensaje (todo), vemos que aquí no había ninguna necesidad económica real, se lo ha hecho porque es un modo de ganar dinero fácil, y lo sabe. Además, aquellas mujeres famosas (actrices, como Bella Thorne4, por ejemplo) tienen mayor éxito al meterse en una de estas plataformas que una mujer cualquiera. Aquí hay, por lo tanto, una grave crisis de valores. No voy a hacer mi crítica antiliberal de la prostitución aquí, porque no tendría sentido hacerla sin hablar antes de qué significa el hombre para la mujer y la mujer para el hombre, del matrimonio, de los roles de género, de la familia, del amor, y esto es mejor dejarlo para otra entrada por separado. Referencias 1 Apex’s Notes, The Left are Hypercapitalists (no matter what they claim). 2 Pornhub 2019 year in review. 3 Instagram de Britani Rose. 4 BBC News, Bella Thorne en OnlyFans: la controversia entre las trabajadoras sexuales de la plataforma por la irrupción de la actriz.
  5. 45 points
    Este es otro gran temazo que urge tratar. Me gustaría añadir al respecto, que este fenómeno, además de ser gravísimo y destructor del alma y del cuerpo del ser humano, tiene un componente altamente addictivo. Ya han sido muchos los psicólogos que se han dado cuenta de las huellas imborrables que como el alcohol u otras drogas, la pornografía deja en los circuitos neuronales de retroalimentación positiva. El consumidor habitual de pornografía, por tanto, busca con una sed insaciable nuevos contenidos, cada vez más obscenos si cabe, de una manera compulsiva, robotizada y cada vez menos "satisfactoria". Hasta que, llegado el punto, buscará esas sensaciones extremas (violencia, violación, etc) en la vida real, muchas veces en manadas depredadoras y alcoholizadas que se convierten en verdaderos criminales deambulando por las calles. Por no decir, el gravísimo efecto sobre la relación hombre-mujer, que queda totalmente imposibilitada por la mirada lujurosia y cosificadora de su cuerpo. La hermosura de la gentileza y caballerosidad, la entrega amorosa en la amistad, el noviazgo y el matrimonio, queda aniquilada por la vileza del abuso, la violencia y el egoismo. La pornografía destruye el alma del hombre totalmente.
  6. 45 points
    Recientemente, la Conferencia Episcopal Española ha presentado el documento "Fieles al envío misionero", donde se hace un análisis de la sociedad y la Iglesia española, y se trazan unas líneas que puedan servir de guía y ayuda para estructurar la pastoral de los obispos y diócesis españolas en los próximos años. Se trata de un extenso documento en el que se analizan muy diversos factores presentes en la sociedad, y del que me gustaría extraer algunos textos para compartirlos y poder comentarlos, si fueran de vuestro interés, en el foro. Comienzo con un epígrafe que me parece muy interesante y que por ello, me permitiré citar al completo pues aborda de manera bastante precisa y concreta, a mi parecer, la situación actual de la sociedad española. A ver qué os parece.
  7. 35 points
    No voy a ser exhaustivo ni de lejos. Sólo comentar que la masturbación, al igual que la anticoncepción o la mal llamada homosexualidad son contrarias a la dignidad de la persona, en cuanto que se oponen a la dinámica del don y, por tanto, a nuestra auténtica vocación. Vemos en el Génesis 1 que Dios crea al hombre en su diferencia sexual con un primer mandato claro: "creced y multiplicaos". Vemos después en Génesis 2 que Dios crea a la mujer y se la entrega al hombre, que estalla en un canto de amor "esta sí que es hueso de mis huesos y carne de mi carne", entendiendo que por fin va a poder realizarse y cumplir el cometido asignado por Dios en la Creación. Ese cometido principal es la donación de una mismo; dicho de otro modo, la esponsalidad entendida como hallazgo de la propia realización personal en la entrega de sí. Pues bien, la masturbación no es una entrega de sí, no es donación, no es realización de la propia vocación de amor. Aquí es importante huir de la tibieza y aspirar a la santidad. No centrar la reflexión en el "¿qué hay de malo?" cuanto en "¿qué quiere Dios que haga yo?". Consecuentemente, la pregunta tendría que ser "¿la masturbación me hace santo, me hace amar, me ayuda a donarme?". Saludos. De todas formas, si quieres ampliar información, me permito humildemente sugerirte nuestra serie de vídeos sobre la Teología del Cuerpo de San Juan Pablo II: https://www.youtube.com/watch?v=n2PZ2PqwX-I&list=PLaLwnClohuinHtYBwhV4e4Z83ZphbiXbY&index=1
  8. 25 points
    Los veré cuando pueda. Le doy matrícula, porque pienso que es un tema importante. Sabemos que todo gira en torno a la carne, que por ahí si no tenemos conciencia y continencia ya no va a ser el goce con el Señor. Y que necesitamos muchísima pedagogía en este asunto. "Los viejos", ósea los maduros por edad, que presuntamente tenemos más conocimientos, no debemos dejar de enseñar a nuestros hijos y nietos, que en toda forma de prudencia, si la practican con su fe; esa satisfacción, es un goce con el Señor mismo. Dios se goza con sus criaturas. Y que muy distinto es, todo lo que en el mundo vemos, vivimos. Y ya, el remate, es la pasada de frenada, a 130 km x hora, cuando se nos acuse de fanáticos con diferentes insultos, por promulgar la continencia, con la confianza con nuestros sacerdotes, para que el Señor obre por su cauce tal como ÉL nos encauzó. Saludos.
  9. 25 points
    Muchas gracias. He visto el vídeo y ya he entendido lo que denuncia: en Twitch y en plataformas de gaming como la de Facebook, muchas chicas, algunas de ellas menores, ofrecen imágenes eróticas o sexuales a cambio de algo. No sé si ese "algo" es dinero o algún tipo de puntos para los juegos. Es prostitución virtual y es omnipresente en todas las plataformas que usan los jugones, aprovechándose de que suelen ser personas que no ligan mucho. Aunque yo añadiría que está presente en todas las plataformas, no sólo las que usan los jugones: está en Instagram, en Twitter, en Facebook, en Yotube. Está en todas las plataformas que permiten a la gente subir sus vídeos o lanzar sus streams. No hay ninguna plataforma que escape a esto, porque su estructura operativa lo fomenta o no tiene previsto nada para controlarlo. Este gamer me ha parecido una persona bastante sensata y no veo razón de peso para borrar este vídeo de denuncia ni para que le hayan borrado un comentario en Twitter. De hecho, creo que se lo han borrado porque deja en evidencia a estas plataformas. Aunque seguramente también le habrán denunciado las chicas que ofrecen contenidos sexuales y la nutrida comunidad de pajilleros. El sistema de denuncias lo dirime la Inteligencia Artificial, que falla más que una escopeta de feria, y en último término, para casos graves, redirige el asunto a trabajadores precarios deslocalizados en el Tercer Mundo. A lo mejor la denuncia la gestiona un filipino que entiende el español a duras penas. De todas formas, no me extrañaría nada que hubiesen intervenido altas instancias de esas plataformas, porque esta denuncia les pone en evidencia. El medio permite todo menos que se cuestione el medio. Otros tuiteros que han denunciado cosas similares en el pasado, cuidando de no publicar nada ilegal o comprometedor, han sufrido una persecución sistemática por parte de estas plataformas. Y la razón es clara: perciben, con buen criterio, que esas denuncias afean la imagen de sus plataformas y ponen en peligro su modelo de negocio. Así que en vez de extirpar los contenidos malignos, extirpan al que los denuncia. Una conducta por desgracia muy común en organizaciones corporativas y políticas. Por otra parte, los dueños de esas plataformas son perfectamente conscientes de que están inundadas de contenidos obscenos y de que esto constituye su principal atractivo, lo que más retiene al usuario en la plataforma y, por tanto, lo que más dinero les reporta. Muy poca gente pagará una conexión a internet o se comprará un smartphone para acceder a los contenidos de la Biblioteca Nacional o para revisar la prensa seria. El grueso de la gente paga ese dinero principalmente para acceder a ese tipo de contenidos y esto viene siendo así desde los primeros tiempos de internet, cuando se acuñó el meme de "Internet is for porn!". Con las redes sociales, las plataformas de vídeo y streaming que permiten pagos, y la generalización de los smartphones, todos sus usuarios se han convertido en potenciales productores de imágenes y vídeos obscenos, y muchas personas han convertido eso en su medio de vida. Así que es imposible dar un paso sin encontrarse con esos contenidos. Si yo tuviera responsabilidades de Gobierno, enviaría un requerimiento a esas compañías para que en el plazo de un mes retiren los contenidos obscenos o, de lo contrario, les impediría operar en España. Como no van retirar a esos contenidos, porque no pueden o no quieren, en la práctica equivaldría a prohibir a esas plataformas en España y empezar a crear una internet nacional con sus propias reglas, lo que generaría una ola de protestas que ríete tú de las primaveras árabes. Pero realmente es lo único que se puede hacer para poner coto a esos contenidos, y entiendo que desde el punto de vista católico no cabe otra opción.
  10. 16 points
    Sin entrar en la polémica, que si no estoy equivocado ha surgido a raíz de unas protestas realizadas desde el sector nacionalista galego, y por tanto no comparto dada la carga ideológica que conllevan, como tampoco comparto algunas de las respuestas groseras que han recibido de sus oponentes en las redes, solo quisiera realizar un par de breves comentarios en respuesta a los planteamientos realizados, por si fueran de ayuda para hacer llegar otra posible perspectiva del tema. La exhibición aérea es otra muestra más del que hacer humano, que se ofrenda en este caso al Santo Patrón de España, y que pienso no tendría que resultar ofensiva para nadie, de igual modo que no resultan ofensivas otras muestras de nuestras habilidades que también se ofrecen en Santiago y por toda España, con el mismo motivo: Música, danzas, teatro, espectáculos, conferencias, discursos, desfiles, pasacalles, verbenas, pirotecnias... Cada cual ofrece lo que tiene o mejor sabe hacer, y estos pilotos del ejército del aire ofrecen su habilidad y pericia para pilotar un reactor, igual que el pirotécnico ofrece la suya para disparar un castillo de fuegos de artificio, o el actor de teatro para interpretar una obra. La patrulla Águila no va armada, simplemente es un equipo de acrobacia aérea, por cierto, muy bueno y reconocido internacionalmente, que ofrece su espectáculo como cualquier otro participante lo hace en dichos actos. No veo por qué debe entenderse como una muestra de soberbia o fealdad, más allá de los gustos personales de cada uno. Y en cuanto a exhibir la bandera de España, que parece es lo que más ha ofendido a ese sector ideológico de donde proceden las protestas (ignoro si es su caso), simplemente señalar que es un ejercicio que hacen en todas sus demostraciones, dado que son miembros de las fuerzas armadas españolas, y que dicho ejercicio tiene si cabe más sentido en este caso, tratándose de una ofrenda al patrón de todos los españoles. Las banderas, más allá de ser colores o trapos, debieran ser símbolos de unidad, aunque por desgracia muchos las utilicen para otros menesteres. Personalmente y por cercanía a la base de San Javier, he sido testigo de varias exhibiciones y entrenamientos de ese mismo equipo de vuelo y debo decir que siempre me han parecido impresionantes y muy emocionantes en sus ejecuciones. Además, eso de volar todos a una buscando la perfección, con el único objetivo de ofrecer algo bueno y bello, me parece una metáfora muy hermosa de la vida, tanto en su ejercicio como en su sentido. En cuanto al acceso a la profesión de piloto, simplemente comentar, que si bien es cierto que los cursos de piloto civil son muy caros, también es posible acceder mediante el paso previo de formación en la academia militar del aire, para lo cual no se exigen tales requerimientos económicos. Cualquier español que cuente con la formación académica necesaria y el estado físico requerido, puede acceder a dicha academia y tras el periodo de servicio correspondiente, pasarse a la aviación civil, ahorrándose así el importante coste de la formación privada. Yo mismo recibí cierta formación en el ejército, que luego pude convalidar en la vida civil y me fue de gran ayuda, ahorrándome un buen dinero que de otro modo no hubiera podido costear. Lamentablemente, un malentendido pacifismo presente hoy entre muchos jóvenes, les hace perder ciertas oportunidades de formación y servicio en las FFAA, que de otro modo podrían disfrutar y que en absoluto son denostables, o por lo menos, no lo son más que otras muchas labores consideradas de bien en la vida civil. En resumen, pienso que lo que ofende no son las ofrendas ni los actos, si no el sentido en el que se ofrecen y se toman, y no creo que esos muchachos hicieran sus acrobacias con el sentido de ofender a nadie sino todo lo contrario. Y pienso también, que prestar demasiada atención a las consignas y proclamas que vierten las diferentes ideologías en la sociedad, además de hacernos perder la oportunidad de disfrutar de las pequeñas cosas hermosas que nos unen, nos sitúan a veces en posiciones enfrentadas que no nos conducen a nada bueno, tal como ya les ocurrió a nuestros abuelos hace mucho tiempo, por desgracia. Nota: Por cierto, todo esto no quiere decir que yo sea favorable a eso que llama "capitalismo de postín religioso". De hecho, soy bastante contrario al capitalismo y al liberalismo, como también lo soy al comunismo, al socialismo o a los diferentes nacionalismos excluyentes. Sin embargo, creo que se puede vivir con dignidad en la periferia de ese falso dilema entre izquierdas y derechas, en el que por desgracia vive sometida el noventa por ciento de la gente. La Iglesia es muy rica en sus enseñanzas y a mí esa riqueza me ha enseñado que otra forma de entender la política, la identidad la libertad y las relaciones entre paisanos, es posible.
  11. 15 points
    Queridos amigos, os enlazo información sobre la charla que tendrá lugar, D.m, el próximo domingo 1 de agosto, a las 22.00h hora peninsular, que impartiré por Facebook Live en la web de "Católicos contra el Liberalismo" https://www.facebook.com/Contraliberalismo/photos/a.111881394284919/193562909450100/ Un abrazo en Cristo Rey,
  12. 15 points
    Está nuestra Iglesia, me refiero aquí, como con todo lo demás. La vena cainita nos quiere comer. De momento muerde a todos. No creo que hubiese sido tan difícil entender que sólo puede haber una forma formal de hacer Misa, porque todo es un canal, Dios Padre, Hijo, Espíritu Santo, Madre Virgen.. Todos están en una dimensión. El rito antiguo es hermoso. Y debería perdurar, pero no puedes estar acusando que los demás no toman Comunión por una eclesial abducida o hereje.
  13. 10 points
    ¡Gracias por el enlace! Supongo que el video quedará publicado para poder visualizarse con posterioridad. Me gustaría verlo pero el domingo no creo que me sea posible.
  14. 10 points
    Yo también voy algo escaso de tiempo, y como quisiera hacer algún comentario a lo aportado y ampliar algunos textos del documento, pero no quiero hacerlo atropelladamente, más adelante trataré también de ampliar el tema.
  15. 10 points
    Muy acertadas las reflexiones de los obispos sobre el fenómeno digital, la liquidez de la sociedad y la falta de un relato compartido. Amplío mi opinión más adelante.
  16. 10 points
    @Español, ayer el enlace funcionaba. No obstante, la página del evento en Facebook es la que sigue: https://www.facebook.com/events/534231311358201/ Imagino que es ahí donde se podrá ver el vídeo. @Javier, gracias por informarnos de esta charla, que tiene una pinta estupenda. No conocía esa página de Facebook, pero parece interesante.
  17. 10 points
    Hola, buenas tardes, Javier. Ante todo agradecerte la invitación. Sin embargo comentarte, que el enlace que has publicado dirige a un mensaje donde se informa que: "Este contenido no está disponible en este momento". Imagino que se tratará de algún error de facebook, no obstante ¿podrías informarnos acerca del contenido de la charla, y si ésta estará disponible con posterioridad, ya que el domingo me va a ser difícil asistir? Gracias y un cordial saludo.
  18. 10 points
    Muy de acuerdo con tu opinión, @Español. Para mí la situación es clara desde hace algunos años. El Papa Benedicto dio facilidades para la organización de misas con el rito de San Pío V en su forma extraordinaria, y a todos nos pareció bien. Pero estas facilidades, lejos de acabar con la actitud cismática de algunos partidarios de ese rito, la han potenciado, hasta el punto de que sostienen que las misas con el rito ordinario no son válidas y los que asistimos a esas misas somos herejes. Desde hace tiempo se ve muy claro cómo por razones ideológicas están utilizando todo esto del rito tridentino para dividir a la Iglesia y sembrar cizaña, con afirmaciones cada vez más audaces y malintencionadas, que sobrepasan el terreno de lo cismático para entrar ya en el terreno de la herejía. Por lo tanto, me parece muy lógico el motu proprio de Francisco con el que intenta encauzar -que no eliminar- la celebración de ese rito. Vienen tiempos muy turbulentos para la Iglesia porque hay una serie señores, de fuera de la Iglesia y de dentro -aunque estos generalmente están conchabados con los de fuera-, que están empeñados en que salte por los aires. Algunos no lo vamos a permitir. Español, no sé si consideras conveniente dedicarle un hilo propio al tema.
  19. 10 points
    Berenguela, posiblemente no me crea si le digo que mi crítica no se fundamenta en nada que le haya escuchado previamente a ningún dirigente o comentarista político, pero le aseguro que así es. Esas eran las cosas que pensaba mientras asistía al acto a través de la retransmisión en internet que hizo la Casa Real. Si mi crítica coincide (que no lo sé) con algo que hayan dicho posteriormente unos u otros partidos, sean del signo que sean, pues bienvenidas sean aquellas, que a mí no me importa, la verdad. Lo que no puedo hacer, es andar pendiente de lo que digan las diferentes facciones en liza, antes de formarme y expresar mi opinión, al objeto de pretender coincidir o no con ellos. Eso sería como dejar el ejercicio de mi libertad al arbitrio de las discusiones entre partidos, cosa que no me parece aceptable en absoluto. Personalmente procuro ser respetuoso con todo el mundo, pero entiendo que una cosa es tener respeto hacia las personas y otra muy diferente dejarse llevar por los escrúpulos y respetos mundanos. Guardo respeto absoluto a todas las personas que participaron en ese acto o lo ven como algo bueno en detrimento de lo que debería ser un auténtico funeral de Estado en una nación como la nuestra, pero igualmente siento un absoluto desprecio por el acto en sí, ya que se fundamenta en el odio antirreligioso y en la pretensión de manipular el alma y la conciencia de mis semejantes. Y por eso lo denuncio. Además, tengo gente próxima que ha fallecido no hace mucho como consecuencia del virus, y me entristece sobremanera ver que en su memoria se hacen este tipo de ceremonias "político-religiosas", propias de otros tiempos y latitudes, no con el ánimo de honrarle, sino de seguir usándolo a él y su familia como a herramientas de ingeniería social, incluso tras la muerte. Y efectivamente, Dios nos dará a todos según nuestros actos y su justicia, pero eso no se puede argüir para evadirnos de nuestras obligaciones cristianas, como es también la de denunciar proféticamente todo aquello que atenta contra nuestra fe y nos lleva hacia la desgracia. No deberíamos pensar que "ya se encargará Dios, porque yo no sé qué hacer, o no quiero líos", ya que eso sería como desentenderse de nuestro deber como hijos suyos. Y si uno no sabe qué hacer ante estas cosas, o no se atreve, al menos que ruegue por los que sí lo hacen para que el Señor los guíe hacía un mejor que hacer, pero que no tome la postura del perro del hortelano, que ni comía ni dejaba comer. Con todo el respeto y desde el afecto personal se lo digo, créame. Finalmente y en cuanto a la envidia de unos, o la codicia de otros, no son en absolutos mitos ni palabras dichas con el ánimo de ofender. Se trata de realidades tan reales y presentes como el pecado, que en cada una de sus formas, se propagan en la sociedad de diferente manera. Realidades que saben emplear quienes han hecho del pecado su particular negocio y no están dispuestos a permitir que nadie se lo arrebate. No pienso que la izquierda peque solo de envidia o que la derecha lo haga solo de codicia, sino que dichos pecados son los que están en la base fundamental de su desarrollo, por más que todos pequemos de todo en algún momento. La codicia de unos les lleva a querer poseer más "riqueza" de la que naturalmente necesitan, causando así carencias en las necesidades de otros. Y la envidia de los otros les lleva a pretender el "poder" para hacerse con la voluntad de los primeros y así corregir las necesidades creadas por estos. Ese es el mal de fondo que fundamenta a la derecha e izquierda políticas, por más que luego se disfrace todo ello, "soberbia y emotivamente", con hipócritas discursos liberales y falsas proclamas sociales.
  20. 6 points
    Lamentable. Se comprende a quienes no traen hijos y viven con animales. Menudos panoramas. O esos niñatos que matan a palos, por las noches, llenos de droga y alcohol. Con niñatas igual de taradas y drogadas animándoles y participando. Se está convirtiendo en otra lacra en aumento últimamente. Salvajes descerebrados llenos de alcohol y drogas, matando a palos. O a navajazos. Como sigamos así puede quedarse esta aberración, como ya teníamos esa otra de la violencia de genero diaria o semanal; pues nada, otra más. Qué asco, Señor. Pobres hijos nuestros y nietos Donde yo vivo, hay colegios concertados, nuevos. Cuando paso por ahí, tienen regueton. Como lo leen, sin exagerar, ni uno ni dos, sino muchos días. Con esas letras tan instructivas y hermosas. Colegios de la CAM. Los que se dicen de derechas con sus aliados los de las tradiciones españolas. Y banderas, unas 3 por colegio 😂 A la entrada.
  21. 6 points
    Os pido disculpas por haber desviado el hilo con reflexiones que no venían al caso.
  22. 5 points
    Sí, supongo que se podrá ver el evento en diferido o, si no, el propio Javier subirá al vídeo a su canal.
  23. 5 points
    Este es canal con mucho contenido religioso ente ellos cantos oraciones y otros, si te suscribes y le das like a cualquiera de nuestros vídeos estarás ayudando a las personas más necesitadas. Suscríbete pinchando aquí: Oración de la mañana https://youtube.com/channel/UCo-lO9bWwwj1vi9ilAqyKgA
  24. 3 points
    Ha pasado El Apóstol, y este capitalismo de postín religioso, ha puesto unos cazas, por encima de él y su sagrado monumento. El demonio que nos infecta. Dibujando con humo contaminante, tanto como sus motores, en una profesión clasista*, con la flama que estamos sufriendo en este país. Porque como siempre, se conoce que por encima de la nuestra, Fe, está cómo no, el hombre "liberal". Las calles de Santiago llenas de armas, uniformados, y una masificación en la quinta ola coronavirus, de vergüenza. Debe ser así como nos quieren. Pero se comen la parte, de que la Fe no idiotiza, sino las personas que la usan para ese fin. Ningún trapo, bandera, nación ni persona por encima de un Apóstol de Cristo, con la venia de Nuestra Santísima Madre, que fue la iniciadora en estos lares, con un acto novedoso: En vida misma, antes de su Asuncion al Cielo, vino aquí, estando allí; a animar a su hijo Cristiano para su labor hacia el Señor, para nos. Se nos dejó hasta en sus huesos… Pero ahora llega el hombre, y se pone por encima de él. Presumir de su fealdad. *Clasista. Conozco yo de un gallego que pidió préstamos HIPOTECARIO, para poder pagarse esa profesión de piloto. El mismo banco le negaba prestarle para el fin verdadero. Puso de avalistas a sus padres. Hoy trabaja pilotando. Los humildes sociales no podemos acceder a ciertas profesiones.No como otros privilegiados por nacimiento. Y sin embargo, no es por estar más capacitados, sino por poder acceder a esas formaciones. Entiendo que hay profesiones que deben ser muy exigentes, pero eso se llama discriminación. Yo me pregunto, ¿No se han sentido mal haciendo eso sobre Catedrales? ¿Sólo se les forma para pilotar obedeciendo sin más?.
  25. 1 point
    No te preocupes, no pasa nada. Es normal que se toquen cuestiones adyacentes y de ahí se vaya derivando a otra cosa sin querer. Es posible que abra un hilo para tratar eso que comentaste del ritual del círculo en torno al pebetero y quizá también para hablar de la "izquierda posmoderna".
This leaderboard is set to Madrid/GMT+02:00
×