Jump to content

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation since 07/28/2020 in all areas

  1. 125 points
    Recientemente he tenido noticia del apoyo que, dentro de nuestra Guerra Civil, proporcionaron al bando republicano dos países de los que uno no se esperaría que hicieran tal cosa. Lo comento brevemente antes de que se me olvide, porque aparte del interés histórico que tiene en relación con la Guerra Civil, nos puede servir para entender a esos dos países y lo compleja que a veces es la realidad, que no se aviene con el blanco y el negro. POLONIA Polonia es un país católico, además con un gobierno autoritario y anticomunista en aquel entonces, que uno esperaría que hubiese apoyado al bando nacional sin fisuras. Sin embargo, pese a cierta simpatía hacia el bando nacional, parece que estuvo proporcionando material militar al bando republicano en cantidades muy importantes. Cito algunos párrafos de la revista académica APORTES, de inspiración carlista, en las que se reseña un libro que trata de la postura adoptada por Polonia ante la Guerra Civil: Parece que el Gobierno republicano no le hizo muchos ascos a recibir armas de un gobierno autoritario y de perfil conservador como el de Polonia. ALEMANIA Es sabido por todos que Alemania prestó apoyo militar al bando nacional. Lo que no todo el mundo sabe -o desde luego yo no lo supe hasta fecha reciente- es que Alemania también le vendió armas al bando republicano, en un doble juego que merece pasar a la historia del maquiavelismo amoral. Cito completo el artículo de ABC (para no ocultar nada importante) que entrevista al autor de un libro que aborda el tema: Como habréis leído, el autor del libro cree que esta venta de armas al bando republicano partía de Goëring y que Hitler no estaba enterado. Me permito dudar de que Hitler no estuviese al tanto de una cosa tan gorda. En cualquier caso, aun siendo como dice, lo cierto es que la Alemania nazi habría vendido simultáneamente armas al bando nacional (venta que se cobró con creces, a diferencia de Italia) y al bando republicano. El asunto me parece de gran importancia y convendría esclarecerlo al máximo por varios motivos: 1.- Si Franco y los nacionales hubiesen conocido estos tejemanejes, no se habrían considerado obligados a tener ninguna deferencia con Alemania en años posteriores. Pero ahora que nosotros conocemos estos hechos, debería quedar todavía más claro que los nacionales no le debemos una especial gratitud, deferencia o lealtad ni a Alemania ni al nacionalsocialismo que la dirigía en aquel entonces. 2.- La credibilidad del bando republicano queda por los suelos y con ella gran parte de las campañas de "memoria histórica" que han montado en los últimos tiempos. Si resulta que los republicanos también se abastecían de armas en la Alemania nazi, se vendría abajo toda la película maniquea que montaron según la cual la inocente y democrática República combatía a la bestia nazi, mientras que la maldad de los nacionales quedaba demostrada por la ayuda que recibieron de la Alemania nazi. Es decir, quedaría desmontado uno de los principales puntos por los que se le otorga legitimidad automática al bando republicano y se le niega toda legitimidad al bando nacional. El asunto tiene derivadas muy importantes, por ejemplo, por qué Alemania hizo eso y si constan antecedentes de conductas similares (por ejemplo, venta de armas a Etiopía contra la Italia de Mussolini); por qué esa conducta tan materialista de Polonia; en qué medida podemos entender la realidad de esos dos países (uno del ámbito germánico y otro del ámbito eslavo) desde la mentalidad española, que yo creo que consideraría inconcebible una cosa así; etcétera. Pero de momento me quedo en esta breve pincelada. Esta publicación ha sido promocionada como contenido independiente
  2. 70 points
    Español, En ese último párrafo no hago sino reproducir la tesis que Eulogio López desarrolla en su portal: https://www.hispanidad.com/enormes-minucias/son-los-tiempos-de-la-blasfemia-contra-el-espiritu-santo_12007361_102.html El siglo XXI empezó con la llegada de Google (un nuevo Dr. Know), una especie de oráculo al que le preguntamos todo lo que queremos saber, y siguió con la llegada de Facebook (que consiguió sus primeros 1000 millones de usuarios en 2012). En mi opinión, estas dos plataformas tienen el potencial de saber todo sobre nosotros: lo que pensamos (Google) y nuestra historia y red de contactos (Facebook). Es un hecho que actualmente, para el 99% de sus usuarios, Internet se presenta como un cristal mágico, o si se prefiere, como un espejo mágico, en el que con una personalización asombrosa se transfigura a cada uno con su "sabor" favorito, de tal manera, que lo encapsula en el "nicho" de mercado que se ajusta a su perfil biográfico e ideológico. En ese nicho, Internet encuentra todas las respuestas que el usuario "quiere escuchar" a sus inquietudes, a sus angustias y a sus frustraciones, con el único objetivo de "continuar interactuando". Son evidentes los altísimos efectos adictivos que eso provoca en el usuario. Qué es la fiebre conspiranoica sino un efecto de histeria colectiva provocada por esa estratificación atomizante? El big data, que actualmente se encuentra en pañales, tiene una asombrosa capacidad manipuladora, que es la esencia de la técnicas de márquetin y publicidad. Si añadimos a eso el IoT (con el potencial de monitorear todas nuestras constantes biológicas y nerviosas) , y el desarrollo de las nuevas interfaces hombre-maquina: Fase 1: Pantalla CRT Fase 2: Pantalla LCD Fase 3: Pantalla Smart phone Fase 4: Gafas 3D de realidad virtual Fase 5: Implante neuronal (transhumanismo) Ya se ve que todos estos avances tecnológicos combinados tienen un potencial muy agresivo sobre nuestro cuerpo y nuestra capacidad perceptiva muy parecidos a los que produce una verdadera posesión demoniaca. Es para mí un hecho incontestable también, que los estados, cada vez destinan más medios no solo a la guerra electrónica, sino a la guerra informativa, perfeccionando sus operaciones psicológicas (psyop) a gran escala cada vez más, en los que los medios mainstream y la disidencia controlada (medios alternativos) se coordinan perfectamente para alcanzar sus objetivos geopolíticos.
  3. 50 points
    @Isaac Peral, tienes razón en que la IA o los robots están muy lejos de cobrar vida propia. En realidad mucho de lo que se llama IA son técnicas que ya se aplicaban, por ejemplo, en los típicos juegos de marcianitos. Pero los que postulan el uso sistemático de la IA tienen fines transhumanistas en mente. Puede ocurrir que, aunque la IA no cobre vida propia nunca, sin embargo actúe de tal manera que para la mayoría de personas pase como una vida propia, con lo que el efecto vendría a ser parecido. Yo conozco a una persona que se siente "acompañada" por las conversaciones con Alexa. Y no sé si conoces la anécdota que relata Joseph Weizenbaum, el creador de ELIZA, el primer bot conversacional, en 1964. A raíz de la creación de ELIZA y de los efectos que observó, este hombre se hizo profundamente tecnoescéptico y pasó el resto de su vida advirtiendo de los peligros de la IA: De alguna forma está pasando eso ahora. En Twitter tienen lugar millones de interacciones al día y la mayoría de ellas son de bots que los usuarios de Twitter toman por personas reales. Evidentemente, esos bots no tienen vida propia, pero para muchas personas es como si la tuvieran, y en cualquier caso sirven para realizar una manipulación a gran escala que deshumaniza la sociedad. Actualmente se está usando IA para cosas muy peligrosas, por ejemplo, la toma de decisiones judiciales y médicas. Uno de estos programas de diagnóstico automatizado fue el "responsable" de que a un ciudadano estadounidense con el virus ébola se le diagnosticase otra enfermedad, originando así un peligroso brote en EEUU. Este tipo de noticias no suelen llegar a la prensa y hay muchas personas interesadas en que no trasciendan. Además, hay un tipo de IA que se alimenta del trabajo no remunerado de humanos (con el gran engaño y la injusticia que ello supone) que se utiliza para reducir las posibilidades de conseguir ingresos de esos humanos. Y además es una IA que no se sabe muy bien cómo actúa: se sabe que da resultados por lo general aceptables en su campo específico, pero no se sabe muy bien los algoritmos que intervienen en la producción de ese resultado e incluso resultan incomprensibles los procesos para los propios desarrolladores (los llamados algoritmos de caja negra). Así que, aunque la IA en principio no supone la creación de una vida propia, como bien has señalado, sí se mueve en un terreno colindante con esa "creación de vida propia" y por ello conviene tener presentes las advertencias que realizó el @Español . Ya que hablaste de la leyenda judía del Golem, te comento que Norbert Wiener, uno de los padres de la cibernética, escribió un libro titulado precisamente Dios y Golem, S. A., en el que aborda los choques que a su juicio podría haber entre la naciente cibernética y la religión. Vamos, que los propios creadores eran conscientes de los peligros de esa ciencia y llegaron a tener dudas importantes. Puedes encontrar el original de ese libro en inglés y una traducción al español en esta página: Dios y Golem, S. A. (el libro descargable)
  4. 50 points
    Tema complicado. Está por un lado el Gobierno de Trípoli, al que viene apoyando la UE e Italia (también cuando gobernaba Salvini). Turquía se ha implicado militarmente en el apoyo de este Gobierno. Y por otro lado está el General Haftar, al que viene apoyando Rusia, incluso con el envío de mercenarios, y parece que últimamente también lo apoyan Francia e incluso EEUU por lo bajini. A este bando le dan apoyo militar Emiratos Árabes y sobre todo Egipto. En ambos bandos hay salafistas, pero parece que el General Haftar tendría un perfil más laico. El Gobierno de Trípoli de algún modo tiene relación con los Hermanos Musulmanes. Inicialmente me parecía más razonable seguir tratando con el Gobierno de Trípoli -como hasta ahora- y evitar la interferencia de Rusia, pero si Turquía se implica militarmente con este último y por otro lado Emiratos Árabes, Arabia Saudí y Egipto (o sea, fundamentalmente, los países árabes) apoyan al otro bando, igual conviene pensarlo más detenidamente. Es importante que tengamos buenas relaciones con Egipto y que este país no caiga en manos de fundamentalistas islámicos. Por una vez, pego un artículo de Geopolitica.ru (página de Dugin) que hace un retrato de la situación no del todo desacertado, aunque advirtiendo que el único interés de esta gente es del Rusia:
  5. 40 points
    Se me acaba de ocurrir el llamarle a este fenómeno "releyenda negra" porque vendría ser la aplicación de principios similares a los de la leyenda negra solo que rizándole el rizo para el caso de nuestro sur, Andalucía, Extremadura, etc. Saco el hilo a colación de la entrada de A. Moreno en MR: https://www.mundorepubliqueto.com/2020/07/28/respuestas-a-la-secularizacion-de-napoles-a-andalucia/ Tenemos que sacudirnos esos prejuicios para ser coherentes con lo que defenemos. Yo no solo lo hice en su día sino que me he pasado al lau contrario. Considero que Andalucía, con todas las pegas que se quiera, ES LA REGIÓN MÁS VITAL DE España, no solo en el sentido superficial sino en el profundo.
  6. 40 points
    Muy interesante lo que comentas Vanu. En España parece que hay barra libre para meterse con determinadas regiones. En el caso de Extremadura y Andalucía, siempre son recurrentes los mismos estereotipos: vagos, fiesteros, paguiteros etc. No me quiero ni imaginar que pasaría si el trato vejatorio que reciben estas dos regiones lo recibiesen otras. Curiosamente son dos regiones donde el sentimiento de españolidad es muy fuerte. Esta releyenda negra tuvo su origen en Cataluña, alimentada por los nacionalistas catalanes, pero lamentablemente ese argumentario se ha trasladado a otros territorios. También se podría incluir a Murcia, la región de los "fascistas". Me atrevería añadir que ahora sucede algo parecido con Madrid. Con la crisis del Covid he observado comentarios muy despectivos hacia los madrileños. Que si viajan a otras regiones a contagiar, que si roban dinero a otras comunidades mediante el dumping fiscal y otras lindezas de similar índole. Y lo peor de todo es que incluso dirigentes políticos del más alto rango se han sumado a esta moda. Y me da que esto va a ir a peor con el auge de los regionalismos. En media España se está intentando erradicar el español mediante un apartheid lingüístico, en otros territorios intentan implantar idiomas artificiales que lo hablan cuatro gatos mal contados... Y así hasta acabar con la identidad nacional sustituyéndola por la del terruño. Es una vuelta a la hispania prerromana.
  7. 40 points
    He de reconocer que el troleo en twitter a los progres me hizo gracia. Yo también desde ese día les empecé a seguir con interés. Ya dije anteriormente que son un calco de los twitteros de la alt-right. Copian los memes, bromas, slang etc. Algunas cosas son aprovechables, hay memes muy buenos, pero la alt-right es hostil a nuestros intereses y debemos ir por otro camino. Parece que no puede pensar por ellos mismos y estén a merced de lo que les diga el amo yanki. La falta de originalidad es alarmante. Por otra parte, se comportan como podemitas cuando alguien les lleva la contraria, llegando al acoso en ocasiones, comportándose como auténticos matones. Curiosamente, están todo el día mencionando a los judíos mientras que al mismo tiempo son mamporrerillos de un partido prosionista como vox (aunque últimamente son más cautos con este tema los de vox) o Trump, el presidente usano más sionista de las últimas décadas (que ya es decir). Son contradicciones curiosas. A su favor debo decir que al menos están dando la batalla cultural en twitter, que queramos o no es una fuente de opinión y pensamiento trascendental en nuestros días, es bueno que haya alguien peleando la hegemonía cultural a la izquierda. Otra cosa a su favor es el rechazo al discurso liberaloide, muy presente estos dias al que hay que realizar una crítica demoledora. Como bien dices, hay miembros de vox que parecen hacerle seguididismo al team facha. No deberían dedicarse a estas cosas en redes. Una cosa es que seguidores de vox se dediquen a hacer bromas y tal y otra que diputados electos se comporten así. Da una imagen muy poco seria en mi opinión. Si hubiera que hacer un balance, mi opinión es más bien negativa. Veo demasiado sectarismo y poca actitud constructiva. También creo que es producto de su temprana edad, a saber que pensarán de aquí a unos años. Como curiosidad, en el team facha, o al menos tiene bastante relación con ellos, hay un sacerdote. Me parece muy curioso.
  8. 40 points
    En las redes sociales bromeaban así sobre la supuesta esquizofrenia de Vox en este tema: Pero lo peor sería que no fuese un brote esquizofrénico sino una estrategia ambigua pero perfectamente calculada para poner el Rey en la diana de la derecha. En los medios rusos sigue la propaganda para favorecer un cambio de régimen en España: Manifestación en Madrid contra el rey: "La monarquía es antidemocrática y está heredada del franquismo" - Sputnik Mundo Que nadie se lleve a engaño. Salvo milagro, si cae la monarquía, el republicanismo que tendremos en España será de este tipo: Juan Carlos: Nieves Concostrina: "En España no habría rey y la Iglesia pagaría impuestos si se hubiese contado su verdadera historia" | Diario Público
  9. 35 points
    a mí me parece muy preocupante ese mimetismo del que hablas, @hocsignovinces entre los cachorros de la "marcha verde", al menos los podemitas tienen una relación de ida y vuelta con los bolivarianos pero es que estos directamente maman biberón cultural USano, es de locos, ni siquiera les da por referenciarse a corrientes de pensamiento de raigambre propia como los cabezas de partido hacen con su mejunje de ideas gustavobuenistas y la macedonia de citas de diversos autores patriotas del pasado siglo. no, estos directamente puentean a la fuente angloamericana, sin miramientos
  10. 35 points
    En el hilo dedicado al racismo separatista catalán Hispano nos demostró cómo el tema de los murcianos no es una novedad sino que viene ya de largo. Lo que se decía incluso en prensa catalana de aquella gente es muy similar a lo que puedas escuchar de cualquier grupo racista identitario referido a los que ellos llaman "marrones", "aliens", etc. PD: Acabo de encontrar el tremendo mensaje al que me refería, el cual posiblemente le pueda interesar @Isaac Peral porque se encontrará esquemas familiares entre ciertos "patriotas" espannoles de hoy que mucho espannol dedica a los hispanoamericanos, ya presentes en los clichés que manejaban los regionalismos nortennos espannoles ya desde finales del XIX, en este caso dedicados a sus paisanos murcianos que emigraron a Catalunna a principios del XX.
  11. 35 points
    La actual euforia en la IA no es sino secuela del viejo maquinismo decimonónico. La posibilidad real de automatizar tareas/acciones en base a criterios de maximización de probabilidad de éxito llevan aplicándose desde hace décadas en distintos campos. No hay absolutamente nada novedoso en la IA actual que no existiera hace 30 años. Una cosa es verdad: si una máquina puede jugar extraordinariamente bien al ajedrez, puede hacer muchas cosas bien, si cuenta con las fuentes de datos, los criterios de decisión, y la capacidad computacional suficiente. ¿Peligros? Muchísimos, pero lo verdaderamente peligroso es el ser humano cuando cuenta con medios para tiranizar a su prójimo. En ese sentido, la IA es una herramienta poderosísima. Hay una diferencia esencial entre la energía atómica y la IA. La amenaza (bomba atómica) es una herramienta de dominación relativamente más honesta que el engaño (IA), que es de por si de naturaleza más diabólica. Si bien Satanás es "homicida desde el principio", su herramienta favorita siempre fue la mentira, que consigue la complicidad culpable del hombre pecador (pecado original). Es por ello, que la IA tiene un componente satánico (666) que convierte el siglo presente en llamado a ser mucho más espiritual (XXI) que material (XX), y por ello puede ser el siglo del "pecado contra el espíritu santo" que quizás nos acerque a la llegada del anticristo.
  12. 35 points
    Segun los estudios del Instituto Melisa y confirmados por unos analisis criminologicos hecho de mi parte las tasas del aborto ilegal en America del Sur andan cerca a las tasas de homicidio historicas, entre 5 y 40, lo cual demuestra un punto increíblemente poco reconocido en el los paises desarrollados lo cual es que las tasas de aborto legal supera por mucho las tasas de aborto ilegal históricas. Ademas, tomando en cuenta que los patrones demuestran que las personas menos afortunadas económicamente depende del aborto legal en vez de los anticonceptivos artificiales y se puede decir que la caída de las tasas de fertilidad tiene mucho que ver con la legalización del aborto. La ironia para la persona sin interés y educada es que los paises mas desarrollados tambien son lo menos sostenibles a largo plazo tomando en cuenta sus pésimas tasas de fertilidad. No solo eso el hecho que no hay "suficiente" jovenes para pagar impuestos implica que tampoco estos sistemas son sostenibles económicamente, lo cual se verifica investigando las proporciones de deuda externa al producto bruto interno. En resumen no es por casualidad que los paises con las mayores tasas de dueda externa tambien tienen las tasas mas altas del aborto legal.
  13. 35 points
    Acabo de hacer un reencuadre de la situación con los últimos jefes de estado. La política de Franco en el mundo árabe -el cual nos interesa con máxima prioridad por nuestra propia seguridad- fue muy habilidosa y bien estudidada. Todavía gozamos de réditos de su estrategia. Los siguientes gobiernos heredaron en parte esa buena política con el mundo árabe y Juan Carlos también jugó su papel. Ahora tenemos que en nuestra política y en la opinión pública han irrumpido opiniones generalizadas -especialmente en la derecha- totalmente hostiles al mundo árabe a la vez que cada vez más serviles a los intereses prosionianos. El remate está siendo VOX cuyo gamberrismo dialéctico en este asunto nos dirige a posiciones aún más peligrosas. Si mi intuición no anda desencaminada se estaría intentando utilizar la retórica "antimora" de gran arraigo popular en nuestro país para asociarlo a un patrioterismo que utilice esto para reposicionar la geopolítica espannola con respecto al mundo árabe hacia estrategias a mi juicio cada vez más peligrosas y serviles a los intereses de terceros.
  14. 35 points
    El Español lleva razón en que el tema del emir de Sharjah se ha sacado de quicio en la prensa. Para empezar, ese emir de Sharjah no pinta nada en el Gobierno de los Emiratos Árabes Unidos, donde el Presidente es el emir de Abu Dabi y el Primer Ministro el emir de Dubai. Pero además, esas declaraciones no tienen nada que ver con la ofensiva de Erdogán sino más bien con el tema que explica el Español (ver artículo en El Confidencial). Precisamente los Emiratos Árabes han sido de los países que se han significado contra la iniciativa de Erdogán, como expliqué en el hilo de "Actualidad internacional": Santa Sofía mezquita, críticas de los Emiratos: es patrimonio universal Esta noticia la dio en su día Asia News, una agencia de noticias de la Iglesia, pero inexplicablemente no ha llegado a la prensa española. En cambio, ha llegado la falseada noticia del emir de Sharjah, por tres motivos: 1) hay un interés en promover un choque de civilizaciones con el mundo islámico; 2) determinados países quieren destruir las buenas relaciones que tenemos con los países árabes desde tiempos de Franco para sustituirnos en esas relaciones; 3) con estos temas se quiere golpear a la monarquía actual, que ha sido la principal valedora de esos países árabes después de Franco, y forzar el paso a la república. Es un hecho que los principales países árabes (Egipto, Emiratos Árabes, Arabia Saudí) han hablado de forma oficial en contra de la reconversión de la basílica de Santa Sofía en mezquita. Ahora mismo te vas a la prensa saudí y todos los columnistas están criticando agriamente la decisión de Erdogán. Por tanto, no creo que haya una ofensiva coordinada del mundo islámico contra los templos cristianos. Ahora bien, sí parece haber una ofensiva islamista y geopolítica de Erdogán que conviene ir frenando, por lo que hace bien hocsignovinces en abrir el hilo y alertar sobre el tema. De momento, han apoyado el movimiento de Erdogán Irán y el movimiento islamista palestino Hamas, que está jugosamente financiado por el anterior país. Un dato curioso: Víktor Orbán, que para muchos españoles pasa por ser el gran defensor de la Cristiandad, hasta el momento no ha hecho ninguna declaración sobre el tema de Hagia Sophia. Absoluto silencio. Y según mis pesquisas en internet (limitadas, porque sólo utilizo el español y el inglés en esas pesquisas) tampoco ha habido ninguna declaración en contra del Gobierno de Polonia ni del resto de países del Grupo de Visegrado. Si alguien encuentra alguna cosa, por favor, que nos informe. En verdad no sorprendería tanto la cosa si tenemos en cuenta que estos países venían defendiendo la incorporación de Turquía a la UE y tienen excelentes relaciones con ese país, al que incluso los húngaros consideran racialmente hermano.
  15. 35 points
    Pues sí, ya veis lo "bien" que se llevan los separatistas catalanes con Omella. Además, Germinans germinabit contaba esto hace unos días y se arrepentía del trato que dieron inicialmente a Omella: Y hoy el mismo blog de sacerdotes catalanes españolistas cuenta esto: Pero nada, que si Luis Fernando Pérez Bustamante, Fernández de la Cigoña, Albert Boadella y otros payasos salidos de la constelación de Libertad Digital nos dicen que Omella es un separatista al que ha nombrado el Papa para ahondar en el procés, habrá que creer a esos insignes periodistas, que tienen muy acreditado su patriotismo y su ética profesional, y no a nosotros, que somos unos jodidos marxistas culturales. Seguid, seguid creyendo a esos sembradores de bulos y seguid creyendo que el Papa Francisco es un enemigo de España, que nos irá muy bien.
  16. 30 points
    tengo un amigo que dice que los alemanes y judíos (*) solo pueden acabar o bien garrotazos o aliados pues los considera en su comportamiento, forma de echar cuentas a cada acto, etc... como cunnas de la misma madera (*) o mejor dicho al estereotipo de ellos, porque al final las generalizaciones son injustas
  17. 30 points
    Lo de vender armas a ambos bandos durante una guerra es algo que se corresponde milimétricamente con el estereotipo clásico del judío usurero, por lo demás plenamente vigente en el imaginario nacionalsocialista. Es lo que me parece más chocante de todo esto. Supongo que es otro ejemplo de que todo complotismo delirante tiene mucho de proyección psicológica.
  18. 30 points
    @chipa, como te han comentado, el aborto en España seguramente anda en torno a los cien mil casos anuales, por lo que tiene una importante influencia en la natalidad y en la fertilidad. Sin embargo, no creo que sea una influencia definitiva desde el momento en que cada vez más españolas recurren a la "píldora del día después" y a toda suerte de métodos anticonceptivos que hacen innecesario el recurso al aborto. Por eso el aborto ha descendido en las últimas décadas. Si ahora mismo se volviese a considerar punible el aborto, sería una excelente decisión, porque las muertes de inocentes no deben quedar impunes, y sin duda habría más nacimientos, pero no creo que variase en exceso la tasa de fertilidad, por lo menos no al punto de superar la tasa de reposición, pues lo que ocurriría es que las mujeres pondrían más cuidado y, en vez de usar el aborto como medio anticonceptivo, utilizarían otros medios. La legalización del aborto ha influido bastante en la bajada de la natalidad, pero pienso que han influido todavía más la píldora anticonceptiva, la idea de que toda mujer debe trabajar y desarrollar una carrera profesional, y la difusión de la mentalidad malthusiana según la cual los hijos son un estorbo y una desgracia más que una bendición. Desde luego, todo forma parte de un conjunto, y la ilegalización del aborto supondría un paso en la buena dirección, pero por sí sola esta medida no arreglaría el problema. Por otra parte, el tema de la despoblación rural tiene también mucho que ver con otros factores: tres o cuatro megalópolis van absorbiendo al resto de poblaciones y haciendo que esas personas emigradas entren en una dinámica urbanita donde el tener hijos es lo que menos cuenta en la vida. Realmente, sin una vuelta al catolicismo y a la moral católica católica de siempre, no creo que sea posible corregir la despoblación de España y la fertilidad suicida de los españoles.
  19. 25 points
    Como bien decíais, por el momento no parece que tenga mucho recorrido este partido. ¿Qué les diferencia exactamente de Vox? Dicen que son más moderados pero eso no explica nada: ¿más moderados en qué exactamente? Y no parece que haya espacio para una formación a medio camino entre PP y Vox. ¿Alguien sabe qué quiere decir el nombre de TÚpatria? ¿Por qué el "TÚ" va con acento gráfico? Bautizar a una formación con un error ortográfico sería un pésimo punto de partida. Y también, ¿por qué "TÚ" va en mayúsculas y "patria" en minúsculas? No sé, me parece rarísimo lo del nombre, como puesto adrede para fracasar. De todas formas, me parece lícito que los descontentos de Vox se agrupen en un partido y me parece fatal que desde Vox se les esté denigrando con la idea de que "dividen a la derecha". Si es por ese razonamiento, Vox es el que primero dividió a la derecha y posibilitó que gobernaran los socialistas, con lo que deberían ser los primeros en disolverse. ¿Se ha confirmado cuál es la personalidad de Vox que está en el nuevo partido?
  20. 25 points
    Buenas tardes a todos, Os puedo hablar desde mi experiencia personal, si me lo permitís, y de paso me estreno como miembro foril. Quería dejar claro antes de todo que desde hace meses no pertenezco a VOX, que no mantengo ninguna relación personal con ningún miembro del partido, ni tengo ningún interés por él. Yo decidí afiliarme después de todo lo que había pasado en Cataluña, agradecida por la gestión del equipo jurídico de VOX a la hora de mandar al banquillo a los independentistas. Por aquel entonces, 2018, éramos cuatro gatos mal contados y había mucha ilusión por cambiar las cosas que andaban mal en España, partiendo del hecho objetivo de que el sistema de las autonomías es inviable tal y como está concebido, y que o cambiamos a un modelo más austero y eficiente, o España se va directamente al garete. He conocido los tiempos en los que VOX era un partido pequeño, muy pequeño, y muy austero. En mi ciudad estaban en un pisito donde el día que fui a afiliarme sólo se oía el vuelo de las moscas. Decidí implicarme de forma directa en las actividades del partido y acudía a las reuniones de organización cuando podía. Sobre todo necesitaban gente para las mesas informativas, para las que había que ir con un buen paraguas porque éramos blanco frecuente de las iras de la gente de la calle, en especial en los barrios más humildes de la capital. No diré de dónde soy por discreción. La mayor parte de la gente que conocí en las reuniones de mi zona tenían una media de edad bastante elevada. La gente joven, como es mi caso, escaseaba, y ser mujer y joven en el partido ya era casi tan raro como ver un perro verde. Ver a tanto rebotado del PP no me sorprendió, claro está, pero sí me dio mucho que pensar ver a personas que venían de haberse dado de narices con Podemos. ¿Por qué me di de baja? Después de varias reuniones de trabajo y de quedadas de copas con la gente de los grupos después de los mítines, me di cuenta de que no podía encajar. Era incapaz de asumir el culto ciego e irreflexivo al líder, en el que se repetían como papagayos citas de Abascal como si fueran parte de una revelación divina. Vi cómo se permitía la participación activa de personas con problemas para formar parte de un equipo (permitidme que no dé detalles) o a las que les movían intereses económicos muy evidentes, pegándose como lapas al jefe local con el único fin de recibir como recompensa su chiringuito si ganábamos las elecciones. También me sorprendía sobremanera la ingenuidad y falta de sentido de la realidad de muchos de ellos, totalmente convencidos de que íbamos a ganar las generales por mayoría absoluta y luego se llevaban un sofocón porque nos quedábamos como quinta fuerza. Un problema importante siempre fue la indefinición del partido en lo referente a la política exterior, algo que al principio pasé por alto pero que al final pesó mucho en mi decisión de dejar el partido. Es evidente que España es lo primero en las situaciones difíciles, pero una política exterior indefinida o, digamos, contradictoria, puede ser tan perjudicial como otros problemas internos que padecemos. El caso es que nadie parecía darse cuenta de las enormes contradicciones, en este tema y en otros, de las que adolece el partido, pero es su problema. Las bases, supongo que como en todos los partidos (o casi todos, no lo sé), las sostienen personas con nula o escasa formación intelectual que siguen al líder como ovejitas a su pastor. Yo no me considero especialmente culta, pero creo que el espíritu crítico es algo que nunca debe faltar en una institución que aspira a regir el destino de un país. Bueno, dejo el rollo que ya os he dado mucha lata. Un saludo y gracias por dejarme estar aquí. Por cierto, no he venido a hablar de política, sólo quería aportar mi experiencia por si os era de interés.
  21. 23 points
    DN y partidos similares tienen el problema de tener una mayoría de skins, ultras de fútbol y demás, suelen poner de líderes a los más presentables pero la base es esa y si te acercas a cualquier sede de ellos o simplemente los buscas en redes sociales se ve al instante. Que por cierto es exactamente el mismo tipo de gente que hay en ciertos grupos de extrema izquierda, pero clavadita, solo cambia la ideología. Entonces a poco que un padre de familia o simplemente alguien con interés de mejorar su país se interesa por lo que dice un partido, va a ver algo más del mismo y se encuentra con que sus gentes tienen más pinta de pendencieros que se dedican a liarla parda en los partidos de su equipo y en cualquier sitio a la mínima que se presente la ocasión, así como de fumar maría y esnifar cocaína que de enfrentar a los problemas del país... pues es complicado que se decidan a votarles, lo normal es que voten a VOX que al menos saben cuidar su imagen. No critico que tengan ese tipo de gente, pero deberían tenerla más escondida y controlada, porque son un espantavotantes de manual. Esa imagen en la extrema izquierda puede funcionar pues está llena de gente que ama el caos , pero si pretendes llegar a gente de bien y orden será mejor que proyectes otra imagen, esa no va a funcionar. Y luego los cartelitos infantiloides de los borreguitos blancos pegándole la patada al borreguito negro y similares tampoco ayudan a que les tomen en serio.
  22. 20 points
    Depende de la parte de Murcia, en Murcia ciudad si hay mayoría de conservadores, pero por ejemplo en Cartagena hay mucho rojo, sobretodo en el ámbito futbolero, está totalmente tomado por los rojos, pero también mucho en el social, en ámbitos educativos, etcétera. Que no te engañe el hecho de que gobernase el PP en el ayuntamiento mucho tiempo -aunque ahora está el PSOE-, el ámbito social tira más por ahí.
  23. 20 points
    Buenos días, Muchas gracias por la cordial bienvenida y por aceptarme en este foro. He encontrado este lugar en el ciber espacio de casualidad y me parece muy interesante y didáctico. Espero aportar alguna cosa útil a la vez que aprendo y amenizo. Lidia.
  24. 20 points
    Me acuerdo que FJL solía criticar con frecuencia a este señor llamándole "Omeya". Yo en un principio si pensaba que era afín a las tesis del separatismo catalán, pero veo que estaba equivocado. Que personajillos tan lamentables como Torra o Puigdemont hablen tan mal de él es buena señal.
  25. 20 points
    la Hispanidad tendrá que ser encabezada por aquellos que sean dignos de ello, sea en el país que sea y si es en una conjunción de todos los países pues mejor que mejor... pero esos que se emperran en que tiene que ser un país concreto y que si no la baraja al río, pues les digo lo mismo que a aquellos que a esos que se creen que la Iglesia está para apuntalar su ideología y si no lo hace pues "no me interesa y me voy"... si los espannoles no llegásemos a ser dignos sería absurdo pretender por cuestión de cuna y determinista el que aquí habría de estar su centro de gravedad... cosa que por pura lógica numérica y de estructura demográfica es poco probable, vamos, de sentido común. aunque a algunos les duela en su orgullo, a día de hoy Espanna es una republiqueta coronada y solo el hecho geográfico le impide no estar en el más absoluto de los caos. el artículo tiene razón, o nos apoyamos entre todos los países o nos achicharran a cada uno por separado.
This leaderboard is set to Madrid/GMT+02:00
×