Jump to content

All Activity

This stream auto-updates     

  1. Today
  2. El psiquiatra Pablo Malo publica en Twitter una reseña de un antiguo libro de J. D. Unwin titulado Sex and Culture que creo interesante dar a conocer en este foro. El libro, de 1934, trata de cómo afecta la moral sexual al florecimiento o la caída de las civilizaciones. Aunque es un enfoque exclusivamente racional y quizá un tanto naturalista, coincide en las conclusiones con lo que siempre ha enseñado la moral católica. Alejando Ortiz M., usuario venezolano, formula el siguiente apunte: No se trata de ser catastrofistas, pues eso bloquearía la solución. Pero sí conviene tomar nota de estos estudios que, ya en los años treinta del siglo pasado, avisaban de los peligros que se cernían sobre la civilización occidental por haberse alejado de la moral católica. La fe católica, como siempre, tiene solución a muchos de los problemas de los que nos quejamos desconsoladamente.
  3. Tenemos un poco la idea de que la ofensiva protestante en Hispanoamérica apoya a gobiernos conservadores, pero la realidad es que tocan todos los palos. No sólo tejen en sus redes en torno a Bolsonaro o los conservadores de Colombia; también las tejen en torno a los gobiernos de Obrador y Maduro. Esta noticia es de hace un par de días: Se hablado mucho de las duras palabras con las que Obrador se refirió a España, pero se hablado muy poco del poderoso grupo de presión protestante que hay a su alrededor. Este artículo aborda el tema: En resumidas cuentas, creo que sería un grave error creer que los protestantes impulsan o van a impulsar una agenda conservadora en Hispanoamérica. Van a lo que van: a copar el Poder y para ello es imprescindible tocar todos los palos. Porque sería un error jugárselo todo a una única carta. Tal vez deberíamos hacer nosotros algo parecido: apoyar al que más cerca se encuentre de la Iglesia católica y de España sin tener demasiado en cuenta su signo político. Estoy interesado en conocer el origen y desarrollo de la infiltración protestante Hispanoamérica, así como en qué medida se entrelaza esta infiltración con los planes de expansión de Estados Unidos. En suma, una historia de esta infiltración protestante en la América española como punta de lanza del Gigante del Norte. Si conocéis algún libro que aborde el fenómeno en profundidad, os ruego que lo señaléis en este hilo.
  4. Hispanorromano

    Repoblación de los pueblos de la España vacía.

    En Asturias unos sedicentes investigadores realizan un debate sobre el cambio climático en el que deslizan afirmaciones profundamente estúpidas y criminales: Con razón, un meneante asturiano le responde : Otro asturiano en la misma tónica: Por fortuna, alguna gente se empieza a dar cuenta del problema y de la profunda misantropía que encierran las palabras de esos "investigadores", a los que más valdría ponerles a picar piedra.
  5. Liberado ya bastante de la carga de trabajo que me ha tenido estos días atrás ausente del foro, recojo hoy un interesante artículo que pública El Confidencial a raíz de la celebración de la Cumbre del Clima, que me parece interesante por tanto plantea una cuestión que entiendo crucial para comprender muchos de los procesos sociales y políticos actuales, como es el hecho de la apropiación ideológica de la conservación ambiental que, en España ha desarrollado la izquierda política y el, a mi juicio insensato desprecio de este asunto que ha hecho la derecha española durante las últimas décadas, facilitando así que el ecologismo ideológico se haya convertido en una de las patas fundamentales de esa suerte de nueva religión laica a través de la cual, la izquierda política está monopolizando un nuevo orden moral en la sociedad, que se arroga la facultad de señalar lo que es bueno o malo para la vida, en detrimento del orden moral natural y las buenas costumbres tradicionales. Enlazo primero el artículo, subrayando algunos puntos que me parecen relevantes, y a continuación añado algunos comentarios y reflexiones particulares al respecto. En primer lugar me gustaría señalar que comparto plenamente la idea que plantea el artículo, acerca de que la izquierda progresista ha monopolizado el discurso medio ambiental, a la par que la derecha ha descuidado su labor de conservar, entre otras cosas, el orden natural, en el cual también se circunscribe por definición la propia naturaleza del hombre y su entorno, es decir, la Creación. Con su viraje hacia los postulados liberales norteamericanos, la derecha ha hecho suya esa corriente de pensamiento protestante que se cita en el artículo y da forma a "La doctrina del destino manifiesto", pasando así a entender la naturaleza como una simple fuente de recursos para producir la riqueza que nos lleve a ser una potencia política y económica, es decir, una nación superior, sin que importen mucho las consecuencias que dicha producción pueda ocasionar en el equilibrio natural, tanto del entorno como de las sociedades, puesto que asume la errada idea que de la riqueza y el mercado son las bases para lograr su objetivo, de acuerdo con la formulación del laissez-faire liberal. Sin embargo esto no siempre ha sido así y España goza de una amplia historia en materia medioambiental, que ya desde los tiempos de Afonso X 'El Sabio', da testimonio de haber tenido muy en cuenta la conservación y cuidado del entorno en las leyes y costumbres, como consta por ejemplo en la ordenación forestal de 'El Pinar Grande' en el norte de la provincia de Soria. En el S.XVI, hay también una exhaustiva legislación en materia minera, agraria y ganadera, tanto en la Península como en las Américas, que da cuenta de la sensibilidad ambiental presente en aquella época tan lejana, legislando entre otras cosas sobre la protección de los bosques o el trabajo de los indios, para evitar abusos y desmanes. Y así podemos recorrer nuestra historia comprobando como la cuestión que hoy denominamos protección medio ambiental, fue siempre uno de los objetivos del antiguo régimen, hasta llegar al S.XIX donde comienzan a aparecer las primeras figuras legales de protección ambiental, que podrían considerarse creadas al efecto, por estar las anteriores suscritas a otras políticas más amplias aunque no por ello carentes de dicha sensibilidad. Por ejemplo, en 1877 se promulga la 'Ley de Mejora, Fomento y Repoblación de los Montes Públicos', donde aparecen los 'Capataces de cultivos', considerados estos como los primeros agentes forestales de nuestra historia, sin que ello no impida reconocer anteriormente otras figuras precursoras como fueron los guardas de montes, campos y sembrados, los migueletes y fusileros guardabosques, o los celadores de montes, monteros, ballesteros y lanceros entre otros. Prueba todos ellos de la importancia que antaño se le daba a la conservación y cuidado de nuestro entorno. Y la historia siguió a comienzos de nuestro siglo, mientras las demás potencias mundiales se mataban en las trincheras europeas, entre otras con la promulgación de la primera Ley de Parques Nacionales que data de 1916, y dos años después sirvió para declarar el primer parque nacional español, que es el de la Montaña de Covadonga, hoy Picos de Europa, o el del Valle de Ordesa que actualmente conocemos como Parque Nacional de Ordesa y Monte Perdido. La naturaleza per se protegía ahí sin otro objetivo que el de la pura conservación y protección ambiental (estamos hablando de los tiempos de Alfonso XIII, cuando el marxismo aún era una novedad filosófica y todavía no había estallado la revolución soviética), y durante el régimen de Franco también hubo una abundante actividad ambiental que produjo entre otras cosas importantísimas reforestaciones, que ha hecho que España sea hoy el segundo país de Europa con un mayor crecimiento forestal. Todo esto lo digo con el ánimo de recordar que es ABSOLUTAMENTE FALSO que el ecologismo y la preocupación ambiental sean una iniciativa de la izquierda, que tan solo está utilizando una preocupación siempre presente de una forma u otra en nuestras sociedades, para hacer de ella un vector de crecimiento ideológico y, como decía al comienzo del tema, edificar desde ahí un nuevo orden moral que señale sobre lo bueno y lo malo para la vida, obviamente desplazando el orden moral tradicional, con la complicidad inane de una derecha descastada que ha olvidado su deber de conservar lo que es bueno, justo y necesario en pos de un desarrollismo que en otros tiempos sería propio de la izquierda más antinatural. Es hora de que en los círculos de pensamiento tradicional y conservador, se dejen de economicismos y charlatanería liberal, y vuelvan a recuperar el espíritu conservador proteccionista que nuestra historia siempre supo darle, tanto al ambiente como a las personas que viven en él, antes de que la izquierda haga de ello una nueva religión.
  6. Hispanorromano

    La monopolización ideológica del ecologismo

    Me parecen muy atinadas las reflexiones del @Español sobre el ecologismo. La preocupación por la conservación de la naturaleza que nos ha dado Dios es buena y no tiene signo ideológico. La izquierda y una parte de la extrema derecha, por las pulsiones misántropas que denuncia @Vanu Gómez, tratan de utilizar esta legítima preocupación por el medio ambiente para imponer un programa ideológico antihumano y anticristiano que pasa por el malthusianismo y por cosas todavía peores. Pero no porque la izquierda manipule estos temas en su provecho debe la derecha abandonarlos o, peor aún, ponerse en contra por sistema. De acuerdo en que la izquierda está inaguantable con lo del cambio climático y en general con el ecologismo. Pero la respuesta que está dando la derecha también es bastante ridícula. Hay razones para dudar del cambio climático, pero como es una predicción realizada en función de modelos matemáticos, les corresponde evaluar el tema a físicos y sobre todo a matemáticos. Si no es admisible la propaganda de la izquierda a favor del cambio climático, tampoco lo es la contrapropaganda chocarrera que viene desplegando la derecha. Es un tema que deben evaluar los expertos. La derecha también debe preocuparse por la ecología, en el sentido conservador y proteccionista que señala el Español. La derecha debe darle a la ecología un sentido integral, que contemple al hombre como la principal criatura a proteger dentro de la Creación, con lo que rechazará radicalmente cualquier inclinación malthusiana o contraria al plan de Dios. Así lo vienen exponiendo los últimos pontífices y creo que es una idea perfectamente católica y tradicional. Me parece ridículo que la derecha adopte posturas antiecológicas en clave liberal-capitalista por imitación de Estados Unidos. ¡Basta ya de copiar de ese maldito país! Por supuesto, como bien señala Vanu, si en algún momento se considera adecuado poner límites al crecimiento, no ha de ser a costa de los pueblos y de las zonas rurales despobladas, sino en todo caso de las megaurbes que crecen sin medida y que en ese proceso van absorbiendo el manantial moral y vital de la nación hasta desecarlo. En este punto, me parece oportuno recoger la declaración que ha realizado recientemente la Conferencia Episcopal, que a su vez se hace eco de lo señalado por el Papa. La derecha vendida a los Estados Unidos y a Rusia caracteriza al Pontífice como un ecolojeta y viene burlándose de todo lo que la Iglesia señala en esta materia. Pero si acudimos a los textos, vemos que la Iglesia condena rotundamente el malthusianismo y cualquier veleidad misántropa del ecologismo actual, con lo que en realidad propone una ecología integral de orientación cristiana en la que, por encima de la vegetación y de los animales, está el hombre y por encima del hombre, Dios.
  7. Vanu Gómez

    ¿Minas de litio en Extremadura?

    muy de acuerdo, este tipo tiene cosas muy interesantes en sus videos, pero adolece de una actitud muy anarcoide-acetónica de resentimiento... por cierto, tiene una quemada contra los animalistas tremenda. el caso es que aporta unas visiones de lo que vamos a ver con el campo español en los próximos años y considero adecuado tenerlas en cuenta. tenemos un país privilegiado por la naturaleza para el sector primario y toda esa camarilla de políticos la está desmantelando a pasos agigantados.
  8. Hispanorromano

    debate Cambio climático

    El País tiene una sección de matemáticas en la que publica un interesante artículo sobre los modelos en los que se basa la predicción del cambio climático. Aunque la conclusión del autor es que sí podemos fiarnos de estos modelos, el artículo ofrece detalles de dichos modelos que invitan a la duda. Al final, el autor dice que conocen el grado de error que tiene la afirmación que existe un cambio climático provocado por el hombre, pero evita poner por escrito la cifra, no sé si porque este grado de error es tan alto que daría alas a los escépticos. Será interesante conocer la opinión de @elprotegido, pues la verdad es que estos temas son complicados de evaluar para el profano. c
  9. Hispanorromano

    ¿Minas de litio en Extremadura?

    Sí, la verdad es que no creo que el litio sea la clave, ni de esto en Extremadura ni de lo de Bolivia. Hay una tendencia a abusar de este tipo de explicaciones geoestratégicas de corte materialista, un poco en la línea de atribuir al petróleo todo lo que sucede en Oriente Próximo. Sin duda, el petróleo es factor importante de la ecuación, pero no creo que sea el único ni el más importante. El desprecio por el campo y por los ganaderos creo que se debe simplemente a que hay unos hedonistas de la ciudad que comen pero que no saben de dónde viene lo que comen o prefieren no saberlo, inmersos como están en un carrusel de diversiones. Esto ya ocurría hace un siglo. Ahora este desprecio por las gentes del campo se ha visto potenciado por la misantropía naturalista que, de los libros de algunos filósofos y científicos, ha pasado a la sociedad.
  10. Hispanorromano

    El racismo catalanista

    Posiblemente conozcáis esta parrafada de Pujol:
  11. Yesterday
  12. Video: ¿Minas de litio en Extremadura? Descripcción: Me he ido enganchando a los vídeos de este hombre y enredando en uno de ellos me encontré con esto, que me hizo recordar cuando Hispano sacó el asunto en relación con las revueltas en Bolivia. No se hasta qué punto se exagera o no con esta sospecha pero el caso es que solo por escuchar a este paisano merece la pena echar unos minutos. PD: personalmente no creo que haga falta recurrir a este asunto porque se repite en otras zonas en que no hay minas, en mi opinión hay un problema grave de enquistamiento parasitario en las estructuras autonómicas con mucha gente que ha encontrado un medio de vida sangrando el sector primario, como en otros vídeos ya ha descrito el mismo autor de forma magistralmente cruda y sencilla. Fecha de publicación: 2019-12-07 Categoría: El futuro de la Hispanidad Publicado por: Vanu Gómez
  13. Me he ido enganchando a los vídeos de este hombre y enredando en uno de ellos me encontré con esto, que me hizo recordar cuando Hispano sacó el asunto en relación con las revueltas en Bolivia. No se hasta qué punto se exagera o no con esta sospecha pero el caso es que solo por escuchar a este paisano merece la pena echar unos minutos. PD: personalmente no creo que haga falta recurrir a este asunto porque se repite en otras zonas en que no hay minas, en mi opinión hay un problema grave de enquistamiento parasitario en las estructuras autonómicas con mucha gente que ha encontrado un medio de vida sangrando el sector primario, como en otros vídeos ya ha descrito el mismo autor de forma magistralmente cruda y sencilla.
  14. Vanu Gómez

    La monopolización ideológica del ecologismo

    Pues a mí me mete tanto miedo ese discurso ecologista de la derecha como el de la izquierda. Cuando digo de derecha, me refiero a ese ecofascismo sobre el que advierte el tipo de Mas País. Me considero alejado de estos ecologismos, tanto de izquierda como de derecha, que se instalan en el consenso basado en un supuesto cambio climático -me gustaría saber a mí cuándo el clima no ha cambiado desde que el mundo es mundo- y sobre todo que la Humanidad es por un lado culpable de dicho cambio y a la vez capaz de influir sobre él. Son principios que no trago. Puedo admitir que los urbanitas, que de entre ellos salen todo este tipo de ideas, pretendan decrecer. Pero que lo lleven a cabo en las ciudades antes de ir al campo a imponer sus ideas. Tengo la intuición de que el verdadero núcleo del ecologismo está en grandes élites mundiales con pretensiones malthusianas, y tanto unos como otros movimientos ecologistas, de derecha a izquierda, de arriba a abajo y de adelante a atrás están llevándole a cabo el plan a esa gente. Quizás las palabras de Cardelús me parezcan las únicas medio razonables del artículo. Me ha bastado ver el soniquete común en casi todos, hasta cuando ha salido el tema con tradicionalistas. Curiosamente, el único sector donde he visto un algo de sentido común es curiosamente entre falangistas, al que considero un fenómeno de incubación o transmisión más bien urbano. A día de hoy probablemente el único discurso que me parece cohrente vuelve a ser el de la Iglesia, que rechaza de frente el malthusianismo en la raíz de todos los ecologismos. Mi impresión es que todo lo relacionado con el Sínodo amazónico tiene como perspectiva el de desplazar a la izquierda y al malthusianismo del centro del debate conservacionista, porque la Iglesia ha visto perfectamente lo que se está cociendo. Veo sinceramente una fuente de futuros totalitarismos en este asunto, especialmente con una de las puntas de lanza de todos estos movimientos, el animalismo. Mientras tanto... se sigue hablando de la España despoblada... de forma incoherente se fomentan: * puntilla a explotaciones familiares: https://cadenaser.com/emisora/2019/04/08/radio_lugo/1554721690_989226.html * focos de problemas sanitarios incontrolables (se hacen controles exhaustivos sobre la ganadería, pero es imposible mantener a raya la fauna salvaje) https://cadenaser.com/emisora/2019/04/17/radio_bierzo/1555487808_401862.html * expansión mediante protección a toda costa, si hay que erradicar explotaciones tradicionales pues se hará por aburrimiento: https://cadenaser.com/emisora/2019/06/06/ser_madrid_norte/1559820939_811446.html Tras muchos años de rascar en este tema al final me doy con un problema solo comprensible teológicamente, en mi opinión hay una pulsión misántropa detrás del movimiento ecologista mundial. Se queen este tema soy bastante inflexible y habrá compañeros del foro que vean una posición extremista en mi caso. Pero a mí lo que me parece tremendamente arrogante es la idea esta de que el ser humano puede manejar el clima a nivel global como si fuera un juguete. Quizás lo que estemos viendo es lo contrario, la constatación de que la capacidad de control que tenemos sobre él es ínfima. Considero una estafa y un robo que se establezcan organismos que se dediquen a asumir un control omnipotente sobre la actividad de otros seres humanos según ideologías y criterios indiscutibles.
  15. Liberado ya bastante de la carga de trabajo que me ha tenido estos días atrás ausente del foro, recojo hoy un interesante artículo que pública El Confidencial a raíz de la celebración de la Cumbre del Clima, que me parece interesante por tanto plantea una cuestión que entiendo crucial para comprender muchos de los procesos sociales y políticos actuales, como es el hecho de la apropiación ideológica de la conservación ambiental que, en España ha desarrollado la izquierda política y el, a mi juicio insensato desprecio de este asunto que ha hecho la derecha española durante las últimas décadas, facilitando así que el ecologismo ideológico se haya convertido en una de las patas fundamentales de esa suerte de nueva religión laica a través de la cual, la izquierda política está monopolizando un nuevo orden moral en la sociedad, que se arroga la facultad de señalar lo que es bueno o malo para la vida, en detrimento del orden moral natural y las buenas costumbres tradicionales. Enlazo primero el artículo, subrayando algunos puntos que me parecen relevantes, y a continuación añado algunos comentarios y reflexiones particulares al respecto. En primer lugar me gustaría señalar que comparto plenamente la idea que plantea el artículo, acerca de que la izquierda progresista ha monopolizado el discurso medio ambiental, a la par que la derecha ha descuidado su labor de conservar, entre otras cosas, el orden natural, en el cual también se circunscribe por definición la propia naturaleza del hombre y su entorno, es decir, la Creación. Con su viraje hacia los postulados liberales norteamericanos, la derecha ha hecho suya esa corriente de pensamiento protestante que se cita en el artículo y da forma a "La doctrina del destino manifiesto", pasando así a entender la naturaleza como una simple fuente de recursos para producir la riqueza que nos lleve a ser una potencia política y económica, es decir, una nación superior, sin que importen mucho las consecuencias que dicha producción pueda ocasionar en el equilibrio natural, tanto del entorno como de las sociedades, puesto que asume la errada idea que de la riqueza y el mercado son las bases para lograr su objetivo, de acuerdo con la formulación del laissez-faire liberal. Sin embargo esto no siempre ha sido así y España goza de una amplia historia en materia medioambiental, que ya desde los tiempos de Afonso X 'El Sabio', da testimonio de haber tenido muy en cuenta la conservación y cuidado del entorno en las leyes y costumbres, como consta por ejemplo en la ordenación forestal de 'El Pinar Grande' en el norte de la provincia de Soria. En el S.XVI, hay también una exhaustiva legislación en materia minera, agraria y ganadera, tanto en la Península como en las Américas, que da cuenta de la sensibilidad ambiental presente en aquella época tan lejana, legislando entre otras cosas sobre la protección de los bosques o el trabajo de los indios, para evitar abusos y desmanes. Y así podemos recorrer nuestra historia comprobando como la cuestión que hoy denominamos protección medio ambiental, fue siempre uno de los objetivos del antiguo régimen, hasta llegar al S.XIX donde comienzan a aparecer las primeras figuras legales de protección ambiental, que podrían considerarse creadas al efecto, por estar las anteriores suscritas a otras políticas más amplias aunque no por ello carentes de dicha sensibilidad. Por ejemplo, en 1877 se promulga la 'Ley de Mejora, Fomento y Repoblación de los Montes Públicos', donde aparecen los 'Capataces de cultivos', considerados estos como los primeros agentes forestales de nuestra historia, sin que ello no impida reconocer anteriormente otras figuras precursoras como fueron los guardas de montes, campos y sembrados, los migueletes y fusileros guardabosques, o los celadores de montes, monteros, ballesteros y lanceros entre otros. Prueba todos ellos de la importancia que antaño se le daba a la conservación y cuidado de nuestro entorno. Y la historia siguió a comienzos de nuestro siglo, mientras las demás potencias mundiales se mataban en las trincheras europeas, entre otras con la promulgación de la primera Ley de Parques Nacionales que data de 1916, y dos años después sirvió para declarar el primer parque nacional español, que es el de la Montaña de Covadonga, hoy Picos de Europa, o el del Valle de Ordesa que actualmente conocemos como Parque Nacional de Ordesa y Monte Perdido. La naturaleza per se protegía ahí sin otro objetivo que el de la pura conservación y protección ambiental (estamos hablando de los tiempos de Alfonso XIII, cuando el marxismo aún era una novedad filosófica y todavía no había estallado la revolución soviética), y durante el régimen de Franco también hubo una abundante actividad ambiental que produjo entre otras cosas importantísimas reforestaciones, que ha hecho que España sea hoy el segundo país de Europa con un mayor crecimiento forestal. Todo esto lo digo con el ánimo de recordar que es ABSOLUTAMENTE FALSO que el ecologismo y la preocupación ambiental sean una iniciativa de la izquierda, que tan solo está utilizando una preocupación siempre presente de una forma u otra en nuestras sociedades, para hacer de ella un vector de crecimiento ideológico y, como decía al comienzo del tema, edificar desde ahí un nuevo orden moral que señale sobre lo bueno y lo malo para la vida, obviamente desplazando el orden moral tradicional, con la complicidad inane de una derecha descastada que ha olvidado su deber de conservar lo que es bueno, justo y necesario en pos de un desarrollismo que en otros tiempos sería propio de la izquierda más antinatural. Es hora de que en los círculos de pensamiento tradicional y conservador, se dejen de economicismos y charlatanería liberal, y vuelvan a recuperar el espíritu conservador proteccionista que nuestra historia siempre supo darle, tanto al ambiente como a las personas que viven en él, antes de que la izquierda haga de ello una nueva religión.
  16. Last week
  17. Vanu Gómez

    El racismo catalanista

    Un tipo que tenía totalmente asumidas las tesis raciales del viejo "pensamiento" anglo y germánico, Gobineau y toda esa tropa que ya hemos comentado en el foro. Un pensamiento totalmente antihispánico y profundamente despectivo hacia nuestros países americanos. Pero estas ideas ya están asumidas en gran parte de nuestras élites desde hace bastantes generaciones. La esposa del primer embajador español en el México post independencia dejó constancia en un libro que dedico a aquel país del profundo asco que inspiraban los escasos escrúpulos raciales de las élites españolas y mexicanas en la mentalidad del mundillo anglosajón de la costa este angloamericana de donde procedía. El libro de marras se titulaba "Living in Mexico", escrito por Francis Calderón de la Barca. No dejarse confundir por el nombre de esta señora, que era una protestante de origen británico... aunque curiosamente al cabo de los años se convirtió al Catolicismo. Sería interesante conocer el proceso de aquella conversión pero lo que queda claro en sus escritos es la mentalidad donde se incubaban todo este tipo de ideas que hoy ya tienen colonizada a buena parte de la derecha española. Por cierto, otro caso más de la mezcla de vanidad e ingenuidad de las élites hispánicas que abren sus casas de par en par a todo este tipod e viajeros, anglos en este caso o alemanes en el de Humboldt, para luego se apuñalados de forma vil aunque coherente con el desprecio que les profesan ese tipo de culturas. Lo mismo abro un hilo en el fuero de México... porque se dice que las descripciones que dio de México esta señora fueron parte de la documentación que sirvió de ayuda a los invasores USanos en su guerra contra México. Al igual que con Humboldt, la élite mexicana le abrió la puerta a la intimidad de sus casas, que fue traicionada con la publicación de interioridades de las casas en los EE.UU.
  18. El anticlericalismo va consiguiendo adaptarse a los nuevos tiempos y ya tiene colonizados importantes espacios en lo que antes se solía llamar "los patriotas". El discurso pre guerra del 36 está reavivado con la diferencia de que ya campa a sus anchas también en la derecha, que lleva ya mucho tiempo paganizándose. He aquí otro ejemplo de las vueltas de tuerca. Si se desata el caos y la revuelta, efectivamente, veremos a "patriotas" ajusticiando clérigos, el que quiere acaba encontrando disculpas y si dentro de la misma derecha ya circulan estas cosas sin que nadie de autoridad y prestigio diga "esta boca es mía" no hay que ser demasiado avispado para verlo venir. Aquí una de las firmas de la derecha BBJil con más inteligencia y capacidad de análisis político y "costumbrista". Un ejemplo de lo que sucede cuando se deja de ir a misa por convicción propia (aunque este tipo de renegados prefieren decir que les echan). Recordemos que aquel foro es una especie de ventana al futuro de las tendencias que se irán instalando, en este caso, de la derecha que podría llegar a imponerse en torno a VOX: https://www.burbuja.info/inmobiliaria/threads/la-iglesia-catolica-vuelve-a-traicionar-a-espana-sacerdotes-vascos-piden-amnistia-para-los-presos-politicos-y-sus-injustas-condenas.1242876/post-26459549 Quienes desde dentro de la Iglesia alimentan movimientos disgregadores y hostiles contra la autoridad del papa están sembrando esto, aunque no sea esa la intención, al menos no declarada.
  19. Pues me alegra que hayas recalado aquí buscando un ambiente más cordial. Creo que debemos poner especial cuidado en que el foro no se nos convierta en lugar de polémicas de ese tipo y creo que lo vamos logrando, quizás porque seamos cuatro gatos, todo sea dicho. De todos modos has de comprender el espanto que nos produce a algunos miembros de este sitio el ver las barbaridades que se vierten en aquel medio contra, nada menos, que el papa. Yo hasta tu presentación desconocía siquiera quién era Iruburu -así de poco cultivado estoy- luego he visto que los de la CTC le premiaron con ser fundador de Infocatólica como uno de los méritos en su curriculum... ahí ya es cuando uno se queda K.O. No me voy a meter en indagaciones sobre si es él o no quien está detrás. Lo que tengo claro es que el escarnio y manipulaciones contra el papa en aquel sitio son gravísimos e inaceptables. Voy a tomar la parte positiva del "trago" y puede ser que sus aportes a la visión de la Evangelización en América sean un punto de formación en mi intento de formarme en las cuestiones de Hispanidad. Es algo que da de lleno en los objetivos del foro. Igual tú mismo te animas a abrir un hilo con los aportes de su obra en ese sentido.
  20. No soy su discípulo, solamente he dicho sentimiento discipular, pues sus escritos y sus meditaciones han sido mi principal instrumento de formación espiritual a través de la fundación gratisdate. Además me identifico al 100% con su pensamiento. También dije en mi presentación que recababa en este foro escapando de infocatólica donde había comentado noticias durante mucho tiempo ya que el ambiente contra el Papa se había vuelto irrespirable. Tengo la plena certeza de que Iraburu no es el responsable de la actual línea editorial de Infocatólica. Sinceramente no creo ni que visite a diario el portal. Esto era así ya hace más de 5 años y cada vez lo he visto menos activo en su propio blog. Estoy convencido de lo que digo y nadie me convencerá de lo contrario :-)
  21. sí que lo había comentado cuando se presentó, en fin, todo este tema en torno al papa Francisco ha creado un Ambiente muy enrarecido, sea como sea Javier se ha mostrado aquí exquisitamente respetuoso con el papa.
  22. Hispanorromano

    El cisma americano que amenaza a la Iglesia Católica

    De todas formas, Javier, no sabía que te considerabas discípulo del P. Iraburu, así que te pido disculpas por haber abordado el tema con poco tacto.
  23. Hispanorromano

    El cisma americano que amenaza a la Iglesia Católica

    Llevo siguiendo Infocatólica (y sus anteriores avatares) desde sus inicios, incluido el blog que publica Iraburu, y no recuerdo ninguna crítica relevante ni a JPII ni a BXVI. Y mucho menos el tipo de críticas descarnadas, irrespetuosas y reiteradas que todo el equipo de Infocatólica le viene prodigando a Francisco desde que fue elegido Papa. Es más, recuerdo que si los comentaristas deslizaban alguna leve crítica solían ser censurados, como ahora son censurados los que defienden a Francisco. Por otra parte, una cosa es el blog del P. Iraburu, donde suele mostrarse más comedido, y otra cosa es Infocatólica en su conjunto. Pero esta última es también responsabilidad de Iraburu, pues es su editor y es el que marca la línea editorial. El P. Iraburu es tan responsable de la línea editorial de Infocatólica como lo es el Grupo Prisa de la línea de El País. No dudo de que el P. Iraburu tenga su propia agenda de crítica al modernismo, pero, de la observación de la línea editorial que él impone en Infocatólica, mi impresión es que los modernismos de Juan Pablo II le molestaban mucho menos que los de Francisco I. Y ahí es donde sugiero que Iraburu podría estar dolido por haber elevado Francisco a cardenal a Ladaria, con el que tuvo una agria polémica teológica. Pero a lo mejor no es eso lo que motiva la actual línea editorial; a lo mejor hay razones bien fundamentadas que yo no atisbo, y quizá entonces el equipo de Infocatólica tendría razón al señalar a Francisco I como hereje.
  24. Calificar a Iraburu de papista o antipapista es no conocer su pensamiento, ni su intencionalidad. JPII es un santo canonizado por la Iglesia, por ello todos estamos llamados a venerarle como tal. Por eso creo que tu pregunta tiene trampa. Las denuncias de Iraburu a los males de la Iglesia actual se extienden a todo el periodo post-conciliar y nunca se centran en la persona del Papa. Lo que si te puedo asegurar es que Iraburu siempre ha tenido su propia agenda, que es la denuncia del modernismo dentro de la Iglesia y es por ello que a pesar de su talla intelectual inmensa, siempre ha sido marginado por la jerarquía y hubiera sido un perfecto desconocido sino hubiera sido por Internet.
  25. Hispanorromano

    El cisma americano que amenaza a la Iglesia Católica

    javier, acepto tu crítica, pero ¿en serio me dices que Iraburu no era papista con Juan Pablo II?
  26. Gracias Vanu por tu rectificación. Tengo mucho sentimiento discipular hacia JM Iraburu, ya que a él debo gran parte de mi formación cristiana. Por eso me duele más lo que pasa en Infocatolica, aunque quiera matizar la crítica que sin duda merece.
  27. Vanu Gómez

    Repoblación de los pueblos de la España vacía.

    yo es un tema en el que me he dado por vencido, no hay recepción en el medio urbano para ello. es una de las consecuencias de la despoblación, que el campo pierde voz, voto y presencia siquiera en el debate social y cultural.
  28. Tienes razón, me he puesto a criticarle sin saber sobre Iraburu. Ahora bien, sigo sin entender que si es imposible entender infocatólica sin él su figura no quede tocada por la línea de ataque al papa por parte de ese medio a ojos de quienes desconocemos las entrañas de esa relación. Así que como no entiendo nada prefiero no seguir lanzando ideas a bulto y leer de quien tenga explicaciones. Ya siento haberte hecho daño.
  1. Load more activity
×