Jump to content

Hispanorromano

Consiliario
  • Content Count

    2,546
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    238
  • Puntos de mejora

    34,757 [ Donate ]

Hispanorromano last won the day on June 1

Hispanorromano had the most liked content!

Community Reputation

35,563 Excelentísimo

About Hispanorromano

  • Rank
    Conde

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Ojo a los mensajes que desde Telegram viene lanzando Margarita Simonyan, directora de RT (traducción automática de Google): https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=es&u=https%3A%2F%2Farchive.vn%2FLCZ2U%23selection-111.0-141.195&sandbox=1 No se entiende gran cosa (quizá sea preferible cambiar la traducción a inglés), pero suena muy incendiario todo lo que dice. Por ejemplo, termina el discursete con esta frase: "¡Golpea a los blancos hasta que se vuelvan negros!".
  2. Hispanorromano

    Trump y Los demonios

    Berenguela, algunos grupos antifascistas sí practican el terrorismo, pero también es verdad que lo practican los amiguitos de la derecha alternativa de Trump y, por otra parte, estoy totalmente de acuerdo en su crítica a Trump, así que aplaudo su mensaje. Lo mismo que usted, contemplo a Trump como un demonio que, además, está arrastrando a la derecha de todo el mundo a la ignominia, a la inmoralidad más absoluta. Será peor que Atila. Y sé que en esto me sigue poca gente, pero yo lo veo así. Para mí está claro que los rusos pusieron de alguna manera a Trump en la presidencia. Y lo pusieron por una cosa muy sencilla: para que sea el nuevo Gorbachov, es decir, para que liquide a los Estados Unidos. Los mismos rusos y sus propagandistas no recatan esa aviesa intención. Véase, por ejemplo, este mensaje de BBJ que se ha repetido hasta la saciedad en medios serios de Rusia: Yo no tengo problema en que Trump liquide a los Estados Unidos, pues me parece un país detestable que se ha levantado a costa de nuestro imperio. Se merecen todo lo que les pase. El problema es que, lo queramos o no, nos movemos en la esfera de Estados Unidos, y Trump, además de machacar a nuestros hermanos hispanoamericanos, está sirviendo para liquidar Europa y para liquidar muchas cosas buenas que no merecen ser liquidadas. Me parece terrible que la derecha occidental, y en particular la derecha española, haya tomado como referencia a este liquidador, a este bufón amoral. Pero, por favor, no centremos el debate en Vox, atendiendo a las indicaciones del administrador, pues además no es solo ese partido el que toma a Trump como modelo. Es toda la derecha, por desgracia. En cuanto al homicidio del negro, seré sincero: me parece una barbaridad producto del racismo que todavía impera en Estados Unidos por muchas correcciones políticas que se saquen de la manga. Quizá no se puedan aprobar las revueltas que se están produciendo, porque no se están respetando personas ni propiedades. Pero yo estoy con el negro asesinado y con los negros que son víctimas de estas injusticias. Y creo que hace unas cuantas décadas, si hubiésemos preguntado a cualquier persona de derechas, habría dicho lo mismo. Como habrían dicho lo mismo los falangistas y carlistas que vivieron durante el franquismo y también los de los años 30. Pero, por desgracia, la cosa ha cambiado y ahora es probable que en la derecha mucha más gente simpatice con el policía homicida antes que con el negro. Ilustra muy bien este cambio generacional un forero de BBJ (por otra parte, bastante imbécil) que contaba esto: Fíjese en el cambio generacional. La madre, que es conservadora de verdad, se pone de parte del negro asesinado, como se pondría mi padre o mi abuelo, los dos de derechas. El hijo, como está adoctrinado por internet y por los nuevos aires que trae Trump a la derecha, se pone de parte de policía y del asqueroso racismo WASP, que haría lo mismo con un hispano que con ese desafortunado negro. Seguramente ese forero también sea de los que se refieren a nuestra patria como "Hezpaña". Así han cambiado las cosas en la derecha, por desgracia, y uno de los responsables es precisamente este Trump y el maquiavelo de las estepas que le ha aupado, que solo quiere ver arder nuestras naciones.
  3. Berenguela, soy receptivo a las consideraciones ecológicas que usted ha manifestado en el hilo. No creo, como cierta derecha que se inspira demasiado en Estados Unidos, que la preocupación por el entorno sea cosa de rojos. No soy partidario de industrializar a costa de arrasar el paisaje. Estoy con el Papa a este respecto. Ahora bien, el problema es que necesitamos el aluminio para muchos de los objetos que usamos a diario o que se necesitan en otras industrias. Y alguien lo tiene que producir. Si no lo produce Alcoa-Inespal, se lo tendremos que comprar a algún país, lo que hará que dependamos de ese país y que los productos que tenemos sean más caros. Si hubiese otras fábricas españolas que producen aluminio, no sería tanto problema cerrar Alcoa, pero si, como decía ese otro artículo, es la última fábrica de aluminio que quedaba en España, vamos a tener un problema con el cierre. A lo mejor cuesta dinero mantener esa fábrica abierta, pera hay que estudiar si no nos costará más caro a largo plazo el tener que comprar fuera todo el aluminio. El problema de nuestros políticos es que tienen una mirada de corto plazo, justo el plazo que dura el mandato que les han otorgado los electores. En fin, que sea lo que Dios quiera. Pero me extraña y me duele que desde la derecha parlamentaria y extraparlamentaria nadie esté valorando la posibilidad de nacionalizar Alcoa, como si eso fuera una cosa de rojos o de bolivarianos. No deben oponerse por sistema a todo lo que diga Podemos. Lo de Nissan quizá mejor dejarlo, por las dificultades y escasos beneficios que nos habéis expuesto algunos foreros, pero lo de Alcoa creo que merece estudiarse.
  4. Hispanorromano

    Algunos párrafos poco conocidos de Darwin

    Una reseña de conferencia en Las Palmas en la que se abordó la influencia de Darwin en Marx y Nietzsche: En otra entrevista, una biógrafa de Nietzsche afirma también esta influencia que recibió de Darwin: Dejo a Darwin y me centro en Nietzsche. La flexibilidad de su mensaje, que lo mismo vale para un nazi que para un anarquista o para un iluminado de la Nueva Era. Generalmente vale para todo lo malo. La trampa del aforismo, que es capaz de decirle a cada uno lo que quiere oír, incluso a un adolescente tontorrón. Padre del relativismo moderno: Padre de Freud: Las ideas tienen consecuencias.
  5. En su forma histórica quizá sí, pero en sus nuevas formas más disimuladas (Nueva Derecha, etc.) yo diría que no. Pondré un solo ejemplo, que puedo ampliar e ilustrar en cualquier momento. En una página oficial de uno de los dos movimientos carlistas, escribe un columnista nazi ("Hitler es el mayor socialista del siglo XX") que el otro día hablaba no sé qué de la "etnopolítica" en una de esas columnas, pero que recuerdo que ha hablado de cosas todavía más problemáticas en columnas anteriores. Me temo que no queda ningún rincón sin infiltrar por esta gente. Hace tiempo que no toco estos temas y ahora lo hago con cuentagotas, puesto que se comentó que era preferible lanzar mensajes positivos, pero puedo documentar minuciosamente esta infiltración profunda en todos los sectores. El caso es que estamos de enhorabuena porque MR está lanzando mensajes claros y bien documentados que otros tenían que haber lanzado hace mucho tiempo. La salvación viene de América :)
  6. La verdad es que se están currando el tema de desmarcarse de esta gente que tan nociva viene resultando para la causa patriótica en España. Que yo sepa, son los únicos.
  7. Así se titula un excelente artículo que han publicado recientemente los amigos de @Mundo Republiqueto : Nacionalsocialismo: ¿un movimiento católico? - Mundo Republiqueto Me gustaría copiar el artículo aquí, porque realmente el texto lo merece, pero como son nuestros amigos es mejor que visitéis su página. Debo reconocer que en alguna ocasión me dejé llevar por las sucias estratagemas que denuncia Taipiré en Mundo Republiqueto. Aunque siempre tuve claro que el nacionalsocialismo y el racismo eran una cosa completamente ajena a España y a mi sentir, por fiarme demasiado de internet llegué a creer que se había exagerado un tanto el carácter anticatólico del nacionalsocialismo. Te ponen fotos del nuncio hablando con las autoridades nazis (cosa totalmente natural) y dudas. Te ponen a un soldado de la Wehrmacht comulgando y dudas. Más aún, te ponen fotos de personas de otras razas que utilizaron como carne de cañón en algunas divisiones y te llegas a creer que no eran tan racistas. Despliegan una serie de imágenes y de argucias propagandísticas que te pueden hacer dudar en algún momento, pero si acudes a los textos originales del NSDAP y a estudios serios, la duda se despeja: no es posible que un católico adopte la doctrina nacionalsocialista, ni el racismo que le es consustancial, porque ambas cosmovisiones son radicalmente incompatibles. Otra cosa es que en determinado momento uno sienta simpatía u opte por el Eje dentro de la Segunda Guerra Mundial, como muchos católicos en aquel entonces, que de todas formas no tenían toda la información que tenemos nosotros. Si se tercia, más adelante comentaré más sobre estas argucias que utilizan para convencer a algunos católicos. Y también intentaré aportar algún texto o imagen que apoye la tesis de Mundo Republiqueto.
  8. Quisiera aclarar una cosa. He puesto la comparativa de Pedro Sánchez y Putin porque es la propaganda que me ha llegado a mí. Pero la propaganda rusa ha lanzado comparativas similares con Macron, Merkel y otros dirigentes occidentales, que distribuye a través de canales específicos de esos países. Esa propaganda hubiera sido la misma con Rajoy o cualquier otro líder en el poder. Puesto que el hilo se abría por los disturbios raciales en EEUU, me he desviado un poco con el tema del virus. Pero en el fondo guarda bastante relación: la propaganda rusa utiliza todo lo que pueda servir para dividir y enfrentar a los occidentales. La propaganda que lanza en torno a estos disturbios raciales le sirve para lo mismo que su propaganda en torno al coronavirus. Donde ve una debilidad y una posibilidad de enfrentamiento, muerde y no suelta la presa. Pero retorno a los disturbios raciales. No estoy siguiendo estos últimos disturbios, pero sí he seguido disturbios anteriores de similar naturaleza y quiero mostrar cómo RT gratifica económicamente a los que mandan vídeos de altercados (que puede ser cualquier persona con móvil). Una oscura filial de RT, Ruptly, tenía a su vez una filial todavía más oscura, Ruptly-Springer, que se encargaba de recoger vídeos de disturbios por todo el mundo a cambio de un cuenco de arroz. Pongo algunos ejemplos: Nótese que cubre todo el espectro de extremismo racial y que en todos los casos se especifica que se deben grabar "confrontaciones" y "tensiones". Gratifican esta simpática "microtarea" con 50 eurillos. Cualquiera puede convertirse en reportero para RT del colapso de Occidente. Y oye, unos 50 eurillos no vienen mal. Por otra parte, creo que conocéis que en el pasado el Estado ruso estuvo publicando anuncios en Facebook que excitaban a extremistas negros y blancos a enfrentarse en las calles. También publicaban anuncios pro-islam y anti-islam, pro-LGTB y de fundamentalistas protestantes, por citar sólo un ejemplo de las divisiones que se pretendían exacerbar en provecho propio. Si le interesa a alguien se pueden poner ejemplos de esos anuncios divisivos, aunque me costará un rato encontrarlos. Esa agencia rusa fue expulsada de Facebook pero ahora siguen operando otras agencias con procedimientos similares. Es una ola imparable.
  9. Al principio, cuando tenían pocos infectados, lanzaban estos mensajes triunfalistas: Y también para erosionar la confianza en los distintos gobiernos: Por cierto, este último seudónimo pertenece a un dirigente muy conocido. Pero lo peor es este otro mensaje con ánimo criminal, que fue difundido por muchos "patriotas", en el que Putin se descojona de la extensión del coronavirus por Occidente: Pero ésa es sólo una de las muchas líneas de su propaganda. Desde el principio han empleado líneas muy diversas, que quieren hacernos creer que el virus no es una amenaza, que es menos que una gripe, que de hecho el virus no existe y es una conspiración para tenernos en arresto domiciliario o para ponernos un chip, que el problema no es el virus sino la vacuna, a la que debemos oponernos con todas nuestras fuerzas, que nuestros dirigentes nos engañan y que sólo en al amo Putin reside la verdad. Todas estas líneas de propaganda van destinadas a maximizar la expansión del virus en Occidente y el número de muertos, así como a generar caos y revueltas en Occidente como las que estamos viendo y veremos. En este vídeo se habla de cómo Rusia utiliza esta propaganda conspiranoica sobre el virus (y sobre otras muchas cuestiones) para desarticular y debilitar a las sociedades occidentales, pero no lo puedo recomendar en abierto porque divaga sobre otros temas poco recomendables y está realizado por un seguidor de Evola, aunque atípico. Pero al que sepa separar esa filfa evoliana del mensaje esencial del vídeo le recomiendo que le eche un vistazo.
  10. Están utilizando mucho el tema de la conspiraciones para enfrentar a la gente. Véase, por ejemplo, este apocalíptico vídeo de una manifestación anticuarentena en Argentina:
  11. Pues sí, RT se comporta así en todos los casos de revueltas: excita a los dos extremos y saca imágenes cuanto más truculentas mejor, para dar la impresión de que el país se está derrumbando. Tiene un sistema propio que gratifica económicamente a todo el les que mande vídeos de estas características. En el caso de los pequeños disturbios que han tenido lugar en las calles españolas en los últimos días, RT también estaba en todos los focos de tensión y publicaba vídeos como éste: Y cabe preguntarse: ¿cómo es que RT tenía noticia de estos disturbios que ocurrían dentro de una vivienda? ¿No será que RT iba acompañando a los asaltantes? En otros países ya se ha detectado que los responsables de RT ofrecían dinero a la gente por montar disturbios que ellos pudiesen filmar: Two men charged over refugee home blast 'received military training in Russia' - The Local Russian TV offers money for staged “action” in Sweden? | EU vs Disinformation No es que apoyen a ultraderechistas o ultraizquierdistas en función del país. De hecho, son capaces de apoyar a ambos sectores en el mismo país. No se cortan. En el caso de Estados Unidos, apoyan a Trump y por otro lado apoyan a los sectores más radicales del Partido Demócrata. Apoyan a los supremacistas blancos y apoyan también a los supremacistas negros. Y hasta llegaron a montar, mediante anuncios en Facebook, manifestaciones y contramanifestaciones de ambos elementos extremistas en el mismo lugar que resultaron en disturbios graves. Occidente está de rodillas ante la propaganda de esta gente y lo que estamos viviendo en las últimas semanas en España guarda cierta relación con esto.
  12. Estoy bastante de acuerdo en esto que dices, pero en tanto se llega a esa entente industrial iberomericana creo que conviene pelear por nuestra industria peninsular si se trata de sectores estratégicos. Si, como dice ese artículo, Alcoa-Inespal es la única empresa que produce aluminio primario, habrá que estudiar si conviene hacer un esfuerzo estatal para renacionalizar esa empresa o bien depender a partir de ahora del aluminio que nos suministren los chinos. Hace unos días nos quejábamos de que cómo es que en España no se fabrican mascarillas mientras que en Marruecos las fabrican 16 empresas. Hay una serie de temas estratégicos en los que no podemos depender del extranjero.
  13. Solemos pensar que, antes de que llegase la televisión de Youtube, la televisión convencional no ofrecía ningún espacio a contenidos "disidentes" o "alternativos". Y en general se tiene esta idea de los medios tradicionales: antes de que llegase internet, era imposible expresar en esos medios ninguna opinión que se saliese del marco. Pero yo tengo un recuerdo ligeramente distinto del mundo pre-internet y me gustaría explicároslo. TVE era la única televisión que se podía ver en España durante los años 80, y además estaba controlada por el PSOE, que arrasaba en las elecciones, mientras que AP contaba con escasos diputados. A pesar de todo, en esa televisión única y controlada por los socialistas, se podían encontrar programas de calidad muy notable y de vez en cuando puntos de vista alternativos. Del programa La Clave, dirigido por José Luis Balbín guardan un excelente recuerdo las personas de derechas y de izquierdas, ya que permitía un debate sosegado y de gran nivel sobre cuestiones profundas. Nada que ver con el griterio esperpéntico de las tertulias actuales, con la figura del "tertuliano sabelotodo" que utiliza esos programas como trampolín político. Recuerdo que a La Clave acudían de vez en cuando personajes mal vistos por el sistema, por ejemplo, Raimundo Fernández Cuesta (jefe por aquel entonces de FE-JONS), Pilar Primo de Rivera, Blas Piñar, Gonzalo Fernández de la Mora (ideólogo franquista con matices tradicionalistas) y otros muchos. El famoso Trevijano también solía ser invitado a ese programa. Además, indagando en la página de José Luis Balbín veo algunas cosas curiosas, como que fue invitado un representante lefebrista a uno de los programas, o que a otro debate sobre el parlamentarismo se invitó nada menos que a Adolf von Thadden, fundador del NPD y representante destacado de varios partidos neonazis alemanes en la inmediata posguerra. Vamos, que la expresión de puntos de vista alternativos no estaba tan vetada como se suele creer. Y lo bueno es que si en TVE salía hablando una de esas personas la podían llegar a ver 30 millones de españoles a la misma hora, mientras que sus vídeos ahora en Youtube no creo que pasen de miles de visitas repartidas por todo el mundo y a lo largo de muchos años, que además tendrán que competir con millones de vídeos que apelan a la parte más ruin del cerebro humano. Ya en los años 90, gobernando todavía los socialistas, recuerdo algún reportaje sobre los falangistas en TVE que procuraba ser objetivo y no caía en el típico maniqueísmo. De ese tipo de reportajes hubo bastantes y sobre muy diversos temas. Con la llegada de las televisiones privadas, primó el espectáculo y el entretenimiento y la cosa se degradó bastante, pero hubo una segunda versión de La Clave en Antena3 que, aunque no llegaba al nivel de la original de TVE, seguía permitiendo expresarse a Gonzalo Fernández de la Mora (por ejemplo, en un debate con Gustavo Bueno sobre Fátima). En 1997 todavía era posible ver al citado Fernández de la Mora en un debate en el que creo recordar que dijo cosas bastante fuertes sobre el régimen actual. En los primeros años de este siglo recuerdo que un programa literario de TVE dedicó dos programas completos a la figura de José Antonio y el tono fue más bien apologético. Aunque hay que reconocer que ya para entonces gobernaba el PP. La cosa se fue definitivamente al carajo cuando llegó la televisión por internet: evidentemente, la gente prefiere ver cosas ligeras, que no hagan trabajar mucho la neurona y que apelen a los bajos instintos que todos tenemos. Si quieres competir con eso tienes que ponerte a su nivel, salvo que tu principal motor no sea el dinero, lo que solo ocurre en las televisiones públicas, donde todavía es posible encontrar algún programa de calidad de vez cuando. Hace unos años recuerdo una serie dramática sobre los años 20 en España en la que no quedaba del todo mala parada la derecha; incluso se podría decir que el bueno de la película era el fascista. También recuerdo debates y reportajes muy interesantes sobre diversas cuestiones filosóficas y culturales en La 2. Y en los años en los que fui usuario de la televisión convencional recuerdo frecuentes destellos de ideas y opiniones de ésas que hoy se llaman "políticamente incorrectas". Pero, más importante que todo eso, recuerdo que en la televisión convencional a aveces se animaba a la gente a que no viese demasiado la tele o, en definitiva, a que fuese crítica con el propio medio y dedicase espacio a otras cosas de mayor provecho: Claro, esto solo era posible en la cadena estatal, TVE, en la que no había un afán de lucro. Una cosa así sería imposible en internet y mucho menos en medios como Youtube, que buscan maximizar los beneficios aunque sea a costa de lanzar a la mente de sus usuarios vídeos terribles, que hurgan en los peores instintos del ser humano y que envenenan las almas, o de promocionar canales que publican vídeos tan formativos como éste que alcanzó millones de visitas antes de ser retirado: El youtuber San Ludopatrón caga en directo, presumiendo del gusto que le da la cagada al salir y muestra a cámara su dedo untado en mierda. | Burbuja.info. Lo que quieren es que pases el mayor tiempo posible en Youtube y para eso tienen comprobado que van fenomenal ese tipo de vídeos, cuanto más morbosos mejor, en una escalada de sensaciones y amoralidades que suele acabar mal, incluso con gente en la cárcel. Nunca te dirán que apagues Youtube o que apagues internet. Y de hecho esto último ha dejado de ser una opción. Con esto tampoco estoy haciendo una defensa de la televisión convencional, aunque ciertamente me parece mejor que la de Youtube. La televisión convencional también ha sido terrible para la fe y las costumbres de nuestras sociedades occidentales. Porque en toda televisión priman el espectáculo y el entretenimiento sobre otras cuestiones más importantes, especialmente cuando se introduce el afán de lucro. La imagen entretiene y divierte, pero por lo general no forma mucho y no fomenta el espíritu crítico de los espectadores. Es por eso un terreno abonado a la manipulación y el medio favorito de toda propaganda. Pero los defectos que estaban en esa televisión convencional de antaño se han potenciado en Youtube hasta extremos realmente dañinos, que ponen en peligro la existencia de nuestras sociedades, y no creo que lo compense el que haya un pequeño nicho de canales que elaboran vídeos formativos de excelente nivel y admirables intenciones, como el de los amigos de Mundo Republiqueto, de los que por desgracia solo se aprovechan unos pocos espectadores con formación y sentido crítico, o sea, gente que ya viene educada de casa. Perdonad, que ya me he liado otra vez con la argumentación inicial. Sólo pretendía explicar que en la tele convencional y en los medios anteriores a internet también tenían cabida puntos de vista disconformes con el sistema actual.
  14. Hispanorromano

    La Liga para la Reforma Sexual

    Pues sí, es importante ese texto, porque ahí se puede ver que estas ideas de "revolución sexual" vienen por lo menos de los años 20 y estaban muy ligadas al feminismo y a la eugenesia, con lo que gran parte del estamento médico empujaba en esa dirección. Estas reformas sexuales se planteaban como "eugénicas" y éste es un detalle incómodo que convendría sacar a relucir en la discusiones sobre estos temas con los progresistas de izquierdas y derechas. Ni Soros, ni Mayo del 68, ni "marxismo cultural" (aunque el marxismo de la URSS sí fue pionero en la implantación de estas medidas), ni Kinsey, ni conspiración judía (aunque quizá sí gnóstica), ni tantas otras cosas que se suelen decir: en los años 20 ya estaba planteada toda esa revolución sexual y la cosa viene de antes, del siglo XIX y la progresiva separación de la sexualidad de su aspecto procreador gracias a las ideas que el malthusianismo y el neomalthusianismo fueron sembrando desde el mundo nórdico-protestante.
×