Jump to content

Hispanorromano

Consiliario
  • Content Count

    3,112
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    304
  • Puntos de mejora

    53,301 [ Donate ]

Hispanorromano last won the day on January 19

Hispanorromano had the most liked content!

Community Reputation

55,862 Excelentísimo

About Hispanorromano

  • Rank
    Marqués

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Hispanorromano

    La camarilla satánica de la CTC

    De ayer mismo: Y el contenido de la portada de cualquier día es de traca. Por ejemplo, ahora mismo, además de ese articulo canallesco contra el Papa, la portada presenta estos artículos, el primero de los cuales es también un vil ataque contra el Papa aunque no lo parezca por el título: La masonería presume de tener ya su día internacional de la fraternidad - Tradición Viva Bozales, máscaras y mascarillas (I) - Tradición Viva El aborto, no la COVID, fue la principal causa de muerte en 2020 - Tradición Viva El tocomocho de la vacuna: te quieren tomar el pelo (Y LO SABES) - Tradición Viva Covid-19 ¿Una Casualidad? - Tradición Viva Se descubre el pastel: El policía muerto en el Capitolio nombrado masón honorario - Tradición Viva Este último articulo también es repugnante, porque en el fondo trata de justificar el asesinato de un policía acusándole falsamente de masón, como si por ser masón estuviese justificado reventarle el cráneo, cuando de hecho ese pobre policía era simpatizante de Trump y del Partido Republicano, aunque con un profundo sentido del deber que le llevó a proteger el Capitolio. Lo que no advierten estos insensatos de Tradición Viva es que a lo mejor ellos también corren la misma suerte del policía. Por aquello de que la Revolución termina devorando a sus propios hijos. Me alegro, amigos del foro, de que os hayáis tomado bien este hilo. Anoche, después de publicarlo, me quedé algo inquieto ante la posibilidad de que lo consideraseis una salida de tono impropia del foro o un ataque innecesario a “los nuestros”. Pero habéis visto, lo mismo que yo, que no pueden ser “los nuestros” quienes lanzan un ataque tan ponzoñoso contra el Papa, quienes albergan un desprecio tan manifiesto por la verdad. Hace tiempo que esta apostasía está presente en toda la derecha, no sólo en el carlismo, y alcanza a amplios sectores del catolicismo conservador. Si me he atrevido a denunciarla ahora en un hilo propio es porque ese artículo ha cruzado todas las líneas y muestra la deriva casi satánica que ha traído a España el seguimiento de modas extranjeras; la obcecación en informarse exclusivamente a partir de las redes sociales; la imbecilidad de sumarse a fenómenos, como el trumpismo, que habrían hecho vomitar a los católicos de hace sesenta años y que estaban concebidos desde el principio como un caballo de Troya para reventar a los Estados Unidos y a todos los países que los imitan; la infinita soberbia de creer que se puede comprender el mundo a golpe de clic; la constante falta de respeto hacia el Papa y el desprecio hacia toda autoridad, porque no se reconoce más autoridad que la propia voluntad; el estúpido culto de la “incorrección política” y de la “libertad de expresión”, siempre condenada por la Iglesia; la amnesia histórica y la ligereza de juicio que propicia la aceleración de internet; la irracionalidad de creer en toda teoría de la conspiración que confirma nuestra visión aunque sea delirante; la formación de verdaderas sectas digitales que alimentan el odio contra una gran parte de la población; la asunción de la mentira y el crimen como medios válidos para derrotar al adversario. El ataque contra el Papa es de una brutalidad y de una iniquidad que no se puede dejar pasar. Hay, además, un serio peligro de cisma y apostasía. Al publicar este hilo no busco otra cosa que alertar de la gravedad del problema, avisar de lo que sucederá si seguimos callando ante estos desafueros de los que dicen ser “los nuestros”. Y precisamente porque dicen ser “los nuestros” hay que prestarles una especial atención. Está por ver que sean “los nuestros” unas personas que dicen que el Papa es un siervo de Satanás apoyándose en mentiras; pero incluso en el hipotético caso de que fuesen los nuestros, hay que pararles en seco o sus audacias irán a más. El mal prospera cuando las personas buenas callan. Cada vez que perdonamos o disculpamos una mentira o una iniquidad de los nuestros, contribuimos al caos. Hay que restituir el valor de la verdad y hay que volver a considerar la mentira como un acto imperdonable, especialmente si la usan los “propios”, porque sólo los “propios” podemos sancionar ese pecado execrable que es la mentira, germen de las peores discordias.
  2. Creo que la autora ve esa intervención familiar como positiva. La autora viene a decir que antes, a la hora de contraer matrimonio, había una mediación del entorno religioso, social y familiar que facilitaba la tarea (aunque sin necesidad de obligar) y hacia que estuviese menos sujeta a la incertidumbre. Mientras que hoy, al haber desaparecido esa mediación, hay una total incertidumbre que lleva a muchos a renunciar a la idea de contraer matrimonio y a que las personas que menos cotizan en ese libre mercado no tengan siquiera la posibilidad de contraer matrimonio. Aunque la idea está planteada en términos sociológicos que rozan el naturalismo, creo que lleva algo de razón. Como bien dices, la idea de "amor libre" ha podido ir adquiriendo significados diferentes con el paso del tiempo. Es posible que a nivel popular al principio se usase en ese sentido de matrimonios libremente elegidos, pero a principios del siglo XX (y posiblemente a finales de XIX) los anarquistas y otros subversivos ya lo usaban en el sentido de amor y sexo no sujetos a las normas religiosas y sociales, sin matrimonio de por medio. Sucedió una cosa similar con la expresión "hacer el amor". Nuestros abuelos la usaban en el inocente sentido de "hacer la corte" o "cortejar" a una dama. Pero toda la basura del cine americano que entró como una tromba en nuestras casas transformó el término en un sinónimo de "copular" o "fornicar", con la hipocresía eufemística que caracteriza a la mentalidad anglosajona. Así se va corrompiendo poco a poco a una sociedad.
  3. Jeje, no había pensado en eso del becerro crecidito. Te tomo la idea. A esta derecha fullera, que solo defiende intereses económicos y que se inventó en su día la estupidez de que ETA era una creacion de los jesuitas, España siempre les ha importado un pimiento. Tienen un interminable historial de compadrear con los separatistas si son de su cuerda conservadora.
  4. Hispanorromano

    Una teoría sobre las conspiraciones

    Tienes toda la razón en que ese comportamiento es equiparable al de las hordas rojas. He puesto un ejemplo que vi el otro día, pero no es el único. Si hacéis búsquedas en Google Noticias/Imágenes veréis que este tipo de ataques se vienen produciendo ya desde hace bastante tiempo. La prensa local informa discretamente de estos temas, sin darles excesiva importancia, y la prensa católica los suele ignorar por no venir los ataques de la izquierda, con lo que al final poca gente se entera de estos hechos. Pero se están dando estos ataques y van a ir a más, porque las teorías de la conspiración que los impulsan tienen cada vez más auge. Estas teorías de la conspiración son anteriores a la existencia del partido verde, sólo que entonces eran más minoritarias. Si no recuerdo mal, fue Enrique de Diego, un antiguo periodista del ABC pero que procede de la prensa católica del YA, el que lanzó en España por primera vez la idea de que Cáritas era un caballo de Troya del islam, allá por el año 2010, en panfletos como Alerta Digital. Pero la idea quizá no es original de él sino que la ha tomado de think-tanks sionistas que vienen machacando con esa idea, de identitarios extranjeros que han llegado a poner bombas en iglesias, y de toda la obsesión que hay en Occidente con el islam, en gran parte estimulada por la propaganda rusa y estadounidense. De la lengua viperina de Enrique de Diego, pasa a la derecha extraparlamentaria, incluso a la que se proclama católica, y también a medios supuestamente católicos como Infovaticana e Infocatólica. El multiconverso LFPB es uno de los más insistentes propagadores de esta teoría falaz en los últimos años. Losantos y César Vidal también han cultivado esa línea, jugando así una vez más el papel de grandes corruptores de la derecha española. El partido verde inicialmente no creía en estas teorías ni las difundía, pero en un momento dado las asume como propias y se entrega a una feroz propaganda de las mismas, contaminado por esos ambientes extraparlamentarios o del extranjero, y logrando al final que dichas teorías alcancen una difusión extraordinaria entre la población. Las redes sociales están atestadas de comentarios que señalan a Cáritas y a la Iglesia como colaboradores de la "invasión islámica" y, por tanto, enemigos a batir sin reparar en medios. En todos estos años no ha habido voces católicas que se levantaran contra estos disparates, por creer que no se debe criticar a "los nuestros", y así este tipo de ideas y de comportamientos se han ido normalizando. ¿Alguien se podía creer que difundir la trola de que Cáritas sólo ayuda a los musulmanes no iba a tener consecuencias o no se iba a traducir en acciones violentas de este tipo? Pero los que difunden esos bulos y realizan esas pintadas no son "los nuestros", sino que más bien tienen que ver con las hordas rojas, y en el hipotético caso de que fuesen "los nuestros", razón de más para criticarlos y expulsarlos de nuestros círculos. Hace mucho tiempo que se ha pasado de lo tolerable en este y otros temas, así que yo creo que hay que ir plantando cara a estos disparates, porque el mal prospera si los hombres buenos no hacen nada. Digo esto no sólo en relación a esta particular teoría de la conspiración contra Cáritas, sino también respecto de otras muchas teorías que están intoxicando la mente de nuestros compatriotas para inducirles al mal.
  5. Hispanorromano

    filosofía La política ha matado a Dios y a la Patria

    Lo sé, y la crítica que has realizado de los errores me parece muy pertinente. Es posible que compre el libro y, si tengo tiempo, ya os contaré cuál es el balance final. Me ha parecido que el articulista de El Confidencial, al no citar al autor de forma literal, podría distorsionar un poco su pensamiento; cosa que de todas formas ocurre en cualquier reseña de un libro. Aprovecho para preguntaros una duda que siempre he tenido. Esa frase que da a entender que "hemos diseñado" a Dios es claramente un error (una herejía, si me apuras) y además resulta totalmente contraproducente en cualquier apologética. Pero me ronda la duda en torno a otro tipo de argumentos que, aunque rozan el utilitarismo, yo mismo he utilizado alguna vez por creer que son ciertos y que pueden abrir los ojos a algunas personas. Por ejemplo: 1. Si Dios no existiese, todo estaría permitido y no habría razón alguna para creer que el asesinato o la violación son algo malo que se debe castigar. 2. Si Dios no existiese, cada uno de nosotros nos endiosaríamos y sólo miraríamos por nuestro propio bien, de la manera más egoísta posible, y al final resultaría una guerra de todos contra todos. 3. Si Dios no existiese y lo relatado en el Génesis fuese incierto, no habría razón alguna para que considere hermanos a las personas de otras razas. ¿Este tipo de argumentos son lícitos? Y en caso de que sean lícitos, ¿son buenos o, por el contrario, pueden resultar contraproducentes porque pueden transmiitir indirectamente la idea de que Dios sería una idea útil más que una realidad a la que debemos nuestra existencia?
  6. Aunque desde una óptica naturalista y probablemente atea, me ha parecido interesante lo que dice esta socióloga en cuanto a la dificultad de formar matrimonios estables y entablar noviazgos:
  7. Hispanorromano

    La camarilla satánica de la CTC

    Anoche me conecté a la página Tradición Viva, de la CTC, y me encontré con esta portada: Realmente no me sorprende, porque llevan ya mucho tiempo en esa línea. Sin embargo, al pinchar en el artículo, lo que leí superó todas mis expectativas. Juzgad vosotros mismos: Pensaba haber abierto este hilo de forma mucho más combativa, señalando que un partido que publica este vómito anticatólico cuajado de mentiras se está revelando como una organización satánica de facto. Porque estas inmundicias contra el Vicario de Cristo sólo pueden salir de la boca de Satanás. Porque no es el primer artículo en esta línea, aunque éste se lleva el premio gordo de la malicia, y porque al margen de esta página son varios los representantes de esa organización que citan a satanistas y masones reconocidos, como Julius Evola, o que frecuentan las compañías de satanistas al socaire de las teorías de la conspiración. Pensaba también haber señalado a Garisoain como el responsable de esta deriva, dado que ha presidido la organización hasta ahora, y haberle exigido al presidente entrante, Telmo Aldaz, que tomase cartas en el asunto, entendiendo que no bastaría con borrar este artículo demencial contra el Papa sino que se debería retirar la página entera y expulsar a su responsable de un puntapié en el trasero que le devuelva a su doritocueva, para que prosiga, si lo desea, con sus sesiones de onanismo pero sin manchar a la Iglesia y al movimiento carlista. Pero al final opto por un enfoque menos polémico: aunque no creo que llegados a este punto sirvan los paños calientes, dejo ahí el artículo para que cada cual juzgue lo que crea conveniente y tome las medidas que considere oportunas. Aunque hago constar mi profundo disgusto por esta vasta operación de acoso y derribo contra el Sumo Pontífice; por esta deriva conspiranoica, en gran medida importada del trumpismo y la derecha yanqui, que entra de lleno en la demencia; por esta sinrazón delirante que nos deja a los católicos a los pies de los caballos; por esta estúpida forma de arruinar el legado de un movimiento político que siempre tuvo como timbre de gloria servir al Papa y a la Iglesia.
  8. Hispanorromano

    filosofía La política ha matado a Dios y a la Patria

    Muy buena reflexión. Anoche leí esta reseña de El Confidencial y pensé que sería interesante traerla al foro, así que te agradezco que lo hayas hecho tú y la hayas acompañado de tus reflexiones, que suscribo en su totalidad. También pensé que al referirse a Dios y a la patria como "las lanzas más certeras que hemos diseñado" quedaba deslucido el mensaje del libro, pues se daba a entender implícitamente que Dios era una "construcción necesaria" más que una realidad existente, un poco en la órbita de algunos "ateo-católicos". Pero también pienso que puede tratarse de una argucia argumentativa destinada a convencer a una sociedad cada vez más descreída, que despreciaría por sistema una defensa directa de la existencia de Dios. De otros comentarios parece entenderse que el autor realmente sí cree en la existencia de Dios: En otra parte se da entender que el autor del libro padece una enfermedad terminal o con pocas posibilidades de curación, situación quizá poco compatible con los "constructos útiles". Esta otra parte también me invita a pensar que la creencia en Dios del autor podría ser real: Yo creo que esa recomendación de que amemos a Dios por encima de todas las cosas, por encima de nosotros mismos, y de que abjuremos de los falsos dioses no la haría un ateo-católico que ve a Dios como una "construcción útil". Ciertamente, habla de "un dios", en minúscula, pero creo que no son citas literales, sino que el periodista de El Confidencial glosa así el pensamiento del autor, a su manera. Entonces creo que sería interesante hacerse con el libro para ver qué dice exactamente el autor. Vi este libro en la librería el otro día, pero no le hice mucho caso porque pensé que se trataría de otro compendio progre sobre el buen vivir. Pero ya veo que es otra cosa muy diferente, aunque existe el peligro, que tú apuntas, de que se considere a Dios como "construcción útil" en vez de una realidad existente. Procuraré leer el libro. Lo que dice el autor de que la derecha ha matado a Dios y la izquierda a la patria es una fórmula novedosa que tiene algo de verdad, pero quizá no toda la verdad. Me parece más exacto decir, como tú has dicho, Español, que es la política moderna la que ha matado a Dios y a la patria. Tanto las izquierdas como las derechas han matado a Dios y a la patria en sus respectivos ámbitos. La izquierda prescindió en un primer momento de Dios y luego, más tarde, de la patria. La derecha reivindicó a Dios y a la patria, pero en muchas ocasiones no pasaban de ser "constructos útiles" para defender sus intereses socioeconómicos. Y ahora ya nadie cree realmente en Dios y en la patria. No hay sitio para Dios y la patria en la política actual.
  9. ¿Os acordáis de toda esta polémica que se aventó desde la derecha contra el obispo Planellas y contra el cardenal Omella? Se les acusaba de separatistas y por extensión se acusaba al Papa Francisco de favorable al separatismo catalán. Demostramos aquí que no era cierto y hasta organizaciones como Germinans Germinabit se vieron obligados a reconocer que habían errado el tiro. Al principio yo os dije que no os fiaseis de esos informadores, que eran los mismos que llevaban años peloteando al obispo Novell, el más reconocidamente separatista de todos los obispos catalanes, sólo porque supuestamente era "conservador". Pensé que, una vez descubierto su juego, no volverían a hacerle la pelota al obispo Novell, que procurarían estar calladitos para no quedar en evidencia. Pero como son personas sin principios y sin vergüenza, han vuelto a las andadas. Hoy Fernández de la Cigoña, el principal y primer detractor del Papa en España, además de alma de Infovaticana (Grupo Ariza), se descolgaba con este artículo laudatorio hacia el separatista Novell: ¿Es posible tener la cara más dura? Desgraciadamente sí, porque si algo han demostrado estos charlatanes es un inagotable afán de superación en sus mentiras y en sus trampas de trileros. Siempre son capaces de superarse. Para que veáis lo mucho que aman a España los que acusaban de separatistas a Planellas, a Omella y al Papa Francisco. Ah, los mismos que organizaron el encuentro de Abascal con Salvini, los que dedican todos sus esfuerzos a tapar la acción de una potencia extranjera en Cataluña, los que dicen abiertamente que prefieren una España rota antes que roja. Si alguien quiere seguir "informándose" en Infovaticana y en otros tentáculos del emporio intereconómico y de la derecha bulera, ya sabe lo que hay.
  10. Hispanorromano

    Cuba en el largo ocaso del imperio español

    Me ha sorprendido este párrafo: ¿Creéis que se refiere a "católicos hispanófilos" de América o también de la Península Ibérica? ¿Es posible que algún católico español de tendencia conservadora defendiese la independencia de Cuba? ¿Por dónde empezar la investigación? Supongo que habría que revisar todos los periódicos españoles de aquellas fechas, página a página, pero eso lleva muchísimo tiempo.
  11. Hispanorromano

    Una teoría sobre las conspiraciones

    De la teoría a la acción. * Teoría de la conspiración ==> Cáritas sólo ayuda a los musulmanes, mientras que a los españoles les niega la ayuda; Cáritas es un caballo de Troya del islam. Todos sabemos qué personas y medios, muchos de ellos supuestamente católicos, vienen difundiendo esta teoría en los últimos diez años. Valga como ejemplo reciente: * Acción ==> ataques y pintadas contra iglesias españolas:
  12. Hispanorromano

    ¿Origen del movimiento antivacunas?

    Una cita muy interesante del libro Bodily Matters: The Anti-Vaccination Movement in England, 1853–1907, página 136: Echad un vistazo también a esta noticia, que se refiere a un colegio de la franquicia Waldorf: Euskadi lleva a la Fiscalía a un colegio negacionista clausurado tras detectar más de 30 casos de COVID entre sus 120 alumnos Los colegios Waldorf, como seguramente sabréis, son una tapadera de la Antroposofía de Rudolf Steiner, que viene a ser una rama alemana de la Teosofía de Madame Blavatsky. Por lo demás, esta vinculación de la secta teosófica con el movimiento antivacunas (y también con el movimiento eugenésico) es conocida y la conocían perfectamente los apologistas católicos y los carlistas de los años 30. Por ejemplo, en el periódico carlista El Siglo Futuro, del 29 de junio de 1935, página 25, se hacía una extensa reseña de un libro contra el teosofismo. Destaco un párrafo en el que se señala su vinculación con el movimiento antivacunas, con el animalismo y con la defensa de la eutanasia: Nos creemos que muchas de estas cosas, como el animalismo o el movimiento antivacunas, son nuevas y producto de la estupidez posmoderna, pero en realidad llevan ya bastante tiempo circulando en Europa y proceden de sectas gnósticas, como la Teosofía, que a su vez lo toman de religiones orientales, especialmente del hinduismo, por el que tienen verdadera predilección. Estas religiones orientales se han infiltrado hasta tal punto en Occidente que en países de tradición cristiana y católica las encuestas entre la población dan un altísimo porcentaje de creyentes en la reencarnación. En muchas de las ideas destructivas que hemos asumido en Occidente se advierte el influjo de estas religiones orientales. Sería el caso del animalismo, aunque ahí la cosa es más compleja, porque la teoría darwinista también desemboca en eso. Pero en otros casos ya no sólo se trata de un influjo, sino que el origen directo de muchas aberraciones actuales está en esas religiones orientales. Al final, es la imposición en Occidente de las Leyes de Manu, como decíamos en otro hilo. El colmo del disparate es que algunos católicos que van de tradicionalistas se hayan apuntado a esas ideas, como la guerra contra las vacunas, sin advertir su raigambre teosófica y masónica. De nuevo, vemos cómo el antimasonismo obsesivo paradójicamente sirve de punto de entrada para ideas masónicas. Y, ojo, que no se trata de la legítima duda ante la prisa con la que se han elaborado las vacunas contra el Covid-19, o ante los intereses económicos y geopolíticos que pueda haber en liza, sino que cuestionan todas las vacunas y lo hacen en fechas muy anteriores a la crisis del coronavirus. Puede verse que el mensaje de Garisoain es de 2017. Por lo visto, Garisoain y otros carlistas y católicos desconocen que su prensa denunciaba el movimiento antivacunas como algo vinculado a la Teosofía y la eugenesia. Como pasan tanto tiempo tuiteando y viendo vídeos en Youtube, no les ha dado tiempo a estudiar la historia de su propio movimiento. Una pena.
  13. Hispanorromano

    La lógica del “selfista”

    Unas citas de una novela recién publicada, que a mi juicio hacen una acertada disección del fenómeno de los selfies en las redes sociales y de otras dinámicas de esas mismas redes. Citas extraídas de la novela Una vida sin fin, de Frédéric Beigbeder. La lógica del “selfista”: el aplastamiento de los demás mediante la maximización del amor público – ideofilia
  14. En un libro que ha caído en mis manos encuentro una cita del P. Emmanuel d'Alzon que creo que es un perfecto resumen de la actitud que los católicos debemos observar con el Papado, especialmente cuando vemos alguna afirmación o decisión del Pontífice con la que no estamos de acuerdo: Procuro aplicar esta máxima en los últimos tiempos. Hay algunas cosas de Roma que no me gustan, y aquí las he manifestado discretamente, pero lo que no voy a hacer es ir contra Roma, porque es minar los cimientos de la propia Casa. Si acaso trabajaré en algún momento al margen de Roma o de las indicaciones pastorales, que no doctrinales, del momento, pero siempre para Roma y nunca contra Roma. ¿Es tan difícil que entiendan esto los numerosos críticos que tiene el Papa Francisco o los que creen haber descubierto la pólvora con el Concilio Vaticano II?
  15. Parece que Obrador fue de los que contribuyó a difundir el bulo sobre el apagón en el Vaticano: Un fake news en el Vaticano fue seguido por AMLO - Contextos de la Palabra El párrafo en cuestión, en la página oficial del Presidente:
×