Jump to content

Hispanorromano

Consiliario
  • Content Count

    3,413
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    365

Hispanorromano last won the day on September 15

Hispanorromano had the most liked content!

Community Reputation

66,979 Excelentísimo

1 Follower

About Hispanorromano

  • Rank
    Marqués

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Hispanorromano

    BBJ es un sitio lleno de odio

    Aplaudo tu reflexión. Porque es sincera y porque es verdad todo lo que dices. BBJ es un pozo de inmundicias que está contaminando a la sociedad. No es sólo una cosa de frikis de internet. Que se refieran a sus padres como "langostas" y les deseen una pronta muerte para cobrar la herencia lo dice todo de ellos. Pero sería un error creer que esa barbaridad es una gamberrada que se queda en internet. Yo ya se la he escuchado a algún amigo que lee ese foro, que viene adoptando otras consignas habituales de allí. Y no es el único amigo que lee ese foro y ve se influenciado por él. En BBJ disfrutan viendo cómo arden el mundo y prendiendo ellos mismos la llama. Es un poco el 4chan español. Ante todas las noticias adoptan una actitud tóxica y cínica. Al chaval ese que murió por defender a una mujer de un terrorista islámico le apodaron "el tonto del monopatín". De un par de chicos que murieron en un ascensor se burlaron todo lo posible y dijeron que se lo merecían. De lo que dicen de los inmigrantes, qué te voy a contar. O de lo que dicen de las mujeres. Otras características peculiares: el conspiracionismo, que permea todo los hilos del foro a pesar de tener sección propia; la presencia constante de propaganda gnóstica y de religiones orientales en todas las secciones; la articulación de auténticas sectas en torno a gurúes locos tipo Rafapal; la llamada a desconfiar de todo y de todos; el deseo, constantemente expresado, de que arda el mundo y muera la humanidad; el odio malthusiano contra la natalidad; el odio al catolicismo y a la Iglesia; la ubicuidad de la pornografía, incluso de la infantil; la presencia habitual de sodomitas -supuestamente de derechas- que expanden su criminal vicio; la constante propaganda rusa y la presencia de comisarios que vigilan que nadie se salga del redil. Aunque la mayoría de delitos cometidos por medio de ese foro (principalmente calumnias y "delitos de odio" contra diversos colectivos) quedan impunes, son varios los foreros de ese pozo infecto implicados en acciones delictivas en el mundo real. Has comentando el caso de un grupúsculo que pretendía montar una milicia neonazi. Anteriormente detuvieron a otro neonazi y por casualidad descubrieron que tenía el ordenador repleto de pornografía infantil. Era de ésos que aseguraban que las "élites" tienen a niños escondidos en túneles para violarlos, matarlos y a partir de ahí elaborar la droga "adrenocromo"·. A otros los detuvieron por poner fotos de la víctima de la "manada" y acosarla. A otros por acusar de pederastia a personas inocentes. A otro por acusar al rey de haber asesinado a las niñas de Alcásser. El historial delictivo no tiene fin. Y no se agota en delitos menores: un forero fue detenido por violar y mata a su madre de 82 años. Es una reunión masiva de misántropos. Puede servir para auscultar tendencias si se lee con la suficiente distancia. Y ocasionalmente se encuentra a alguien interesante con el que se puede mantener una conversación. O alguien que aporta datos y opiniones interesantes. Pero al final gana siempre la misantropía. Por lo que conviene tomar distancia de ese foro aunque se lea o se participe allí de vez en cuando. No sé si sabes que en su día abrimos también algunos hilos criticando esto mismo: Un retrato de Burbuja (y de la sociedad que viene) - Debate de actualidad - Corazón Español La miseria moral de la neoderechita nini. Burbuja adelanta tendencias... Alegrándose del desplome económico. - Debate de actualidad - Corazón Español Polémica ante la presión mediática sobre foros como Burbuja o Forocoches. - Debate de actualidad - Corazón Español Sé muy bienvenido a este foro... de nuevo.
  2. Hispanorromano

    sociedad Reflexiones a propósito del volcán de La Palma

    Vox y entorno han intentado reconducir la erupción del volcán hacia los inmigrantes, por dos vías: 1) preguntando qué hacían los menas que no iban apagar los fuegos del volcán (las capturas que pone Berenguela); 2) sacando fotos de supuestos canarios en pabellones y contraponiéndolas a fotos de inmigrantes en hoteles, con lo que hay "racismo antiblanco" (si alguien le interesa, explico por qué eso es mentira). Todo esto me parece de una mezquindad repugnante. En mi vida había visto una cosa igual. Pero ahora tampoco quería tratar de eso sino de una red de trols o bots que están explotando el tema para crear tensión haciéndose pasar por personas de izquierdas. Pongo algunas capturas de ejemplo: Me parece de enorme gravedad que se esté intoxicando de esa manera por redes organizadas de trols. Y pienso que el asunto es peligroso para sociedad española y para la seguridad nacional. Pero quería consultar vuestra opinión sobre esas capturas. (Nota: estos trols intoxican en todo tipo de temas. Sólo he puesto capturas relacionadas con el volcán.) ------ EDITO: Ah, por cierto, @Berenguela, la Araceli esa es de la misma pandilla de la que adjunta usted unas capturas. Lo que quería decir Aracely es que "todo estaba orquestado" para tapar la "invasión" de inmigrantes:
  3. Hispanorromano

    ¿Origen del movimiento antivacunas?

    Otro retazo de la historia del movimiento antivacunas: De la eugenesia al movimiento de la reforma de costumbres: Lebensreform, el antecedente völkisch del movimiento hippie, y su monasterio de Monte Veritá en Ascona. Con una importante influencia en el nacionalsocialismo. Vegetarianismo, crudiveganismo, nudismo, liberación sexual, medicina alternativa, feminismo, retorno al paganismo y abstención de alcohol, tabaco y vacunas, que son un "veneno para la raza". Y siempre presente la Teosofía y sus derivadas, como la Antroposofía de Steiner. Lo mejor de la época, allí reunido.
  4. Igual no es el hilo más apropiado, pero no quería abrir otro hilo. Me han dejado sobrecogido estas declaraciones del Papa, que es perfectamente consciente de lo que traman contra él aunque hasta ahora le había restado importancia. Dejo la noticia (por supuesto, silenciada en todos los "medios católicos") por si queréis comentar vuestra opinión:
  5. Hispanorromano

    Sobre las vacunas del coronavirus

    Por cierto, no sé si habéis visto esta noticia de Alemania: Mata de un disparo al empleado de una gasolinera que no quiso cobrarle por ir sin la mascarilla | Internacional Esperemos que no llegue a España, pero conforme a lo que se lee en las redes sociales tiene todas las trazas de llegar en cualquier momento.
  6. Hispanorromano

    sociedad Reflexiones a propósito del volcán de La Palma

    No me había enterado de esto. Si una ministra ha dicho eso, está para que la encierren.
  7. Hispanorromano

    Sobre las vacunas del coronavirus

    Encantado de que vuelvas por aquí, Gmartos. En cuanto al tema del Anticristo, considero peligroso hacer cábalas sobre su venida. La Iglesia condena el milenarismo. Pero si nos ponemos a escrutar señales anticrísticas, veo más plausible que la marca de la bestia sean los smartphones, que nos identifican hasta en lo más íntimo y sin los cuales no se puede hacer nada hoy en día, o esa especie de mente colmema que ha instaurado internet. No en las vacunas o en la adopción de medidas para prevenir el contragio. Exigir una cartilla de vacunación (que ahora, no sé por qué, llaman "pasaporte" o "green pass") venía siendo lo normal hasta ahora con el resto de enfermedades contagiosas. Si alguien quería trasladarse desde la UE hasta otros países, y viceversa, tenía que aportar una cartilla de vacunación o no le concedían el visado. Así que en ese aspecto no hay ninguna novedad. Sí sería más problemático que exigieran esa cartilla para algunas actividades en el interior del país, pero no me parece nada raro ni traumático que se lo exijan, por ejemplo, a los profesionales sanitarios. O que la Iglesia, en uso de su libertad y mirando por el bien de sus hijos, decida que los consagrados que hacen vida comunitaria se vacunen. Que la Iglesia cuide de la vida de sus hijos, incluso si a veces lo hace con un exceso de celo, no tiene nada de raro ni de anticrístico. Eso que dicen algunos de que el buen cristiano no debería tomar precauciones contra el contagio porque nada le puede pasar si cree en Jesucristo va contra todas las enseñanzas católicas y es pura herejía. En cuanto al cierre de iglesias, supongo que va por diócesis, en función de la autonomía que tiene cada obispo. Yo no he visto ningún cierre de iglesias en mi ciudad. Las primeras semanas en las que se declaró el estado de alerta por la pandemia iba muy poca gente a las misas (tres, además de mí, llegué a contabilizar en una ocasión), pero las iglesias no se cerraron y no se presionó a esos feligreses para que dejasen de acudir, sino que esos feligreses, en su mayoría de avanzada edad, en libre uso de sus facultades consideraron peligroso acudir, sin incurrir por ello en pecado. Dios no quiere que nadie se contagie por acudir a misa. Otra cosa es que alguien coja esto como pretexto para no acudir más a misa, pero les valdría cualquier otra excusa. Veo más pretextadores entre los que critican a la Iglesia por su gestión de la pandemia. Hay que recordar que, en las primeras fases de la pandemia, un foco muy importante de contagio fueron las reuniones religiosas. Y ello tiene una explicación puramente científica. En particular, parece que una secta protestante contribuyó a expandir poderosamente el virus al no seguir las normas mínimas de precaución por la voluntad deliberada de su pastor. La Iglesia no puede caer en eso. Es de católicos cuidar de la vida de los feligreses. Gracias a Dios, no somos como esos protestantes, aunque algunos se empeñen en introducirnos por esa vía. Otra cosa es que no se hayan observado las mismas precauciones en el caso de manifestaciones y eventos políticos, pero allá ellos. Y ojo, que todos los sectores ideológicos están pringados en esa hipocresía. Como tú bien dices, cada país ha gestionado la pandemia como ha querido, luego no hay un plan mundial. Sí se observan consecuencias alarmantes, como el auge de la vida online y el crecimiento inusitado de las cuatro o cinco empresas que dominan internet, o el creciente control sobre la sociedad. Pero no es un plan preconcebido. Y era algo que se sabía que iba a pasar de un momento a otro: cualquier pandemia o situación de crisis iba a reforzar el poder de estas empresas, a las que nadie tiene la valentía de poner coto. Yo no he observado ningún aspecto problemático o de signo anticrístico en la gestión de la pandemia, salvo en lo que se refiere al abandono y descarte de muchos ancianos. Pero justamente eso es de lo que menos habla esa derecha apocalíptica que tiene la "plandemia" en sus labios a todas horas. Así que yo estaría bastante tranquilo en cuanto la existencia de un plan para hacernos daño de manera premeditada, o en cuanto a la presencia de signos anticrísticos en cosas como las vacunas o las restricciones temporales de movimientos. Mucho más duras eran esas restricciones en Edad Media, con peste o sin peste. Me preocupan mucho más las reacciones sociales a todo esto y el espíritu de división que se está instaurando. Así como el uso de ese descontento y de esas teorías sobre el Anticristo para torpedear nuestras sociedades, para dividir a la Iglesia, para manipularnos y hacer que hagamos cosas que van en nuestra contra creyendo que hacemos el bien.
  8. Hispanorromano

    sociedad Reflexiones a propósito del volcán de La Palma

    Muy buen análisis sociológico y hasta teológico, diría yo. Has mencionado varias cosas: indiferencia hacia el aspecto humano de la tragedia, visión del mundo como espectáculo, soberbia científica, proliferación de "expertos" y "opinadores", uso político de cualquier tragedia, explotación de la ignorancia por parte de chalados conspiracionistas, epidemias de histeria colectiva a lomos de las redes sociales. Añado una pata más del banco, compatible con las anteriores: aislamiento de cada uno en su burbuja de realidad virtual, con un germen de locura que puede quebrar la sociedad en cualquier momento: Tu diagnóstico es muy acertado: "sociedad infantil, nihilista, caprichosa, indiferente, descreída y egoísta". No he seguido mucho las reacciones a este tema de volcán, pero en lo poco que he visto es tal como dices. Y lo peor es que tiene pinta de ocurrir lo mismo con todos las catástrofes que estén por venir. De unos años acá, algo se ha roto en la sociedad.
  9. Veo que circula por las redes sociales este montaje: (Fuente: https://twitter.com/AnotacionesRenL/status/1438962844863811595) Es un ejemplo de los muchos que circulan por internet. ¿No os parece que este tipo de propaganda podría ser contraproducente? 1.- Si no me equivoco, los aztecas no practicaban la antropofagia. Creo recordar que practicaban la antropofagia algunos pueblos pequeños del caribe. Pero no los aztecas ni otros pueblos que, sí, hacían sacrificios humanos, pero siempre se les ha considerado -también en las crónicas españolas- en un escalón superior (bárbaros pero no salvajes). Si ya se parte de una mentira, mal. 2.- ¿Cuál puede ser la reacción de un hispanoamericano ante esta propaganda? 3.- No me suena haber visto este tipo propaganda ni en la España de Franco, ni en la del General Primo de Rivera (que fue muy activo en la promoción de la Hispanidad), ni en ninguna otra época de España. Es una novedad total a mi entender. 4.- Dudo que se convenza a nadie así. Demonizar a los pueblos indígenas -en lugar de tratarlos como bravos y honrados oponentes, tal como los romanos con los numantinos- no favorece que las personas con antepasados indígenas, la mayoría en países como México, se sientan integradas en la Hispanidad.
  10. Ahora AMLO promueve en el panamericanismo. Dice que que hay construir una especie de UE en América, pero ¡ojo!, incluyendo a EEUU y Canadá: Incluir a Estados Unidos supone subordinar a los países hispanoamericanos a esa potencia, pero además supone expulsar a España de la ecuación. Es el panamericanismo de toda la vida, la antítesis del hispanismo, lo que siempre defendió el imperialismo yanqui.
  11. Hispanorromano

    ¿Origen del movimiento antivacunas?

    Del libro que citaba antes ("Bodily Matters") extraigo otro párrafo que considero de interés. Relación de este movimiento antivacunas con la Teosofía y sectas afines, como el espiritismo o el ocultismo de Swedenborg; con el vegetetarianismo y el animalismo; con el feminismo y con el protestantismo.
  12. Hispanorromano

    Seguimiento de noticias internacionales

    ¿Qué os parece esto de Francia? Francia, la ‘grandeur’ apuñalada | Internacional | EL PAÍS Cito unos parrafillos:
  13. Hispanorromano

    Mensaje a Puigdemont: "Situación complicada en Moscú"

    Español, no se te pide que tomes parte por ninguno y no es mi intención blanquear a nadie. Sólo traje el artículo de De Pedro porque me pareció un buen resumen de las noticias anteriores que había publicado en el hilo. Te comentaría por qué creo que es un error equiparar a ambos personajes, o por qué considero que lo importante no es el duelo ente Baños y De Pedro (con el que Baños ha conseguido su propósito inicial de que no se hable de la noticia), o te aportaría información sobre ese libro de De Castro/Ferrer editado por Homo Legens. Pero es lícito que cada uno piense lo que quiera y el foro no tiene más norte que el catolicismo y España, con lo que esas cuestiones son discutibles y todas las posturas son respetables. Te ruego que no tomes mis intervenciones anteriores como una acusación o como una petición de que tomes partido en la batalla entre ambos. Nada más lejos de mi intención. Sí quisiera preguntarte por eso que comentas este párrafo. No sabía que De Pedro hubiese dicho nada sobre el Vaticano, y de ser así lo consideraría un punto negativo en relación con De Pedro. Si puedes ampliar la información te lo agradecería.
  14. Hispanorromano

    Damos la bienvenida a uchebi4

    Bienvenido.
  15. Hispanorromano

    Mensaje a Puigdemont: "Situación complicada en Moscú"

    Sobre la publicación en El Español, comento un par de cosas que tienen interés más allá de Nicolás de Pedro. El Español es un periódico digital fracasado desde el inicio: lo lee poca gente y, al ser de pago, tiene escasos suscriptores. Es inviable económicamente y los accionistas deben de estar que trinan. Como no pueden pagar a colaboradores, este periódico sigue la táctica de abrir sus páginas a todo tipo de colaboradores que se presten a trabajar gratis o por unos cacahuetes. Esto ha hecho que hasta hace poco fuese una de las tribunas favoritas de un lobby nazbol (y prorruso) que opera en España y que viene enviando artículos a ese periódico, que como no tiene dinero para pagar a colaboradores se los publica sin problema. O sea, en principio el periódico acepta todo lo que le echen con tal de llenar sus páginas. Que De Pedro haya publicado el artículo en El Español me indica que no tiene la posibilidad de publicar en las grandes cabeceras (ABC, El País, El Mundo, El Confidencial, La Vanguardia) y que ha acudido ahí como último recurso, con la intención de poner de relieve un asunto al que se le ha prestado escasa atención en la prensa española. Sobre las acusaciones de Baños y la ausencia de respuesta judicial o vía Twitter de De Pedro: no sabemos lo que pasará en este asunto. Las demandas no se anuncian en Twitter. Considero perfectamente normal que De Pedro no le conteste vía Twitter (y yo haría lo mismo) porque Baños tiene un comportamiento típico de trol, con una legión de seguidores que acosa a todos los disidentes. No creo que fuese bueno para De Pedro enzarzarse en una polémica tuitera con Baños. Más que nada porque Baños no ha aportado ninguna prueba y no es buena táctica enzarzarse en polémicas con quien no aporta apruebas. Es como si a mí me acusan, por ejemplo, de estar al servicio de la CIA o de ser un violador: rebatir tal infamia, que no está sustentada en pruebas, sería contraproducente, y si me diese por responder airadamente le haría el juego al acusador gratuito, pues se daría la impresión de que si me tomo la molestia de rebatir una acusación sin pruebas es que en el fondo algo hay. Ese tipo de acusaciones gratuitas es mejor ni contestarlas, pues precisamente lo que buscan los acusadores es que les sigas el juego contestándoles. Ahora bien, quizá sí sería bueno -y despejaría muchas dudas- que De Pedro formulase, ahora o en el futuro, una acusación más o menos formal de traición contra Baños, cosa que nunca ha hecho. Pero me da a mí que no lo hará, por su carácter poco dado a las polémicas y por su perfil profesional que se mueve en entornos más bien académicos.
×