Jump to content

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation since 08/30/2020 in all areas

  1. 219 points
    Gerión y demás "intelectuales" de la escuela del Materialismo Filosófico de Gustavo Bueno, que adoráis el falso catolicismo que se fundamenta en el ateísmo y la vanidad académica: Tendríais que leer la Primera Carta de San Pablo a los Corintios, especialmente el capítulo 1, donde el apóstol habla de la necedad del mundo y la sabiduría de Dios (Versículos 18 al 31), para entender el significado de las palabras de Cristo, cuando dirigiéndose a Pedro, le dijo lo siguiente por negar la cruz a la que estaba destinado el Hijo de Dios: «¡Quítate de mi vista, Satanás! ¡Escándalo eres para mí, porque tus pensamientos no son los de Dios, sino los de los hombres!» (Mt.16, 22). La tal Paloma y en general todos los que seguís las enseñanzas de la escuela del Materialismo Filosófico de Gustavo Bueno, de manera más o menos ortodoxa o heterodoxa, os adherís al catolicismo por una simple cuestión de utilitarismo pragmático, y desde ese principio hacéis uso de la fe de nuestros mayores, para encumbrar los valores antagónicos a la cristiandad que precisamente han llevado a la Iglesia, a la Hispanidad y en general al mundo, a su estado actual: El dominio y poder terrenal. Lo mismo os daría adheriros al satanismo si con eso obtuvieseis el mismo rédito y predicamento, ya que para vosotros no existe otro espíritu ni dios que no sea el hombre mismo con sus ideas, encaminado a ese propósito de dominación. Todo lo reducís a una burda cuestión material. Entendéis a Dios como una concepción humana y veis en Cristo a un iluminado fruto de dicha concepción. Para vosotros el Espíritu solo son las ideas que manan del anterior principio, y la historia, la evolución de tales cosas orientadas al ejercicio de la dominación y el poder. Vuestra concepción del catolicismo no es otra cosa que la universalización del pecado y la necedad humana, y la Hispanidad, el logro de tal propósito en el que estáis empeñados. Pero en una cosa os doy la razón, esa tétrada que tú señalas y denominas "infernal", así como su antítesis que también existe y oportunamente callas, existen en el mundo como tal cosa infernal, aunque no sea eso el enemigo sino el fruto de la ambición torcida del hombre que en conjunto, lo ha erigido y clavado en ella al Hijo de Dios, tal y como vosotros claváis a la Iglesia o a la Hispanidad en la cruz de vuestra ambición. En el Calvario no había solo una cruz sino tres: la de Cristo, víctima inocente y voluntaria, clavada en el centro; la del ladrón culpable y arrepentido, a la "derecha" de él; y la del otro ladrón, también culpable aunque irredento, a la "izquierda" del Señor. Tiempo después, San Pablo diría que en este mundo vemos todo como en un espejo, esto es, al revés. Parafraseando a uno de nuestros más grandes místicos: "Para venir a gustarlo todo, no quieras tener gusto en nada. Para venir a saberlo todo, no quieras saber algo en nada. Para venir a poseerlo todo, no quieras poseer algo en nada. Para venir a serlo todo, no quieras ser algo en nada."
  2. 135 points
    Hemos puesto en este foro varios vídeos de Paloma Pájaro, cuyo verdadero nombre es Paloma Hernández García. Creo recordar que yo también puse alguno de sus vídeos sobre la Hispanidad. Pero me gustaría decir a todo el mundo que tenga cuidado con los vídeos y opiniones que publica Paloma Pájaro y en general la Fundación Gustavo Bueno, pues aparte de su defensa de la Hispanidad hay aspectos menos claros en los que yo diría que intentan solapar mensajes muy cuestionables. Cito unos breves ejemplos. He visto varios vídeos de doña Paloma, por ejemplo alguno sobre los sucesos raciales en EEUU o sobre la política española, donde la opinión de esta youtuber es prácticamente indistinguible del movimiento identitario y del trumpismo en boga. Creo recordar que incluso Youtube la sancionó por un vídeo de esa temática. Al margen de eso, no sé qué pinta un hispanista sacando constantemente la cara por Trump o por Putin. Usa también muchos latiguillos propios de ese sector ideológico, por ejemplo, el de referirse al actual régimen como "Régimen del 78". Bien, no hay problema con eso, pero me gustaría saber qué régimen proponen exactamente. Porque de algunos tuits parece deducirse que favorecen un cambio de régimen, incluso en sentido republicano: Pero más que todo eso, me preocupan los ataques a la Iglesia, especialmente virulentos en el caso del actual Pontífice, por parte de personas que se declaran materialistas, utilizan la dialéctica marxista y defienden a la URSS y la comparan con el Imperio español: O las continuas peroratas sobre vicisitudes internas de la Iglesia que no alcanzan a comprender: Creo recordar que en un vídeo de Paloma Pájaro se deslizaba la idea (absolutamente falaz) de que el separatismo en España es responsabilidad de la Iglesia católica. Cuidado con estas ideas que se van lanzando entre loa y loa a la Hispanidad. Estas falacias no son admisibles en ningún caso, pero muy especialmente si vienen de entornos de este tipo: Paloma Hernández García en El Catoblepas Santiago Armesilla, compi de la señorita Pájaro en la FGB que lleva como avatar la hoz y el martillo, también acusa al Papa de "izquierdista": Y lanza ideas cuya carga venenosa es evidente: En la publicación de la FGB, El Catoblebas, también abundan los ataques venenosos contra la Iglesia y contra su Cabeza. Aunque no la leo con asiduidad, ahí encontré el artículo más repugnante que he visto contra el Papa Francisco en todos estos años, por la acumulación de mentiras canallescas, por el uso de repugnantes tácticas manipuladoras (como la de acusar a Francisco simultáneamente de "rojo" y de "fascista") y en general por la mala baba que desprende: Ricardo Veisaga, El ideario político y religioso del Papa Francisco, El Catoblepas 189:3, 2019 No pretendo que se dejen ver los vídeos de Paloma Pájaro o de la FGB. Tan solo animo a ser críticos con algunos mensajes problemáticos que se nos lanzan desde esta Fundación entreverados con alabanzas a la Hispanidad.
  3. 130 points
    ¡Hola! Siguiendo con la temática de éste foro, hoy os presento uno de los poquitos canales de Youtube abiertamente pro-hispanos, llamado Fortunata y Jacinta, y llevado por Paloma Pájaro, artista salmantina, historiadora y filósofa, desde donde las coordenadas del materialismo filosófico de Gustavo Bueno aborda cuestiones sobre el origen de la leyenda negra y la hispanofobia, desmonta argumentos de separatistas, de AMLO, el mito del retraso científico en España etc. Lleva cerca de 100 forjas. Espero que os guste. P.D. Soy de ciencias, no de humanidades, desde mi humilde punto de vista todos sus argumentos suenan sólidos, pero es posible que me equivoque, no sé. https://www.youtube.com/channel/UCyXHCFqljyxn8U50Cgoax6w/featured Roberto
  4. 115 points
    Super interesantes, y desarrollas (o desarrolla, no se si eres tú el autor) varios conceptos alrededor del progresismo, como el alejamiento del hombre moderno de dios, el desarraigo, la sensación de no tener un propósito más allá del placer inmediato. Se nos olvida muchas veces que el objetivo de la economía no es ganar más dinero, es el proporcionar las condiciones materiales para el óptimo desarrollo de todas las facetas del hombre. También se nos olvida que somos seres espirituales en cuerpos carnales, tenemos siempre un hambre espiritual, y a la vez también necesitamos unas raíces, una cultura, una identidad, una familia, el forjar relaciones profundas con otros seres humanos, saber de dónde venimos, entender el mundo para poder buscar nuestro sitio en él...pero todo eso salta por los aires con la sociedad postmoderna y deshumanizada, ahora nada es fijo, todo cambia, todo es efímero, no hay reglas, ni rocas donde agarrarnos, las relaciones son de quita y pon (yo lo llamo el amor en tiempos de Tinder) y todo es para ya mismo. Así que al final todos andamos perdidos, deprimidos y dando tumbos de un lado para otro intentando llenar nuestro vacío existencial con entretenimiento basura, psicoactivos y relaciones carnales vacías. Yo estuve ahí, y un día el año pasado acabé metido en una crisis existencial, mi frágil castillo de naipes saltó por los aires y nada tenía sentido, fueron unas semanas en las que hacía todo por inercia, por suerte poquito a poco fui reconstruyéndome, empecé por hábitos simples, como comida, sol, ejercicio y dormir bien, luego a poner mi cabeza un poco en orden, y le dí al estoicismo, y acabé leyendo a Marco Aurelio, un tío bastante inteligente, culto, sobrio, refinado, y con la cabeza muy bien amueblada...y creyente en los dioses, así que me dije..."si éste tío, filósofo, estoico, y emperador, cree en la vida sobrenatural y los dioses, ¿quién soy yo para no creer? soy sólo un mindundi", así que empecé a ir a misa, pensando que sacaría lecciones filosóficas para la vida, porque en aquella época pensaba que Jesucristo también era un hombre bastante inteligente (lo de su divinidad no lo tenía tan claro por aquellos tiempos)...y ejem, sin querer acabé atrapado y yendo con todo, una vez te abres, y clavas la rodilla en el suelo, ya no hay marcha atrás, no hay tintas medias con el Espíritu Santo. Ahora vivo lleno, y dichoso, aunque no sepa dónde estaré viviendo de aquí a unos meses, y alegre de saber que todo aquello que me vendían como malo, la heterosexualidad, la familia, el matrimonio para toda la vida, el que haya sólo dos sexos y no 1000, las tradiciones, la iglesia, las raíces, la patria, es precisamente bueno y natural, y ley de dios, y ha funcionado durante miles de años y seguirá haciéndolo. P.S. Soy consciente de que Marco Aurelio también persiguió a los cristianos, era hijo de su época, aquí todos somos pecadores. Ahora mi opinión sobre su figura ha variado, quería mostrar lo que yo pensaba en aquella época. P.S.2 Creo que es la primera vez que cuento mi testimonio...y no me miréis así, sé que las post-data no son necesarias, pero me gustan, y me hacen sentir que estoy escribiendo cartas como antaño en vez de estar picando teclas en una pantalla.
  5. 100 points
    Isaac, haces bien en traer ese delirante mensaje para su análisis. El friki sedevacantista dice que el único sacerdote válido en España es el P. Ramiro Ribas. He oído antes hablar de ese sacerdote en ambientes "fachas"; por lo visto tiene una capilla en Sacedón, Guadalajara. Su blog: Padre Ramiro Ribas – Mi blog personal. Doctrina católica tradicional, misa tradicional y sermones para la salvación de tu alma. Sus vídeos en Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=mMDPKIWHQ6I&list=PLpS1wt5TkuuJYWJJ-LjCNscp-L1yO3Vtt He visto el primer vídeo y el sermón es de un mediocridad aplastante. Aunque lleva razón en lo que dice sobre España y la Leyenda Negra, se limita a repetir tópicos a modo de chascarrillo, con un lenguaje muy pobre e impropio de un sermón. Se adivina una paupérrima formación. En su blog se presenta así ese sacerdote: Efectivamente, en uno de los muchos blogs frikitradis, hay constancia de una visita a España del expulsado de la FSSPX Wlliamson en el que Ramiro Ribas ejerció de anfitrión: Syllabus: LA VISITA DE MONSEÑOR WILLIAMSON A ESPAÑA No sé si es la misma visita a España de Williamson en la que dio una charla a una audiencia pagana sobre el Holocausto en unas "jornadas culturales" organizadas por un editor y pornógrafo neonazi. A poco que le echéis un vistazo a ese blog Syllabus, veréis que muchas de sus entradas las dedica a teorías de la conspiración, con especial fijación en el tema del coronavirus. Su orientación (geo)política también es clara. Aquí presenta a Trump como un cruzado tradicionalista, estúpida audacia a la que no se suelen atrever los simpatizantes españoles de Trump: Syllabus: EL ASEDIO A OCCIDENTE Y aquí hace lo propio con Putin: Syllabus: MIENTRAS EE.UU. SE SUME EN EL CAOS Y LA REVOLUCIÓN, EN RUSIA PASA ESTO Todo ello por poner un poco de contexto. La inspiración de ese burbujista parece ser ese sacerdote "re-ordenado" por Williamson, un obispo expulsado de la FSSPX. Y ése es el ambiente político-ideológico en el que se mueve y que probablemente determina sus movimientos. Ese burbujista ha evolucionado con gran rapidez. Al principio, contra el Papa Francisco esgrimía como ejemplo de buenos papas a Juan Pablo II y Benedicto XVI. Pero con ritmo frenético ha evolucionado a un sedevacantismo delirante que niega que la Iglesia siga existiendo desde la muerte de Pío XII (y eso porque no debe de conocer algunas "moderneces" de Pío XII). Como la Iglesia ha dejado de existir, ha dejado de acudir a misa y de recibir los sacramentos (ateísmo práctico). Próxima parada: ateísmo puro y duro o paganismo cristofóbico. No me sorprende esa evolución; es el tipo de ideas que están fomentando desde Infovaticana, Infocatólica, Adelante la Fe y también, más discretamente, desde ReL y otros portales conservadores que antes eran (y, al menos de forma oficial, siguen siendo) fanáticos de Juan Pablo II hasta la náusea. El Jefe de Redacción de Infocatólica debe de andar sólo un pasito detrás de las locas ideas que manifiesta ese burbujista. En la postura de ese burbujista se recoge lo que vienen sembrando esos "portales católicos" y esos "opinadores", apoyados discretamente por un par de obispos españoles. Todo este proceso cismático (y yo diría herético) en el catolicismo conservador español está muy impulsado por el trumpismo, con el que está conectado el cardenal cismático Viganò, y por la Internacional que posiblemente haya detrás de ese fenómeno político. Cuando fallezca el papa emérito y quede solo Francisco I, es muy posible que se declare un cisma de forma abierta por parte de esos elementos "conservadores". Salvo que vayamos parándoles los pies y poniéndoles en su sitio, a lo que contribuye felizmente este hilo que has abierto.
  6. 85 points
    Aunque pueda sonar a anatema, la verdad es que contra el laicismo se podría hacer causa común con algunos musulmanes. El falso derecho a la blasfemia, la propaganda de sexualidad degenerada en el colegio y el laicismo en general, conciernen tanto a cristianos, musulmanes, judíos e incluso personas de otras creencias, por lo que en esta cuestión -y no necesariamente en otras- deberían, por pura lógica, poder colaborar entre sí. [Eso no significa dejar de criticar al islam ni dejar de reconocer que España debe ser un país católico. Creo que ya quedaba sobreentendida esta matización. ] Sin embargo, la mayoría de veces no suele verse así, al considerarse dentro de la derecha que la confrontación contra el islam debe ser sin concesión alguna. Algo que podría tener su pase si se estableciera una confrontación de intensidad similar contra ateos, judíos, paganos, protestantes... Pero, al no ser ni por asomo así, cabe deducir que estamos ante la instrumentalización de la Religión para otros fines distintos.
  7. 75 points
    Como he expresado más de una vez, me preocupa la deriva de las derechas españolas hacia posiciones que poco o nada tienen que ver con la derecha tradicional. Uno de estos aspectos es la pérdida del anhelo de justicia social e incluso la descalificación de ese anhelo como algo de "rojos". A lomos de internet, la contaminación ideológica del mundo anglosajón ha hecho que las posturas "libertarias" estén cada vez más implantadas en la derecha española, ignorando el magisterio pontificio y toda la tradición de pensamiento social de la derecha católica, el carlismo y el falangismo. Muchas de las descalificaciones que se dirigen al actual pontífice, Francisco I, parten de esa atroz contaminación libertaria de la derecha española. Inicio la publicación de una serie de documentos con la que me propongo demostrar que la derecha tradicional tenía un acusado sentido social y defendía posturas que ahora serían tildadas de "socialistas" o de "rojas" por la degradada derecha de hoy en día. El primer documento es un artículo de 1936 en el que se recoge el programa social que Acción Popular y la CEDA habían publicado en 1933. No me resulta simpática la Acción Popular de Gil Robles y creo que en verdad no tenían la voluntad de llevar a cabo este programa que había elaborado el sector católico-social de dicho partido. Lo cierto es que algún ministro cedista de esta tendencia intentó unas reformas de este tipo en 1935 en torno a la cuestión agraria y se le echó encima buena parte de su partido, incluido Gil Robles, así como la derecha agrupada en el Bloque Nacional. Indudablemente, muchas gentes de esos partidos de derechas utilizaban la Religión y la Patria como escudo para sus intereses económicos, como denunciase José Antonio, y terminaban anulando al sector idealista y verdaderamente cristiano que había en esas formaciones. Pero el programa social está ahí y tiene gran mérito. A nadie se le ocurrió decir que la CEDA era "roja" por defender, al menos sobre el papel, ese programa social, pues de sobra sabían que era emanación de las encíclicas publicadas por los papas sobre la cuestión social, aunque quizá también hay una pizca de influencia del corporativismo fascista. Sin embargo, en el contexto político actual, muchos de los puntos de ese programa (por ejemplo, los que señalo en negrita) serían calificados de peligrosamente "socialistas" por las nuevas derechas que se han ido implantando en España desde que el mundo es un aldea global.
  8. 70 points
    Creo que superar ese frentismo es una de las razones principales de ser de este foro y en ese proceso tenemos que evitar ponerlo a disposición de ninguno de ellos, lo cual evidentemente irrita a algunos. Y claro, en esa actitud, pues algunos tratan de ver nuestra no alineación con los hunos como una confirmación de nuestra alineación con los hotros. Esa es la lógica frentista y en la que entiendo hay que entender la cólera de esta persona y de otras que quisieran poner el catolicismo y el hispanismo a su avío frentista. Si no nos convence el rollo trumpista o republicano, eso no nos convierte en pro demócratas. Es más, diría que hasta nos produce hastío el empenno de gente supuestamente hispanista de medir posiciones según las coordenadas USanas, republicanos versus demócratas, o de la geopolítica rusa, o progres o identitarias o lo que sea. Seguro que va a costar hacerlo ver, que se entienda y extienda pero a medida que vaya quedado claro que COES no está aquí para ser munnequito de ninguna corriente ideológica su sombra crecerá exponencialmente. Algunos activistas se piensan que hoy cualquier foro católico es un sitio en el que se van a aplaudir con las orejas los mayores disparates contra el papa y la Iglesia, hasta el punto que se creen mayoritarios en internet y de forma virtual parece que lo logran, así que los escandalizados tarde o temprano encontrarán este sitio, como tú lo encontraste. Gracias por venir y participar, ya de paso. Este ya es uno de los foros más interesantes de temática hispanocatólica. Y entre todos podemos ir mejorando las fallas que tenemos, pero dinamitadores de estos… pues de momento no, gracias. Como bien dice Espannol, esto ya viene de largo y aún nos falta la fuerza necesaria para poder digerir ciertos niveles de corrosión.
  9. 70 points
    Fijaos cómo en el fondo el pensamiento del carlista V. de Mella en realidad es bastante optimista, pues confía plenamente en la capacidad humana -eso sí, mientras haya apego a la Fe- de lograr el progreso, que según él no es otra cosa que tradición de lo alcanzado por los anteriores más lo que se va construyendo sobre ello. El problema llega que en cuanto se alcanzan ciertos estándares materiales el reblandecimiento de costumbres -por lo que vamos viendo- va favoreciendo el ´desapego a la Fe. Ahí se sientan las bases para revertir el proceso. No creo que se necesitan más de cuatro generaciones en estas circunstancias para que una sociedad ateizada/hedonizada entre en descomposición. Si nos vamos a la temática del foro, resulta que tras las exitosas -en números, al menos- reformas borbónicas se alcanzaron las mayores cotas de riqueza en los virreinatos y a su vez los mayores registros del quinto real al que tenía derecho la Corona. Unos cuantos lustros después ya teníamos a parte de las élites de ultramar totalmente entregadas a la ambición, de ahí al separatismo y de ahí a la ruína, pocas décadas después. La derecha tradicional no se opone al progreso técnico y material, sino que advierte que ese no puede ser el motor de una sociedad ni el objetivo al que subordinar todo lo demás, pues de ahí a idolatrar el becerro va un paso. Franco creyó que el desarrollismo sería la solución al desgarro civil tras la guerra, que lo mejor era no meterse en política--> erró, el agradecimiento de quienes lo experimentaron y descendientes es cero o tirando a negativo. Rajoy pensaba que lo importante era la gestión económica y que las cuestiones ideológicas mejor que se ocupe la izquierda--> erró, nadie se preocupó en las siguientes elecciones de mirar sus indicadores a la hora de votar. Como hoy día podemos comprobar, el trauma de la guerra civil no pudo ser borrado con prosperidad material. Muy por el contrario, una vez solucionado lo urgente y material comenzaron a aflorar los resentimientos del alma y hoy día los cabecillas de la izquierda solo tienen en mente conseguir la victoria moral reescribiendo la historia y por imposición legal. Todos hemos visto cómo de repente, cosas en las que nadie pensaba o había caído, volvían a ser revividas por conocidos, amigos o incluso familia que se convirtieron en reproductores de un resentimiento generacional transmitido en la intimidad de los hogares. Prosperidad material? Tecnología?Progreso técnico? Sí, pero ojo, sin ponderarlos fuera del auténtico orden jerárquico de valores. Hay cosas del alma y del espíritu que permanecen inmutables desde Caín y Abel hasta nuestros días, estemos o no más avanzados técnicamente. Quizás la necesidad no es que nos haga mejores moralmente y, en realidad, solo mantenga alejado a un tipo de vicios, porque vileza también ha habido y mucha en épocas de miseria.
  10. 70 points
    Me parece que se están mezclando demasiadas cosas. Ningún sector de la derecha tradicional se opone al progreso en general ni al progreso técnico en particular. Se puede cuestionan, eso sí, el progresismo (la creencia de que todo cambio o innovación es siempre a mejor) o la equiparación de los avances técnicos con el progreso de la sociedad. Pero eso se cuestiona también, desde premisas estrictamente técnicas, en publicaciones tan poco sospechosas de ludismo como el Wall Street Journal: ‘The Innovation Delusion’ Review: Mistaking Novelty for Progress - WSJ Tiene razón Vanu en que para conocer al carlismo y al falangismo hay que ir a sus fuentes: los escritos de sus referentes doctrinales y sus publicaciones oficiales. En los foros y en las redes sociales hay una enorme confusión. Estoy por decir que, con la nueva era de internet, el carlismo y el falangismo han desaparecido y lo que quedan son mixtificaciones que imitan la música pero no la letra. Hispanismo tiene cierta orientación tradicionalista pero no es un foro carlista y la mayoría de los que escriben no son carlistas. El hecho de que citen a René Guénon sin que nadie se sobresalte ya nos indica esto muy a las claras. Creo que la intervención de elprotegido iba en ese sentido de separar el tradicionalismo de lo que son sus mixtificaciones actuales, no en el sentido de criticar el carlismo histórico, aunque sin duda hay algunos aspectos del carlismo histórico que podrían someterse a revisión crítica, lo mismo que ocurre con el falangismo histórico, el catolicismo social, etc. Es cierto que la mayoría de carlistas actuales ven con malos ojos la sanidad pública. Entiendo que es una sobrerreacción para distinguirse del franquismo y del falangismo. No creo que el carlismo histórico (el que se puede encontrar indagando en hemerotecas) viese la sanidad pública de esa manera o considerase el Estado como algo enteramente negativo. Además, en el carlismo hay infinidad de corrientes que defienden cosas muy distintas. No es un bloque monolítico, como no lo es el falangismo o el catolicismo social. Por citar algunos ejemplos, de los tradicionalistas históricos que quedaban en los años 70, algunos veían muy bien la deriva tecnocrática del franquismo y otros la criticaban. Lo mismo sucedía en el falangismo. En los años 20-30 algunos carlistas simpatizaban con el catalanismo y privilegiaban los pactos con éste, mientras que otros se oponían en nombre del españolismo y llegaban a enfrentarse con los anteriores. El carlismo es un fenómeno complejo y creo que puede decirse lo mismo de la derecha tradicional. Para comprenderlo, lo mejor es acudir a los libros y a las publicaciones oficiales antiguas. Internet es un gurigay donde la confusión alcanza a los representantes políticos actuales de esas ideologías. Quizá se podría mover esta parte de la discusión a un hilo propio.
  11. 60 points
    Completamente de acuerdo con lo que plantea @elprotegido. El supuesto derecho a la blasfemia es un ataque directo que atenta contra la fe, independientemente de la religión que profese el creyente, y por tanto se trata de una agresión hacia la característica que distingue al ser humano de los animales, su espiritualidad. Esto es como decir que con la implantación de la blasfemia como derecho, lo que se pretende al fin es minar la sacralidad que identifica el alma humana, para construir en su lugar no sé qué cosa concebida desde luego con el propósito de convertir al hombre en un animal. Mantenernos desunidos en algo tan importante como esto, mientras el enemigo gana adeptos a su causa bajo el supuesto de la libertad, es negarnos a nosotros mismos nuestro mayor don y por supuesto nuestra verdadera libertad.
  12. 55 points
    No creas; los ateos irreverentes de la revista Mongolia, como los de El Jueves, también se meten con el islam. Algunos ejemplos: "¿Qué es el yihadismo individual?", "Mongolia te lo explica" llega radical esta semana | Mongolia Evidentemente, suelen centrar sus ataques en el cristianismo al ser la religión tradicional de España, pero este tipo de ateos y librepensadores le suelen tener especial inquina a las tres religiones abrahámicas, no así a las religiones del Extremo Oriente o a los diversos paganismos y ocultismos: No existe ningún "derecho a la blasfemia" como no existe ningún "derecho a ofender". Si se reconoce tal derecho, también habría que reconocer el derecho de los ofendidos a responder en consecuencia. La payasa esta que dice "vuestra religión es una mierda, y le meto el dedo en el culo a vuestro dios", aunque se refiera al islam, blasfema también contra nuestro Dios. Veo estos movimientos recientes como una forma de apretar las tuercas a los musulmanes, pues al fin y al cabo en la revolucionaria Francia ya estaba reconocido y ampliamente ejercitado ese derecho a blasfemar contra el cristianismo sin que nosotros, los católicos, hayamos respondido a esas ofensas en los últimos tiempos. Es por que ello la principal defensora de esta lesbiana blasfema en Francia es Marine Le Pen y en general los identitarios: Por eso vengo advirtiendo de la nocividad de estos identitarios y de la islamofobia derechosa, que en realidad es una religiofobia y si se centra en el islam es por las mismas razones que los izquierdosos se centran en el cristianismo. Pero comparten la misma irreverencia y el mismo odio a lo sagrado y a las tres religiones abrahámicas. Ahora, con este "derecho a la blasfemia", que ya de facto se venía ejerciendo en los ámbitos izquierdistas, lo único que van a hacer es normalizar la blasfemia en el sector derechista.
  13. 50 points
    En esa manifestación de Berlín había ultraderechistas (los que utilizan la bandera del Reich), pero yo diría que no eran los más numerosos. También había muchos admiradores de Gandhi, profesores de yoga, veganos, youtubers, hippies, homeópatas y partidarios de terapias alternativas que tradicionalmente se encuadran dentro de la izquierda. Alguien se refirió en su día a ese sector como "la izquierda feng-shui". Qanon apela a todos esos sectores. Lo preocupante, como bien has comentado, es que esas teorías lleguen a personas de derechas y católicos a los que se supone con cierta formación y rectitud doctrinal, como el rector de esa universidad. Sobre el origen de Qanon hay diversas teorías. Hay quien sostiene que la inspiración remota es un broma de un colectivo izquierdista italiano seguidor del situacionismo. Otros han resaltado que estas historietas partieron de 4chan y de ahí se trasladaron a 8chan (por cierto, dos páginas donde las imágenes de pedofilia campan a sus anchas y son casi su signo de identidad). Por otra parte, es evidente el impulso que le viene dando a todo esto el propio Trump así como la propaganda rusa. En mi opinión, estas teorías son perfectamente compatibles. Alguien de 4chan replicó la broma izquierdista, pero con la intención de favorecer a Trump, y luego el aparato de propaganda trumpista y de los rusos lo difundió masivamente hasta el punto de que una buena parte del electorado republicano cree en estos disparates. Y hasta es posible que el origen en 4chan no fuese un actor espontáneo sino alguien que trabajase para los rusos practicando la magia del caos. Por cierto, volviendo a la manifestación en Alemania, resulta irónico que a 75 años de la caída de Berlín en manos de rusos y americanos, los berlineses (entre ellos bastantes nazis) se manifiesten para pedirles a americanos y rusos que los "liberen". Desde luego, esto de las conspiraciones puede obrar prodigios.
  14. 50 points
    Abro tema. Quizás un día lo adornen más personas. Siempre hay esperanza. En un pleno tiempo donde lo natural es no soportar nada es probable que tampoco se sepa ó pueda amar bien, nada. Y cómo el título amor, lleva tiempos inmemorables titulando, he puesto conyugal. La lira de David quizás fuese la última en poesía al Amor con ese acento. Buscó lana y lino, y obró con el saber de sus manos. Para nosotros cristianos, el amor se remonta a la creación de Dios. Cuando al hombre le encargó que nombrase a los animales, la Escritura nos dice, que después indujo a un sueño profundo al hombre, y le sacó su costilla, dejando de nuevo la carne como estaba antes. "He aquí el hueso de mis huesos y la carne de mi carne". Semejantes. Hay un final en esos versículos, donde justo, la inspiración divina dejó escrito: Estaban desnudos, y no sentían vergüenza. Interesante. Cómo los esposos en su inocencia no sentían necesidad de taparse, hasta que la serpiente con astucia los condujo al pecado. Ahí comienza el amor al prójimo, el matrimonio, el mismo yugo, la igual suerte, y las gracias comunes. En ese momento del Génesis de Dios. Cuando Jesucristo estrena su vida consagrada, milagrosa, es en las bodas de Caná. Con su espectacular milagro está bendiciendo a los cónyuges y con su sola presencia más, pues fue una demostración de que el Señor, estará presente con ese hombre y mujer que se unen por la misma bendición de Dios. Por ello, es ahí cuando el sacramento lo intituye el Señor. San Pablo dice que es tan gran sacramento porque representa la indisoluble unión de NS Jesucristo con nuestra Iglesia. Empero, de algo tan bendecido, tiene que haber unos altísimos fines. En Trento, se declara condenatorio a quien niegue que es Sacramento, entre los siete. Tiene requisitos, condiciones, sujetos bautizados para que sea sacramento agraciado. Tambien dispensación canónica y absoluta, pero caso de ésta última, se anula todo enlace siguiente, en concubinato. Suena fuerte, pero es así. Bueno, supongo que sigue siendo así. En otro orden de cosas, hay que decir que a Dios, la forma más sublime, clara y privilegiada de revestirse de su bendición divina, es el sacerdocio; mediante la castidad. Pero, de esta manera, sin procreación, no habría vida en la imagen de Dios. El recreo del Padre somos nosotros especialmente. En la Sagrada Biblia, contamos con el muy sublíme Canto por excelencia: El CANTAR DE LOS CANTARES. Es la unión entre Cristo y sus fieles, mediante sus almas. Exalta el amor conyugal hondo y la exultante alegría de ambos amándose. Vemos versos para la Liturgia a la Virgen María, a la Iglesia. Conturbó a Santos y Santas padres de la Iglesia, a profanos, protestantes.. Está tras el Eclesiastés y antes de la Sabiduría, ósea entre la predicación de principio y la que construye al justo en sabio. Tiene un velo carnal que guarda sentidos del espíritu, y lo reviste de belleza, como enseñó Fray Luis de León. La Encarnación y el amor de Cristo a su Iglesia. La transfiguración del CANTAR, la han comprendido y comentado: San Jerónimo, San Agustín, San Bernardo, San Juan de la Cruz, Santa Teresa de Jesús, Fray Luis de León.. Y se dice que tras Los Santos Evangelios y las Epístolas de San Pablo, son los más leídos de la Santa Bíblia. Saludos. Aquí queda el tema, para futuras aportaciones.
  15. 45 points
    Quizá la cosa no sea vea del todo clara porque hasta ahora he citado sobre todo a referentes internacionales del progresismo. Vamos con los españoles. ¿Quién creéis que dijo esto? ¿Lo diría un reaccionario? ¿Tal vez un carlista o un falangista? ¡Imposible! Lo dijo Rafael Ariza, en el artículo Diferencias específicas de las razas humanas, publicado en la Revista de Antropología, I, p.349, en 1874. ¿Y quién era este Rafael Ariza? Un célebre médico español, librepensador y krausista, que se oponía radicalmente a los que intentaban enfocar estas cuestiones antropológicas desde una perspectiva católica. En definitiva, un progresista.
  16. 45 points
    Tienes razón en cuanto al planteamiento que haces de lo colectivo. Es más, el propio santo Tomás de Aquino, de alguna forma justifica la monarquía frente a la república, por ese mismo motivo. Sin embargo, pienso que lo colectivo no es más que una suma de lo individual y que por tanto, es a base de pequeños cambios individuales, que va cambiando lo colectivo. Si yo no cambio, mi prójimo no va a ver en mí ningún ejemplo que le mueva a cambiar también a él. Pero si yo cambio y le amo, incluso siendo mi enemigo, quizás pueda ver en mí una perspectiva de vida diferente que finalmente le conduzca a cambiar también a él. Yo creo que esa es la base del cristianismo y que no creer en ello, sería como no tener en cuenta al propio Cristo, quien siendo uno solo, fue capaz de cambiar el mundo. Y detrás de Él vinieron millones, precisamente porque no dejó de creer, incluso cuando lo tenía todo en su contra y no le quedaba más que su madre y tres discípulos al pie de su cruz. Es muy cierto que los católicos vivimos en un mundo donde lo tenemos todo en contra, pero eso siempre fue así, incluso cuando las naciones eran oficialmente católicas pues, una cosa son las vestiduras y otra el corazón. Pero también es cierto que nunca se nos dijo que fuese a ser diferente, y que se nos dijo que debíamos ser "sal de la tierra" y "luz del mundo", que significa precisamente eso, ser ejemplo de vida para los demás pues, la única forma de que puedan vivir la experiencia de Dios en este mundo, que les mueva a cambiar también a ellos, es verlo actuando a través de nuestras palabras y nuestras obras. Y no se trata de ser como dioses, muy al contrario, sino de dejar que sea Dios quién actúe en el mundo a través nuestra, aunque una y otra vez, nuestra voluntad particular y nuestras pasiones desordenadas se interpongan entre Él y los hombres. Es más fácil conquistar el mundo para dominarlo, como tantos lo han intentado en la historia, que amarlo para que el mundo cambie, como Dios nos amó. Ser católico no es empresa fácil, aunque haya muchos que en su necedad así lo piensen, pero es seguramente el reto más alto y maravilloso que cualquier ser humano pueda emprender, porque trata precisamente de eso, de someter al mundo, la esfera de lo humano, a la verdad del Amor de Dios, que es lo único que puede cambiarlo todo y a todos.
  17. 40 points
    pues no solo es que lo conozcamos, es que es lo más habitual… de hecho yo soy de los que después de la confirmación se le vio poco el pelo por misa, sin cuestión ideológica por medio lo vas dejando o dejándote llevar por el ambiente general y casi sin darte cuentas ya estás viviendo casi como si creyeras que Dios no existiera, aunque nunca llegaras a negarlo activamente. tuvimos por aquí un intercambio de opiniones al respecto, yo quizás injustamente, le echaba la culpa a la mala catequesis o carencias en los catequistas pero a lo mejor lo de echar la culpa fuera de uno mismo es lo más fácil.
  18. 40 points
    Y supongo que la verdad eres tú y tus disparates conspiranoicos de zurdo reconvertido a la nueva derecha. Derecha que está tan torcida como el mundo del cual procedes. Siempre me pareciste un tipo con demasiadas ínfulas de grandeza y exceso de palabrería hueca, pero en esta ocasión te has superado, Gerión. Ya no vienes a vendernos crecepelo, cuál charlatán de feria, intentando conciliar ateísmo y catolicismo en una misma e imposible concepción pseudo cultural. Ni siquiera a mal meter en privado contra los compañeros que no comulgan con tus desviadas ideas, intentando así dividir la comunidad del foro para convertirlo a tu propósito y si eso no te fuera posible, reventarlo. Ahora vienes directamente a inocular tu odio anticlerical y tu veneno ateo a aquellas personas que buenamente se atreven a salirse de la senda del odio establecida por los líderes de tu adorada geopolítica, siempre afanados en dominar el mundo y sus cosas. Esto es, vienes con la intención de torcer la voluntad de aquellos que tratan de encontrar en la fe católica, la del "ora et labora" y la fidelidad sobre todo, que no la del "difama y dispara" y la traición como principio, descanso para sus vidas. Y les pides que apostaten y abracen la luz de los iluminados. Así, con dos cojones de "cabrito emancipado". Ya te dije yo también hace mucho tiempo, que no se puede ser ateo y católico a la vez, pues ambas cosas son netamente contradictorias en sí mismas, por mucho que a los zurdos os guste cabalgar contradicciones. Al final todo sale. Por mi parte, y dado que este es un foro católico por más que a ti te pese, si no vuelves a asomar tus "múltiples cabezas" tóxicas por aquí, genial para el bien de todos. Y que Dios te guarde.
  19. 40 points
    Hola, llego tarde a la función, en mi caso, la crisis del coronavirus supuso una profundización en mi fe y místicas católicas, pasé de señor normal que se encontraba con el Señor solo los domingos en misa y rezaba de vez en cuando, con preocupaciones humanas, a señor que vive en presencia de Dios casi continuamente, que se enamoró de las homilías diarias del papa Francisco, y que no le ha quedado más remedio en confiar en que la Providencia y Misericordia divinas son a) muy reales, y b) que hay que aprender a confiar muuuucho más en ellas que lo que el entendimiento y la razón alcanzan. Respecto a las interpretaciones teológicas sobre el coronavirus veo dos tendencias generales, que realmente el coronavirus ha sido mandado plan castigo y que aprendamos una lección, o que tiene razones puramente naturales. Sea como sea, las dos únicas cosas que he sacado en claro es que nada pasa fuera de la voluntad del Señor, y que todas las situaciones pueden ser aprovechadas por Dios para santificarnos. Y ya hablando de la iglesia...la mayoría de las parroquias se amoldan a las reglas de higiene, máscara y distancia social promulgadas por los gobiernos, pero he visto más de una comunidad que ha propuesto saltarse todas las normas porque el Señor les protegerá del coronavirus, y luego los líos de si recibir la comunión en la mano o en la boca. Personalmente pienso que hay que tener fe, pero sin perder la razón, sigamos todas las medidas de higiene y tengamos confianza, no nos creamos especiales, ni nos creamos los elegidos. Roberto.
  20. 40 points
    Parece que el tema no está teniendo eco en Espanna pero en Francia está siendo un debate bastante candente, por lo que tengo entendido. En prensa espannola tengo que recurrir a este caso para encontrar rápidamente algo en nuestro idioma https://www.abc.es/internacional/abci-adolescente-francesa-recibe-amenazas-muerte-tras-criticar-islam-tengo-derecho-blasfemar-202002041159_noticia.html "«Detesto las religiones. El Corán es una incitación al odio permanente. Y el Islam es una mierda, efectivamente. Ya sé que mucha gente volverá a excitarse: me importa tres c… A quienes me amenazan vuelvo a repetirles: vuestra religión es una mierda, y le meto el dedo en el culo a vuestro dios… gracias, y hasta la vista»" Me temo que se está utilizando torticeramente el problema del fundamentalismo islámico para colar en la legislación el supuesto derecho a la blasfemia. El asunto mi parece importantísimo y de implantarse me temo que estaremos entrando definitivamente en una "nueva era" abismal. Esto es como la historia del a dónde vas manzanas traigo. Como si instaurar el derecho a la blasfemia tuviera algo que ver con las condenas a muerte de los fundamentalistas aspirantes a estado o ley paralela. La lógica dice que lo que hay que hacer es erradicar esos conatos de estado paralelo, el fundamentalismo islámico o el que corresponda… no reconocerle a ninnatos y no tan ninnatos el derecho a ofender a quien le de la gana. Eso significaría hacer saltar por los aires los principios básicos de convivencia. Si se puede ofender la Fe de otra persona, si se puede ofender a Dios... con tanta y más razón se podrá ofender directamente a quien le salga a uno de las narices. El siguiente paso es que el ofendido haga lo mismo, de ahí a las manos ya no hay frontera. Francia sigue siendo uno de los focos de degradación moral de Occidente, no tenemos que estar siempre mirando a Alemania y a los EE.UU., porque no son los únicos focos.
  21. 40 points
    Por eso en mi post-scriptum dije que yo no era de humanidades y que posiblemente me podía equivocar XD. Muchas gracias por las notas. No estoy muy al corriente del trabajo de Paloma fuera de youtube ni de la Fundación Gustavo Bueno, aunque sí que me di cuenta de su laudes al imperio ruso zarista, pero lo vinculé a las características de "imperio generador", no a la URSS. Me ha sorprendido encontrar éstos ataques a la cabeza de la iglesia, especialmente cuando en sus series reivindica las raíces católicas del imperio español. Tengo que subir en un rato al lío, a la tarde le echo un vistazo al artículo.
  22. 40 points
    lo que está sucediendo en las redes y el desdibujamiento de carlismo y falangismo es un buen ejemplo del lado espinoso de las tecnologías, pero eso no implica negarlas, lo que se niega es -como bien dices- la identificación automática entre progreso integral y avance técnico o tecnológico. mi opinión respecto al asunto es que se producen desajustes por la diferencia de tempo, del tiempo de reacción superior que necesita una sociedad para asimilar correctamente la rapidez de las innovaciones técnicas.
  23. 40 points
    Parecemos haber perdido el sentido de la realidad en lo que respecta a la "libertad de expresión", confundiéndola con la "libertad de ofensa" lo cual lleva a cometer más imprudencias que en otros tiempos serían difícil de comprender https://www.elconfidencial.com/espana/2020-09-03/miquel-puertas-encarcelado-lituania-recordar-heroes-colaboraron-nazismo_2734191/ No se si achacar el caso enlazado a un ejemplo de este infantilismo que ha prosperado en nuestra sociedad o si el tipo, en realidad, es un activista pro ruso que se ha dedicado a agitar en el país que le ofreció la posibilidad de trabajar en él.
  24. 40 points
    Te diría que es todavía más efímero que eso. La mayoría de blogs desparecen al cabo de pocos años por diversas razones. Pero incluso en portales informativos bastante sólidos, como el de la CNN o el del Washington Post, que en teoría durarán muchos años, resulta cada vez más difícil encontrar noticias antiguas. El software exige una continua actualización y eso conlleva que se rompan los enlaces, desparezcan páginas o queden inaccesibles. En mis Favoritos del navegador guardo noticias antiguas de especial interés histórico y te puedo decir que la mayoría de enlaces dejan de funcionar al cabo de unos años. Noticias de más de diez años de antigüedad es muy difícil localizarlas. Hay estudios serios sobre esto: la mayoría de información contenida en la Web va despareciendo progresivamente a partir de los cinco años de antigüedad. En las redes sociales ese carácter efímero es todavía más evidente. En el fondo el usuario de internet advierte que el medio efímero y por eso al escribir no se esfuerza de la misma manera que lo haría si supiese que sus palabras están destinadas a una página impresa.
  25. 40 points
    Lo que critica es el consumismo en el mundo del viaje, que es lo que se viene a llamar "turismo". Los viajes fast food, de usar y tirar, que en realidad no son experiencias reales ni se aprende nada de ellos, son coleccionar destinos, poder decir que he ido a x sitio, visitar los 4 destinos turísticos de rigor, hacerse la foto poser en el monumento de turno, etcétera. Es un fenómeno más del consumismo que asola el mundo moderno, coleccionar cosas y experiencias totalmente superficiales que no aportan nada. Pasa en la mayoría de aficiones. Ahora bien, no hay que confundir con un viajero de verdad, con gente aventurera que realmente quiere ver mundo, pero de verdad, con experiencias profundas y reales y no pseudoviajes enlatados. Esta gente no hace "turismo" sino que se busca un oficio que le permita viajar, como pueda ser marino mercante, miembro de una banda musical, opositar al cuerpo diplomático, etcétera, o gente que como el vasco de la carretilla, el Frank de la Jungla, Wally Herbert explorando el Polo Norte, los astronautas (no voy a entrar en la polémica sobre si se fue o no a la Luna, lo pongo como ejemplo) y demás. Llevar una vida más o menos nómada no lo veo algo malo per sé, pero el consumismo y el querer tapar las carencias emocionales con eso sí. https://es.m.wikipedia.org/wiki/El_Vasco_de_la_Carretilla Gente así ha habido siempre, mercaderes viajando en caravanas o en barco, algunos fueron aún más lejos como Marco Polo que fue a China y Mongolia, juglares tocando de pueblo en pueblo, diplomáticos, aventureros varios, Cristóbal Colón estableciendo contacto en América, Leif Eriksson llegando a Terranova, lo moderno es el turismo, esto es el consumismo aplicado a los viajes, y el consumismo en general. Ideología, pues con sus apelaciones a la tradición, crítica al desarraigo y demás supongo que de derechas tradicionalista o filotradicionalista.
This leaderboard is set to Madrid/GMT+02:00
×