Jump to content

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation since 07/19/2019 in all areas

  1. 220 points
    Todos los días Telecinco abre sus telediarios con noticias de asesinatos conyugales y de violaciones grupales. Casi todo el telediario está ocupado por sucesos que antes estaban reservados a publicaciones subversivas o de baja estofa como El Caso. Y ocurre casi lo mismo con el resto de la prensa. Poco a poco las informaciones se han convertido en una crónica de sucesos escabrosos. Lo de bombardear todos los días con noticias de asesinatos conyugales y de violencia de género no es nuevo. Fue la táctica que se siguió hace unas décadas para aprobar una legislación que criminalizaba al varón por el hecho de serlo. Los telediarios abrían siempre con estas noticias truculentas y elaboraban listados periódicos: 5 mujeres asesinadas en lo que va de mes, 25 mujeres asesinadas en lo que va de año... Parecía que estaba teniendo lugar un holocausto de mujeres a manos de sus maridos. La prensa sigue con esta música pero últimamente ha incorporado una nueva melodía. Ahora también bombardea con noticias de violaciones grupales y de menas. Hubo una época en que eran los manteros, que un poco más y podrían ser los responsables de la muerte de Manolete, y ahora son más bien los menas que, cuando no roban, matan o violan. Lo de las violaciones grupales empezó con la famosa Manada de sevillanos aficionados a recibir por la retambufa. No se les puso ese mote sino que ellos, algunos miembros de las cuerpos de seguridad del Estado, se denominaban así en sus chats. La prensa estaba hablando a todas horas de aquella Manada, dando así un mal ejemplo a admiradores e imitadores. Se entabló una lucha entre feministas y jueces y desde entonces la prensa tiene a bien informar en primera plana de todas las manadas, con particular atención al origen nacional de sus integrantes. Vox y ADÑ han encontrado un gran filón en esta nueva melodía que tocan los medios. O quizá sea al revés y Vox haya subido porque los medios tocan esa melodía. El caso es que desde hace bastante tiempo las cuentas en Twitter de Vox y ADÑ son básicamente recopilaciones de sucesos protagonizados por inmigrantes, algunos reales, otros falseados y otros inventados. Si hace falta, también nos informan de sucesos en Oklahoma y en Kuala Lumpur. De repente el mundo es un pañuelo. Y de repente, a raíz de la condena a la Manada sevillana, los inmigrantes moronegrohispanos no paran de violar en grupo. Se confirma, pues, que estos moronegrohispanos son malos por naturaleza y que llevan en sus genes lo de violar y matar, incluso cuando son niños. Pero estas relaciones de sucesos que suben a la red Vox y ADÑ tienen excepciones. Por ejemplo, ayer los medios informaron de una manada de franceses que había violado en grupo a dos noruegas. En BBJ, Alerta Digital, Caso Aislado y otros medios del ramo enseguida empezaron con las bromitas de siempre: ¡ya, ya, "franceses" como los de la selección de fútbol! Porque, claro, un blanco es incapaz de violar. En esos medios abonados a la mentira llegaron a publicar que eran moros los violadores, pero que lo ocultaba la prensa como parte la conspiración de Kalergi. Pero en las cuentas oficiales de Vox, ADÑ y otros partidos patrióticos no informaron de esta violación grupal. ¡Que raro —pensé— , se les habrá pasado! ¡Con lo metódicos que son! Al abrir esta noche las noticias he descubierto la verdadera razón por la que no informaron ni van a informar de esta violación grupal: Los violadores no dan el aspecto de moronegrohispanos. Son franceses de raza blanca, son verdaderos franceses según el ADN. Por lo tanto, no sirven a nuestro fin de demostrar que la maldad está codificada en los genes. No sirven a nuestro fin de hostigar y expulsar a los moronegrohispanos. Porque no estamos contra los extranjeros que delinquen. Solamente estamos contra los no blancos (los que delinquen y los que no delinquen). No es una lucha nacional: es una lucha racial. En otras ocasiones, como los violadores eran españoles y no eran tan rubitos, funcionó aquello de decir que en realidad eran moros. Por ejemplo, en aquel caso de unos autóctonos viciosos que manosearon a una mujer en una playa nudista. En esta ocasión, como los franceses de Benidorm son demasiado rubitos, el truco no podía funcionar. Así que mejor no informar del suceso. ¡Sólo informamos de delitos que se puedan asociar a moronegrohispanos! ¡Pero luego vamos llorando por las esquinas porque nos llaman racistas! Manual de instrucciones identitario Ante cualquier suceso, los identitarios siguen más o menos este manual de instrucciones: ¿El delincuente es moronegrohispano o marrón? a. SI ==> utilizar en la propaganda y repetirlo dentro de unos meses. b. NO ==> Estrategias alternativas: 1. Si no consta la nacionalidad, diremos que se debe a que es extranjero y marrón pero lo quieren ocultar. 2. Si consta la nacionalidad, diremos que la nacionalidad es sólo un papel que no representa la raza, que es lo único que importa. 3. Por tanto, mientras no exista un análisis de ADN que certifique la raza, se ha de interpretar que todo delincuente es moronegrohispano o marrón, salvo que haya una foto que nos deje con el culo al aire, en cuyo caso prescindiremos de incorporarlo a nuestras listas de delincuentes marrones. Si no existiesen sucesos suficientes: a) siempre se pueden inventar; b) se pueden reciclar de fechas anteriores; c) podemos informar de sucesos de todo el mundo. El caso es demostrar que esos delitos están asociados a la raza y no a otras variables. Vox antes no seguía este manual de instrucciones. Su cuenta de Twitter no era una recopilación de sucesos en clave racial. Algo ha pasado para que esto sea así. Quizá sólo han copiado a ADÑ o quizá hay algo más. O quizá sea verdad, como me dijo un amigo, que España está sucumbiendo por la delincuencia inmigrante (mejor no salir a la calle porque te violan o te matan) y que estamos en una guerra racial de la que sólo nos puede salvar Putin. Esta publicación ha sido promocionada como contenido independiente
  2. 210 points
    A casi 48 horas del atentado dirigido contra nuestros compatriotas hispanos, la única reacción positiva que he observado ha sido ésta: Pero Falange Auténtica es un grupo muy minoritario (no creo que pase de 50-100 afiliados en toda España) y por lo demás no suele ser muy ortodoxo en sus planteamientos. En el resto de grupos falangistas, carlistas, piñaristas e identitarios no he observado ninguna reacción dentro de sus medios oficiales. Tampoco en VOX. Parece que no hubiera tenido lugar el atentado. Insisto en que se trata de un asunto muy grave: es un atentado terrorista dirigido contra nuestros compatriotas hispanos (el mayor de este tipo en los últimos cien años) y de alguna manera ha sido inspirado por las personas que ocupan el poder en Estados Unidos. Porque decir que que esto no tiene nada que ver con Trump sería como decir que la Noche de los Cristales Rotos no tiene ninguna relación con Adolf Hitler. Este tipo de atentados hay que combatirlos desde nuestras convicciones católicas: sean quienes sean los asesinados, no está bien matar a gente de forma indiscriminada. Pero en este caso a las consideraciones católicas se unen las patrióticas: han ido a por los nuestros (si el hispanismo es algo más que retórica) y no de forma aleatoria, sino siguiendo orientaciones propagandísticas muy precisas. Es un atentado contra España que en otros tiempos más viriles habría sido considerado casus belli por la mayoría de españoles. Por tanto, sorprende poderosamente que no haya habido ninguna reacción ni en Vox ni el resto de partidos que se consideran patriotas. La única explicación que se me ocurre a esta ausencia de reacciones es que de alguna manera simpaticen con el asesino antiespañol, como simpatizaron abiertamente con el asesino antimusulmán de Nueva Zelanda y como simpatizan con el trumpismo identitario de cuño moscovita que viene inspirando estas acciones. Y esto es casi más grave que el propio atentado. Porque algo muy grave ha tenido que suceder en nuestra psique española para que unas personas que se proclaman patriotas apoyen a la basura yanqui que asesina a nuestros compatriotas en Tejas y que niega la españolidad de Tejas. Si Vázquez de Mella o José Antonio viesen este espectáculo, sacarían el látigo y quizá algo más. Una aberración de estas características sólo puede explicarse por una dirección internacional que impone a los patriotas ideologías y estrategias que van contra los intereses españoles. Una cuestión todavía más grave que la ausencia de reacciones es la existencia de reacciones que de algún modo banalizan, justifican o apoyan el atentado contra nuestros compatriotas hispanos. Desde las primeras horas, uno de los que ha jugado a ese juego ha sido el Coronel Pakez sobre el que abrí un hilo crítico hace unas semanas. Pakez además pone en copia a dos políticos anglosajones. Puede parecer un brote aleatorio de conspiranoia, pero lo cierto es que Pakez considera que el pueblo tiene derecho a tomarse la justicia por su mano con los inmigrantes: Y dice que el atentado es una campaña contra Trump o para desarmar al "noble pueblo de los USA": En el artículo que critiqué, Pakez daba a entender que su hondo amor hacia España y sus esencias católicas le llevaba a cierta indiferencia ante la suerte de Cataluña, dado que España, según él, era eterna y por tanto indestructible. ¡Qué bonitos pensamientos! Pero ya se ve que ese hondo amor hacia España no le llega para lamentar la muerte de unos compatriotas hispanos asesinados por un bastardo yanqui; no le llega ni siquiera para respetar a los muertos y a los que son perseguidos por su condición de hispanos. Sí para hacer un canto al "noble pueblo de los USA". Uno de los que retuitea las majaderías de Pakez es un tal American Requeté: En este otro mensaje cita a un agente ruso para afirmar que el atentado es obra de la Red Gladio con la colaboración del Vaticano: No es un cualquiera este American Requeté. Es una cuenta muy citada por cuentas oficiales de la CT, como se puede comprobar en la sección de cuentas sugeridas por Twitter, a la derecha. Verdaderamente, internet está produciendo una demencia generalizada en sectores políticos que antes parecían cuerdos. Javier Villamor, miembro del HSM y de Hazte Oír, también juega a lo mismo: Son unos pocos ejemplos. Me parece extremadamente grave todo esto y confío en que también os lo parecerá a vosotros. Es grave que se produzcan atentados terroristas contra nuestros compatriotas, pero es casi más grave que la reacción de algunos españoles, en particular de los que se consideran patriotas y católicos, sea de apoyo al terrorista a nivel extraoficial y de una indiferencia cómplice a nivel oficial. Algo ha cambiado, para mal, en la derecha y en el patriotismo. Sea cual sea el origen de este comportamiento traidor y anticristiano, debemos poner todo nuestro empeño en combatirlo.
  3. 130 points
    Pego aquí una traducción del catalán, hecha por mí, de un texto que me dio a conocer el amigo Hispanorromano. El artículo original en catalán puede encontrarse en el siguiente enlace del blog llamado "el jardí de Klingsor": https://jardideklingsor.wordpress.com/2019/06/29/russia-la-roma-bolxevic/. El texto trata ciertos aspectos del carácter ruso, y de la relación entre el mismo y el carácter que podríamos llamar occidental o europeo. Me parece un artículo bastante meritorio y razonado, alejado de la mayoría de simplismos y lugares comunes que abundan en el debate político actual. Como tesis principal del mismo, si se me permite el resumen, se sostiene que existe una suerte de trasfondo esencial en el carácter ruso, que marca una diferencia esencial con el mundo occidental, que trasciende el intervalo bolchevique, esto es, ya estaba presente durante el zarismo y sigue estándolo actualmente. Así, por ejemplo, la Revolución Rusa no podría entenderse solamente como una calamidad aislada en la historia de Rusia, sino que ésta toma ciertos elementos del carácter nacional ruso que ya existían durante el zarismo. Sin ser la tesis novedosa en su totalidad, pues ya la hemos discutido algunos aspectos de la misma anteriormente en este foro*, sí lo son, hasta donde mi conocimiento alcanza, varios de los argumentos en los que se sostiene. *véase, por ejemplo: Las tesis son avaladas con una envidiable erudición de la que muchos carecemos, lo que, junto con la señalada indudable originalidad que inspira el texto, hacen que se trate de una lectura, a mi juicio, de enorme interés. Habiendo dicho esto, debo añadir también que no comparto necesariamente todos los puntos de vista que ahí se exponen. En particular, el autor parece sostener una especie de europeísmo en el que yo desde luego no creo y que, por tanto, sólo aceptaría muy a regañadientes como mal menor y no con convencimiento ideológico. Tampoco me sumo a las alabanzas deslizadas al Imperio austrohúngaro y al mundo germánico en general. En cualquier caso, estos aspectos no afectarían el núcleo de la tesis del autor. Tras este preámbulo, he aquí el texto: Esta publicación ha sido promocionada como contenido independiente
  4. 50 points
    Que a punto has subido estos videos, Gerión. Trataré de verlos con calma esta semana. Llevo varias semanas dándole muchas vueltas a la cabeza al tema de cómo la aspiración moderna al estado del bienestar, ha ido suplantando progresivamente la aspiración tradicional a la santidad. En definitiva y resumiendolo bastante, pienso que nuestras sociedades de raíz católica, como consecuencia de adoptar los postulados modernos del progresismo y el liberalismo, casi han completado una sustitución completa del paradigma por el cual la felicidad humana se alcanza a través de la transformación del ser: Ser buenos para ser felices, para centrarse ahora en la abundancia del tener: Tener cosas para estar felices. Y cómo este cambio de paradigma está ocasionando sociedades profundamente insatisfechas, solitarias y egoístas pues cualquier cosa que podamos desear tener, siempre es finita en contraposición con el deseo humano de felicidad que siempre es infinito. En conclusión, la sustitución del ser por el estar, está matando el sentido de la trascendencia y aboca al hombre a una suerte de "nuevo ser" en el que, lo que trasciende ya no es su alma sino sus propiedades.
  5. 46 points
    Pensando en el discurso de Maria Elvira Roca o de Gustavo Bueno en su libro España frente Europa, los países de tradición germánica se construyen contra los países de grecolatinos. Los países grecolatinos son. Son lo que son sin necesidad de comparaciones. Alemania necesita compararse con Italia y Francia, Reino Unido se define contra España. Así que en un momento de crisis identitaria para ellos y a las puertas del Brexit aumentarán la artillería propagandística para definirse contra el oponente. Estados Unidos aumenta su artillería contra el mundo Hispano en un momento en que son conscientes de que les empiezan a ganar terreno en su propio país. Al final es una forma de racismo políticamente correcto. Los que alimentan este tipo de propaganda a estas alturas de partido en cierto modo reconocen que se encuentran en un momento de debilidad.
  6. 40 points
    Muy bueno el artículo de Alberto Buela. Dice en uno de los párrafos: Por divagar un poco. Teológicamente creo que esa podría ser la clave del asunto porque, no es lo mismo referirnos a Dios como esencia que como mera existencia. De esta distinción se deriva luego todo el entendimiento posterior del Ser y de su existencia, es decir, de los tiempos del Verbo que encarnan o no los hombres. Para ponerlo un poco más claro, ninguno de nosotros puede decir: "Yo soy Dios", en cambio, cuando estamos en gracia sí podemos decir: "Yo estoy en Cristo (Dios)", ligando de esta forma nuestra existencia a la esencia de Dios, pero diferenciando sin problema entre la eternidad del ser y la temporalidad de la persona que encarna su naturaleza. Imagino que para un francés o un anglosajón, esto debe resultar más complicado de entender, de manera que la persona acaba asumiendo la esencia del ser como característica propia, y desde ahí le resulte fácil llegar al absolutismo de su persona. La máxima «princeps legibus solutus est» (el príncipe no está sujeto por la ley), sin duda hace referencia a la asunción de esta naturaleza divina en la persona del rey. Una vez asumida dicha naturaleza como propia, resulta lógico transitar hacia formas de pensamiento donde "El Otro", es decir el verdadero Dios, se va convirtiendo en un rival molesto al que hay que quitar de enmedio, y como consecuencia surjan diferentes formas de pensamiento en la que finalmente Dios acaba desterrado o muerto. El tránsito desde el pensamiento y forma de gobierno medieval hasta la actualidad, ha ido siguiendo un poco esa lógica. Supongo que para los místicos españoles del siglo de oro, esta diferenciación entre esencia y existencia les resultaría, comparativamente hablando respecto de sus homólogos europeos, como volar en primera clase frente a viajar en carreta. Cuando uno lee La Subida del Monte Carmelo de San Juan de la Cruz, se observa precisamente que lo que está diciendo es precisamente eso, despojarse de la propia existencia para adquirir la esencia de Dios. Sin embargo, cuando uno lee a Lutero, lo que está diciendo es precisamente lo contrario, es decir, despojar al otro de su esencia para reafirmar la propia identidad. Y eso ha ido derivando hacia lo que ya todos conocemos.
  7. 40 points
    Así es Paloma, la guerra que nos consume en Europa y luego en el mundo, es Germania.contra Roma El Rin y es la frontera. Riqueza contra dignidad en la pobreza. Protestantes contra católicos. "Naciones" contra el Imperio... Y lo más importante, el transfondo de todo: El Mesías. Creo que ya se entiende de qué voy.
  8. 38 points
    He comprobado con desagrado como la cadena pública de la BBC ha creado un programa sobre la historia de España, o más bien , sobre la leyenda negra española. Su título es The Making Of Spain, Blood and Gold. Cualquiera que conozca bien la historia de España sabe que nuestra civilización se cimenta en Roma y la cristiandad, y no evidentemente en la violencia y adquisición de riqueza en exclusivo. No deja de ser sorprendente que en pleno siglo XXI sigamos sufriendo ataques sobre nuestro legado histórico. Como os podéis imaginar idealiza Al Andalus y distorsiona la actuación de la Inquisición Española. El presentador , Simon Sebag Montefiore dice ser un descendiente de Judíos Sefarditas al que la Inquisición Española ejecutó. ¡¡¡Qué casualidad hombre!!! Lo que más me molesta de todo es que esta es la versión de la historia que toda Europa cree, si consultas cualquier wikipedia en Francés o Alemán, los únicos acontecimientos que aparecen señalados son la Inquisición, La Armada , la Guerra Civil y Franco. Que hay mas doloroso que escupan sobre tu memoria, sobre tus ancestros. Deberíamos boicotear la BBC
  9. 35 points
    Buenas preguntas, la verdad. Aunque no sabría contestarte, pero si es cierto que en muchas traducciones, el nombre de Dios me lo he encontrado reducido a "Yo soy". En el original es difícil saber exactamente como lo entendían, pues el Antiguo Testamento estaba escrito solamente con las letras consonantes, ya que las vocales no se escribían, aunque se utilizaban por tradición oral. Además, desde el destierro de Babilonia tenían prohibido mencionar el nombre de Dios para evitar que los pueblos paganos lo profanaran, y en su lugar decían Adonai. Pero cabe suponer que sí lo entendían por el hecho mismo de la prohibición, es decir, porque no querían que nadie, excepto ellos, al mencionar el nombre asumiese la esencia o naturaleza de Dios. Tanto es así que, la condena de Jesús, fue precisamente esa, asumir la naturaleza de Dios. Y esto aún tiene repercusiones en nuestros días pues, el motivo por el que muchos protestantes llaman a Dios con el nombre de Jehová, es que, hasta que en el S.VI los judíos masoretas comenzaron a rellenar las escrituras con las vocales que atesoraba la tradición oral, antes todas las palabras estaban escritas solo con las consonantes, y el nombre de Dios aparecía escrito como YHWH, junto a notas que recordaban que en su lugar debía pronunciarse Adonai. Sin embargo, los masoretas dejaron el Tetragrámaton sin completar, quedando así como YHWH, junto a las notas de pronunciación. Posteriormente se hicieron muchas traducciones al griego y al latín, hasta que los protestantes empezaron a realizarlas a otras lenguas a partir de aquellas, y finalmente algunos completaron erróneamente, las consonantes del tetragrámaton con las vocales de Adonai, resultando en YaHoWaH. De ahí surgió la falsa idea de llamarle a Dios Jehová, que hoy está tan extendida gracias a la difusión de los evangélicos en las redes, especialmente en Hispanoamérica.
  10. 35 points
    España tendría que ser un Japón respecto de una potente e industrializada Iberoamérica, más que una maquila respecto de Europa. Más que traer litio suramericano a Europa, deberíamos levantar fábricas en Sudamérica al lado de ese litio. Lo entiendo también por la brecha cultural (ni siquiera llegando a la religiosa, que también). Todo ingeniero puede trasladarse de Madrid a Buenos Aires o viceversa en 12 horas, y al día siguiente puede empezar a trabajar, sin embargo ir a Helsinki o Viena exige un aprendizaje de idiomas de años, siendo un analfabeto si no se ha dedicado ese tiempo. Horas frente a años. El proyecto europeo está condenado a menos que se saquen de la manga una lengua común (debería ser la interlingua/romanica), y el día que lo pretendan, seguramente reviente.
  11. 35 points
    La historia común medieval de los reinos de España estaba entroncada con la catolicidad, como toda Europa. Pero (dejando al lado incluso intentos protorreformistas aragonesistas, como los cátaros), hablo de la Modernidad. El Imperio Habsburgo en Europa es más un "Aragón hipertrofiado" que una "Castilla hipertrofiada", me refiero al gran esquema de contención geopolítica a Francia, que es una proyección de lo que venía haciendo Aragón durante siglos, unido a la lucha italiana, Nápoles se adscribe a la Corona de Aragón y no a Castilla, Corona que jamás se expandió jurídicamente por territorios europeos ultrapeninsulares. Me parece fundamental para entender qué ha ocurrido con la Historia. Por supuesto que Castilla aportó los soldados, el misticismo, la austeridad ejemplar, la vertebración fundamental, el músculo y el hueso, y mucho seso, pero aquí hablo de la gran idea, el Gaudí geopolítico fue un aragonés, el chispazo, o el arranque inicial como el del motor de un coche, la inercia que llevaban ya desde los intentos de control de Provenza y Occitania se repite en el control de la Lotaringia y Austria que permite la política dinástica. Sin esto, como digo, Francia habría ocupado el papel de Castilla, Aragón simplemente hubiera sido repartida entre ambas, quizás por el Ebro, y la línea comunero-protestante en oposición a cualquier hegemonía continental francocatólica hubiera podido triunfar más por estos lares. El Imperio borbónico sí es más una Castilla hipertrofiada pero incluso en esta etapa, Barcelona se hace plenamente castellana en tanto que ciudad española, de hecho considero que la Meseta se "descastellaniza" más, por destrucción y desaparición, que Barcelona. Si alguien puede lamentarse de esta época es la pérdida de todo el tejido de ciudades mesetarias que permitía en tiempos un "Hinterland" ibérico industrial, el verdadero pulmón demográfico que permitió el Imperio. Ese legítimo lamento castellano está distorsionado y convertido maliciosamente en el "procés" como lamento catalán, precisamente por esos castellanos obligados a emigrar y a hacerse catalanes. Cataluña ha ganado muchísimo globalmente con la hipertrofia española de Barcelona, sin España hubiera acabado como una Montpellier más.
  12. 30 points
    Áunque este hilo va para Irlanda creo que se podría hacer extensivo a otros territorios, desde Italia hasta cualquier lugar imaginable en el mundo. Sin querer escarbar mucho en los inicios míticos de la relación entre Irlanda y España, en tiempos también llamadas "Ibernia" e "Iberia", con para mí evidencias de raíz etimológica común sí que me gustaría acercarme a esa cierta cercanía o similitud entre ambas naciones desde un punto de vista distinto al mito decimonónico celtista, que ha distorsionado completamente esos aires de familiaridad a través de forzadísimas relaciones que buscaban puentear lo que yo veo como principales o verdaderas razones. Como aquí somos católicos y, sin despreciar el hecho sanguíneo, no aceptamos la sublimación del hecho étnico, racial o como quiera decirse pues comentaré de pasada referencias en estudios genéticos que revelarían el origen ibérico, probablemente norespañol, de los habitantes de las islas británicas, en particular de la isla de Irlanda. En cualquier caso parece que los orígenes de la leyenda del origen hispano o ibérico de los irlandeses habría que remontarlos a San Isidoro de Sevilla y habrían sido tomados como referentes al menos a partir del siglo VII en las islas e integrados en el gran libro-mito fundacional, el llamado Libro de las Invasiones (Lebor Gabála Érenn) a través de los milesianos, procedentes de Iberia y con Éber (de nuevo la raíz presente) como iniciador de la dinastía de estas gentes. Y aquí es donde quisiera entrar en el entronque con la temática de nuestro foro porque este asunto mitológico se convirtió en un recurso cuando la política irlandesa de los Tudor impulsó a parte de la nobleza gaélica a dirigirse a España buscando la intervención de la Monarquía Cátólica. Fue así como dicha nobleza gaélica irlandesa pasó a hacer una reivindicación del mítico parentesco hispano-irlandés. La realidad es que, como vemos, el auténtico motor de resaltar dicha "hermandad" debe achacarse al hecho católico que se estaba disputando en aquellos siglos, con la Monarquía Católica de España como protagonista. Son los ecos de aquella propaganda los que recogen los románticos del XIX, de inspiración más bien ajena a todo esto, para montar su refrito celtista del cual a su vez han tirado ya en las últimas décadas del siglo XX los indigenismos étnicos de ciertas regiones españolas, fundamentalmente Galicia y Asturias... que acabó desembocando en el carnaval seudofolclórico del club de las supuestas "naciones celtas". El mencinado mito pretende eludir el auténtico fundamento del vínculo, más o menos exagerado, que pueda haber entre ambas naciones, que no es otro que el simbolizado en esta imagen (tristemente utilizada también por los movimientos indigenistas):
  13. 30 points
    Lamento en el alma que esta proposición en el Senado venga de un partido afincado en mi comunidad. Os aseguro que no todos los levantinos somos así, y creo que aún conozco a mucha gente más o menos sensata. Pero también es cierto que, no se si será por el rigor de este estío, que está siendo especialmente caliente por esta parte de España, o simplemente porque la estupidez es un mal que se extiende como la gripe, el caso es que por estas tierras no ganamos para pagar el sueldo de tanto gañán. Si creíamos haberlo visto todo en materia de estulticia política, agarraos a la butaca porque aún podemos superar lo nunca visto. Esta noticia es de esta misma semana y se refiere a una propuesta que el partido pancatalanista Compromís, ha hecho en el Senado español, solicitando que se tipifique como delito "la banalización o negación de la violencia machista". En la propuesta instan al ejecutivo para que establezca medidas como, "declarar el estado de excepción por terrorismo machista". Para quién pueda estar leyendo esto y no lo sepa, la declaración del Estado de excepción contempla la facultad de la autoridad gubernativa para detener a cualquier persona si lo considera necesario para la conservación del orden, disponiendo para ello de la posibilidad de realizar registros e inspecciones domiciliarios sin orden judicial, y la intervención de las comunicaciones de cualquier tipo. La verdad es que no se si tomarme esto como un brindis al sol, dado el calor estival y el dicho de que "cuando el diablo no tiene qué hacer, con el rabo mata moscas", o es que verdaderamente esta gente piensa de esa manera tan disparatada y les gustaría convertir España en la dictadura de la "Gran Hermana". De cualquier forma me parece demencial que este tipo de planteamientos, puedan siquiera presentarse en una cámara como la del Senado nacional. Aquí la noticia: La verdad es que, ahora que lo pienso, este hilo también podría haberlo titulado: "La última ocurrencia progre o cómo matar de risa a una nación", porque el asunto es de traca, o mejor dicho, de "mascletá valenciana".
  14. 30 points
    Una de las implicaciones graves de este tipo de mensajes, más allá de que la petición de momento sea absurda, y la cosa no pase de ser un vulgar eructo de verano, es que con el rollo de la propuesta y la difusión de la noticia, se cuela en la opinión pública un nuevo concepto que sí puede resultar grave para el diálogo social y político a medio plazo, como es el hecho de introducir el término "Terrorismo" para identificar lo que no es más que violencia doméstica. Con el feminismo zapateril se tergiversó el término y se pasó a denominar violencia "machista", discriminando positivamente de esta forma, la violencia que no estuviera ocasionada por un varón. Pero ahora, con esta nueva vuelta de tuerca, pasamos a considerarla como terrorismo, equiparándola conceptualmente a la violencia de ETA o la de los terroristas islámicos, que son las dos formas de terrorismo más presentes y comunes en nuestro imaginario colectivo. Esto, además de incrementar la tensión y el grado de odio en la sociedad, de asentarse puede llevar mañana incluso a justificar la violencia ocasionada por mujeres, pues podría ser entendida socialmente como legítima defensa, y promover leyes abusivas contra una parte de la sociedad. No olvidemos, quizás esto es lo más grave de todo, que este tipo de propuestas van dirigidas a criminalizar a una parte importante de la sociedad y justificar lo hecho por la otra. Concretamente criminaliza a todos aquellos que no piensan como los ideólogos de la cosa, que de facto pasan a ser criptoterroristas o directamente promotores del terrorismo, y justifica cualquier idea o actuación que pueda oponerse a la mera existencia de la parte criminalizada. Conceptualmente el discurso es tremendamente diabólico y perverso. La izquierda española se está adentrando en unos jardines verdaderamente peligrosos con su manipulación del lenguaje porque, en el momento que comienzan a señalar al resto de españoles que no piensan como ellos, como potenciales criminales peligrosos para la sociedad, lo que se está aventando directamente es el germen de la confrontación social violenta. Si realmente hubiera una verdadera ley de delitos de odio, los ideólogos de esta historia deberían ser juzgados por promover el odio desde las instituciones públicas y poner en riesgo la paz social y la vida de las familias.
  15. 30 points
    En España no va a triunfar el modelo neoliberal "en la puta vida", de eso podemos estar seguros. En la Hispanidad sólo se pudo inocular plenamente en Chile, y manu militari. Pero el resto de naciones son más bien socialistoides en este sentido, desde México hasta Argentina, el gigante brasileño es muy izquierdoso a pesar de Bolsonaro, países anglófilos como Portugal también son rojunos... El neoliberalismo estas décadas ha conseguido controlar transitoriamente diferentes naciones y partidos, pero la burra vuelve al trigo y no ha acabado de constituir a nuestras naciones. Incluso Chile puede que acabe volviendo al redil. Los regímenes que la Escuela de Oviedo llama "derecha socialista" (franquismo, peronismo..., a los que dedicamos un hilo) tuvieron bien en cuenta esto y acertaron al crear extensas coberturas públicas. El "patriotismo sanitario" es de lo poco que queda de patriotismo en las izquierdas, que lo ha recogido y heredado de esas derechas. Ahí es donde se fundamenta la transición sociológica mayoritaria franquismo-->PSOE, una transición incomprensible en términos ideoculturales, pero donde aparece el continuismo "de facto" en esas estructuras. Con la educación pasa algo parecido, pero hay que reenfocarla. En general cuando se habla de todo esto, y hablando de economía hispanista, diría que una buena regla para encontrar cosas que funcionen es volver al Imperio español en América y ver qué se hacía con iniciativa real o virreinal ("pública"): -Hospitales. -Universidades. -Caminos. -Ejército. -Moneda-->si acaso también la minería. Pues esto mismo tiene que tener un fortísimo componente público. Y para el resto (gremios, corporaciones, minifundios), fomentar el tejido privado, encontrando en el distributismo y el corporativismo las necesarias bases doctrinales, a las que deberían añadirse las teorías modernas de proteccionismo industrial para conseguir el "ECI" (Estado Continental Industrial, incluso ECIA, añadiendo Atómico -por la bomba-) que es lo único que da categoría de superpotencia, y por tanto supervivencia, a cualquier esquema teorreligioso a escala global. No he estudiado a fondo el tema pero creo que el esquema debería seguir esta línea general.
  16. 30 points
    Mi percepción personal es que no, y con bastante diferencia. Por un lado ya no padecemos el azote del terrorismo vasco, que por aquel entonces mataba sin piedad por toda España. Yo he sido testigo de tres atentados con bomba, en uno de ellos estaba a menos de trescientos metros de la explosión, y en los otros dos en las cercanías, con lo que me podría haber tocado la mala suerte como a tanta otra gente. Y a mi hermano, que en paz descanse, también le explotó un coche bomba en la puerta contigua de su casa, pues vivía al lado de la casa cuartel de la Guardia Civil de un pueblo cercano que sufrió un atentado en los noventa. No le pasó nada de milagro pues unos segundos antes estaba asomado al balcón. Lo pienso ahora y me parece cosa de locos, casi una película, aunque lamentablemente por entonces era algo bastante normal en España. No me quiero ni imaginar como sería vivir en las zonas más conflictivas en las que tanta gente tuvo que emigrar. De otra parte, la delincuencia común en las ciudades, al menos en las que he vivido, no se percibe ni de lejos como entonces. En los 80 y 90, especialmente en la primera década cuando el destape, eran muy comunes los tirones, robos violentos, atracos con amenazas y agresiones, peleas de bandas urbanas, violaciones, etc. Y existían barrios enteros por donde era mejor no pasar, especialmente de noche. No hablo ya de dejar el coche en aquellos lugares pues sabías que a la vuelta te podías encontrar cualquier cosa. Hoy en día, afortunadamente eso ya no es así, y si bien siguen ocurriendo delitos, la delincuencia está bastante más controlada que por aquel entonces. Ahora hay mucha más presencia policial y casi todos los barrios cuentan con alguna comisaría cercana y policía de proximidad. Sí que percibo en cambio que han aumentado las estafas y delitos basados en el engaño, especialmente tras el surgimiento de las redes. Y esto es así en buena medida porque, por un lado el anonimato de la red lo permite y por otro, hoy está muy perseguida la violencia, y el delincuente sabe que le ampara una seguridad que por aquel entonces no había, pues esa es otra, si antes alguien delinquía y le trincaban, la paliza estaba asegurada. Y así llegamos al tema de la violencia social. Decididamente aquella era una sociedad bastante más violenta que la de ahora, comparativamente hablando. Las palizas y peleas domiciliarias eran bastante más comunes que ahora, sobre todo en los barrios más pobres donde el alcoholismo y otras adicciones eran frecuentes. Luego estaban las carreteras, donde era común circular por encima de los límites permitidos o saltarse las normas más elementales, cosa que ahora no ocurre en igual medida pues hay mejores carreteras, conductores más concienciados y bastante más seguridad en general. Lo que sí ha aumentado es el tráfico. Otro asunto son las aglomeraciones multitudinarias como fiestas populares, manifestaciones, actos deportivos o espectáculos, en los que entonces, las peleas y broncas estaban al orden del día. Y no hablemos directamente de la violencia en los campos de futbol donde la gente entraba con bengalas, petardos, cohetes, cuchillos y todo tipo de "materiales para la guerra", pues efectivamente a veces se montaban verdaderas batallas. Al lado de mi casa había un campo de futbol local, de las ligas de barrios, y muchos domingos tenían que venir los furgones de la policía porque se montaban unos pollos de mucho cuidado, sobre todo cuando venían a jugar equipos de barios conflictivos, que acababan a menudo con gente hospitalizada y detenida. Ser arbitro entonces era una profesión de alto riesgo, y si no que se lo digan a un vecino mio que el pobre andaba siempre magullado. En cuanto al tema de la inmigración, pues que queréis que os diga. He crecido junto al puerto de Alicante, donde hay línea regular con Orán desde hace muchos años, y ver a los moritos por las calles de la ciudad es algo más que corriente y acostumbrado. A quinientos metros de mi casa estaba la mezquita de Alicante y no recuerdo que nunca hubieran movidas con ellos. Aquella era gente religiosa que iba allí los viernes y hacían sus cosas. Pero si recuerdo que, en las zonas de playas, sobre todo en verano, los atracos y robos a bañistas, protagonizados por argelinos y marroquíes eran bastante más frecuentes que ahora. Hoy hay más carteristas y descuideros, aunque ya no actúan con tanta facilidad porque hay mucha presencia policial. En fin, puede que sea por ser una ciudad costera con comunicación directa con África, pero yo no percibo que haya significativamente mucho más morito ahora que antes. En las zonas y pueblos del interior, donde viven de la agricultura, sí es verdad que en cambio ha aumentado bastante su presencia, pues ocupan puestos de trabajo que la mayoría de españoles ya no quiere hacer por dureza o escasa rentabilidad. Pero eso es una realidad que tiene que ver más con la ideología liberal que profesan sobre todo las derechas políticas, que con el buenismo progre o las supuestas invasiones que preconizan algunos. Si en la economía priman los intereses del libre mercado, los costes y la mano de obra han de abaratarse para poder competir con los países emergentes, y así se recurre a llenar nuestros pueblos de africanos, que trabajen por la mitad que lo haría un español, en muchos casos ni siquiera asegurados. El español emigró a la ciudad en busca de trabajos más lucrativos, y esos pueblos son ocupados ahora por gente que viene de África o Sudamérica a currar por cuatro duros. Pero eso lo han ocasionado los mismos liberales que hoy se llenan la boca con supuestos ideales patrióticos. Otros que también han aumentado mucho son los nacionales de los países del este, que se han multiplicado por doquier y, al menos en el caso de los rusos, tienen verdaderas mafias montadas en las zonas más caras y exquisitas de la costa. Esa sí que es para mí la inmigración más peligrosa a la que habría que tener echado el ojo de cerca porque, con el alto nivel adquisitivo que se gastan, pueden llegar fácilmente a las altas esferas de la sociedad y corromper las instituciones desde las que mana el orden y la seguridad. De esa inmigración poco se habla, y desde luego los populistas nada. En definitiva, por aquella época y al menos donde yo he crecido, tener los cojones bien puestos, como se decía entonces, saber defenderse y llevar al menos una navaja encima por seguridad, era algo casi obligado en el día a día si no querías que te pasara algo, y eso que no he crecido en un barrio especialmente conflictivo con que imagino que para aquellos que tuvieron la desgracia de vivir en esos sitios, la cosa sería peor. Hoy en cambio toda esa violencia está casi completamente erradicada y una sola de aquellas movidas cotidianas de entonces, es portada en los diarios por extraña. Ir por la calle, sobre todo más allá de la medianoche, no representa ni una décima parte del peligro que representaba en aquellos tiempos. En cambio, tenemos otras realidades que antes no teníamos, relacionadas con el modelo social y económico que hemos escogido, que es desde mi punto de vista nuestro mayor peligro. Pero en términos de seguridad ciudadana, decididamente hoy vivimos en una sociedad mucho más segura que en la de finales de los 70, los 80 y los 90, muchísimo más. Casi tanto que me atrevería a decir que ahora vivimos en una especie de dictadura de la seguridad, en la que todo esta hiper regulado, a veces un poco hasta la nausea, y las nuevas generaciones en general son bastante más flojas y débiles que las de antes, cosa que es otro peligro del que tampoco se habla.
  17. 30 points
    Este fin de semana me comentaban unos amigos que España está al borde del caos por la delincuencia inmigrante. Es casi mejor no salir a la calle porque te pueden matar o violar. El tema es que estas declaraciones apocalípticas suelen venir acompañadas de una coletilla: esto sólo lo arregla Putin o Salvini. La inseguridad ciudadana es una percepción subjetiva, pues depende mucho de los delitos que hayas percibido en tu entorno y, sobre todo, en estos tiempos de globalización, de los delitos a los que se les conceda espacio en los medios de comunicación. Una forma más objetiva de evaluar la inseguridad sería acudir a las estadísticas de delitos, pero según como se presenten las estadísticas se puede influir en uno u otro sentido. Mi percepción subjetiva es que, salvando el caos que pueda haber en Cataluña, ahora mismo no hay más inseguridad de la que había en los años 90 y 80, cuando no había inmigrantes. De hecho, yo diría que ahora la inseguridad es mucho menor. Entre otros factores, por el envejecimiento de la población y por el hecho de que ahora no se haga tanta vida en la calle. Pero como decía, esta percepción mía no deja de ser subjetiva, aunque personalmente la crea más acertada que la de mis amigos que creen que España está a punto de estallar por la delincuencia. Pero me gustaría conocer vuestras percepciones. ¿Creéis que ahora mismo hay más inseguridad en las calles que en los años 90 y 80? Si percibís más inseguridad, decidlo con total tranquilidad. Se trata de confrontar percepciones para ver qué parte de razón puede tener cada uno.
  18. 30 points
    El quid de la cuestión, es que si lo que tiene que ser la reacción a la hegemonía progresista/izquierdista/comunista resulta ser ponerse al servicio de una potencia extranjera (y no cualquiera, sino precisamente una la que más hizo y hace para divulgar el progresismo en occidente como maniobra de subversión) salimos de la sartén para caer directamente en el cazo. Es importante que esa reacción necesaria al actual estado de cosas nazca de la verdad y la pureza de ideales, no del nihilismo destructivo, de la disidencia por la disidencia y del simple odio. Por eso, aún sabiendo que nada puede ser perfecto, hay que intentar contribuír al buen encauzamiento de esa reacción, y que ésta transcurra como un río caudaloso pero dentro de sus márgenes y no como una riada que arrase hasta los cimientos. En cambio, desde la perspectiva de quien es adversario de España o de Europa, la riada es lo que interesa. Los que, aún con buenas intenciones, pretenden apoyarse en ciertas potencias extranjeras para derribar el orden actual, esperando tomar el poder entre el caos consiguiente, están en realidad jugando con fuego y no pasarán de tontos útiles, como hemos visto tantas veces en la historia.
  19. 30 points
    Después de leer el manifiesto, me queda claro que las justificaciones que han llevado a los autores a cometer el atentado (lo digo en plural pues este tipo no ha actuado solo sino influenciado por terceros), son las mismas que se señalan en Europa cuando se habla de los inmigrantes que vienen del sur, solo que en aquel caso los inmigrantes del sur son hispanos. Y ese es uno de los motivos principales por los que personalmente me he sentido siempre tan reacio a apoyar ese discurso antiinmigracionista que hoy abunda en la derecha, sin que por ello vea con buenos ojos la llegada incontrolada de gente a nuestro país. Cada vez que por acción u omisión, apoyamos públicamente esos discursos, estamos justificando que puedan suceder este tipo de cosas, pues esta gente no actúa motivada por una profunda reflexión personal sino por la inercia de una masa que le da cobijo y auto justificación. Todo lo que de alguna manera señala Hispanorromano en su crítica contra el silencio de los sectores patrióticos, es señal inequívoca de esto, y por eso cada día me siento más distante de las actuales derechas españolas. Llamemos a las cosas por su nombre, lo que reina es la hipocresía. Si hoy condenan el atentado mañana no podrán seguir enarbolando su discurso antiinmigrante, porque en definitiva ese panfleto y la demagogia populista de la derecha, vendida al liberalismo, son el mismo discurso. Por eso callan como hipócritas. Lamento el tono y quizás pueda expresarse de otra manera, pero si he de ser sincero, eso es lo que pienso.
  20. 30 points
    Coincido con lo que dices. Estamos viendo que los casos de personas inspiradas por la ideología blanquista que deciden pasar a la acción y cometer viles masacres terroristas, ya no son, ni mucho menos, aislados. Hasta aquí, son los hechos. Por lo tanto, siendo cierto que estos actos tienen como principal culpable al que los comete, no podemos quedarnos allí. Ya hemos aludido en el foro a los desajustes causados por las redes sociales, que inspiran actos terroristas de este tipo. Pero, sin embargo, hay además una tendencia al libelo y a la difamación contra los inmigrantes que también explican los hechos. Es completamente demencial e inmoral agitar al odio contra personas que son objetivamente inocentes (por mucho que aún así puedas considerar, legítimamente, que no deberían estar en tu país) sea cual sea el objetivo. Sinceramente, si fuera verdad que la raza blanca sólo puede garantizar su existencia mediante masacres indiscriminadas de mujeres y niños inocentes de otras razas y creencias, bien merecería, a mi juicio, la desaparición. Afortunadamente, no creo en esta premisa. Y de lo anterior tienen cierta responsabilidad los líderes identitarios. Y no sólo ellos, sino gran parte de la derecha, que está influenciada por esta corriente. Creo muchos son buenas personas que tienen un sesgo de realidad debido a los grandes flujos de propaganda que buscan el caos y la guerra de razas. Sin embargo, existen personas más o menos en la sombra moviendo hilos y promoviendo el odio y la discordia -seguramente por intereses de política exterior muy concretos- a unos límites que habrían sido inimaginables para cualquier occidental de antaño. Por lo demás, en este caso este ataque particular iba dirigido contra hispanos, lo cual hace el asunto mucho más grave y doloroso.
  21. 30 points
    El famoso naturalista David Attenborough dice que los humanos son una plaga que hay que erradicar (por lo visto no se incluye en el lote): Nótese que aboga muy poco disimuladamente por la erradicación sobre todo de la población africana. Así que fundamentalmente quiere erradicar a los negros y a los pobres. El naturalismo tiene estas cosas. Parece que el programa progre no se diferencia gran cosa del programa racista que suelen plantear los identitarios.
  22. 30 points
    Aunque cada vez menos gente se acuerda de ello, hoy es el día de Santiago Apostol, Santo Patrón de España y discípulo mártir de Jesús. Por este motivo abro este tema con objeto de homenajear a nuestro Santo Patrón, a quién siempre llevo en mi avatar, y que durante siglos tantos han amado guardando nuestra patria en Cristo. Las fuentes de su hagiografía provienen del Nuevo Testamento, que lo diferencia del otro Santiago con el comparativo de Santiago "El Mayor". Además existen otras fuentes derivadas de los escritos neotestamentarios, como son las noticias sobre el Apóstol puestas por escrito durante los primeros siglos por los Santos Padres y escritores eclesiásticos tales como Orígenes, Nicéforo de Constantinopla, san Epifanio ó san Jerónimo, de gran importancia este último por haber sido secretario personal del papa español san Dámaso. Existen además otros escritores que han documentado la vida y obra de este Santo Patrón, aunque todos beben de la Escritura o se apoyan en lo dicho por los ya mencionados. Según la historia, Santiago era de familia trabajadora y adinerada. Eran pescadores y propietarios de embarcación por lo que también contrataban el servicio de jornaleros. Su padre era conocido como Zebedeo, y Santiago y Juan eran sus dos hijos. San Nicéforo afirma que tenían casa en el interior de la ciudad, junto al palacio del Sumo Pontífice, en lo que se llamaba ciudad de David. Este dato explica el hecho de que Juan fuera «conocido del Pontífice», y que esa fuera precisamente la zona de la ciudad donde se encuentra la basílica de la ‘Dormición’, lugar donde la tradición dice que vivió y murió la Virgen. Además corrobora el dato histórico del Evangelio que dice que «Juan la recibió en su casa», cumpliendo fielmente el deseo de Jesús cuando le entregó a su Madre. La madre de Juan y Santiago era Salomé, quién fue una de las mujeres que, según los evangelios permanecieron junto a la Cruz, y de las protagonistas en la mañana de la Resurrección. Se deduce de la escritura que Salóme, también conocida como María la de Cleofás, era hermana de María y que por tanto, Santiago y Juan debieron ser primos hermanos de Jesús. Jesús llamó a Santiago a seguirle mientras trabajaba en las redes, poco después de llamar a Simón y Andrés. Pasó tres años en la escuela itinerante del joven Rabí, contemplando sus maravillosos prodigios y escuchando la novedosa y más profunda doctrina teológica que el ser humano jamás había oído hasta entonces. También sufrió las severas correcciones del Maestro cuando se dejó llevar por su impulsiva naturaleza o pretendió honores como segundo de Dios, cosa que le hizo ganarse, junto a Juan, el sobrenombre de «Boanerges» o «hijos del Trueno». Santiago fue uno de los apóstoles predilectos de Jesús, junto a Pedro y a Juan. Estuvo presente en la trasfiguración del Tabor y en otros hechos milagrosos que recoge la escritura. Y fue también de los que se durmió mientras el Maestro rezaba y sudaba sangre en Getsemaní, en el preámbulo de La Pasión. Su propia pasión le llegaría años después, tras haber evangelizado Hispania y dado origen a la fe de nuestros mayores, cuando el rey Herodes le decapitó en el año 44. Hasta aquí la historia con datos que se conoce de Santiago. A partir de este momento se relata lo conservado por la tradición. Cuenta la tradición que Santiago fue un ejemplo de ‘aprovechamiento del tiempo’ porque, toda su predicación transcurrió en apenas diez o doce años, a partir de Pentecostés. Viajo a las ‘ tres hispanias’, como refiere san Jerónimo: la Hispania Tarraconense, la Bética y la Lusitania, para ser «testigo hasta el fin de la tierra», y predicar en ella aquella fe tan poco apreciada inicialmente por los hispanos quienes, pasados los siglos, lo nombraron en cambio su Santo Patrón y fueron los garantes de su fe en el Occidente Cristiano. Según la tradición viajó desde Jerusalén hasta Cádiz, donde sus predicaciones no fueron bien recibidas, por lo que se trasladó a Zaragoza donde convirtió a muchos. En Hispania llegó a estar prisionero junto a sus discípulos y cuenta la tradición que, María, que por entonces aún vivía en Jerusalén, intercedió por él y Dios les liberó del cautiverio, pidiéndole que se trasladase a Galicia a predicar y volver después a Zaragoza. Este milagro por intercesión de Maria es el primer testimonio mariológico que se conserva, por lo que de alguna manera puede decirse que la veneración mariana comenzó en tierras hispanas. Cuenta la tradición que, una noche, mientras el apóstol Santiago rezaba con sus discípulos junto al río Ebro, cerca de los muros de la ciudad de Zaragoza, pidiendo que Dios le iluminase sobre qué debía hacer, de repente un resplandor le iluminó permitiéndole ver a unos ángeles que, acompañados de un sonido celestial, traían una columna de luz cuyo pie señalaba un lugar a escasos metros de donde estaban. Sobre aquella columna pudo ver a la Virgen María, quién le pidió que erigiese una iglesia en aquel lugar, pues desde allí y por su intercesión, iba a extenderse la fe por todas las tierras hispanas, prometiéndole permanecer en aquel lugar hasta el fin de los tiempos. Pero una vez terminada la iglesia, él debería volver a Jerusalén para terminar de ofrecer su servicio a Dios. En aquel lugar, Santiago y aquellos primeros discípulos hispanos levantaron la primera iglesia del mundo dedicada a la Virgen María, que con el tiempo fue creciendo y transformándose en lo que hoy conocemos como la Basílica de Nuestra Señora del Pilar. Terminada la obra, Santiago partió de España hacia Éfeso, lugar donde vivían su hermano Juan y Maria, a quién quería agradecer su intercesión y compartirle su historia en las provincias hispanas. Allí la Señora le acogió como a un hijo confortándole pues, también le predijo su próxima muerte en Jerusalén. Tras despedirse de María y de Juan, se dirigió a Jerusalén donde, tal y como María le había predicho, fue hecho prisionero y ejecutado en el mismo lugar que su Maestro, cortándole la cabeza, no sin antes convertir a muchos de los que presenciaron su ejecución. El cuerpo de Santiago estuvo durante algún tiempo en Jerusalén hasta que unos discípulos lo llevaron de vuelta a Galicia huyendo de la persecución. Hoy se venera en la Catedral de Santiago Apostol, Patrón de España. En siglos posteriores y hasta el día de hoy, numerosos fieles, principalmente de Europa, recorren el "Camino de Santiago" que les conduce a la tumba del Santo, con el fin de pedir perdón por sus pecados. Toda esta segunda parte de la historia, en realidad no hay modo absoluto de demostrarla, pues se trata de la parte legendaria de la tradición, que por más que sea posible o creíble, se basa en dichos y escritos que la fe y el tiempo han ido acumulando, según el espíritu de quienes han participado activa o pasivamente en la historia. Y decir esto tampoco es ser mejor o peor cristiano porque, para ser un buen creyente no hace falta creer en más milagros que los se cuentan en el Evangelio, ni otra cosa que no sea amar a Dios y al prójimo. E igualmente, para ser español, no hace falta otro requisito que haber nacido en España y amar a los españoles como Dios los ama. Nadie peca ni es menos español porque niegue lo legendario de la tradición popular, sin embargo los que así piensan, sería más que deseable que considerasen sus razones o al menos manifestasen su incredulidad con el debido respeto porque, siendo honestos, la leyenda de Santiago Apostol y el Pilar de Zaragoza, son las raíces mismas de Europa y por extensión de las Américas, y han dado cuerpo real y sentido durante muchos siglos a la cristiandad. Esta publicación ha sido promocionada como contenido independiente
  23. 30 points
    Someto a vuestro juicio un artículo del Coronel Pakez, un periodista que tiene gran relevancia dentro de la derecha tuitera y que el parecer tuvo o tiene alguna vinculación con Intereconomía. El artículo lo recomendó Javier Garisoain después de que tuviese lugar cierta polémica en Tuiter por las opiniones que manifestó sobre España (que cité en el hilo de Vanu sobre la CTC). Este Coronel Pakez parece tener influencia carlista, pero también tiene influencia falangista y fuerzanovista, con lo que sería injusto cargarle el muerto a Garisoain. Por eso lo comento en un hilo propio y no en el citado hilo sobre la CTC. También creo que merece hilo propio porque las opiniones que vierte el Coronel Pakez están más generalizadas de lo que podría parecer a primera vista. El artículo tiene cosas acertadas, como la necesaria vinculación de España con el catolicismo, la reivindicación de la Hispanidad y del universalismo católico y romano. Pero el artículo desliza varias frases que en mi opinión revelan un problema de fondo y una frivolidad muy peligrosa al tratar de la posible ruptura de Cataluña con España. Señalo en amarillo las cosas que más me chirrían o que veo problemáticas. Puede que algunas de esas frases no las consideréis problemáticas, al matizarlas en función del contexto, y puede que no consideréis problemático el artículo. O puede que sí. En fin, que me gustaría conocer vuestra opinión.
  24. 28 points
    Si las reinas podemos participar yo les podría un sueldo para todas las madres para que no tuvieran que separarse de sus hijos cuando son pequeños por tener que trabajar para conseguir el dinero que les hace falta para sacar adelante a sus hijos.
  25. 28 points
    El populismo conlleva este tipo de cosas pues se basa fundamentalmente en describir la realidad desde la criminalización de algún sector o sujeto social, capaz de provocar alarma social y por tanto de dividir el bien común para sumar apoyos a la parte interesada que lo propone. Da igual que lo empleen las derechas como las izquierdas, siempre encontrarán a alguien sobre quien cargar las culpas para ocultar así los verdaderos motivos de su preocupación. En este caso le ha tocado el turno a los llamados "menas", por ser un eslabón débil para el azote del populismo anti inmigratorio, que ha hecho de los inmigrantes "ilegales" (eufemismo para no decir personas sucias y económicamente improductivas, pues no lo aplican cuando hablan de los inmigrantes acaudalados que también delinquen), una suerte de monstruo social que cuestiona el orden y la paz. Sin embargo, oculta este modo de pensar, que el problema de fondo no es una cuestión de orden sino de estatus social, generado por el materialismo de quienes cosifican a las personas en función de su productividad. Cuando se propone expulsar a los inmigrantes ilegales y acoger en cambio a aquellos que vengan con contrato de trabajo o los bolsillos llenos, en realidad se está diciendo que la dignidad humana importa menos que la riqueza material que puedan aportar. Lo cual no es muy digno que digamos si atendemos a lo moral. Es la misma técnica que utilizó el liberalismo "aznariano", que con su milagro económico llenó España de sudamericanos empobrecidos que vinieron a trabajar en la obra, y una vez generada la riqueza y vendidas las hipotecas, se les criminalizó en los medios y se les devolvió a su país porque aquí ya no había nada más que rascar. A cuantas familias así habrán atendido en Cáritas. En otras ocasiones y según quién promueva el populismo, son los de la otra raza, los varones, los creyentes, los empresarios, la propiedad privada o simplemente los que piensan diferente, porque en definitiva se trata de una manipulación supremacista, es decir, de un relato adulterado de la realidad encaminado a establecer o mantener el dominio y la superioridad de unos sobre otros, lo cual es el verdadero problema de fondo de cualquier populismo. Cualquier realidad humana, como ser social que es, va ligada a una serie de relaciones interpersonales que dan forma a las sociedades, y en todas ellas existen problemas. Lo moral entonces es averiguar, cuáles son los verdaderos problemas y qué causas tienen para tratar de solucionarlas, desechando en cualquier caso los relatos adulterados que señalan a las personas humanas como causa de todos los males.
This leaderboard is set to Madrid/GMT+02:00
×