Jump to content

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation since 11/05/2019 in all areas

  1. 130 points
    Así es como metafóricamente lo veo yo, estimado Javier. La pérdida de su conexión natural es lo que hace posible la domesticación de las especies. Sácalos de su medio, atibórralos de abundante comida y dales protección, y al poco tienes a los animales criando y produciendo para tu casa. Con la sociedad pasa lo mismo, toda vez que se priva al hombre de su entorno natural, que lo es también espiritual porque lleva implícito un orden que nos acerca al conocimiento de Dios, privándole así de sus raíces y su memoria, se le ha atiborrado de cosas que entretienen su alma, y se le ha ofrecido una supuesta protección, tanto moral como material frente a los peligros naturales y espirituales de siempre, todo ello a través de las ideologías, ahora vemos que las metrópolis se han convertido en enormes estructuras sociales que actúan en la realidad como granjas establecidas para la producción, ajenas a los orígenes y realidades humanas que durante siglos motivaron nuestro desarrollo y voluntad. Sin memoria ni raíces no es posible entender nuestra realidad presente ni proyectar ordenadamente nuestro futuro, es una cuestión de pura lógica. Dicha deshumanización lleva aparejado que hoy millones de personas desprecien la trascendencia o incluso ignoren la existencia de Dios, y vean en cambio a los animales como a semejantes suyos, desprovistos de unos supuestos derechos que en realidad nunca han existido por estar subordinada su existencia a la nuestra. Es decir, ya no somos a imagen y semejanza de Dios sino de los animales, y como a ellos se nos mantiene, protege y alimenta en tanto que producimos, siendo sacrificados en el momento que dejamos de hacerlo, como manifiestan los millones y millones de almas que sufren en lo que la Iglesia define como periferias existenciales. Nuestra opulenta sociedad anhela derechos animales porque en realidad se considera así misma como un animal más y no quiere correr su suerte. O en el mejor de los casos se opone a esos supuestos derechos, no porque vea en el animal a una creatura que se sacrifica para nuestra propia vida, lo cual sublima su propia condición de ser vivo a través nuestra, capaz así de hacer más perfecta la vida, sino simplemente porque lo considera un objeto de consumo y como tal carente de cualquier otra motivación o sentido. Es lamentable pero todo ello es un síntoma de que hemos perdido en gran medida nuestra conexión natural, aquella que nos entronca con un orden creado muy superior a nosotros, pero al mismo tiempo fundamental para entender la condición humana y el sentido de la creación.
  2. 105 points
    Cualquier iniciativa que vaya encaminada a tender puentes y derribar los muros que construyeron las naciones europeas, con Inglaterra a la cabeza, para dividir a la gran familia hispana y hacerse con sus riquezas, por mi parte tiene todo el apoyo más allá de los puntos matizables que puedan haber. Hay un aspecto que me parece muy positivo en esa carta como es el hecho de mirar a los pueblos indígenas, también como a hermanos víctimas de la misma 'enfermedad' que aqueja a toda la Hispanidad. Muy bien por este hombre pues, esa y no otra es la perspectiva universal, católica, que le dieron nuestros antepasados a aquellas gentes que habitaban el continente americano, más allá de las irregularidades o abusos que algunos, en su propio nombre, pudieran cometer. Es muy frecuente en la actualidad, encontrar a supuestos 'defensores' de la tradición española, cargar sin misericordia contra los pueblos indígenas actuales a causa del indigenismo extendido en aquellas regiones. Sin embargo esa no es la manera en que tradicionalmente España trató a aquellos pueblos. Más allá de eso, la verdadera conquista se hizo en el plano humano, social, cultural y teológico, defendiendo a aquellos pueblos de sus enemigos, protegiéndolos frente al abuso de los buscadores de riqueza y enriqueciendo en definitiva su cultura, de manera tal que ellos mismos acababan sumándose voluntariamente a la gran familia hispana, a diferencia de los procesos de conquista, expolio y exterminio que llevaron a cabo otras potencias europeas, de nuevo con Inglaterra e hijos a la cabeza. Es cierto que España no tenía colonias sino provincias, como lo es también el hecho de que ninguna otra nación del mundo por aquel entonces, llegó a plantearse siquiera la duda moral sobre la licitud de la conquista y si aquellos pueblos originarios debieran tener los mismo derechos y libertades que cualquier otro español de la época, o debieran en cambio ser sometidos y tutelados por los conquistadores. Nadie, salvo España, llegó a detener su proceso de conquista para dilucidar sobre aquellas cuestiones morales, que fueron el germen del derecho internacional y dieron lugar a leyes de carácter proteccionista para los indígenas, que a la larga y buena medida propiciaron su supervivencia hasta nuestros días. No hay más que ver donde quedaron muchos otros pueblos exterminados por los inmorales europeos del norte. En toda esta historia de la conquista de América y la Leyenda Negra, siempre hay un poso de maldad que, por una parte les hace a sus defensores ver en lo español a una especie de criminal salvaje movido por la codicia, y a algunos detractores de la leyenda, ver en todos los indígenas a otra especie de salvajes caníbales necesitados de la mano dura y excelsos dones de los españoles. Pero seamos francos, ni la Leyenda Negra, ni la Rosa son ciertas. La verdad siempre suele ser más compleja que lo que denuncian esos extremos. Lo cierto es que hubo abusos, como así lo demuestra el hecho de que se tuvieran que promulgar las leyes de protección de las indias o que el propio Colón fuera depuesto como virrey y traído de vuelta a Europa por Bobadilla, encadenado y apresado para ser juzgado en audiencia real por abusos. Como también es cierto que existía una voluntad real de evangelizar y tratar a aquellas gentes con el respeto, el cariño y la libertad que debe prevalecer en cualquier reino cristiano. Es decir, había dos mentalidades bien diferenciadas, aquella que movía la voluntad de la Corona, los misioneros y muchas buenas gentes que fueron a América con la voluntad de evangelizar y civilizar aquellas tierras, para hacerlas iguales en condición a cualquier otra provincia española, y la de quienes sin embargo se embarcaban en los viajes con el mismo afán de medrar y hacer riqueza que motivó al resto de las coronas europeas. Y todos ellos se encontraron igualmente con dos clases de indígenas, aquellos que eran pacíficos y recibían de buen grado la llegada de los europeos, aceptando voluntariamente su enseñanza cristiana y amparo real, y otros que directamente practicaban toda clase de carnicerías y costumbres salvajes contra otros pueblos que consideraban inferiores. En realidad, y salvo por el grado de civilización que diferenciaba a indígenas de europeos, la realidad humana era la misma tanto en unos como en otros, sociedades formadas por buenos y malos corazones. Vamos, como ocurre hoy en día o en cualquiera que sea el momento de la historia humana que se observe. Pero lo que es cierto por encima de todo, es que la voluntad real, y digo real por ser la que motivaba a la Corona católica y por tanto a toda la empresa española, era la de convertir los corazones indígenas a la fe de Cristo y hacerlos así súbditos de la Corona, y castigar a aquellos hombres que obraran mal, según ese orden moral, ya fueran españoles peninsulares como americanos, al objeto de extender el Reino de Dios y su justicia sobre toda la Tierra. Pero hoy parece que muchos olvidan aquella empresa y en nombre de no se sabe bien qué España o qué moral católica, tradicionales, arrecian en sus críticas contra la Iglesia y contra los indígenas actuales, sus discursos o sus costumbres, como si fueran vulgares protestantes del siglo XVI o como si aquel histórico objetivo universal que motivó a nuestros antepasados hubiera desaparecido de la historia o nunca hubiera existido. Esto lo hemos podido ver muy notablemente en la burla y el escarnio público que muchos supuestos católicos han hecho recientemente contra el Papa y sus obispos o contra aquellos pueblos a causa del sínodo de la Amazonía o de las reiteradas peticiones de perdón por parte de los Papas, cuando en realidad la Iglesia está intentando recuperar aquel espíritu de evangelización que llevó a su Majestad la Reina Isabel la Católica, a ordenar «tratar a dichos indios muy bien y con cariño, y abstenerse de hacerles ningún daño, disponiendo que ambos pueblos debían conversar e intimar y servir los unos a los otros en todo lo que puedan». Debemos recuperar aquella nobleza y espíritu universal que motivó a nuestros antepasados a emprender una de las mayores gestas de la humanidad, organizando un imperio de orden y justicia como pocos han habido en la historia moderna. Y eso pasa por dar el valor debido a las cosas que ocurren y se denuncian, vengan de un indígena americano, catalán o de Valladolid, porque solo cuando nos sentimos escuchados y valorados verdaderamente por el otro, nos ponemos en disposición de abrir nuestro corazón a su realidad y edificar conjuntamente una nueva realidad mejor para todos. No se trata de favorecer el diálogo diplomático pero vacuo de nuestras democracias modernas, que en el fondo solo buscan el interés de parte, ni tampoco de exaltarnos en ese populismo carente de trascendencia que ahora parece que las incendia, sino de propiciar el verdadero encuentro humano capaz de edificar pueblos, naciones y civilizaciones donde imperen la verdad, el orden y la justicia para todos. Y eso puede que resulte de poner en práctica, una de las enseñanzas que el actual Papa no se cansa de repetir, como es articular ese encuentro a través de los cuatro verbos fundamentales que hacen posible esa realidad humana, a saber, “acoger, proteger, promover e integrar” al otro. Acogerlo con todas sus diferencias tal como España acogió a aquellos pueblos americanos que encontró en las Indias; Protegerlo como se protegió a aquellas gentes de los abusos y realidades destructivas que dificultaban sus vidas; Promoverlo como persona humana merecedora de toda su dignidad, igual que se promovió el desarrollo y evangelización de aquellas gentes por considerarlas también hijos de Dios; Y finalmente integrarlo en una estructura socieconómica que haga posible ese imperio universal de la verdad, el orden y la justicia, tal cual España integró en su seno a tlaxcaltecas, totonacas, incas, guaraníes o chiricaguas entre muchos otros pueblos, e hizo posible así la existencia de aquel imperio durante varios siglos. Ser español, es o debiera ser sinónimo de ser católico, es decir, UNIVERSAL. Y esa es la mejor tarea a la que como españoles debiéramos dedicar nuestros mayores esfuerzos, tratando de universalizar de nuevo, no solo nuestra cultura sino también y sobre todo nuestro espíritu cristiano de orden, convivencia y justicia.
  3. 40 points
    no me extraña nada toda esta película... lo que joroba es todo el entramado ese de personajillos que se dicen identitarios y se dedican a defender cualquier injerencia rusa -o de donde sea- contra los intereses patrios. el otro día me molestó en un mitin de VOX cuando Abascal venía a medio justificar la actitud agresiva de los USanos contra España apoyándose en supuestas ofensas de los socialistas contra aquel país. no, mira Abascal, tú eres un patriota... lo que se espera de tí es que -sea desde el punto de Vista USano más o menos justificado- no te dediques a hacer de mamporrerillo de quien agrede a tu país, porque esto no se trata de si el presidente A ó B se lo buscó, se trata de que los productores españoles de X producto se ven atacados de forma arrogante por el poder de esa potencia henchida de soberbia. igual que venimos criticando tu pasteleo con Salvini... el mismo que se burlaba de España cuando desviaba barcos a cargarnos con sus problemas solo para hacer populismo en su país. o que hierve la sangre que cierta derechita mamporrerilla se dedica a justificar bloqueos contra un pueblo hermano como es el cubano al que se quiere hacer pagar doblemente por la desgracia de tener los gobiernos que tiene. a mí es que esos patriotismos pandereteros me tocan la fibra sensible.
  4. 35 points
    Tremendo lo de la vinculación entre los separatistas catalanes y Rusia - China. De confirmarse una vinculación oficial, creo que sería motivo más que suficiente para cortar relaciones con esos dos países por conspirar contra la unidad nacional. En cuanto a lo del boliviano Luis Fernando Camacho, de momento lo pongo entre paréntesis. He estado leyendo días atrás otras noticias que informaban sobre él y en algunas de ellas se decía que es miembro de una logia local denominada "Los caballeros del Oriente", de la cual no he encontrado mucha información a excepción de una página en Facebook donde parece que se trata de una agrupación vinculada con la ultraderecha, con tintes racistas. En cuanto a la logia de Los Caballeros de Oriente, su página de Facebook está desactualizada desde 2017, a excepción de una publicación reciente donde hacen un guiño a una asociación veganista, pero en general aún conserva algunas publicaciones antiguas que denotan una marcada deriva identitaria como la de la siguiente imagen. https://www.facebook.com/Orden-de-Los-Caballeros-del-Oriente-100634217129/ En referencia a tu pregunta, yo no me atrevería a calificar de golpe de estado a lo ocurrido, sino de reacción extrema a un estado de cosas que llevan años padeciendo a causa del socialismo bolivariano, y que finalmente ha estallado tras el pucherazo de las pasadas elecciones. Lo veo muy parecido al levantamiento militar del 36 en España. Otra cosa será saber hasta qué punto hay agentes extranjeros detrás del levantamiento o instigando un cambio de régimen en la sombra, pero de momento parece más una cuestión interna de hartazgo que otra cosa.
  5. 35 points
    Dos temas importantes: 1) BOLIVIA Parece que está teniendo un protagonismo importante la Biblia en los sucesos de Venezuela, lo que puede ser bueno o puede tener una derivada peligrosa. La presidente provisional dice que la Biblia ha vuelto a Bolivia y uno de los principales líderes de la revuelta le concede un importante peso: Luis Fernando Camacho, el fundamentalista religioso que lideró el golpe en Bolivia | El Desconcierto Crisis en Bolivia: Camacho, el líder de las protestas en Bolivia que quiere “devolver a Dios al Palacio de Gobierno” | Internacional | EL PAÍS ¿Creéis que detrás pueden estar los protestantes? En algunos sitios dicen que el tal Camacho es católico pero cercano a los fundamentalistas protestantes, un poco al estilo Bolsonaro. Su Twitter por si queréis echarle un vistazo: https://twitter.com/luisfercamachov Esta bien que caigan los indigenistas, pero si toman el poder los protestantes sería como huir del fuego para caer en las brasas. A lo mejor exagera la prensa y Camacho sólo es un buen católico con maneras algo influidas por los protestantes, no lo sé. Otra cuestión: ¿creéis que lo que ha sucedido en Bolivia se puede calificar de golpe? 2) ESPAÑA El Periódico publica informaciones del sumario que evidenciarían que ha habido contacto de los separatistas catalanes con las autoridades rusas y chinas. Me imagino que esto tampoco producirá ninguna reacción significativa en la extrema derecha, parlamentaria o extraparlamentaria, que hasta ahora se ha desgañitado negando esa vinculación. Dejo el artículo y señalo algunas cosas en negrita:
  6. 35 points
    Supongo que habréis visto esta basura en BBJ: ¡Tema mítico! - ¡Escándalo en Roma! El satanismo iluminati ya no se oculta nada | Burbuja.info Llaman la atención algunos detalles que señalo en negrita: En el mismo texto se ve que la intoxicación parte de una fuente israelí o de protestantes sionistas. Pero parece estar inspirada en esta noticia-basura de LifeSiteNews, que intenta ligar este tema con el Sínodo de la Amazonia: Statue of ancient god of child sacrifice put on display in Rome | The Pulse | Lifesitenews Es radicalmente falso que el Coliseo o la exposición sobre Cartago dependan del Vaticano. Dependen exclusivamente del Ayuntamiento de Roma, que no tiene nada que ver con el Estado del Vaticano. Lo sabe todo el mundo menos los yanquis incultos. Este es el nivel de sitios de fake news como LifeSiteNews, que son la principal fuente de información de Infovaticana e Infocatólica. Y este es el nivel de los detractores del Papa Francisco.
  7. 35 points
    No tengo demasiada simpatía por Fernando VII ni creo que tuviera demasiadas virtudes personales pero es innegable que ha sufrido de cierta leyenda negra de parte de la antiespañolada, al ser el rey uno de los catalizadores de la reacción nacional contra los franceses. De un lado a estos denigradores de Fernando les interesa presentarlo como rey traidor a los españoles, puesto que la imagen que quieren presentar es la de unos afrancesados como el colmo de la Modernidad y el progreso, como el selecto grupo de intelectuales derrotados y exiliados que podían haber transformado la España negra y brutal en la España afrancesada y progresista, haciendobun descarado símil con la II República. El problema es que esto es totalmente irreal, salvo quizá el abate Marchena el grueso del liberalismo estaba en el bando patriota contra los franceses y los afrancesados no eran más que un cúmulo de oportunistas e intelectuales ilustrados con ideas más propias del siglo anterior, el sistema de Bonaparte al final era una dictadura con ínfulas imperiales con una serie de estados títeres satelizados a través de reyezuelos como su hermano, el Estatuto de Bayona nada tiene que ver con la Constitución de 1812. Así se intenta hacer ver que estos liberales eran unos engañados que tendrían que haber apoyado a Bonaparte. Pero Fernando VII a pesar de su manifiesta cobardía y carácter traicionero hizo algo bastante importante y totalmente olvidado. Antes de las abdicaciones de Bayona y después del 2 de mayo dio indicaciones a la Junta Suprema para que ejerciera la soberanía en su nombre por estar él totalmente privado de libertad en manos de los franceses. Esto fue clave en el devenir de la reacción española contra los franceses, y repito, es totalmente olvidado en el discurso actual. El soberbio Bonaparte despreciaba a al rey y pensaba que el bobo cobarde encerrado en su jaula de oro en Valençay no le iba a suponer problema alguno, pero a la postre su figura fue su ruina. Fernando VII por unir aunque fuera como mito a esa reacción anti-francesa es un personaje molesto. La segunda parte es la imagen de España atrasada, absolutista y de postguerra (otra comparación descarada franquismo/II República) que tampoco corresponde con la realidad, ya que como dice Español en la década ominosa se llevaron a cabo reformas importantísimas, la antiespañolada resalta el cierre de universidades que motivó el complotismo liberal-masón y la apertura de escuelas taurinas, pero lo cierto es que las reformas de la Hacienda de López Ballesteros fueron importantísimas, la creación de los primeros presupuestos generales por ejemplo, la reforma universitaria, la creación del museo del Prado, el Conservatorio de Artes tan importante entonces en el desarrollo técnico, el Jardín Botánico, reconstrucción del Observatorio Astronómico, hechos en suma, y no bonitas palabras y declaraciones grandilocuentes. https://www.artehistoria.com/es/contexto/reformas-desde-arriba Yo creo que en un futuro próximo se recuperará la imagen de este monarca aunque sea de forma parcial, sobre todo por el segundo punto del que hablo aunque siga la imagen de felón absolutista.
  8. 35 points
    Totalmente de acuerdo Español. En buena medida, el pontificado del Papa Francisco contra la cultura del descarte, el salir a las periferias, la ecología integral vs la cosificación del ser humano (considerándose a si mismo también como criatura a proteger), tiene como telón de fondo esa alienación que produce la gran urbe, la sociedad "digital" y el capitalismo. Todos somos "indígenas" a nuestra manera, porque procedemos de un medio rural, autóctono, cuyo origen se pierde en la memoria de una historia milenaria. Sería interesante estudiar históricamente el flujo y el reflujo demográfico campo-ciudad, ciudad-campo, correlándolo con los apellidos. Es curioso que tenemos apellidos procedentes de toda España, pero no conozco apellidos que procedan de por ejemplo Barcelona o de Madrid. Me pregunto si no serán destinos finales de muerte genealógica.
  9. 35 points
    tal cual, la primera víctima es la madre de familia, que pasa de ser la señora de una casa, la que llevaba el rumbo -al menos en el norte de España era lo habitua, imagino que en el resto pues parecido- a estar confinada entre cuatro paredes en los que pierde parte de sus tentáculos. como anécdota quería comentar que mi familia procede de una zona que era bastante tradicional -que no tradicionalista- y en ciertos aspectos muy anclada en el antiguo régimen... pues bien en el proceso de cambio tan abrupto en las últimas décadas el destrozo que ha producido la emigración a la capital ha sido algo verdaderamente impresionante, lo más brutal es cómo se han disparado las tasas de divorcios, es como si esa gente no hubiera sido capaz de asumir la modernidad vinculada a los nuevos entornos. es decir, ves ejemplos de cómo una trayectoria de emigración que en principio supuso un salto en riqueza material y en acomodamiento en la forma de vida, trabajos más livianos, reglados, etc...que al cabo de unos años devenía en ruína no solo moral sino económica, con divorcios, pagos de pensiones, disgregación en muchos casos de relación con hijos, desestructuración, etc. digamos que he presenciado en vivo y en directo un proceso similar, salvando escalas y distancias, que pudo ser el de la desamortización del XIX... básicamente entiendo que una población despojada de la tradición, desarraigada de la comunidad y desparramada en la individualidad urbana liberal... en poco tiempo pasa de aquel estado al del rabioso anarquista resentido, destruído y destructor en uno.
  10. 30 points
    a mí me parece que VOX es un mejunje de diferentes corrientes con unos puntos centrales en común compartidos por casi todos... la defensa del Catolicismo, y eso es novedad histórica en la derecha de España, NO ES UNO DE ESOS PUNTOS EN COMÚN, sino simplemente un elemento decorativo-identitario. parece claro que este partido atacará a la Iglesia si la coyuntura o el tema lo considera necesario, porque además saben que en la mayoría de sus seguidores ese tema no va a doler especialmente... me temo que incluso los católicos que pueda haber en VOX se habrán escorado cómodamente a favor del sector anti Francisco del discurso disidente entre los católicos... hasta en eso la deriva antipapa va a dañar a la derecha española. resumiendo, hay puntos importantes del discurso VOX con los que muchos podemos estar de acuerdo, pero la defensa del Catolicismo no forma parte de uno de esos puntos centrales o coaligantes. VOX será probablemente de lo menos malo que hay en el parlamento, pero tampoco nos llamemos a engaño.
  11. 30 points
    Quizá esa apuesta de Vox por el liberalismo económico hace que la clasificación de este partido en la extrema derecha esté más justificada que en el caso de movimientos como el carlismo o el falangismo. Pues de alguna manera Vox sería como una versión dura del PP, partido que es vocacionalmente liberal en economía pero que, para llegar al gran público, aplica algunas correcciones sociales a este capitalismo descarnado, mientras que Vox prescinde totalmente de esas correcciones. Aunque, claro, todo esto no deja de ser relativo, pues también se podría argumentar que el liberalismo económico era inicialmente de izquierdas. Los aspectos por los que se clasifica a alguien en el eje derecha-izquierda son muy cambiantes y siempre se aplican de manera relativa, por lo que realmente nos dicen poco de la esencia de los partidos. Más que en posiciones relativas (extrema izquierda, izquierda, centro, derecha, extrema derecha), sería más útil calificar a los partidos con algún adjetivo que defina su esencia, por ejemplo: derecha católica, derecha pagana, derecha identitaria, etc.
  12. 30 points
  13. 30 points
    De momento y "coincidiendo" con los sucesos, la justicia europea, siguiendo su costumbre de apalear a España, ha dictaminado en favor de Oriol Junqueras respecto a su inmunidad parlamentaria: https://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2019-11-12/abogado-general-ue-junqueras-eurodiputado_2332532/ Cosa que al parecer podría propiciar que Puigdemont volviera a España para firmar su acta de diputado, sin detenciones ni mayores consecuencias legales en principio. https://www.elconfidencial.com/espana/2019-11-13/puigdemont-volver-espana-avala-dictamen-luxemburgo_2332755/ Por otro lado, algunos rumores advierten de que entre Sánchez y los republicanos catalanistas, ya habría un preacuerdo de investidura a cambio de ceder a la Generalitat el control de los jueces en Cataluña, cosa que de producirse dejaría presumiblemente en la calle a los golpistas. https://okdiario.com/espana/sanchez-ofrece-erc-entrar-poder-judicial-cambio-respaldo-investidura-4809208 A parte de todo lo que venimos mencionando, tampoco nos podemos olvidar de que un gobierno de coalición entre socialistas y comunistas, pondría a la Iglesia española seguramente en una más que difícil situación, y en general a la religión católica, a los católicos y a los centros de enseñanza católicos en serios apuros. Podemos llevaba en su programa la propuesta de que dejaran de ser delito las ofensas por motivos de religión, que se sacara a la religión del curriculum de enseñanza pública y que se le expropiaran a la Iglesia los bienes inmatriculados, según ellos indebidamente. Y por su parte el PSOE, aunque en una línea algo más moderada, también proponía una nueva vuelta de tuerca con el laicismo y la renegociación de los acuerdos entre iglesia y Estado. Ojo porque los católicos estamos en el punto de mira de estas dos formaciones, y los apoyos que necesitan para gobernar, no van a ser más moderados que estos, a excepción si acaso de los nacionalistas vascos. En la linea que apuntaba Vanu, de salir este gobierno puede resultar en una actualización de aquel famoso Frente Popular del pasado siglo.
  14. 30 points
    Un ejemplo de las fotos que suelen ilustrar las páginas "tradicionalistas": ¿Por qué las mujeres deben usar el velo en Misa? - Hispanidad Católica Sinceramente, no veo nada tradicionalista en esa imagen. No casa el velo con el hecho de llevar camisetas ajustadas sin mangas. Creo que una imagen así no se habría dado en tiempos de nuestros padres/abuelos. Parece que hoy el velo esté funcionando como un complemento de moda que sirve de seña de identidad a un grupo más ideológico que religioso. Por descontado, no se trata de juzgar la vestimenta de esas buenas mujeres ni mucho menos de equiparar modestia en el vestir con castidad: a buen seguro, habrá algunas modestamente vestidas que tengan poco de castas, y habrá algunas mujeres atrevidas en el vestir que en el fondo sean más virtuosas que otras que van de modestas. Simplemente trataba de entender los cambios de costumbres en el último siglo y de analizar en qué medida el denominado tradicionalismo católico es una respuesta sincera a esos cambios. Español, no sé si recuerdas un foro en Miarroba que estudiaba la liturgia y las costumbres católicas por medio de fotografías. Recopilaba un material interesante sobre la Iglesia en el último siglo, pero no consigo dar con el foro si es que todavía existe.
  15. 30 points
    En todo este discurso sobre la modestia y el decoro hay que tener siempre presente el porqué de las cosas. El motivo fundamental por el que la Iglesia siempre lo ha demandado -aunque hoy en día sea una minoría quien lo practique-, no es por el hecho de que una hermosa pantorrilla femenina, una morenaza de pelo ensortijado o un atractivo muchacho engominado, pudieran ser por si mismo algo escandaloso. Al contrario, el escándalo resulta, o resultaba, de ver a una persona haciendo alarde de su atractivo físico en un entorno donde la modestia y el decoro tradicionales invitaban a ocultarlo, es decir, a alguien saltándose las normas. Y el porqué de estas normas tradicionales no es otro que, a la Iglesia no se va a lucir atractivo sino a participar del sacrificio de Cristo y aprender humildemente de su palabra y ejemplo, el modelo de santidad al que debiéramos aspirar en nuestras vidas. Es decir, el hecho de que tradicionalmente la Iglesia no aceptase que una mujer entrara en la Iglesia descubierta, no era otro que el de evitar la distracción que ello le supondría al resto de personas y a ella misma, que de esta forma estarían todos más pendientes de ello que de lo de Dios. Además es también una forma de evitar la vanidad y la soberbia pues, quién así actúa, por lo general no lo hace con la conciencia puesta en que lo importante allí es Cristo, sino pretendiendo acaparar para si mismo la atención que Dios merece en su templo. Un Dios que por otra parte recordamos por su sencillez y humildad. Hoy resulta bastante corriente ver en las ceremonias religiosas a mujeres en minifalda a las que solo les queda enseñar la etiqueta de su ropa interior, o a hombres empavonados que acuden al templo como si fueran a rodar una película de un gigoló en las Vegas, sobre todo en las ceremonias sacramentales que tienen un marcado carácter social como son las primeras comuniones, las confirmaciones, o sobre todo en las bodas... Y es también muy común observar cómo en esas ceremonias, hay una gran mayoría de fieles que se pasan el rato más pendientes de como va la gente que de lo que se dice y celebra en la ceremonia. Y eso resulta sin duda en una pérdida moral muy grande para todos, no tanto porque resulte inmoral ir así, sino porque al fijarnos sobre todo en eso, dejamos de otro lado de fijarnos en aquello que verdaderamente alimenta nuestra moral, y es el motivo principal por el que acudimos al templo. No hay más que ver como está el patio para entenderlo. Dicho esto, coincido plenamente en la denuncia que hace Hispanorromano. Resulta incoherente y bastante soberbio escandalizarse de los demás por haber roto esa tradición, y luego ir uno enseñando también las cachas o marcando pectorales, o peor aún, haciendo alarde de una moral superior supuestamente tradicional por ir con la cabeza cubierta o con un traje hecho a medida, cuando el único referente moral que debe imperar en la Iglesia es el de Cristo, que además en la misa se nos presenta desnudo y colgado como un maleante en la cruz. Si eso ya no nos escandaliza, ni somos capaces de humillarnos ante ello por ver en nosotros algunas de aquellas mismas conductas y motivos que condujeron a aquello, entonces es que no acabamos de entender qué es lo que verdaderamente nos aporta la sagrada tradición, y solo entendemos a la Iglesia como si fuera un club social. Muy acertada tu reflexión.
  16. 30 points
    Claro, es que de la historia depende todo porque, en función de la memoria del pasado que tengamos, así resulta el entendimiento de nuestro presente y se proyecta la voluntad de futuro, es decir nuestros actos. Controlar la historia en términos académicos y culturales supone en gran medida controlar también el presente y sobre todo el futuro. Que haya una proporción tan alta de iniciativas ideológicas de juzgar y legislar ahora sobre cuestiones de nuestro pasado, en realidad no responde tanto a verdaderos deseos de reparación y justicia como a una intención velada de proyectar sobre el futuro ese mismo modelo estructural presente de pensamiento que hoy pretende juzgar la historia. En realidad tipos como el tal Villacañas, más allá de hacer una crítica a la obra de una historiadora, lo que hacen es tratar de defender la estructura ideológica de pensamiento que ha llevado a tomar por buena la leyenda negra o tantas otras mentiras sobre las que la izquierda ha edificado su existencia. Lo que se dirime en esas batallas, más allá de la verdad histórica es el relato de las cosas, es decir el porqué de la realidad presente y futura. La derecha ha estado presa durante muchos años de un acomplejamiento disfuncional en la materia, a causa de haber sido también partícipe en alguna medida de ciertas injusticias, que la izquierda ha aprovechado para dominar en el terreno discursivo, edificando sobre él un falso relato que oculta su pasado y además le sirve para edificar esa supuesta superioridad moral mediante la que hoy pretenden juzgar y proyectar las cosas. Pero las mentiras tienen las patas muy cortas, sobre todo cuando se utilizan para dominar a otros, y eso hace que tarde o temprano aparezcan personajes rebeldes como el de nuestra querida profesora malagueña, que acaban levantando las alfombras para comprobar qué de verdad hay en lo que se dice de su propia vida ya que, memoria entendimiento y voluntad son las potencias del alma, es decir de nuestras vidas. En realidad este tipo de reacciones y contrarreacciones son muy positivas porque incentivan a unos y a otros y al final acaban poniendo al descubierto los hechos y el porqué de los acontecimientos, y eso nos permite a todos dilucidar mejor y formarnos un criterio, al menos a aquellos verdaderamente interesados en conocer la verdad.
  17. 30 points
    Totalmente deacuerdo, el proceso de "urbanización" supone un cambio tan radical de vida parecido al paso del nomadismo a la vida sedentaria. La ciudad ha sido históricamente un lugar de gentes, trasiego, comercio, puerto franco, ferias y divertimento, alejadas del férreo control social agrícola de la familia extensa. En la ciudad reina la anomía y el anonimato. El campesino inexperto que llega a la ciudad, caerá presa de sus múltiples engaños ante el primer estafador de la esquina. Solamente las tribus nómadas con religiones étnicas (gitanos, judíos, etc) se desempeñan con éxito en esos lugares de intercambio internacional. En estos clanes prevalece el derecho privado frente al público, bien mueble sobre el inmueble (el oro sobre la tierra), el conocimiento sobre el trabajo (oficios artísticos o intelectuales, idiomas, negocios especulativos, etc), y la prohibición del proselitismo (ley del talión con los hermanos, amoralidad sin escrúpulos con los gentiles, payos, goyim, etc...)
  18. 30 points
    Además de todo eso hay un factor, el inconformismo combinado con la no consciencia o valoración de lo que se tiene. Es decir, quien se marcha tiende a poner en mente la suma de lo que aspira a ganar en la nueva ubicación... pero no repara o no es consciente de lo que puede perder en el cambio. Ver cómo se arruinan las casas de los antepasados o cómo se echan a perder las fincas con las que sobrevivieron las generaciones precedentes es algo que a veces me produce desasosiego, tiene uno como la corazonada de que hay algo suicida en aceptar semejante situación. Estaríamos, a nivel colectivo, haciendo una "Escalera de Wittgenstein" o en lenguaje metafórido patrio... vendiendo el coche para comprar la gasolina.
  19. 26 points
    Aunque tarde, (30 años tarde), es un signo positivo que el tema de la despoblación empiece a entrar en el debate político. Eso es ya una victoria de VOX. No obstante, es altamente improbable que se aborden las causas verdaderas. Se suele aludir a la conciliación laboral, a la carestía de la vida, y todo eso es falso. En España, la despoblación es consecuencia directa de la degradación moral y sexual de los españoles. Es una forma de aburguesamiento. Tener hijos implica sacrificio, compromiso, amor fiel, generosidad, y muchísima responsabilidad. Cuando has criado a dos generaciones en el consumismo desenfrenado y la irresponsabilidad sexual abortiva ¿quien se atreve a ser hijo con esa clase de padres?
  20. 25 points
    Aunque el indigenismo ya dio muestras de su peligro en su día -ejemplo de Chiapas- y vemos cómo lo está haciendo actualemente en Bolivia, Ecuador o incluso en Chile, lo cierto es que en el caso de México la mayor amenaza desintegradora del país lo representan los cárteles del narco. La falta de control en algunas zonas es tal que creo que solo es cuestión de tiempo -y de apoyo de alguna potencia internacional- el que algún cártel borracho de poder se lance más allá del mero abuso de impunidad. En este enlace dan una explicación al fenómeno que se ha ido produciendo en las últimas décadas y amenaza cada vez más el control estatal del territorio. https://laopinion.com/2019/09/17/nueve-carteles-dominan-el-80-de-territorio-mexicano/ Me temo que hay problemas que solo se van a poder resolver creando estructuras internacionales pero intrahispánicas, del tipo a las que propone Patricio Lons o el mismo Gerión en este foro. Lo mismo vale para crisis como la terrible que vive Venezuela o las últimas en Ecuador, Chile, etc. El caos es cada vez más impredecible en América y no hacer nada solo conduce a empeorar aún más la situación.
  21. 25 points
    Hoy conversaba con un conocido, bastante conservador y tradicional en sus ideas, y me decía que estaba indignado por que él entendía que la situación actual la han provocado precisamente las grandes empresas y bancos del país, que han estado calentando el caldo gordo a través de sus medios y plataformas de comunicación, tal como en su día se aupó a Pablo Iglesias desde las televisiones de derecha e izquierda, aunque todas en poder de importantes grupos económicos. Y lo cierto es que no le falta razón a este hombre, es más, estos días he estado leyendo que una de las posibles causas de la caída de Cs, es el hecho de que había perdido el apoyo del IBEX, desde que en dichas instancias se le instó a pactar con el PSOE y Rivera prefirió escorar su grupo hacia la derecha y dejar de cogerles el teléfono a los mandamases. Tan es así que el propio J.C. Girauta, llegó el lunes a publicar un twit, que luego borró aunque hubo quien lo recogió, donde le reprochaba a Ana Botín que fuera la responsable de la caída de su partido. Por otro lado y si bien es cierto que, desde que ayer se anunció la coalición de gobierno con los comunistas, la bolsa ha registrado una lógica tendencia a la baja, también es cierto que el mercado tardó bastante en responder y que las caídas no están siendo todo lo graves que cabría esperar de un accionariado al que se le pretende imponer un gobierno como el que se promete, lo cual no ayuda a meter la suficiente presión a los socialistas para que no se dejen arrastrar demasiado por las exigencias de los comunistas. No sé, a mi no me cuadran muchas cosas de las que están ocurriendo ni el panorama que está por llegar pero, teniendo en cuenta por un lado que la mayoría de esas empresas tienen una buena parte de capital extranjero, y el hecho por otro lado de que una nueva posible crisis económica mal gestionada por esta gente, facilitaría posteriormente la privatización del resto de empresas estatales, me da por sospechar que aquí hay demasiada gente, no solo la izquierda, jugando sucio con la vida y la hacienda de los españoles.
  22. 25 points
    Gracias Vanu, a mi también me sobrepasa. El igualitarismo materialista ha pasado sobre el jardín humano como una apisonadora en el siglo XX.
  23. 25 points
    La genética sola y por si misma no creo que nos proporcione nada que no sea de origen animal. No hay más que ver el culto a los animales e incluso el desprecio animal del prójimo que se ha dado abundantemente entre aquellos pueblos y personas que han alabado las supuestas virtudes del racismo o la raza como origen de las cosas. Está claro que tener una buena genética puede ayudar a vivir mejor pero la genética solo es eso, una cuestión biológica que en compración con otros animales no nos hace siquiera mejores que ellos. Lo que nos define y diferencia del animal es la espiritualidad, y a través de ello la inteligencia, la contemplación y el cultivo interior de un orden elevado y trascendente, que bien cultivado nos lleva a albergar una moral y unos ideales que nos pueden hacer sabios y nobles. La democracia, tal como la practicamos, no parece que ayude mucho a ese cultivo de la nobleza y los grandes ideales en tanto se basa en los intereses enfrentados. Pero lo que falla no es la propia democracia sino esa división de intereses que se alimenta de la suma de egoísmos, y eso ocurre en democracia, pero también en las sociedades estamentales y entre los linajes más nobles. Por ser hijo de rey no tiene uno porque nacer noble de corazón, también puede ser un canalla egoísta que utilice a su pueblo para su propio beneficio. La historia está llena de ejemplos. Sea como fuere que nos ordenemos, si lo que prima es el egoísmo, cualquier sistema está condenado al fracaso por muy noble y virtuoso que en origen pueda parecer. Lo que se necesita en todo caso es el cultivo de las virtudes y la moral, sin eso, reyes, plebeyos o ciudadanos están condenados a corromperse y destruirse mutuamente pues la genética lo ordena en el sentido de la dominación y la supervivencia. De ahí la necesidad de mantener viva la religión, pues ésta informa de todo ello al entendimiento, y además separada del gobierno para que no se contaminen de los intereses humanos que siempre abundan donde hay dominio y poder. La genética es así de caprichosa y también dominable.
  24. 25 points
    Es curiosa la referencia que haces a los cuervos de Odín, pues estos representaban a la memoria y el entendimiento, que junto a la voluntad, son las potencias del alma. Odín era el dios principal de los pueblos nórdicos o bárbaros, y representaba la sabiduría, la guerra y la muerte, además de otros atributos menores emparentados con dicha voluntad. Cada mañana enviaba a los cuervos a los dos extremos del mundo para que le contasen que ocurría en la tierra y actuar en consecuencia. Es decir, la voluntad del dios nórdico, que no es otra cosa que la voluntad de los pueblos nórdicos, se caracterizaba por un culto a la sabiduría, la guerra y la muerte, movida por la memoria y el entendimiento de las cosas que sus cuervos, encarnados en las tribus que se significaban por portar el estandarte del cuervo, extendían allá donde llegasen. Eran pueblos en definitiva con un alma guerrera y de exterminio, y de esa forma tuvo que evolucionar su lógica y su lenguaje. Yo no sé a ciencia cierta si es algo natural característico de ellos pero, los pueblos helenos y romanos de donde procede nuestra civilización, sublimada en el catolicismo, llamaban bárbaros -del persa antiguo 'barbar'- a aquellos pueblos nórdicos protagonistas de excesos violentos. Y así los bárbaros del norte siempre se han caracterizado por ser protagonistas de hechos violentos que acabaron con el imperio romano, con la unidad católica o con la paz y el orden de muchas naciones europeas en diferentes momentos de la historia. Lo mismo aquellas naciones descendientes de los primitivos bárbaros que, como los cuervos de Odín, se extendieron a Oriente y a Ocidente exterminando de esta forma a otros pueblos primitivos: anglos, sajones, pueblo de rus, etc. Seguramente sea algo cultural fruto de la evolución de unos pueblos sometidos desde la antigüedad a una vida en condiciones mucho más duras que los pueblos mediterráneos, pero lo cierto es que siempre se han destacado por la guerra y por estar presentes en todos los grandes cismas y confrontaciones humanas que han habido en Occidente, y por tratar también en todos los casos de eliminar de algún modo a los adversarios, como si esa indiferenciación en el lenguaje entre el ser y el estar que comentábamos en otro tema, les obligase en su lógica de pensamiento a actuar siempre de manera que para sentirse que son, deben estar siempre por encima de los demás. Seguramente ese podría ser un buen tema de estudio y debate antropológico, filológico y teológico.
  25. 25 points
    Es el modelo urbano que representa a los bandos victoriosos tras la IIGM, liberalismo y socialismo, que dieron paso a las democracias occidentales modernas. Ambos bloques se destacan por haber desarrollado modelos sociales basados en inmensas macrourbes y gigantescas estructuras de pensamiento cerradas, completamente desconectadas ambas cosas de la vida y el orden natural, tanto en lo material como en lo espiritual, que permiten que el ser humano pueda ser estabulado y cultivado como ganado intensivo en su interior. Resulta un poco chocante y hasta grotesco decirlo pero en definitiva lo veo muy semejante a como si fueran granjas humanas.
This leaderboard is set to Madrid/GMT+01:00
×