Jump to content

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation since 08/28/2021 in all areas

  1. 200 points
    Con todo el respeto, pienso que algunos tradicionalistas se la cogen con papel de fumar. Le preguntan a monseñor Schneider en una entrevista: Esta teoría la he escuchado mucho últimamente, pero hasta ahora nunca en boca de un obispo católico. Con vuestro permiso voy a tratar de responder a esto con otro planteamiento del mismo corte, ya que es un tema sobre el que he reflexionado en bastantes ocasiones a raíz de buscar respuestas con las que contestar las interpelaciones de algunos evangélicos y protestantes, que suelen utilizar este tema en su proselitismo: Si damos por supuesto en este caso, que el código QR de la vacunación es una modalidad de la marca de la bestia por los motivos que aduce monseñor ¿qué podríamos decir entonces del DNI o de los distintos documentos de identificación nacional de los estados, donde se asocia el nombre de cada ciudadano a una cifra, y son imprescindibles ya no solo para poder vender y comprar, tal como aparece en la Biblia, sino para cualquier relación, profesión u oficio dentro de la legalidad? Apo. 13. 16-17: "Y hace que todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se hagan una marca en la mano derecha o en la frente, y que nadie pueda comprar nada ni vender, sino el que lleve la marca con el nombre de la Bestia o con la cifra de su nombre." ¿Alguien puede hoy comprar o vender nada, siquiera ser legal y por tanto atendido por los demás, si no tiene "la cifra de su nombre en su mente o en su mano"? Y ¿acaso los estados propietarios de esos documentos, de los códigos y cifras que estos llevan, están libres de leyes y políticas anticristianas, que por lo general se oponen a la voluntad de Dios y a menudo consideran y hacen del hombre una bestia de carga, un animal de trabajo? ¿Somos acaso propiedad de esos estados por tener un documento con la cifra de nuestro nombre, o es la fe y voluntad de cada persona la que determina a quién pertenece su alma? Hay precisamente en la Biblia, en el primer libro de las Crónicas, un episodio en el que el Rey David, al objeto de construir el templo, manda hacer el censo de Israel por inspiración de Satán, y Dios se lo reprocha con un castigo. Que yo sepa, es el único episodio del A.T. que de alguna forma puede tener alguna correlación con esas palabras de Juan en el libro del Apocalipsis del N.T., y sin embargo todo, nadie dice que nuestro Documento Nacional de Identidad pueda ser la marca de la bestia, siendo como es mucho más semejante a esa descripción de Juan, que la cartilla de vacunación del Covid. A mi entender, esto ya se está yendo de madre por lo que cada vez con mayor frecuencia, vamos a ir asistiendo a declaraciones y discursos de personas con alta responsabilidad en la sociedad, que sin embargo se están situando en extremos completamente alejados de lo que debiera ser una sana búsqueda del bien común. Con cada día que pasa, unos y otros se encastillan más en sus posiciones, y no faltan ya, como hemos visto, quienes predican la rebelión o incluso el uso de la violencia si llegara el caso, o se afanan en señalar y denunciar al vecino, a mayor gloria todo del diablo, con tal de hacer valer lo que supuestamente consideran "lo suyo". Pues sí, es posible que las vacunas tengan efectos secundarios graves, incluso muy graves, como centenares de otros medicamentos y sustancias químicas que ingerimos a diario y de los que nadie habla en los mismos términos. Por no mencionar las enfermedades sobre las que no se habla ni investiga, mientras se deja sufrir y morir a las personas afectadas indignamente, al no resultarles rentables a la industria farmacéutica, a los estados o a la industria en general. O tantas otras cosas semejantes e injustas de las que podríamos hablar. Y no dudo tampoco de que detrás de todo este tema de las vacunas hay un inmenso negocio, que no será todo lo limpio que debiera. Como tampoco dudo de que muchos estén aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, para emprender dinámicas sociales e implantar políticas y medidas económicas, que a la larga van a ser muy perjudiciales para todos. Ya no por la pérdida de supuestas libertades y derechos positivos, sino incluso de los reales. Pero no nos equivoquemos, todo esto no es algo nuevo que nos venga con el Covid y las vacunas, sino que si se quiere y como consecuencia de la epidemia, se están evidenciando muchas cosas injustas del mundo que dejan desnudo al emperador, como en el cuento, y algunos parece que se escandalizan de ello, como si a ellos mismos no "les colgasen" los mismos atributos. Así que, si vamos a ponernos rebeldes por defender la justicia y la verdad, hagámoslo con todo, pero lo que no está bien es que nos pongamos exquisitamente rebeldes con el tema de las vacunas, mientras en el mundo seguimos tapándonos los ojos y los oídos ante tantísima injusticia y falsedad como hay, o aún peor, esparciendo el odio y el egoísmo mientras denunciamos que se sigue conculcando la Ley de Dios, es decir, la falta de Amor. Recientemente, un amigo en el foro me sugería si era posible que el escritor español, Juan Manuel de Prada, actuase movido en sincronía con las palabras de este monseñor, dado el reciente artículo que el autor publicaba en su tribuna del ABC, bajo el título de "La marca de la Bestia". Y yo le respondía que ignoro si toda esta confabulación antipapal la dirige Schneider -entiendo que no-, o si este solo es un danzante más del tenebroso espectáculo al que estamos asistiendo. Pero lo que a estas alturas parece que va quedando bastante claro, es que, dentro de la Iglesia Universal hay una grave corriente cismática contra el Papa Francisco, que posiblemente a mi entender, tenga su germen fundamental en la simbiosis formada por el liberalismo y la teología de la prosperidad. Una forma de entender la fe surgida originalmente en América, que se ha extendido y ha contaminado a gran número de fieles y prelados en todo el mundo a través de la influencia que ejercen las redes, la prensa y el pensamiento liberal. Y que dadas las consecuencias de la pandemia sobre la economía, y dada también la pastoral social del Santo Padre, entre los sectores socialmente más prósperos y acomodados de la Iglesia, y por lo general más contaminados de dicha teología, se ha extendido la idea de que este Papa pueda ser el mismísimo demonio, pues a su modo de ver las cosas, éste estaría contribuyendo a consolidar ideas y políticas socialistas que les son contrarias, y que gracias en parte a la pandemia están viviendo un momento álgido, después de años de declive tras la caída del comunismo y posterior hegemonía de la ideología liberal. Que este u otros monseñores eminentemente críticos contra el Papa, estén contaminados de dicha teología o sus motivos sean otros, no podemos saberlo con certeza. Pero lo que si podemos suponer es que dicha corriente sea el principal vector de contagio, de un modo de pensar esencialmente opuesto a lo que predica el Papa. Y sea como fuere, es ya una obviedad que estos prelados están alentando a los fieles a posicionarse contra él, llevando a muchos católicos a perderse por las sendas del cisma e incluso de la apostasía, al tomar muchos de ellos posiciones que por lo general no se quedan en la corrección fraterna o la crítica, sino que de facto y forma beligerante suponen una abjuración de la verdadera fe, al fundamentarse en gran medida en el odio, la inmisericordia y la falta de caridad. Si Prada obra de motu propio en sincronía con las cabezas visibles de esa corriente cismática, o si simplemente se está viendo arrastrado por ella, tampoco podemos saberlo, aunque de buena fe presumo que pueda ser lo segundo dada su trayectoria. Pero resulta evidente que se está moviendo en buena medida empujado por esta, a tenor de lo escrito en ese artículo u otras cosas en sentido similar que viene diciendo últimamente, contribuyendo así a extender el cisma. Lo de Bill Gates y la vacuna como marca de la bestia no es nuevo, ya lo señalaban al comienzo de esta historia los habituales "círculos conspiranoicos", cuando comenzó a hablarse de la naturaleza del virus y de la investigación de las entonces posibles vacunas. Pero al parecer y como ocurre con el virus del Covid, también este de la conspiranoia parece haber mutado, haciéndose ahora más grave, ya que afecta incluso a las mentes más preparadas y en teoría también a las más devotas. Es decir, a las teóricamente mejor vacunadas. En cualquier caso y más allá del ámbito de las suposiciones, pienso que el mero hecho de pretender establecer en la conciencia de cualquier católico, y no me refiero solo a obispos o intelectuales, sino en la de toda persona sencilla y de buena voluntad, independientemente de su formación o condición, el terrible y falso dilema de verse obligado a elegir entre Cristo o las vacunas, es decir, entre salvar su alma o la vida de sus hijos y familias, me parece una aberración de lo más abyecta y retorcida, marca esta sí de la bestia, el demonio y todo el elenco de terribles villanos que desde antaño militan en las filas del mal, por decirlo de algún modo gracioso para quitarle hierro al asunto. Que sepamos no existe ningún gobierno o autoridad internacional en todo el mundo, que esté obligando a la gente a apostatar de su fe para recibir atención sanitaria frente a la pandemia. Si acaso podría denunciarse que están primando sobre todo y como siempre, los motivos económicos, pero eso es otra cosa. Sin embargo, estos "pseudo tradicionalistas partisanos" de nuevo cuño, que por lo general utilizan la religión para defender su liberal modo de vida y su holgada economía, sí que están pretendiendo obligar a la gente a tomar esa terrible decisión en su conciencia, a fuerza de amenazar con las terribles penas del infierno a quienes se dejen, según ellos, seducir por los engaños del "Papa comunista". Algo que para mi evidencia de manera clara y distintiva la distorsión de la fe y la contaminación ideológica en la que se mueven, a la vez que una falta de caridad tremenda y una terrible mala voluntad para con el prójimo. Nada que ver todo esto con lo que debiera ser la prédica de un buen católico o nos enseña la Santa Tradición. Dice Prada: Y me pregunto yo, ¿no es acaso eso mismo remarcado en negritas, lo que podría representar esa supuesta "nouvelle résistance", comandada por algunos obispos y extendida entre muchos católicos, contra la autoridad del Papa y la unidad de la Iglesia? Porque ¿no es acaso el modernismo liberal, el que ha establecido las nuevas reglas por las que se rigen las naciones, obligando a todos a censarse y aceptar el derecho positivo y las políticas anticristianas que surgen de él para poder vivir? Esto es, haciendo que todos lleven en su mano o en su mente el documento que les acredita como ciudadanos partícipes de una nación que ampara y promulga el mal, y que impide a nadie que no lo haga "comprar ni vender", tal como señala el texto del Apocalipsis de Juan. ¿No es acaso ese mismo liberalismo perverso que a menudo utiliza la religión para servir a sus intereses políticos y económicos, el que se puede estar viendo gravemente afectado por las medidas sociales contra la Covid y también por la prédica social del papa, viéndose obligado a hacerles frente en un todo común? ¿No es acaso esa corriente pseudo tradicional que se opone al Papa, cismática y confluyente en dicho sentido con el liberalismo más radical, y con el de la modernista teología de la prosperidad, surgida originalmente en el seno del pentecostalismo americano aunque extendida ahora a buena parte de la feligresía católica liberal, las que en su conjunto militan en un frente común contra el papa Francisco en nombre de la supuesta libertad? ¿No se podría concluir de todo ello, que la batalla que presentan estos pseudo tradicionalistas contrarios al Papa, lejos de ser una batalla por la fe, lo que tratan es de conservar o establecer cierta hegemonía ideológica liberal en el gobierno de la Iglesia? ¿Y no sería esto último, por tanto, "un poder religioso corrompido que falsifica la religión y la pone al servicio del Anticristo político, empujando a los hombres suave y melosamente (como lo haría un corderito) a la apostasía", en palabras de Juan Manuel de Prada?
  2. 100 points
    Hola a todos. Soy nuevo en el foro, espero que mi comentario no se desvíe mucho del tema propuesto y pido disculpas de antemano si algunas de mis opiniones están ya muy vistas aquí o son redundantes. Creo que en esta “sociedad líquida” (postmoderna) la consistencia ideológica de los llamados partidos de izquierda o los de la derecha es nula,por lo que ninguno está preparado para eso que ahora denominan “batalla cultural”, o “batalla de las ideas”. En un contexto cultural en el que el desprecio por la búsqueda de las realidades últimas está a la orden del día, pretender establecer un antagonismo ideológico entre izquierda y derecha resulta una tarea estéril, ya que ambas facciones se mueven sobre las mismas arenas movedizas de nuestro tiempo, esto es: voluntarismo, positivismo, emotivismo, etc. Así, partidos de todo espectro político viven aprisionados por la tiranía de lo inmediato, del inestable y arrítmico “pulso de la calle”, de los vaivenes informativos del día a día en un mundo globalizado. Considero que esta tiranía de lo presente y lo superficial no deja espacio para desarrollar raíces profundas, y sólo desde las raíces profundas podrían brotar líderes íntegros en su faceta moral e intelectual. Sólo desde una perspectiva que tome distancia de un entorno hiperreactivo se podría generar una reacción cultural potente. En este sentido, una derecha que es esclava de ideas neoliberales, una derecha que es hija del consumismo de masas, una derecha que mira con benevolencia e incluso admiración a políticos populistas norteamericanos, es absolutamente incapaz de dar la “batalla cultural”. Más que “batalla cultural” o “de las ideas”, estos partidos de la “derecha postmoderna” aportan su granito de arena a lo que algunos han llamado “demogresca” (término que conozco gracias a un programa excelente llamado “Lágrimas en la lluvia”, al cual se le dedicó un capítulo que recomiendo). Aunque mi juicio sobre los partidos políticos actuales es francamente negativo, creo que para los cristianos también tiene que prevalecer lo que Santo Tomás sintetizó de manera maravillosa con esta sentencia: “Toda verdad, diga quien la diga, viene del Espíritu Santo” (“Omne verum, a quoqumque dicatur, a Spiritu Sancto est”), frase que, por cierto, demuestra que los medievales eran mucho más abiertos de mente de lo que se pretende hacer creer hoy en día. Por eso, es tarea nuestra cribar y recoger todo lo positivo que hay en cualquier discurso, programa o ideología, hacerlo nuestro sin caer en esa “demogresca” imperante que mencionaba. Delante de estos partidos y movimientos “postmodernos”, considero que es nuestra tarea partir de esta otra sentencia de Chesterton: “el mundo moderno está poblado por las viejas virtudes cristianas que se han vuelto locas, de sentirse aisladas y de verse vagando solas" (Chesterton: "Ortodoxia"). Teniendo en cuenta este principio, creo que toca trabajar para que estas virtudes dejen de estar aisladas y para que dejen de vagar solas, y nos toca empezar desde lo pequeño, desde nuestra casa y en nuestras vicisitudes diarias para, a partir de ahí, ir generando una nueva cultura mediante la atracción.
  3. 100 points
    bueno, pues has expuesto la situación que tanto hablábamos, el uso de sacramentos y simbología cristiana como elemento identitario, un distintivo que te diferencia y reafirma no en el ámbito de fe sino en el ideológico… durante un tiempo -aquel en el que la izquierda estaba sometida por un régimen de signo contrario- la actitud de la izquierda era de espejo inverso, reactiva, una definición en negativa, si Franco estaba por la unidad de Espanna pues ellos a tirar para el lado contrario, si estaba contra lo otro pues ellos lo contrario... cuando se invirtieron las tornas y la izquierda fue adquiriendo supremacía social -todo eso que hoy llamamos progresismo- los hijos de la vieja derecha optaron por centrarse en el campo de la economía, la gestión, etc. y dejar de lado el combate ideológico, incluso asumiendo en buena parte postulados izquierdiles y hasta defendiéndolos, confiados en que su teórico mejor hacer en el manejo de los dineros les serviría como elemento diferenciador y atractivo. Pues nada de eso, no solo se demostraron tan tendentes a la corrupción como los otros sino que aún con números, al menos sobre el papel, mejores que los de la izquierda… no lograron conquistar socialmente la amplitud de la nación. ahora, un sector de la derecha se ha dado cuenta de que ceder el terreno ideológico fue un error pero el danno hecho ya es bastante grande, la derecha está descristianizada, la mayor parte de ella piensan y se comportan como progres en su forma de vida y resulta que el reclamo económico solo es atractivo para una parte de la población relativamente bien posicionada, con lo cual solo eso no les puede aportar superioridad electoral, con lo cual a la inferioridad moral a las que le somete el populismo izquierdil se suma la inferioridad en poder político. aparece en escena la neoderecha en Europa, primero, más el trumpismo que entusiasma al ala republicana de los USA y ese sector reactivo de la derecha, espoleado por una minoría de gente concienciada ideológicamente ve su oportunidad despliega velas para tratar de aprovechar los nuevos aires, además en un contexto en que el separatismo logró soliviantar los ánimos de muchos espannoles. y es en este contexto en el que yo entiendo una parte de ese apego de algunos por elementos -para ellos folclóricos e identitarios- como puedan ser esos bautizos, comuniones y bodas… no un mantenimiento residual de una fe, sino la reacción a la reacción… si los rojos odian la bandera y la Iglesia pues yo me reivindico y me planto, me pongo mi pulsera de Espanna y mando a mi cayetano o a mi jimena a hacer la Comunión, aunque yo tenga un concepto despectivo de mi nación -su gente-luego a mí lo que me molan son los Yuesey, donde el caye y la jime, en su colegio bilingüe ya mentalmente se hacen más gringos que espannoles… y por supuesto paso olímpicamente de las Ensennanzas de la Iglesia. como dice Javier, no es caritativo ser excesivamente duros con esta gente, pero sí que hay que ser conscientes de que todo este identitarismo es un espejismo, no estamos recuperando nada sino revistiendo el progrerío que ya se ha contagiado en todos los ámbitos, da igual de izquierda que de derecha (por llamarles algo, porque lo que hoy realmente hay son agrupaciones con nombre de partido que tratan de captar votantes por sectores socioeconómicos, nada más).
  4. 85 points
    Sí, el Papa dice que hay que acoger e integrar. Esto quiere decir que si no existe la posibilidad de integrarlos, sería prudente no acogerlos en primer lugar. Dicho de otra manera, las sociedades tienen la capacidad de integrar a personas alógenas, pero esa capacidad no es ilimitada. Por tanto, antes de acoger a una serie de personas, debería estudiar si va a ser capaz de integrarlas. Esto siempre lo ha dicho el Papa aunque, por razones pastorales y de caridad, ponga más énfasis en la acogida. Sin embargo, sus detractores persisten en ignorar esas otras palabras, bien porque su único interés es denigrar al Papa, bien porque son unos racistas redomados que ni siquiera contemplan la posibilidad de integrar a nadie. También ha hablado del "invierno demográfico", es verdad. Y es que ese invierno demográfico tiene relación directa con la recepción de flujos de inmigración. Es el verdadero "efecto llamada". Si un país tiene bien cubierta su pirámide demográfica, sin huecos generacionales importantes, no recibe inmigración. No hay ningún país que supere la tasa de reposición generacional (2,1 hijos por pareja) y reciba inmigración de forma significativa. Así que por mucho que pataleen algunos políticos contra los inmigrantes, España y el resto de países occidentales van a seguir recibiendo inmigración en tanto no modifiquen su natalidad, a lo que habría que sumar un par de décadas hasta que esos cambios empiecen a dar sus frutos. Podrá detenerse a unos cuantos en la frontera y se podrá expulsar a todos los que se pille sin papeles -como, de hecho, se viene haciendo, a pesar de la leyenda en sentido contrario-, pero se seguirán recibiendo inmigrantes y los Estados tampoco tienen la capacidad de evitar totalmente ese flujo por muy duros que se pongan, y si no que se lo pregunten a los estadounidenses, que no han parado de recibir gente a pesar de que allí se organizan patrullas que tiran a matar. * * * Cambiando de tercio, en el sector conservador se están produciendo las reacciones negativas que eran de esperar. Algunos le sacuden por lo que -al parecer- ha dicho sobre las vacunas; otros por lo de la inmigración; otros por lo que dijo de los soberanistas, que interpretan torticeramente como un apoyo a los separatistas catalanes; otros por lo que dijo sobre Afganistán. Algunas reacciones de la "derecha sin complejos" han sido especialmente ridículas: Y digo que esta reacción de los "políticamente incorrectos" ha sido especialmente ridícula porque hasta algunas personas de Vox se han dado cuenta de la trampa y han reaccionado contra esta crítica tan burda.
  5. 85 points
    Interesantes aportaciones. La mía va a ser muy breve. Primero, decir que pasé la infección en octubre de 2020 y seis meses después me pusieron una única dosis de la vacuna de Moderna. Es decir, no me he negado a vacunarme. Por mi parte ha sido una actitud prudencial. Sencillamente, he valorado los pros y los contras. He conocido a personas que han fallecido por el dichoso virus. Personas cercanas también. Por tanto, sé que el virus mata. Por contra, no he conocido aún ningún fallecido por la vacuna. No digo que no los haya, pero yo no conozco a ninguna de esas personas, y eso me hace pensar que es más peligroso el virus que la vacuna. También he valorado otro elemento: la disparidad de los fabricantes. Las vacunas están siendo fabricadas en EEUU, Rusia, China, Bélgica, Reino Unido, etc. Y se están administrando en países tan "independientes" como Israel. Me parece muy complicado que se haya podido tejer una conjura planetaria por laboratorios de naciones tan diferentes en el aspecto ideológico. Al mismo tiempo, dada la disparidad entre las informaciones a favor y en contra de las vacunas, que en un sentido y otro parecen muchas veces sólidas, he optado por preguntar a personas del mundo sanitario conocidas por mí y que me merecen confianza. Y estas personas recomiendan la vacunación. Pero fijaros en que, en cierto modo, he andado "con pies de plomo", fiándome más de mi propio análisis que de lo que dicen las autoridades e instituciones sanitarias, de las que mayormente no me fío. No sé si alguno ha escuchado mi lista de vídeos sobre las teorías de género, pero en varios de ellos me dedico a explicar las incoherencias que se dan entre organizaciones que se supone que tienen que ejercer un control de los tratamientos en defensa de la salud. Por desgracia, las instituciones sanitarias, a nivel global, europeo y nacional, están impregnadas de ideología y de malthusianismo. Quieren reducir la población y por eso apoyan todo lo que frene la natalidad: aborto, homosexualismo, transexualismo, divorcio, paro, mayor duración de la vida de estudiante, anticoncepción... Un horror. Por tanto, confianza serena y calculada. No podemos fiarnos de todo lo que nos dicen.
  6. 75 points
    Hace tiempo abordamos al personaje en el famoso hilo sobre el "asunto Viganó", y quizás lo que voy a publicar podría encajar perfectamente allí, pues se trata de otra andanada del prelado cismático contra el pontífice, en la misma línea que aquella, sin embargo y dado que el tema ahora está también relacionado con la vacuna, y posiblemente el arzobispo sea una de las cabezas del movimiento antivacunas, he preferido incluirlo en este hilo aunque si lo consideráis conveniente podéis moverlo al otro. Como ya sabemos, Carlo María Viganó es un díscolo arzobispo italiano retirado, que fue nuncio apostólico del Vaticano en los EEUU y actualmente es una de las voces más críticas contra el Papa Francisco dentro de la Iglesia, por decirlo de manera suave. Se hizo famoso hace un par de años por enfrentarse al Papa con acusaciones de haber encubierto la pederastia dentro de la Iglesia, un tema que ya abordamos en su día y que he enlazado en líneas anteriores. Desde entonces su nombre ha estado presente en varios temas controvertidos, como su apoyo a D. Trump o a la teoría conspirativa del Nuevo Orden Mundial, que pasa por señalar a la Iglesia como herramienta del globalismo, o su pertinaz insistencia en señalar al papa como príncipe del mal. Pero recientemente ha vuelto a dar otra vuelta de tuerca a su polémica actitud, al resurgir con un extenso mensaje grabado en video y publicado en redes sociales, donde da rienda suelta a la teoría de la conspiración del gran reinicio y señala al Papa como su principal activo y liquidador de la Iglesia. En su discurso no deja títere con cabeza y llega a decir, acerca de la pandemia de Covid y de las políticas emprendidas, que "nos enfrentamos a un engaño colosal, basado en mentiras y fraudes", o que "somos objeto de una conspiración planeada hasta el más mínimo detalle". No tiene problemas en denunciar a toda autoridad civil y fuentes de comunicación como entes criminales, y habla de lo que él denomina como "Estado profundo e Iglesia Profunda", al referirse a los poderes civiles y religiosos, según él comandados por "Bergoglio" a quien tacha de "celoso ejecutor de la voluntad del príncipe contra el mandato recibido de Cristo" y "liquidador consciente de la Iglesia". En definitiva el video, que dura más de una hora, es una retahíla de disparates, injurias, difamaciones y enconados ataques contra el Papa, buena parte de la Iglesia y autoridades civiles y sanitarias, donde se mezclan a medias verdades con mentiras y suposiciones, hasta sumar en general una de las más locuaces arengas que se puedan encontrar en la red en contra del sentido común y en favor, tanto del movimiento antivacunas como de cualquier otra clase de teoría conspirativa, pues todas ellas se reúnen en esta de algún modo. Culminando todo con un llamamiento a la desobediencia, en palabras de monseñor: "de momento no violenta", o sea, sin descartar el recurso a la violencia si así lo considera necesario el interesado, pues toda vez desobedecida toda autoridad, la autoridad última es la conciencia de cada uno: "La corrupción de la autoridad es tal que es muy difícil -al menos en términos humanos-, plantear la hipótesis de una salida pacífica. A lo largo de la historia, los regímenes totalitarios han sido derrocados por la fuerza. Es difícil pensar que la dictadura de la salud que se ha instaurado en los últimos meses se pueda combatir de otra manera, ya que todos los poderes del Estado, todos los medios de información, todas las instituciones internacionales públicas y privadas, todos los potentados económicos y financieros son cómplices de este crimen. Ante este sombrío escenario de corrupción y conflicto de intereses, es indispensable que todos aquellos que no están subordinados al plan globalista se unan en un frente compacto y cohesionado, para defender sus derechos naturales y religiosos, su propia salud y la de sus seres queridos, su libertad y sus bienes. Donde la autoridad falla en sus deberes y de hecho traiciona el propósito para el cual ha sido establecida, la desobediencia no solo es legal sino obligatoria: desobediencia no violenta, al menos por ahora, pero decidida y valiente. Desobediencia a los dictados ilegítimos y tiránicos de la autoridad eclesiástica, dondequiera que se muestre cómplice del plan infernal del Nuevo Orden Mundial." Por supuesto, todo esto no ha pasado desadvertido entre los medios más radicales y enfermizos, ávidos de conflicto, que inmediatamente se han hecho eco del tema y se han apresurado a difundir el mensaje como si se tratase de la palabra de Dios vivo. De hecho, en algunos llegan a subtitular la información como "de inspiración divina". Os dejo a continuación, tanto el video como una traducción que he encontrado en una web, por si queréis darle un vistazo o que lo comentemos, y en todo caso para que os prevengáis ante lo que posiblemente está por venir, ya que no es lo mismo que estas cosas las diga un don nadie en la red, a que las diga un arzobispo de la talla de este, cuyas palabras pueden servir de justificación moral para obrar cualquier cosa en la mente de algunos. Sobre la impresión que me produce el último punto dedicado a las conclusiones, con esas apelaciones al espíritu, a la oración, a María Santísima y a Cristo Rey, en el contexto de este mensaje, prefiero no hablar, aunque aprovecho para insistir en la recomendación de un libro que reseñé no hace mucho, donde se habla y mucho de todo esto: La fe de los demonios.
  7. 70 points
    El desmadre de Twitch va tomando tintes apocalípticos: Menos mal que queda prensa profesional (o sea, que cobra por su trabajo) de izquierdas. Si no quedase prensa profesional, no nos enteraríamos de estas cosas y no habría quién lo denunciase. Y si sólo quedase la prensa profesional de derechas, habría que conformarse con los habituales reportajes de Vozpópuli sobre sexo anal, juguetes sexuales para varones o promocionado de la pedofilia y la sodomía, o con los "refrescantes" contenidos del conservador ABC sobre los 7 orgasmos de la mujer y los ya señeros tutoriales que el mismo ABC publica, para mayor escarnio en la sección de familia, con vistas a que el varón se encuentre el Punto G en el recto, tutoriales sodomíticos que también ofrecen periódicamente El Mundo y El Correo de España de la FNFF. Perdonad este torpedo final contra la "derecha caniche", que ya se sale de la temática del hilo, pero es muy cierto que de estos temas no se suele ocupar la prensa de derechas o, si lo hace, brilla por su ausencia el enfoque crítico. Con el agravante de que en los periódicos derechistas es habitual la promoción de las más variadas aberraciones sexuales, de las que los enlaces anteriores son una pequeñísima muestra. Lo de Twitch, según relata este artículo, es absolutamente demencial. Esto les pasará factura a varias generaciones, si no acaba con la misma sociedad. China es un país al que muchos preferimos ver lejos, pero que no permite que se le suban a la chepa estas empresas que se lucran con el malestar de la sociedad. A lo mejor hay que ir tomando ejemplo de China en este aspecto concreto.
  8. 61 points
    Coincido con lo que habéis comentado @ICTHYS e @Hispanorromano . Una cosa es valorar los beneficios de la vacunación (no solo a nivel sanitario sino también en lo social) con respecto a los inconvenientes, y otra muy distinta valorar solo las posibles teorías oficiales y contra oficiales, a la hora de tomar una decisión como es la de vacunarse. Y en esa tesitura me hallé yo también en su día, por lo que decidí vacunarme. El grave error que observo en todo esto, fue el de trasladar el mensaje de que las vacunas eran la solución definitiva, cuando ni siquiera los investigadores que se afanan en su desarrollo, pensaban en algo así. Hay informes científicos que datan de la primavera de 2020, donde ya se advertía de que probablemente el virus se iba a quedar con nosotros, hasta pasar a formar parte del enorme listado de enfermedades que cada año nos aquejan, tal como ocurre con la gripe, el sarampión, la varicela etc, que en su momento también fueron causa de epidemias o gran mortandad, y hoy siguen estando ahí, aunque mucho más controladas, gracias al desarrollo de vacunas y fármacos. Sin embargo, la necesidad política, motivada a medias por la demanda social de una pronta solución, la dinámica de la inmediatez constante en la que vivimos, y el interés partidista de las facciones políticas, siempre enfangadas en sus particulares ambiciones y querellas internas, motivó por un lado que algunos utilizasen la excusa pandémica para tomar medidas políticas que poco tenían de sanitario, y por otro que se emitiera esa falsa esperanza que ha llevado a muchos a ver las vacunas como una panacea. Y claro, ahora se sienten defraudados porque ni las medidas ni las promesas han acabado con el virus, por lo que finalmente acaban siendo pasto de la destrucción lógica que provocan las diferentes teorías conspirativas. No sé si J.M. De Prada se encuentra entre estos defraudados, o simplemente tal como hacen muchos otros, se suma al carro de "los beneficios inesperados" por pescar en río revuelto que está ocasionando el virus. En cualquier caso y a pesar de lo que dice en su artículo, basta con comparar las tasas de mortalidad de hace un año con las que hay ahora, para comprobar como efectivamente, las vacunas sí han permitido evitar, de momento, muchísimas muertes, que al fin y al cabo puede que sea lo que en el fondo les molesta a algunos, tal como genialmente comentaba @Hispanorromano. Y no digo esto último de manera gratuita pues precisamente, toda la gente que conozco que se mueve en la órbita del pensamiento antivacunas, se mueve también en la órbita del pensamiento eugenista, incluso antes ya de que apareciera el virus. No había caído en ese matiz, pero creo que está muy bien traído y no es en absoluto desdeñable ni banal.
  9. 60 points
    @elprotegido abrió un magnífico hilo donde tratamos sobre todo lo relativo a las vacunas del coronavirus y el impacto que va teniendo en la sociedad: Para informar del siguiente tuit utilizo este hilo más específico que abrí yo, ya que pretendía aquí indagar en el origen del movimiento antivacunas. No tanto en el movimiento específico de rechazo a las vacunas del coronavirus, que tiene motivaciones muy diversas, sino en el movimiento de rechazo radical a toda vacuna que ha tenido cierta importancia histórica en los países anglosajones, aunque en la última década ha saltado a todo el mundo. A este respecto, me ha parecido muy interesante el tuit que publicó el otro día el Dr. Steegmann, que como sabréis también es diputado de Vox en el Parlamento de Madrid: https://twitter.com/jlsteeg/status/1432309835043950599 El Dr. Steegmann viene a respaldar la tesis que mantengo en este hilo. Pero no porque haya leído este hilo sino porque, como médico, estará familiarizado con la historia de la medicina y sabrá que el rechazo a las vacunas vino históricamente del movimiento eugenésico, además de indicar la lógica que hay una afinidad natural entre ambos movimientos. No me cae muy bien este doctor a tenor de otras cosas que le he leído, pero me parece que dice la pura verdad en este tuit. Y algo sabrá sobre el tema. Lo aporto también para que se vea que no me he sacado la idea de la manga Lo que el Dr. Steegmann ignora -o quizá prefiere ignorar, por la terrible situación que revela- es que precisamente es su partido (las bases de su partido y algunos dirigentes) el que está impulsando este movimiento antivacunas en España. Él puede decir lo que quiera desde su tribuna de Twitter, pero su partido va por otro lado. Digo que quizá prefiere ignorarlo porque si uno consulta este tuit y otros que el mismo doctor viene publicando sobre las vacunas, se verá que recibe de forma sistemática una catarata de insultos y vejaciones que no proceden de gentes de izquierda sino, paradójicamente, de personas afines a su partido.
  10. 60 points
    Ya comenté que el gran peligro es el Estado Islámico de Jorasán, que últimamente estaba en fase durmiente esperando su momento. En las últimas horas se han producido varios atentados de este grupo terrorista fanático. Existe el peligro de que puedan hacerse con el control de Afganistán a largo plazo. Acusan a los talibanes de impíos. Europa Press recoge las declaraciones de uno de estos fanáticos en las que se refiere despectivamente a los talibanes: @Berenguela, comentaba su preocupación por que los talibanes entren en guerra con Irán. No lo creo, sinceramente. Los talibanes, antes de la invasión, tenían muy malas relaciones con Irán y este último país, que presume de antimperialista, llegó a apoyar de tapadillo la invasión estadounidense. Pero después la cosa cambió y ahora mismo Irán está encantada con la nueva situación, tanto que ni siquiera ha retirado su embajada: Irán ve a los talibanes como una baza ante EE UU | Internacional | EL PAÍS Algunas noticias antiguas que recogen esta buena relación de los talibanes con Irán: Death of Mullah Mansoor highlights Taliban's links with Iran | Iran | The Guardian Afghan Taliban send delegation to Iran | Iran | The Guardian Y en cuanto a Rusia, ídem de ídem. Es otros de los países que no ha retirado su embajada: El Kremlin confirma que Rusia entablará relaciones con las nuevas autoridades talibán Y hace años ya se vio a los talibanes equipados con armas rusas: Armas rusas en manos de los talibanes: ¿está Rusia apoyando a la insurgencia afgana? Understanding the Russia-Taliban Connection | The Diplomat De nuevo, dejo algunas noticias antiguas de las que nadie se hizo eco: Enviado ruso habla postivamente del Taliban Rusia se alía con los terroristas talibanes: Sus intereses coinciden con los nuestros Rusia ofreció dinero a los talibán por matar a militares británicos y estadounidenses, según el 'NYT' Sobre el tema del opio, que comentaba también el @Español, dejo un artículo que acaba de publicar La Vanguardia (detrás de un muro de pago, pero hay un truco* para saltárselo que luego os explicaré): En fin, no sé si aclara mucho el artículo, y convendría poner en cuarentena algunas informaciones, pero ahí lo dejo. "El truco que os decía: buscar la noticia en Google, pinchar directamente en Google Translate y, una vez allí, cambiar el el sentido de la traducción ( de Español a Español). @Berenguela, hace bien en preguntar por los cristianos de Afganistán, porque debería ser lo más importante para nosotros al fin y al cabo. Pero no le sabría responder a la pregunta porque sobre este tema hay informaciones muy contradictorias y confusas. Unos dicen que hay miles de cristianos y otros dicen que no pasarían de los 300 cristianos. Personalmente me inclino más por esta última opción. En los últimos días, Vox ha hecho unas gestiones para acoger como refugiados a unos 200 cristianos supuestamente de la etnia Hazara. Llama la atención que todos los cristianos se concentren en una sola etnia y tiene la pinta de ser algún tipo de operación promovida por algún grupo de presión de EEUU. Aunque por mi parte, bienvenidos sean a España si son de verdad cristianos. Parece que en Afganistán funciona una misión barnabita que lleva a cabo labores de caridad, pero es muy modesta y la única capilla que funcionaba hasta ahora estaba dentro de la embajada de Italia, o sea, en suelo italiano. Por tanto, en el Afganistán de la ocupación estadounidense no existía tampoco libertad religiosa para los cristianos, a diferencia de lo que ha dicho en los últimos días el director de AIN. En las últimas semanas los talibanes se han reunido amistosamente con representantes de las minorías chií e hindú. Suponiendo que sea verdad que van a respetar a esas dos minorías, no creo que cueste mucho alcanzar acuerdos similares para los cristianos. Es posible que la Santa Sede ya esté negociando y alguna noticia he leído en ese sentido, aunque no sé qué credibilidad darle, pues a lo mejor más que de informar se trata de señalar al Santo Padre como "terrorista" por negociar con las nuevas autoridades afganas. En cualquier caso, si los talibanes están haciendo gestos hacia la comunidad hindú (muy odiada por los musulmanes, pues los consideran "paganos", a diferencia de los cristianos), sería de bobos no aprovechar el momento para negociar en favor de la exigua comunidad católica.
  11. 55 points
    Gran entrevista, y grandes comentarios de “Español”. Particularmente me gusta la relación que establece entre lo ocurrido en Francia con “Acción Francesa” (bueno el artículo que adjunta para los que no sabíamos sobre el tema) y escuelas de pensamiento actuales como la fundada por Gustavo Bueno. En líneas muy generales, considero que casos como el de la escuela de Oviedo demuestran una característica propia de los que se aferran a los aspectos colaterales (culturales) del catolicismo sin partir de una fe viva en su fundador. De este modo, la construcción intelectual que edifican parece consistente, formidable y sin fisuras. Y ciertamente existen muchos puntos verdaderos y genuinos en sus tesis. Sin embargo, bajo esta apariencia de construcción intelectual sólida aparecen auténticas grietas como la arrogancia intelectual y la falta de caridad. Lo digo desde un punto de vista de uno que aspira a no desechar “la piedra angular”, ya que estas escuelas y filosofías, al descartar lo esencial, son incapaces de irradiación cultural, de atracción y sobre todo de defensa de los “pequeños”. Ante estas escuelas de pensamiento que tanto gustan a los “pseudo-tradicionalistas” hay que valorar sus aportaciones, pero siempre completándolas y contrastándolas con “pensadores” que “piensen” desde la Verdad completa, íntegra. Nunca faltan estos pensadores, en mi caso personal siempre pienso en Benedicto XVI y John Henry Newman. Por eso, propongo las palabras finales de Ratzinger en el discurso que pronunció ante intelectuales y el mundo de la cultura francesa en París. Hablaba antes de “construcciones” y “edificar”. Para mí este discurso es una edificación verdaderamente admirable de un auténtico constructor, un verdadero sabio, discurso que crece con el número de lecturas, que se disfruta con el paso del tiempo. Os dejo abajo el enlace, y aquí las palabras finales: Para muchos, Dios se ha convertido realmente en el gran Desconocido. Pero como entonces tras las numerosas imágenes de los dioses estaba escondida y presente la pregunta acerca del Dios desconocido, también hoy la actual ausencia de Dios está tácitamente inquieta por la pregunta sobre Él. Quaerere Deum—buscar a Dios y dejarse encontrar por Él: esto hoy no es menos necesario que en tiempos pasados. Una cultura meramente positivista que circunscribiera al campo subjetivo como no científica la pregunta sobre Dios, sería la capitulación de la razón, la renuncia a sus posibilidades más elevadas y consiguientemente una ruina del humanismo, cuyas consecuencias no podrían ser más graves. Lo que es la base de la cultura de Europa, la búsqueda de Dios y la disponibilidad para escucharle, sigue siendo aún hoy el fundamento de toda verdadera cultura. Fuente: https://www.vatican.va/content/benedict-xvi/es/speeches/2008/september/documents/hf_ben-xvi_spe_20080912_parigi-cultura.html
  12. 55 points
    Comparto lo expresado por "Español" y por "david". Su pregunta se contesta por sí sola. Sea cual sea el motivo de su intervención, no pierde el tiempo si decide descubrir la "teología del cuerpo" de Juan Pablo II. Ahí personas ajenas al cristianismo pueden descubrir las respuestas a todas las preguntas que puedan hacerse sobre este tema, incluso personas para las que la religión es motivo de irrisión.
  13. 55 points
    Desde el respeto y entendiendo de antemano que su pregunta es más que probable que tenga intención de provocar, quisiera contestar cuestionándole primero lo siguiente: ¿por qué llama Ud "libres" a un tipo de relaciones que se basan en satisfacer una adicción al placer sexual? ¿No es acaso ese tipo de relación con el sexo, para la obtención de placer, semejante al que cualquier adicto tiene con las drogas, el juego u otras adicciones? ¿Por qué denominar entonces como "libre", a una relación que a todas luces es esclavizante? De otro lado y respondiendo a su pregunta, ese tipo de relaciones se consideran aberrantes en el cristianismo, porque inducen al error de obligarnos a permanecer esclavos de nuestros instintos animales, que nos impiden darnos plenamente al otro, imposibilitándonos para poder hacernos "una sola carne" con la pareja y conocer así todo el misterio de su humanidad. Algo que solo podemos alcanzar tras haber experimentado a fondo todo el recorrido vital de una relación conyugal, libre, abierta estable y comprometida. Libre porque es uno quién decide libremente trascender sus instintos y dejarlo todo por la esposa o el esposo. Abierta porque no se cierra a la mera obligación carnal que nos impone el deseo instintivo de obtener poder, riquezas o placeres, sino que se abre a las infinitas posibilidades de buscar, hacer y disfrutar el bien que ofrece una verdadera relación matrimonial. Y finalmente estable y comprometida, porque dicha relación se basa en el compromiso mutuo del sacrificio por el otro, que nos permite vivir en la seguridad y la confianza de no quedarnos solos y ser siempre amados, algo esto último a lo que aspira cualquier criatura. Por ello y para un cristiano, el tipo de relación que Usted nos propone, es aberrante porque induce al error, que es lo que significa la palabra aberrante. Es semejante a realizar un viaje a una ciudad histórica, y no llegar a conocer nada por quedarse borracho y dormido en la habitación del hotel tras beberse todas las botellas del minibar. Puede que se divierta durante un rato, pero finalmente habrá pagado un pastizal por las bebidas, se habrá perdido todo el encanto del viaje sin llegar a conocer nada ni a nadie, y a la postre no habrá disfrutado ni una décima parte de lo que podría haberlo hecho si hubiera viajado "como Dios manda". Un saludo.
  14. 50 points
    Recojo a continuación una interesante entrevista que la revista digital "Vida Nueva" le hizo a Rodrigo Guerra, el nuevo secretario de la Pontificia Comisión para América latina, donde se abordan algunos temas que hemos venido tratando en este foro durante largo tiempo, como son el de la depuración en la Iglesia, de la Teología de la Liberación, o el de la radicalización, y a mi juicio apostasía, al que están llevando hoy algunos mensajes provenientes de ciertos sectores mal llamados tradicionalistas. Aunque el contenido se refiere sobre todo a América latina, sin embargo creo que muchas de las apreciaciones que se hacen, son perfectamente extrapolables fuera de dicho ámbito y pueden ayudarnos a complementar la visión que tenemos sobre estos temas. Las negritas son de la propia publicación.
  15. 50 points
    El Católico está en el grupo que trabaja para estar en el Camino del Señor. Imitarle. Por Caritae. Ósea amor y humildad obediente, ciega, que se abaja, que adora, que se humilla.. A Dios. Porque Dios mismo actuó así en la tierra. Porque nos ha dado con su dedo millones de dones a muchas personas y en todas y cada una de ellas se ha cumplido la imitación y la fidelidad. La fidelidad es fundamental. La concupiscencia es pecado. El pecado está aborrecido desde el mismo Génesis de esta tierra. Hoy es San Moises, mire las tablas del Pacto. Los contratos se cumplen. Si yo soy débil para cumplir, peco. Pero si yo voy consciente a firmar ese contrato sabiendo que lo mío más que falta es una enfermedad que me va a impedir cumplir lo que firmo, agravo mi pecado. Los pecados se van haciendo enfermedades crónicas del espíritu y de la carne. La carne (debilidad, lo pasajero..) no es más placentera que el bien (el Reino Celestial); porque grandes Sant@s así nos lo han descrito. La capacidad de sobrepasar esas fronteras, no creo que sea menos placentera al ser humano que el sexo. En la carne hay un elevadísimo riesgo de caer en concupiscencia, a según el modo de vida actual. Ósea que ni a lo largo de la historia ni en la actualidad, el máximo goce no está en el sexo. Cuando NS, que es Dios mismo, se encaró a los hipócritas que iban de alumbradores de la Fe judía de entonces, les dejó claro que no podían "escupir a sus esposas”, ni por sus muchas manías leguleyas, ni por caprichos para catar otras. Porque el principio del amor es la fidelidad. Y está repleto el AT, de todas las infidelidades del pueblo elegido por su Dios, con todas las consecuencias tremendas que supuso. Dios es inmutable, no dice tal hoy, y pasado hace cuál. Nosotros si somos variables. Nos ha puesto en la cúspide en la tierra, pero con los zarandeos del demonio. Nos ha dado mucho, pero también nos exige. Y como Dios es jerárquico, y sólo ÉL puede estar en lo más alto, pues nos toca obedecer. También es el Misericordioso, por lo tanto, podemos caer y siempre volver a su regazo. Ni tampoco nos niega los placeres carnales. Pero como su pueblo, nos exige sus preceptos. Para disfrutar de la sexualidad, tenemos el previo Sacro, Sacramento del Matrimonio. ————— Y desde un punto de vista práctico, como ciudadana, no lo veo aportador. Hay ets, hay riesgo de perder a tu pareja que se enamore de esa otra persona con quienes hacéis esas relaciones. Sería caótico para un futuro pues todos exigirían pensión de viudedad.. No es bueno para la sociedad. Al final no será por la carne que se alcance lo mejor, sino que mediante ella se alcance para lo mejor. Actualmente, estamos carentes en este siglo de intelectuales católicos con una dedicación plena, a poder rebatir todas y cada una, de las explicaciones humanas de todos los ámbitos. No hemos sido nosotros capaces de esto. Por ello, para entendernos, nos falta un Santo Tomas de Aquino, un San Agustín.. Que con su entrega sean las caridades del Señor, y pudiésemos nosotros, sujetarnos a ell@s, para rebatir tantas explicaciones de todo ámbito. Quiera Dios tenernos en ciernes a personas tal altas para a nosa Fe Católica. Que si nosotros no lo viéramos, lo vean nuestro hijos o sus hijos. Pues no bajará el Señor a su reino, sin haber tenido este cabo sujeto. Con que, llegarán. (Filósofos les dirán).
  16. 50 points
    Si no es creyente -no indica en qué no es creyente- ¿puede explicar el por qué de su interés sobre la aceptación o no por el cristianismo de esas prácticas que desean? ¿Y por qué ya en su título las denomina 'aberrantes'?
  17. 50 points
    No sé si estáis al tanto de que hace meses que el Gobierno de Bielorrusia, probablemente por sugerencia de Moscú, está organizando un importante flujo de emigrantes procedentes de Oriente Próximo hacia la Unión Europea. Por lo visto los fletan en vuelos -dicen algunos que engañándolos, como si fuera un simple viaje turístico- y una vez en Bielorrusia los incitan o los hostigan para que se introduzcan en Europa por los Países Bálticos o por Polonia. La última noticia es que Polonia está instalando alambradas y ha declarado el estado de emergencia: El gobierno de Polonia pide al presidente que declare el estado de emergencia en la frontera con Bielorrusia | Internacional | EL PAÍS La prensa seria viene informando de estos temas, pero de forma muy discreta y sin que se produzca ningún eco en la política nacional o en las redes sociales. La mayoría de gente ni habrá oído hablar de este tema. Sorprende este silencio, sobre todo en aquellos partidos y entidades que han hecho de la lucha contra la inmigración el principal motivo de su existencia. Sorprende también que no se hable de ello en las redes sociales, donde gran parte de la conversación gira en torno a la inmigración, el "Plan Kalergi", el "Gran Reemplazo", etc.
  18. 50 points
    Recojo otra noticia que podría afectarnos indirectamente, en cuanto miembros de la UE, a la vez que evidencia la política expansionista de China y el peligro que muchos países soberanos corren cuando se ponen en manos del gigante asiático. Se trata del vecino Montenegro, en Los Balcanes, quien decidió construir una autopista que vertebrara el país de sur a norte, conectando las regiones más inhóspitas con las más pobladas. Un controvertido proyecto que el Banco de inversiones Europeo y el FMI no quisieron financiar dados los informes negativos que emitieron algunos organismos internacionales respecto a su viabilidad. El proyecto está considerado como uno de los más caros del mundo, y merced a la insistencia de Milo Dukanovic, que controla el país desde hace décadas, en 2014 se consiguió financiación desde el gobierno chino bajo las condiciones de que fuera una empresa china la que ejecutase el proyecto, que si Montenegro no podía finalmente pagar el préstamo, cedería parte de su soberanía a China, y que en todo caso, cualquier cuestión relativa al contrato, se resolvería bajo la tutela de las leyes y los tribunales chinos. La autopista es un proyecto gigantesco, casi imposible de concebir para una nación tan pequeña. Más de 90 túneles y 40 puentes sobre terreno montañoso que se están construyendo en una primera fase, con un crédito de mil millones de euros aportados por China bajo las condiciones mencionadas. Pero de los 170 kilómetros previstos en dicha fase, de momento solo se han terminado 40 hasta la fecha, y parece que ya han agotado todo el préstamo concedido, sin que sepan de momento como van a acabar ni financiar lo que resta de la primera fase. Otra de las controversias que han surgido surge de que la obra se logró aprobar con la promesa de que generaría miles de puestos de trabajo. Sin embargo, China prefirió después contratar a sus propios trabajadores croatas y chinos para realizarla, mientras que los montenegrinos se han quedado pagando y viéndolas pasar. Además, algunas organizaciones internacionales han denunciado que se han estado desviando fondos para pagar a subcontratas cercanas al presidente Dukanovic, que calificó como secreto de estado la tramitación del proyecto, para tapar el hecho de que dichas subcontratas se beneficiarían de operar bajo las condiciones y el paraguas chino, evitándose así el pago de impuestos europeos y las medidas laborales que rigen en Europa. Sea como fuere, el caso es que en este momento, Montenegro ha quedado a los pies de los caballos, o mejor dicho, a los pies del "dragón", debido a las corruptelas y a la pandemia de Covid, ya que el turismo es su principal motor económico y al haber cesado no encuentran otra fuente de ingresos con la que pagar, y esto ha puesto a Europa en alerta, pues puede permitirle a China ejecutar la leonina cláusula del contrato por la que una parte del territorio nacional montenegrino pasaría a ser de su soberanía. Según he podido leer en algunos diarios que se hacen eco del asunto, China podría estar buscando así obtener una plaza franca de aproximación a los mercados Europeos, en su proyecto de ruta de la seda, para operar en el seno de la UE con independencia de las políticas europeas. Un caballo de Troya chino en toda regla. Dejo un enlace a un reportaje de la tv internacional francesa donde hablan del tema. Está en inglés, pero creo que se entiende más o menos bien, y en cualquier caso puede encontrarse abundante información por la red, a poco que se busque. Montenegro's highway to debt: Unfinished Chinese road comes with strings attached No sé qué opinión os merece el tema, pero me parece que a largo plazo, si llegara a ejecutarse esa cláusula de soberanía, podría acarrear importantes consecuencias a nivel europeo. Y en caso de que la UE decidiese intervenir para frenar a China, algo a lo que de momento se niega, estaría dando una señal errónea con respecto a futuros proyectos o iniciativas similares que pudieran surgir en el futuro. El tema me parece cuanto menos delicado, sobre todo si uno piensa en los propios montenegrinos.
  19. 50 points
    Pues sí, todo es culpa de Sánchez y de ahí no les sacas. No dedican ningún espacio a analizar y criticar macroestructuras, como Twitch y OnlyFans, que tienen una influencia brutal en la sociedad actual. A estas alturas, y salvando a Prada, no han desarrollado ninguna crítica hacia el papel que juega internet en la transformación de la sociedad. ¿Que OnlyFans y Twitch están corrompiendo a nuestra infancia y juventud! No pasa nada, ya que el mercado es sagrado y se autorregula. ¡Es el libre mercado, amigos! En la prensa de derechas abundan los contenidos sensacionalistas, libertinos y banales. En la prensa de izquierdas te sacan artículos defiendiendo la ley trans o la eutanasia, pero no te meten esa mierda de "juguetes sexuales" y "búsquese el Punto G". De pequeño, se compraba el ABC en mi casa y recuerdo con escándalo la sección de anuncios por palabras, repleta de contenidos sexuales y anuncios de prostitución. Sólo los periódicos de izquierdas prohibieron este tipo de anuncios, aunque lo hiciesen por las razones equivocadas. Y con la prensa digital la cosa ha ido a peor. Ningún análisis serio de los auténticos problemas de fondo, ningún artículo que merezca ser recordado dentro de diez años. Es todo lamentable, sobre teniendo en cuenta que el ABC y otros periódicos de derechas destacaron en un pasado por su calidad literaria y por su capacidad de analizar la realidad. Por cierto, de Afganistán no tenemos ninguna información de primera mano. No les sale rentable pagar a ningún corresponsal. Pero volviendo al tema de Twitch, aventuro que todo este asunto va a traer cola y tendrá un impacto profundo en varias generaciones. Lo que describe el artículo de El Diario es sencillamente dantesco y revela que es la estructura la que falla, la que está concebida para premiar ese tipo de comportamientos indecentes y castigar a los que aporten contenidos que resulten de provecho para el alma. Ni el más preclaro varón puede competir con los vídeos de una jovencita pechugona lamiendo micrófonos a cambio de unas monedillas.
  20. 50 points
    Este es un muy buen tema y me gusta que es un ejercicio de pensamiento critico, en el cual las respuestas no son "cientificas" pero igual pueden ser razonables y nos podemos valer de la etica y moral cristiana como base. Creo que hay que hacer diferencia entre nuestra tendencia al mal y entre trabajos malos (en el sentido moral y cristiano). Digamos que la prostitución es un trabajo malo moral y cristianamente hablando. Un sicario, un ladrón (no es un "trabajo" pero hay gente que ha vivido exclusivamente de robar, hacen de robar su profesión), un narcotraficante, etc. Todos estos son trabajos criminales y objetivamente malos. Ahora, la medicina en si, es un trabajo muy noble, pero por nuestra tendencia al pecado, podemos hacer mal en vez del bien, incluso en profesiones muy nobles. A la mente se me viene San Giuseppe Moscati, excelente doctor y santo. También hoy en día hay un doctor católico que se llama Tom Catena quien hace una labor increible en un lugar del mundo totalmente pobre y abandonado. Entonces, creo que el punto es que los trabajos honestos en si, no son malos porque tengan el potencial de hacer el mal, sino que son trabajos buenos donde el humano tiene el potencial de elegir hacer el mal. Creo que lo mismo pasa con los policias. Para mi es una noble profesión. Pero hay abusos porque no todos los policias son buenos, no porque la profesión en si sea mala. Pienso que lo mismo se aplica a muchisimos trabajos. Incluso el trabajo de publicista es el que menos entiendo (espero no ofender a ningún publicista), porque a comparación de un médico o un policía, siento que no hay muchas oportunidades de hacer el bien en el entorno de la publicidad, es como una area que trata de manipular. Pero incluso en esa profesión, hay gente de bien y ese conocimiento puede no usarse para la manipulación sino para atraer a otros a cosas realmente buenas. Por ejemplo, la actuación hoy en día "obliga" a los actores a participar en producciones terribles. Pero todos podemos elegir. Eduardo Verastegui y Amada Rosa Perez ambos dejaron la actuación en el mundo secular cuando renacieron en la fe. Eduardo ha hecho peliculas con temas congruentes con su fe católica y Amada Rosa eligió una vida más simple (pero más rica). En la mayoría de las profesiones tenemos la libertad de elegir si queremos hacer el bien o el mal.
  21. 50 points
    No me suele gustar lo que escribe Juan Soto Ivars, pero en este caso creo que acierta de pleno y merece compartirse en el foro su artículo, que no sólo habla de los viejos y de los desprecios que sufren. También habla de los eufemismos y de cómo sirven para detectar a grupos discriminados (en el momento que aparece un eufemismo es porque la sociedad siente repulsión ante lo que designa la palabra); de la idolatría de la juventud por razones consumistas; de cómo el desprecio por los viejos tiene mucho de desprecio por los pobres y de huida de la muerte; de cómo esta necesidad de estar siempre joven, para mantenerse dentro del "mercado", impone un yugo terrible sobre la sociedad.
  22. 50 points
    Hay países que han alcanzado en la actualidad estándares materiales superiores a los de nuestros países. Esto, claramente, impulsa a mucha gente a aspirar a dichos estándares. Lo que no se cuenta o no se tiene en cuenta es el precio inmaterial a pagar para lograrlo. Es en ese proceso en el que perdemos valores inmateriales que hacen la vida mucho más amable, aún en países con otras carencias. Es un factor humano que tiene una matriz civilizacional, en el que las raíces católicas hispánicas tienen mucho que ver. Al mismo tiempo, quienes solo han vivido en un mundo de mayor progreso material pero con menos desarrollo de ciertos valores … no pueden echar mucho de menos lo que nunca han tenido así que ante sus ojos, a primera vista, lo que les inspiran esos países teóricamente menos desarrollados es solo inferioridad. Este bucle se realimenta constantemente y con el paso del tiempo nuestras sociedades han asumido mayoritariamente estas ideas. En las Américas, actualmente, solo se ofrecen dos alternativas -ambas ajenas a las raíces católicas- ante dicha asunción, una es el bolivarianismo/izquierdismo/indigenismo y la otra es su rival neoderechista liberalcapitalista con bastante afinidad a las famosas teologías de la prosperidad tan apreciadas en los USA. Aún falta por cuajar la solución propia, enraizada en la tradición hispanocatólica de la que procedemos. PD: quería advertirte que la palabra "liberal" tiene diferentes significado en Espanna que en los USA, sería un poco complejo de explicar, este concepto suele llevar a malentendido en según qué contextos.
  23. 50 points
    Creo que no te equivocas. Has descrito la situación exactamente como es. Yo soy catequista de confirmación de jóvenes adolescentes, y esa es la realidad que nos encontramos cada año, yendo además a peor a medida que pasa el tiempo. Hemos pasado de tener grupos de 30 o cuarenta personas hace diez años, a tener dos o tres catecúmenos nada más. Y lo peor de todo es que la mayoría vienen ya confesando directamente que no creen en Dios, sino que quieren recibir el sacramento por una simple cuestión de tradición social u obligación familiar, con lo que el panorama es terrible. Pero lo verdaderamente alarmante es que, cuando hablas con ellos y te interesas sobre sus razonamientos para pensar así, la inmensa mayoría te exponen razones que entroncan directamente con planteamientos políticos de corte frentista, como los que Vanu ha comentado anteriormente, que entiendo provienen del entorno familiar. No se trata pues de una falta de fe inducida tanto por las consecuencias del modernismo, que también, como por una cuestión de ver en los demás, ya sea la Iglesia o el prójimo, un enemigo al que habría que quitar de en medio y que por supuesto no están dispuestos a tolerar y mucho menos a amar. Estamos construyendo una sociedad que no desea amar, y por ello sustituye el verdadero amor: a Dios, al prójimo, a la patria, a la familia, al bien común, etc, por sucedáneos de corte afectivo, romántico, sexual o ideológico que cada vez más nos alejan del verdadero amor, entendido como ágape, y nos acercan a un vacío moral y espiritual sin precedentes, pienso yo, en nuestra historia. De ahí que muy pocos estén interesados en conocer el Amor de Dios, o ni siquiera en acercarse a la Iglesia y tratar de ver o hacer visible en ella la encarnación de ese amor. Todos queremos ser amados, pero muy poquitos desean amar como ellos quieren ser amados.
  24. 45 points
    Poco más que añadir que no hayáis comentado ya. Me han gustado sobre todo las advertencias frente a las ideologías y también frente a los intentos de imposición de la democracia en países donde no existe tal tradición, que por cierto hoy son objeto de escarnio en muchos diarios y cabeceras. Llaman sobre todo la atención las críticas que vienen de esa derecha tan católica para algunas cosas y tan liberal para otras. Parece que el Papa les ha tocado la fibra a muchos, y me alegro, pues ya iba siendo hora de que se desacralizasen determinados temas que se han convertido en tópicos tabús. También me ha gustado su referencia a la reconciliación nacional, y su cuestionamiento sobre que en España haya habido verdaderamente una reconciliación, cosa que también es tabú para muchos, y sin embargo a la vista está que la querella entre rojos y azules sigue siendo una productiva arma política arrojadiza que se cultiva a diario. Si uno une eso con lo anterior respecto a las ideologías, a la vista está a qué se refiere el Santo Padre cuando advierte contra unas e interroga sobre lo otro. Igualmente interesante me ha parecido el tema de su ecologismo, tan criticado por sus detractores, y lo que él ha denominado como su proceso de conversión, que finalmente le ha llevado a poner en valor la Creación y señalar nuestra obligación de cuidar de ella, como hizo en Laudato Si. Realmente resulta difícil entender cualquier postura en la defensa de la vida si no se defiende igualmente el medio que la garantiza. Además de ser un tema que está sirviendo como vía para introducir concepciones anticristianas, que ineludiblemente la Iglesia debe depurar y corregir. Si acaso he echado en falta en este tema, algo más de concreción, aunque entiendo que en un formato como es una entrevista, la cosa no dé para más. Por último mencionar también el tema de la inmigración y del "invierno demográfico" que ya habéis comentado también vosotros. Es absolutamente cierto, si no hay relevo generacional, a la fuerza lo habrá cultural. Francisco ha explicado muy bien, como viene haciendo desde hace años, la importancia de lo que él llama los cuatro verbos: "Acoger", "proteger", "promover" e "integrar", y ha señalado igualmente la importancia de que nos detengamos a estudiar, cuanta inmigración somos capaces de acoger, para no crear tensiones que luego repercutan negativamente sobre la sociedad. Lástima que esto último no lo escucharán muchos de sus detractores que han hecho de la inmigración, su particular caballo de batalla anticristiano. Ahí también he echado en falta una demanda más contundente de políticas de apoyo a la natalidad y la familia, aunque como con lo otro, entiendo que el formato es limitado. Como anécdota mencionar que me pareció también muy gracioso cuando respondió a la invitación de venir a hacer el Camino de Santiago, diciendo que si venía a Santiago, no venía a España. Hoy están muchos que echan humo por esa frase, lo que es aún más gracioso pues, resulta evidente que tratándose de un Papa, no es lo mismo hacer un viaje de Estado a España, que venir a hacer el Camino de Santiago, pero vaya, parece que la ignorancia o la mala baba de algunos, no les da para más. En definitiva, nada nuevo que no haya dicho ya en otras ocasiones, aunque viene muy bien que se siga diciendo y como en este caso, vaya dirigido directamente a los españoles, por ser un medio español quien lo entrevista. Dejo en todo caso la entrevista que Cope ha publicado en YouTube, por si alguien no ha tenido ocasión de escucharla.
  25. 45 points
    No conozco en profundidad el tema, pero efectivamente, hasta lo que sé de esa historia, parece que C. Maurras falleció en gracia después de reconciliarse con Dios, días antes de su propia muerte. Sin embargo, también es cierto que durante buena parte de su vida, especialmente durante los años duros de la Acción Francesa, se mantuvo en un empecinado positivismo agnóstico, que perduró incluso después de que la Iglesia levantara la condena, y que antes de eso le llevó predicar la idea de que la religión debía subordinarse y servir a la política, llegando incluso a perderle gravemente el respeto al Papa, cuando Pio XII prohibió a los católicos adherirse a cualquier escuela de pensamiento que divulgase tales cosas. De hecho, eso fue lo que motivó finalmente la ratificación de la condena que venía gestándose en Roma desde tiempos de san Pio X. Afortunadamente y con el tiempo, las duras medidas que se tomaron en la Iglesia, surtieron su efecto y eso permitió que las aguas volvieran a encauzarse, hasta el punto de que el propio Maurras confesaría tiempo después, en un libro que le dedico a san Pio X, que aquella insubordinación había sido un error muy grave. En cualquier caso entiendo, que la mención a Maurras que se hace en la entrevista, no se produce con la intención de condenar su memoria, sino con la de advertir hasta qué punto se puede llegar cuando se toman caminos como el que escogieron muchos católicos que decidieron adherirse a la Acción Francesa, muy semejantes al que han tomado muchos pseudo tradicionalistas actuales, contaminados además de un liberalismo que no había en los de la Francia de aquellos años. Pero no solo podemos hablar de pseudo tradicionalistas como se señala en la entrevista, sino que el tema de la Acción Francesa es perfectamente extrapolable a temas actuales, como el de la escuela de Gustavo Bueno y el Materialismo Filosófico, quienes desde un ateísmo similar al de muchos ateos franceses de entonces, reivindican como aquellos la figura cultural y acción política de la Iglesia como instrumento del poder. Existen muchas similitudes y confluencias entre aquel caso y lo que está ocurriendo en nuestros días. Lo que no existe, lamentablemente, es una respuesta de la Iglesia como la que hubo entonces, aunque dudo que a muchos de estos "ultra católicos modernos" les importara mucho lo que dijera la Iglesia. En eso sí que han cambiado para mal las cosas. Tengo guardados un par de artículos publicados en la revista Cristiandad de Barcelona, sobre la historia de Maurras y la Acción Francesa, que en su día recogí, no tanto por interés hacia el personaje como hacia la intercesión que se atribuye a Santa Teresita de Lisieux y al poder de la oración, en el proceso de conversión del protagonista, pues es de esas historias que no se solucionan hasta el último momento, como si la Providencia hubiera estado esperando que doblara su testuz, antes de llevárselo de este mundo. En el artículo principal, toda la parte final sobre los quehaceres del P. Cormier para lograr la rendición de la soberbia de Maurras, es muy bella, aunque también hay una parte previa donde se exponen las andanzas del protagonista y la Acción Francesa, que quizás te interese leer si estás interesado en esa historia. El otro artículo lo guardé a raíz de leer el primero, con objeto de conocer mejor la historia de la Acción Francesa y poder contextualizar el relato, y aunque no es excesivamente detallado, también resulta interesante pues en él se hace una crítica católica al movimiento de Maurras, escrito en el año cuarenta y cuatro y por tanto bastante cercano a los acontecimientos. Paso ambos a pdf y los dejo a continuación, pues son algo extensos para copiarlos directamente en el foro. La intervención de santa Teresita en la conversión de Maurras.pdf La cuestión de la Acción Francesa.pdf
This leaderboard is set to Madrid/GMT+02:00
×