Jump to content

Activity

Showing topics, blog entries, contents and module__news_news_pl_lc posted in for the last 365 days.

This stream auto-updates     

  1. Today
  2. Corazón Español

    Damos la bienvenida a Renzo Polo

    Hola Renzo Polo. En nombre de la comunidad de foros independiente Corazón Español y como administrador del sitio, quisiera darte la bienvenida y desearte una feliz estancia entre nosotros. Corazón Español es una comunidad de usuarios de foros y redes sociales sin ánimo de lucro, orientada a promover la concordia y el bien común, desde la perspectiva universal de la cultura y la tradición hispano católica, impulsando para ello el conocimiento, la reflexión y el debate acerca de la realidad social, religiosa, política y económica de la sociedad. La participación en esta comunidad está regulada por unas normas básicas de convivencia y contenido que es recomendable conocer. Igualmente, aunque esto no sea algo obligatorio, la buena educación sugiere que nos presentemos todos antes de participar en los debates, pues de esta forma abundamos en el respeto mutuo y la confianza entre personas que debe prevalecer en una buena comunidad. Si lo deseas, puedes emplear este mismo tema de bienvenida para presentarte. Finalmente me gustaría añadir una breve reflexión que de alguna forma nos une a todos un poco más. Hoy tenemos la oportunidad de participar en la conquista de ese nuevo mundo que se abre ante el océano digital, y sentar las bases para el desarrollo de las generaciones futuras que mañana poblarán las nuevas redes digitales. Como herederos de la noble tradición hispana, tenemos la experiencia, las herramientas y el sentido histórico de cómo hacerlo, por tanto quizás sea la hora de darle una nueva oportunidad a ese espíritu universal que todos los hispanos llevamos en el corazón, apostando unidos por ese desafío. Como administrador solo me resta ponerme a tu servicio para lo que puedas necesitar y decir que espero estar a la altura de este desafío. Y por supuesto saludarte y agradecerte personalmente tu confianza puesta en esta comunidad. Gracias y bienvenido a Corazón Español
  3. Yesterday
  4. LA DIVISION RACISTA DE EUROPA @AnunnakiBot 1 LA DIVISION RACISTA DE EUROPA Cuando te ROBAN te entretienen con otra cosa Es el truco de “¡¡Mire al pajarito!!” Por eso, nos entretienen con “pajaritos” Pajaritos como MESTIZAJE y MULTICULTURALIDAD https://sites.google.com/site/httpsmultieinter/ Cuando en realidad está en marcha un proyecto RACISTA PARA EUROPA 2 El dudoso “honor” de haber realizado las primeras divisiones racistas del mapa Europeo corresponde a los Nazis GermanosUn proyecto de división de Europa en razas y subrazas , a las que llamaban "étnias". http://www.navarraresiste.com/2016/04/el-origen-etnicista-de-la-carta-europea.html 3 Una división por etnias tipo la Sudáfrica del Apartheid El ·"DESARROLLO SEPARADO DE LOS PUEBLOS”Cada cual encerrado en su pueblo sin relacionarse con los demásA eso les llamaron Bantustanes En Sudafrica DIEZ Bantustanes SEPARABAN a las diferentes etnias negras entre si 4 Un sistema análogo al empleado por los Yanquis para encerrar a los indios a sus propios “Bantustanes”Les llaman “RESERVAS INDIAS” En el mapa. Donde más Reservas Indias y mas indígenas quedan vivos es, en los antiguos territorios del Virreinato de Nueva España. ¿Por qué será? 5 Pero ese proyecto RACISTA se consolida con...Un líder “conveniente” elegido por los poderes públicos franceses Un Líder perfecto, maravilloso, ideal,“nada sospechoso de racismo” el inimitable Cohn-Bendit … 6 Cohn-Bendit https://es.wikipedia.org/wiki/Daniel_Cohn-Bendit Se hizo famoso en el Mayo del 68 Francés, fue diputado Europeo peeero POR LOS VERDES.. !!!ALEMANES!!! A este Señor le encargan "Eurominority/Le portail des Nations sans État et des peuples minoritaires en Europe” El proyecto NAZI, con envoltorio "progresista" http://idata.over-blog.com/0/45/61/13//poster-nations-grand-copie-1.jpg 7 tambien lo podemos ver y leer aquí https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/mapa-europa-redibujado-funcion-reivindicaciones-todos-nacionalismos … 8 El proyecto RACISTA NAZI se abre paso. Incluso se "discute" !!en la conferencia episcopal!! https://confilegal.com/20171129-conferencia-episcopal-europa-las-naciones-canonicas-europa-los-pueblos/ … 9 Un proyecto RACISTA NAZI que la QUE LA UE NOS HA VENDIDO NUY BIEN en su: "CONVENIO–MARCO PARA LA PROTECCIÓN DE LAS MINORÍAS NACIONALES" https://rm.coe.int/16800c1304 10 Todo el relato RACISTA NAZI del “NO PODER VIVR JUNTOS” reformulado sobre “enfrentamientos” y luchas de “liberación” Progresistas" Por ejemplo https://es.euronews.com/2019/08/09/quienes-son-los-pueblos-indigenas-de-europa-y-cuales-son-sus-luchas 11 Proyecto RACISTA NAZI que ahora nos vende la #Izquierda_Indefinida Por ejemplo, intentando "RACIALIZAR" a gitanos, vascos, catalanes y gallegos https://www.20minutos.es/noticia/4340436/0/pablo-iglesias-pide-perdon-pueblo-gitano/ …12 Los NAZIS perdieron la Guerra pero sus IDEALES RACISTAS avanzan en todos los frentes y de la mano ¡¡De la "IZQUIERDA"!! En fin, como decía Nuestro Señor Don Quijote: "Cosas veredes, amigo Sancho, que farán fablar las piedras"
  5. La Raza, de la fiesta de la Raza, es la raza cósmica de Vasconcelos. https://es.wikipedia.org/wiki/La_raza_c%C3%B3smica Una Raza que nace del catolicismo. Un catolicismo que no es racista puestoq ue no cree en la predestinacion. Cree en las obras. Cada quien es hijo de sus obras" y cree en el libre albedrio y la racionalidad. Los norteños son racistas porque sus herejias les han llevado por el camino de la predestinacion y de esta al clasismo y al racismo, por encima de cualqueir racionalidad, incluso "por encima de sus posibilidades" Fomentar el racismo siempre hasido un buen negocio para los traficnates de odios, de guerras y de saqueos.
  6. @AnunnakiBot

    SOBRE LA AGENDA 2030 @AnunnakiBot

    SOBRE LA AGENDA 2030 @AnunnakiBot 1 Sobre la Agenda 2030 "El Cambiazo" y todo... a base de buenas palabras. https://es.wikipedia.org/wiki/Objetivos_de_Desarrollo_Sostenible En politica las cosas no se suelen utilizar para lo que nos dicen que las van a utilizar Algunas de sus "perlas" 2 "Desarrollo sotenible" Desde el informe The Limits to Growth al Club de Roma cada vez que la ONU [¿el NOM?] emplean esa expresion se refieren a que: "Hay mucha gente en el Planeta y tiene que quedar mucha menos" https://es.wikipedia.org/wiki/Los_l%C3%ADmites_del_crecimiento 3 " Poner fin a la pobreza en todas sus formas en todo el mundo" ¿Alguien ha pensado que si matan a todos los pobres se acaba con la pobreza? Pues algunos, si que lo han pensado https://www.aciprensa.com/recursos/eliminar-la-pobreza-eliminando-a-los-pobres-82… 4.."Garantizar la disponibilidad de agua y su gestión sostenible y el saneamiento para todos". .PARA TODOS ...LOS QUE QUEDEN 5 "Garantizar el acceso a una energía asequible, segura, sostenible y moderna para todos" A todas las frases que acaban en "para todos" hay que añadir "los que queden" Para una Poblacion Mundial de 500 millones de habitantes, habrá petróleo de sobra (ver p. 11). 6 "Lograr que las ciudades y los asentamientos humanos sean inclusivos, seguros, resilientes y sostenibles" La ciudad no como un vector de progreso sino la "ciudad-cárcel" https://www.lahaine.org/mm_ss_est_esp.php/la-ciudad-carcel hipervigilada y aislada 7 “Garantizar modalidades de consumo y producción sostenibles" Hacia el "consumo total" por parte de las élites [Para ellos todo es consumo incluso los otros humanos] y el consumo restringido para "los de abajo" para asegurar el control de los productores El "Mundo Feliz de Huxley" https://es.wikipedia.org/wiki/Un_mundo_feliz 8 "Adoptar medidas urgentes para combatir el cambio climático y sus efectos" Con ese pretexto restringir la movilidad Prohibir los coches, los viajes en avión etc Destruir de manera acelerada la economia el petróleo con las terribles consecuencias que acarrearia en terminos de vidas humanas https://www.armstrongeconomics.com/world-news/climate/at-last-gates-objective-is-reveal-destroy-economy-relaunch-without-co2/ 9 "Promover sociedades pacíficas e inclusivas para el desarrollo sostenible, facilitar el acceso a la justicia para todos y crear instituciones eficaces, responsables e inclusivas a todos los niveles" Las sociedades esclavizadas del "Hombre-engranaje" https://www.youtube.com/watch?v=fd7p1O8nHEE 10 "Fortalecer los medios de ejecución y revitalizar la Alianza Mundial para el Desarrollo Sostenible" "Fortalecer los medios de ejecución" ¿Les suena? 11 No es un plan "de ahora" El Plan estaba escrito en 1979 un mano misteriosa lo dejó escrito en las "Piedras Guias de Georgia "MANTENER LA HUMANIDAD A MENOS DE 500,000,000 EN EQUILIBRIO PERPETUO CON LA NATURALEZA..." https://es.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones 12 Habrá quien piense que es una exageración Quien lo desee puede meditar sobre las peliculas distópicas donde las Élites viven esclavizando a los demás supervivientes, por ejemplo la pelicula Elysium https://es.wikipedia.org/wiki/Elysium_(película) 13 ¿Y que medios podrían utilizar?.... para leer con tranquilidad https://www.sinpermiso.info/textos/contagio-social-lucha-de-clases-microbiologica-en-china … 14 No hemos tocado las terribles implicaciones "morales" de esta Agenda Solo hemos comentado algunos puntos “materiales” de la misma. Preguntense, quién lidera en España la Agenda 2030 Saludos
  7. Inés

    ¿Islam, lobby LGBTQ+ y comunismo?

    Muchas gracias por sus respuestas. @Hispanorromano he aprendido un poco más de historia y de la politica en Europa gracias a tu respuesta. No sé exactamente como está la politica en America Latina, solo la conozco desde un contexto más general, pero por lo menos veo ciertas diferencias entre la derecha en España y la derecha en EEUU. Digamos que en EEUU y en America Latina aun no hay muchos musulmanes, entonces no tenemos esa extra variante que se ve mucho más en Europa, y diría yo que la derecha en EEUU está tipicamente compuesta de cristianos (protestantes y católicos) más conservadores y que por lo tanto no aceptan la homosexualidad, el matrimonio homosexual, etc., entonces aun no se ve la derecha uniendose con el "lobby" homosexual de la manera que abiertamente la izquierda lo ha hecho promoviendo ese estilo de vida y proclamandolo como una condición por la que se debe sentir "orgullo" (gay pride). Creo que también por eso es dificil que haya una unión entre cristianos cuando la derecha en Europa parece más fragmentada, o quizás más libertaria (hasta donde entiendo el libertarianismo), ya que la derecha europea o española no necesariamente apoya politicas conservadoras, sino politicas de libre comercio. En EEUU el partido libertario tiene muy poco apoyo, y el republicano es más abiertamente pro-cristiano. Esto es solo mi opinión actual, puedo estar equivocada, pero te agradezco la información que presentaste. @Español también me encantó tu respuesta y es un complemento perfecto a la respuesta de @Hispanorromano. Tu analisis es muy bueno y estoy totalmente de acuerdo con lo que has explicado como la causa de raiz para que grupos tan diferentes se unan entre ellos con un solo proposito, y también explica el por qué hay menos unión politica entre cristianos. Una vez más enfatizo, basado en las respuestas compartidas, que he notado (y si me equivoco por favor no duden en corregirme) que la derecha europea o española es un poco más fragmentada y de un corte más libertario que conservador (se enfoca más en el capitalismo y libre comercio, que en defender los valores conservadores en si). Estoy de acuerdo que un católico en si es hasta cierto punto "apolitico". Pero creo que desde hace muchos años la izquierda ha estado muy en contra del cristianismo y de la Iglesia Católica, y por lo tanto, no es que la derecha sea comunmente pro-católica o defensora del cristianismo, sino que es imposible apoyar politicamente a la izquierda que mucho más agresivamente ataca al cristianismo en comparación con una derecha de tipo libertaria. Bueno, ya desde el punto de vista politico/economico si estoy más de acuerdo con la derecha, pero ya es otro tema que no tiene tanto que ver con la moralidad o la fe, y hay personas cristianas de buena fe que pueden ver las propuestas economicas de la izquierda como "justas", asi que politica y economicamente hablando un cristiano podría apoyar ambos lados. Sin embargo, moralmente hablando es muy dificil apoyar a la izquierda, independientemente de que la derecha no adopte una posición pro-cristiana, y creo que es en este punto donde al cristiano se le hace dificil unirse, porque está esperando un partido politico católico. Creo que es aquí donde el cristiano tal vez tiene que pensar de manera critica y más como lo hacen estos pequeños grupos que se unen a pesar de sus grandes diferencias. No nos conviene estar tan fragmentados, sino tener una unión más fuerte y no necesariamente apoyar al mejor (que no existe actualmente), sino al mal menor con la esperanza de que la fe no continue siendo reprimida y atacada por la izquierda, ni que se sigan imponiendo ideologías extremadamente peligrosas como las del cabildeo o camarilla LGTBQF (gracias por enseñarme las palabras correctas, lástima que la gente use el anglicismo "lobby"... y si, le añadí la F, muy buen analisis). Sinceramente no creo que vaya a existir un partido politico católico por muchisimas razones, porque incluso cuando Nuestro Señor Jesús estuvo entre nosotros fue apolitico y se enfocó más en enseñar sobre Dios, la conversión y temas de mucha trascendencia.
  8. Menudo un personaje... me ha hecho sonreir algunos momentos. Curioso su juicio respecto al Paraguay, de lo más interesante.
  9. Ya depaso mencionar Otra apropiacion cultural que nos han hecho los franceses ( Seguida de lleno por los papanatas, incluso por los papanatas creyentes) fue cuando la operacion de: Maximiliano un Emperador Masón para el Imperio de Mexico Napoleon tercero para justificar la presencia frnacesa en Mexico se sacó del amanda lo de AMERICA LATINA para desplazar lo de la AMERICA ESPAÑOLA O AMERICA HISPANA Tuvo gran exito de publico. La expresion aun se sigue utlizando
  10. @AnunnakiBot

    LA #IZQUIERDA_INDEFINIDA @AnunnakiBot

    Aunque no lo parezca no quiero entrar en ninguna polemica con nadie Dicho esto Por si alguien se ha perdido en vericuetos. El mensaje del texto es de alerta sobre: 1 La izquierda indefinida actual es mucho peor que la anterior porque su unico objetivo es destruir y sustituir a la Igesia ( la de antes, al menos nominalmente , tenia otros objetivos economicos) 2 es incompatible con cualqueir forma de cristianismo porque busca imponer una "moral" que imponga todo lo que el cristianismo combate; el asesinato, la mentira, la poligamia, la pederastia .... 3 Por consiguiente su apoyo ( no sé si tactico o estrategico) en los mahometanos tiene sentido porque esa doctrina no es para una gestion de la espiritualidad sino par a el control de las poblaciones con las bajas pasiones ( a las que dan carta de naturaleza en sus sociedades) el asesinato ( Fitna y Yihad) la Mentira (Altaqiyya) la Poligamia (Sharia) la Pederasta (En imitacion a Mahoma y su matrimonio con una niña de 7 años Aisha) etc etc Saludos
  11. Genial aportación al ideal universalista que desde el foro tratamos de comunicar. Excelente @Hispanorromano, como la mayoría de tus aportaciones. Toda una joya documental de un autor al que creo que en nuestra España actual no se le rinde el honor que merece. Con tu permiso, he subido la publicación a portada. Y aunque se vaya un poco de tema, pues se trata de otro documento que tiene que ver más con la biografía y el pensamiento de Giménez Caballero, que con la propia temática racial, me permito complementar el hilo con una copia de un episodio del programa de televisión «A fondo», que emitió Televisión Española allá por los años setenta, donde se le hace una extensa entrevista biográfica a D. Ernesto, que para mí es también una de esas pequeñas joyas documentales que a menudo la red pone a nuestra disposición. Acostumbro a coleccionar diversos documentos fotográficos y audiovisuales, como este que enlazo a continuación, sobre todo del pasado siglo, que me parecen interesantes por algún motivo, pues temo que con las derivas ideológicas actuales, algunos puedan llegar a desaparecer. Este es uno de esos documentos que tengo guardados, y he recordado al leer el magnífico artículo que abre el hilo y acordarme de su autor, a quién conocí gracias a dicho programa. Me pareció que debía guardarlo pues mostraba una imagen viva aún, de uno de esos genios universales que España produce de vez en cuando, amén de un estilo de hacer televisión que por desgracia casi ha desaparecido. No obstante enlazo al documento original que aún se encuentra en la web de TVE, y disculpadme si con esto el tema del racismo puede parecer que se desvía un poco, pero me parece interesante contextualizar el artículo que ha publicado Hispanorromano, con la biografía, obra y pensamiento de su autor. Toda la entrevista, como digo, es una verdadera joya, pero para quienes no tengan tiempo de verla completa, les invito a visualizarla a partir del minuto 15 más o menos, donde Caballero describe con excelente belleza, lo que para él es el verdadero espíritu político español. Entrevista A Fondo a Ernesto Giménez caballero. RTVE 1977. Ernesto Giménez Caballero y Teresa Pàmies NOTA: Si alguien está interesado en descargarse el video, u otros documentos, le recomiendo un pequeño gestor de descargas que permite guardar casi cualquier archivo, documento o video que haya por la red. Yo tengo una versión de pago que adquirí en su día pues me pareció una excelente herramienta que además uso bastante, pero creo recordar que también había una versión gratuita en la web del autor: https://www.internetdownloadmanager.com/
  12. ESPAÑA Y EL RACISMO Quizá sea España el único pueblo que tiene como fiesta nacional la Fiesta de la raza. Se celebra —como es sabido— el 12 de octubre, conjuntamente en España y en América española, en recuerdo del descubrimiento, ese día, del Nuevo Mundo. ¿Y queriéndose aludir con esa fiesta a qué? ¿A la expansión de la Raza española por un nuevo continente? ¿A una afirmación rotunda de la raza española como raza única y aparte de las otras razas? No. Si España es el único pueblo que tiene una Fiesta de la Raza —solemne y nacional— también es el único pueblo España que no tiene sobre «la raza» prejuicio alguno. Es el único pueblo «que no entiende ni quiere entender de razas». Esa Fiesta del 12 de octubre quiere significar lo contrario de su título. Quiere significar que «España se fundió con todas las razas de America». Como se había fundido y se fundiría con razas africanas, asiáticas y europeas. Para España —una paradoja más de España— la «Fiesta de la Raza» significa la «Fiesta de la no raza en el mundo». ¿Entonces por qué se utilizó la palabra «raza» para designar a esa fiesta? Pues por un simple motivo circunstancial. Esa fiesta se instituyó en España en aquellas épocas finiseculares en que las teorías racistas de los Chamberlain, y aquellas de la supremacía de los anglo-sajones estaban en su auge. En que era una moda hablar de las razas, su diferenciación y sus superioridades. Y a ello se debió que los institutores de esa fiesta utilizasen ese equívoco término de «raza». Equivoco especialmente para el genio español. ¿Cuál era y es el genio español? Justamente: el antirracista. El considerar la distinción de las razas como un pecado. Un genio esencialmente Cristiano. Un genio «fraternizante». El español genuino jamás tuvo reparos en unirse a mujeres de color y en procrear hijos mestizos. ¿Se expli­caría de otro modo el que hoy hablen español cerca de cien millones de almas? ¿Se explicaría si no el que la América española sea hoy un continente civilizado y autónomo? Para España el problema judío no fue ni es ni será nunca un problema de raza. Sino un problema de fe. Es cierto que en la Alta Edad Media española y en el Renacimiento, cuando ya la unidad política de la nación se acercaba a su triunfo (1492) se hizo una teórica clasificación de san­gres, de «limpieza de sangre». Y se distinguieron los cristia­nos viejos —o verdaderos cristianos— de los cristianos nue­vos, o conversos. Es cierto que la Inquisición se basó a veces para sus pesquisas en ciertos caracteres somáticos. Pero no pasó de la forma de las narices. Como lo testimonian escri­tores coetáneos. Así Lope en su comedia «Lealtad en el agravio» decía: « No hay en toda la Corte qué encubra cierto defecto. ¿Cuál es? Las narices grandes ». Y Quevedo en «el Buscón»: «Hay muy grande cosecha de esta gente y de la que tiene sobradas narices y solo les faltan para oler tocino». Y el mismo Quevedo atacando a Góngora le maliciaba de ser judío por esa razón de las narices: «En lo sucio que has cantado y en lo largo de narices demas de que tu lo dices que no eres limpio has mostrado ». Pero la Inquisición española no iba mucho más allá de las narices, de ese rasgo elemental, por lo demás muy común en la raza morena y algo semítica de los más rancios cristianos españoles. El español no tenía ni tiene esa sensibilidad racista de los nórdicos. Yo recuerdo el caso de un amigo mío holandés. Una vez, yendo conmigo, se nos acercó un estudiante negro conocido, y se acercó sin que el holandés lo advirtiera, poniéndole una mano en la espalda. Y con el mayor asombro mío observé que el holandés se estremecía involuntariamente como si una descarga misteriosa le corriera por las venas. Ese estremecimiento era señal de raza pura, me explicó luego un amigo etnólogo de gran prestigio. * * * Los españoles no nos estremecemos más que por lo contrario. Cuando vemos a un inglés, a un irlandés, o a un alemán rehuir el contacto del hombre de color. Yo, por ejemplo, tengo en mi familia, parientes nacidos en Cuba, en la India, en Filipinas, en Italia. ¿Cómo voy a hacer cuestiones de razas, en mi familia? Pues mi caso es el corriente de todos los más castizos españoles, que descienden de los emigrantes, aventureros, conquistadores de América, Asia y África. Mi caso es el típico del «cristiano español». Por eso tuvimos los españoles «capacidad universal de expansión». Y si el Fascismo en el porvenir será todavía más universal y católico que en la actualidad, será porque España lo tomará en sus manos, lo interpretará con su genialidad cristianamente humana, y zanjará con su corazón —como con una espada celeste— los nudos gordianos de «la raza aria» y de «la raza latina». * * * Nosotros comprendemos que un alemán sueñe y crea firmemente en eso de lo ario. Conocemos la profundidad y antigüedad de ese mito germánico. Remonta nada menos que a los orígenes indo-germanos de las primeras inmigraciones europeas. Sabemos que ya desde aquella remota época la palabra arya significaba «señor» (o sea la gente alta y rubia) y «dasya» (moreno) significaba «esclavo». Esa idea primigenia y fundamental persistiría a través de la historia: desde Lutero hasta Hitler. Nosotros lo sabernos y comprendemos. Pero no lo compartimos. Porque compartirlo seria dejar de ser «cristianos», «católicos», «universalistas». Por tanto: españoles. * * * No solo son los arios el único pueblo racista. Hay otro pueblo, tan importante como ese, que cree en la raza y hace de la raza una razón de ser, de existencia y perduración: el pueblo judío. Es otro pueblo, el judío, pagano, bárbaro, somaticista, con culto del «jus sanguinis». Por eso judíos y hitlerianos tienen tan feroces rencores unos de otros. Para un español el protestante alemán o el judío talmúdico se convierten en hermanos desde el momento que abju­ran sinceramente de sus herejías, de sus Credos heréticos. Solo así se explica que altos inquisidores, y dignatarios fa­mosos de la Iglesia española, y gran parte de la Nobleza his­pánica, procedan de conversos judíos. No hubo católicos más fervientes, por ejemplo, que aquellos Alonso de Espina o Gerónimo de Santa Fe, judíos conversos que persiguieron a sus hermanos de raza con más celo que Torquemada, de quien también se duda de su pureza de sangre. * * * Nosotros hace mucho tiempo que lanzamos la profecía de que el triunfo final del Fascismo solo llegará el día que lo recoja genialmente España. Nosotros previmos la lucha inevitable, ineluctable, de los derechos de la «raza latina» (Roma) con los de la «raza aria» (Berlín). Si no surge una cruzada contra el comunismo ruso —como otrora, contra los sarracenos, y todas las diferencias se diluyen frente al común y terrible enemigo— no habrá más salvación para el Fascismo en el futuro que el genio crismático de España, como en el Renacimiento salvó el Catolicismo bajo la espada del Cesar germánico Carlos V al servicio del Dios de Roma. España, puede ser otra vez en la Historia, la solución generosa al conflicto de razas que se avecina en el seno mismo de la doctrina fascista. E. Giménez Caballero Antieuropa. Rasegna dell'espansione fascista nel mondo, Numero dedicato al razzismo, pp. 367-370. ————————————————————————————————— Comentario de Hispanorromano He querido compartir con vosotros este artículo, inédito en España, que publicó Ernesto Giménez Caballero en la revista fascista italiana «Antieuropa», dirigida por el jerarca Asvero Gravelli. Quedaba sólo un ejemplar a la venta en las librerías de viejo italianas y a precio de oro, por la ley de la oferta y la demanda. Pero he pensado que merecía la pena hacerse con esta revista y con el artículo de Giménez Caballero, ya que describe a la perfección lo que pensaba la Falange fundacional sobre el racismo y sobre la misión histórica de España, que coincide en líneas generales con lo que pensaba el tradicionalismo carlista y la derecha católica, es decir, las fuerzas contrarrevolucionarias y profundamente españolas. Este testimonio tiene gran valor porque quien afirma esto es un falangista (al que algunos, en su miopía, le adjudicarían un pensamiento cercano al nazismo en esta cuestión), y además lo hace en una importante revista italiana de doctrina fascista, donde los participantes italianos van en una línea parecida a la del escritor español. Sobre el director de esta revista italiana, Asvero Gravelli, y sobre los planes que tenía, dejo una breve reseña, extraída de un artículo de E. Milá, que puede servir de introducción: Ahora que algunos cuestionan estas ideas universalistas incluso en ambientes católicos; ahora que muchos desprecian la Hispanidad por albergar diversas razas en su seno; ahora que se ha extendido la delirante idea de que el antirracismo es un pérfido invento de Soros, de la Escuela de Frankfurt, de Trotski, de los comunistas, de los judíos, de los masones o de vaya usted a saber quién, considero interesante traer este testimonio histórico, inédito en España. Que, por otra parte, no hace sino expresar la doctrina católica tradicional sobre este particular, que asumió España en sus empresas históricas.
  13. El texto es absolutamente genial, incluso premonitorio. Afirmaciones como que germanos y judíos, una vez prescinden de las mitologías biológicas y de tribu... pueden conformar un tandem perfectamente compatible y coherente es una conclusión que no solo comparto sino que había llegado a ella antes de conocer textos como este. Vaya joya de texto. El abandono de la derecha espannola y olvido de sus raíces es una de las cosas que ha ido permitiendo la polinización o injertos con ideas extranjerizantes tan ajenas a las fuentes de la propia tradición política espannola. Las nuevas generaciones, con el anegamiento de ideas extranjerizantes en internet y redes sociales están indefensas a su terrible influencia.
  14. ESPAÑA Y EL RACISMO Quizá sea España el único pueblo que tiene como fiesta nacional la Fiesta de la raza. Se celebra —como es sabido— el 12 de octubre, conjuntamente en España y en América española, en recuerdo del descubrimiento, ese día, del Nuevo Mundo. ¿Y queriéndose aludir con esa fiesta a qué? ¿A la expansión de la Raza española por un nuevo continente? ¿A una afirmación rotunda de la raza española como raza única y aparte de las otras razas? No. Si España es el único pueblo que tiene una Fiesta de la Raza —solemne y nacional— también es el único pueblo España que no tiene sobre «la raza» prejuicio alguno. Es el único pueblo «que no entiende ni quiere entender de razas». Esa Fiesta del 12 de octubre quiere significar lo contrario de su título. Quiere significar que «España se fundió con todas las razas de America». Como se había fundido y se fundiría con razas africanas, asiáticas y europeas. Para España —una paradoja más de España— la «Fiesta de la Raza» significa la «Fiesta de la no raza en el mundo». ¿Entonces por qué se utilizó la palabra «raza» para designar a esa fiesta? Pues por un simple motivo circunstancial. Esa fiesta se instituyó en España en aquellas épocas finiseculares en que las teorías racistas de los Chamberlain, y aquellas de la supremacía de los anglo-sajones estaban en su auge. En que era una moda hablar de las razas, su diferenciación y sus superioridades. Y a ello se debió que los institutores de esa fiesta utilizasen ese equívoco término de «raza». Equivoco especialmente para el genio español. ¿Cuál era y es el genio español? Justamente: el antirracista. El considerar la distinción de las razas como un pecado. Un genio esencialmente Cristiano. Un genio «fraternizante». El español genuino jamás tuvo reparos en unirse a mujeres de color y en procrear hijos mestizos. ¿Se expli­caría de otro modo el que hoy hablen español cerca de cien millones de almas? ¿Se explicaría si no el que la América española sea hoy un continente civilizado y autónomo? Para España el problema judío no fue ni es ni será nunca un problema de raza. Sino un problema de fe. Es cierto que en la Alta Edad Media española y en el Renacimiento, cuando ya la unidad política de la nación se acercaba a su triunfo (1492) se hizo una teórica clasificación de san­gres, de «limpieza de sangre». Y se distinguieron los cristia­nos viejos —o verdaderos cristianos— de los cristianos nue­vos, o conversos. Es cierto que la Inquisición se basó a veces para sus pesquisas en ciertos caracteres somáticos. Pero no pasó de la forma de las narices. Como lo testimonian escri­tores coetáneos. Así Lope en su comedia «Lealtad en el agravio» decía: « No hay en toda la Corte qué encubra cierto defecto. ¿Cuál es? Las narices grandes ». Y Quevedo en «el Buscón»: «Hay muy grande cosecha de esta gente y de la que tiene sobradas narices y solo les faltan para oler tocino». Y el mismo Quevedo atacando a Góngora le maliciaba de ser judío por esa razón de las narices: «En lo sucio que has cantado y en lo largo de narices demas de que tu lo dices que no eres limpio has mostrado ». Pero la Inquisición española no iba mucho más allá de las narices, de ese rasgo elemental, por lo demás muy común en la raza morena y algo semítica de los más rancios cristianos españoles. El español no tenía ni tiene esa sensibilidad racista de los nórdicos. Yo recuerdo el caso de un amigo mío holandés. Una vez, yendo conmigo, se nos acercó un estudiante negro conocido, y se acercó sin que el holandés lo advirtiera, poniéndole una mano en la espalda. Y con el mayor asombro mío observé que el holandés se estremecía involuntariamente como si una descarga misteriosa le corriera por las venas. Ese estremecimiento era señal de raza pura, me explicó luego un amigo etnólogo de gran prestigio. * * * Los españoles no nos estremecemos más que por lo contrario. Cuando vemos a un inglés, a un irlandés, o a un alemán rehuir el contacto del hombre de color. Yo, por ejemplo, tengo en mi familia, parientes nacidos en Cuba, en la India, en Filipinas, en Italia. ¿Cómo voy a hacer cuestiones de razas, en mi familia? Pues mi caso es el corriente de todos los más castizos españoles, que descienden de los emigrantes, aventureros, conquistadores de América, Asia y África. Mi caso es el típico del «cristiano español». Por eso tuvimos los españoles «capacidad universal de expansión». Y si el Fascismo en el porvenir será todavía más universal y católico que en la actualidad, será porque España lo tomará en sus manos, lo interpretará con su genialidad cristianamente humana, y zanjará con su corazón —como con una espada celeste— los nudos gordianos de «la raza aria» y de «la raza latina». * * * Nosotros comprendemos que un alemán sueñe y crea firmemente en eso de lo ario. Conocemos la profundidad y antigüedad de ese mito germánico. Remonta nada menos que a los orígenes indo-germanos de las primeras inmigraciones europeas. Sabemos que ya desde aquella remota época la palabra arya significaba «señor» (o sea la gente alta y rubia) y «dasya» (moreno) significaba «esclavo». Esa idea primigenia y fundamental persistiría a través de la historia: desde Lutero hasta Hitler. Nosotros lo sabernos y comprendemos. Pero no lo compartimos. Porque compartirlo seria dejar de ser «cristianos», «católicos», «universalistas». Por tanto: españoles. * * * No solo son los arios el único pueblo racista. Hay otro pueblo, tan importante como ese, que cree en la raza y hace de la raza una razón de ser, de existencia y perduración: el pueblo judío. Es otro pueblo, el judío, pagano, bárbaro, somaticista, con culto del «jus sanguinis». Por eso judíos y hitlerianos tienen tan feroces rencores unos de otros. Para un español el protestante alemán o el judío talmúdico se convierten en hermanos desde el momento que abju­ran sinceramente de sus herejías, de sus Credos heréticos. Solo así se explica que altos inquisidores, y dignatarios fa­mosos de la Iglesia española, y gran parte de la Nobleza his­pánica, procedan de conversos judíos. No hubo católicos más fervientes, por ejemplo, que aquellos Alonso de Espina o Gerónimo de Santa Fe, judíos conversos que persiguieron a sus hermanos de raza con más celo que Torquemada, de quien también se duda de su pureza de sangre. * * * Nosotros hace mucho tiempo que lanzamos la profecía de que el triunfo final del Fascismo solo llegará el día que lo recoja genialmente España. Nosotros previmos la lucha inevitable, ineluctable, de los derechos de la «raza latina» (Roma) con los de la «raza aria» (Berlín). Si no surge una cruzada contra el comunismo ruso —como otrora, contra los sarracenos, y todas las diferencias se diluyen frente al común y terrible enemigo— no habrá más salvación para el Fascismo en el futuro que el genio crismático de España, como en el Renacimiento salvó el Catolicismo bajo la espada del Cesar germánico Carlos V al servicio del Dios de Roma. España, puede ser otra vez en la Historia, la solución generosa al conflicto de razas que se avecina en el seno mismo de la doctrina fascista. E. Giménez Caballero Antieuropa. Rasegna dell'espansione fascista nel mondo, Numero dedicato al razzismo, pp. 367-370. ————————————————————————————————— Comentario de Hispanorromano He querido compartir con vosotros este artículo, inédito en España, que publicó Ernesto Giménez Caballero en la revista fascista italiana «Antieuropa», dirigida por el jerarca Asvero Gravelli. Quedaba sólo un ejemplar a la venta en las librerías de viejo italianas y a precio de oro, por la ley de la oferta y la demanda. Pero he pensado que merecía la pena hacerse con esta revista y con el artículo de Giménez Caballero, ya que describe a la perfección lo que pensaba la Falange fundacional sobre el racismo y sobre la misión histórica de España, que coincide en líneas generales con lo que pensaba el tradicionalismo carlista y la derecha católica, es decir, las fuerzas contrarrevolucionarias y profundamente españolas. Este testimonio tiene gran valor porque quien afirma esto es un falangista (al que algunos, en su miopía, le adjudicarían un pensamiento cercano al nazismo en esta cuestión), y además lo hace en una importante revista italiana de doctrina fascista, donde los participantes italianos van en una línea parecida a la del escritor español. Sobre el director de esta revista italiana, Asvero Gravelli, y sobre los planes que tenía, dejo una breve reseña, extraída de un artículo de E. Milá, que puede servir de introducción: Ahora que algunos cuestionan estas ideas universalistas incluso en ambientes católicos; ahora que muchos desprecian la Hispanidad por albergar diversas razas en su seno; ahora que se ha extendido la delirante idea de que el antirracismo es un pérfido invento de Soros, de la Escuela de Frankfurt, de Trotski, de los comunistas, de los judíos, de los masones o de vaya usted a saber quién, considero interesante traer este testimonio histórico, inédito en España. Que, por otra parte, no hace sino expresar la doctrina católica tradicional sobre este particular, que asumió España en sus empresas históricas. Esta publicación ha sido promocionada como contenido independiente
  15. Last week
  16. En esto coincido con Usted, antes que republicanos, eran españoles, y por ello merecen ser recordados con honor en su patria, junto a todos los que combatieron las diferentes tiranías surgidas en el pasado siglo, como por ejemplo también los Españoles, embarcados en la División Azul, que combatieron la tiranía comunista en los campos de Rusia.
  17. Español

    LA #IZQUIERDA_INDEFINIDA @AnunnakiBot

    Varias veces se le ha respondido, aunque se empeña Ud en señalar falsamente que nadie quiere responder su duda. Ignoro si es por una cuestión de orgullo para no dar su brazo a torcer y seguir sembrando dudas sobre la legitimidad de los Papas, o de incapacidad cognitiva para reconocer la respuesta que se le ha dado, aunque por lo que voy observando en sus réplicas, me inclino a pensar que se trata de lo primero. Y es una lástima, créame. No obstante y para que no le queden dudas, ni a Usted ni a aquellos que buenamente puedan estar leyendo esto, y hayan podido caer bajo el peso de la duda que Usted plantea, cito textualmente la carta que, el entonces Papa Benedicto XVI, le envió al Presidente de la Conferencia Episcopal Alemana, donde de forma mucho más elaborada, profunda y hermosa, expone los motivos del cambio en la fórmula de la Consagración. Pues mire señor mío, el papado no tiene ningún valor sin el Papa, ya que la autoridad y legitimidad de la Iglesia se basa en la sucesión apostólica, y esta descansa en la cabeza del Papa. La palabra Papa es un acróstico de Petrus (Pedro) Apostolus (Apóstol) Princep (Príncipe) Apostolorum (de los Apóstoles). Por tanto, el Papa no es un actor que esté interpretando un papel, sino el sucesor de Pedro Apóstol Príncipe de los Apóstoles, que sigue dando vida a la Iglesia en este mundo, con la asistencia del Espíritu Santo. La Iglesia no es ninguna obra de teatro representada por actores, sino el Cuerpo Místico de Nuestro Señor Jesucristo, esto es, la prolongación en el tiempo y en el espacio de su vida, en este mundo, por designio suyo. Nos ha dado a entender que era Usted católico (corríjame si me equivoco) y por ello le pregunto, ¿cuándo se levanta por las mañanas o acude a su trabajo, acostumbra a pedirle a Dios que oriente sus actos y se comporta genuinamente como es, o en cambio interpreta un papel que no se corresponde con su verdadero ser? Un saludo
  18. SOBRE EL IMPERIALISMO INGLES @AnunnakiBot 1 IMPERIALISMO INGLES (Memoria historica)A estas alturas del campeonato, conviene aclarar lo que es el IMPERIALISMO INGLES y la enorme diferencia que existe entre IMPERIALISMO e IMPERIO2 IMPERIO fue EL ESPAÑOLSE REPLICABA ALLA DONDE IBA Es decir incorporaba a la poblaciones a un sistema de vida identico al del pais de origen Un IMPERIO debe ser GENERADOR ( en el sentido de G.Bueno) https://www.elcaminoespañol.com/blog/por-que-espana-construyo-un-imperio-sin-embargo-inglaterra-no/ https://www.elcaminoespañol.com/blog/por-que-el-imperio-espanol-y-el-castellano-revolucionaron-las-lenguas-e-inglaterra-y-su-ingles-no/… 3 el IMPERIO crea ciudades, en la costa y en el interior Replica su modo de vida: Ciudad, Camino, Cabildo, Iglesia, Escuela, Mercado, y Hospital España Durante el siglo XVI creó 700 ciudades en America https://www.historiadelnuevomundo.com/fundacion-de-ciudades-espanoles-en-el-nuevo-mundo-en-el-siglo-xvi// … y 635 durante el siglo XVII https://www.historiadelnuevomundo.com/fundacion-de-ciudades-espanolas-en-america-en-el-siglo-xvii/ … 4 IMPERIALISMO por contra, es un sistema de EXPLOTACION Y DOMINACION SOLO construye FACTORIAS en la COSTA Las COLONIAS son fuentes de materias primas Replica la explotación del capitalismo en los territorios que ocupa El IMPERIALISMO INGLES es el que analizó LENIN en su obra "IMPERIALISMO FASE SUPERIOR DEL CAPITALISMO” https://www.casadellibro.com/libro-imperialismo-la-fase-superior-del-capitalismo-great-ideas/9788430601127/2032876 5 Algunos HECHOS del IMPERIALISMO INGLES PRIMER GENOCIDIO DE BENGALA 1770 Los ingleses obligaron a sustituir cultivos tradicionales por amapolas, para el opio de exportaciónEsta politica causó la muerte POR HAMBRE de 10 millones de personas https://es.wikipedia.org/wiki/Gran_hambruna_de_Bengala_de_1770 … 6 GENOCIDIO DE IRLANDA en 1845 Crearon una catastrofe alimentaria que duro 5 AÑOS Murieron más de un millón de personas y obligaron a emigrar a otro millón y medio. https://academiaplay.es/genocidio-ingles-irlanda/ 7 GUERRAS DEL OPIO contra China Inglaterra como NARCOESTADO Impusieron por las armas a China la compra de OPIO En 1880 las importaciones chinas del opio pasaban de las 6.500 toneladas al año Más de 15 millones de adictos 50 millones de chinos muertos https://es.wikipedia.org/wiki/Guerras_del_Opio… 8 SEGUNDO GENOCIDIO DE BENGALA 1943 Murieron entre tres y cinco millones de personas. Motivo; la exportacion masiva de alimentos a la Metropoli ordenada por el Gobierno de Churchill https://www.sapientia.org.mx/el-genocidio-de-bengala/… 9 Como dato macabro, eso de atar a la gente a un cañon y disparar, lo inventaron los British en 1857 en la India durante la Guerra de los Cipayos ( y hay fotos) http://viajes.elpais.com.uy/2019/08/28/el-viento-del-diablo-en-el-motin-de-los-cipayos-1857-1858/… 10 Aclaracion innecesaria:Cuando me refiero a Inglaterra, me refiero a sus Gobernantes, no a la población inglesa Los ingleses también sufrieron las matanzas de sus dirigentes. Por ejemplo, durante la llamada " REVOLUCIÓN INDUSTRIAL" 11 Para general información https://laverdadofende.blog/2020/02/24/asi-saqueo-inglaterra-el-oro-del-virreinato-del-rio-de-la-plata-argentina/ … 12 https://laverdadofende.blog/2020/02/21/el-saqueo-de-gran-bretana-a-hispanoamerica-durante-y-despues-de-los-procesos-y-guerras-de-independencia-contra-la-corona-hispanica/ … 13 https://laverdadofende.blog/2020/02/24/gran-bretana-saqueo-literalmente-hispanoamerica-durante-y-despues-de-los-procesos-y-guerras-de-independencia-contra-la-corona-hispanica/ … 14 https://laverdadofende.blog/2019/12/23/el-oro-y-la-plata-de-america-que-se-quedo-en-america-el-80-aproximadamente/ … 15 https://laverdadofende.blog/2020/05/18/las-cifras-desmontan-el-mito-de-que-espana-robo-el-oro-de-america-cesar-cervera/ Source: https://threader.app/thread/1312430344923213825
  19. APROPIACIÓN CULTURAL Y PAPANATISMO. LA NUEVE (Memoria historica) @AnunnakiBot 1 APROPIACIÓN CULTURAL Y PAPANATISMO. "LA NUEVE"(Memoria Historica) "La Nueve" era la 9.ª Compañía del Regimiento de marcha del Chad, integrado en la 2.ª División Blindada de la Francia Libre. http://www.danzaballetblog.com/2010/06/charles-de-gaulle-lille-1890-colombey.html Lucharon contra Alemania en la II Guerra mundialTiene de especial, dos cosas ..+ 2 La PRIMERA que fueron la primera compañia del Ejercito de la Francia libre que entró en París durante la liberación La SEGUNDA que la compañía estaba formada por ESPAÑOLES ¿Que hacían allí aquellos 150 españoles? https://www.pinterest.es/pin/354799276883564560/ 3 Tras la guerra civil ,unos 550 000 refugiados españoles huyeron a Francia Alli tuvieron que afrontar "duras condiciones de vida" en los campos de concentracion franceses https://es.wikipedia.org/wiki/Campos_de_internamiento_en_Francia …, al punto que, al menos la mitad, regresaron a España a los pocos años ...+ 4 En Argelia las "duras condiciones de vida" en los campos de concentración fueron.. especialmente, duras.. https://www.infolibre.es/noticias/verano_libre/2017/08/14/exiliados_republicanos_francia_argelia_68601_1621.html … Cuando estalla la IIGM y tras la derrota de Francia una opción para ESCAPAR de los Campos fue enrolarse en el ejercito de la Francia Libre 5 Los Franceses, siempre tan humoristas, y por aquello de que para ellos, "Africa empieza en los Pirineos", encuadraron a aquellos españoles en el Regimiento de marcha DEL CHAD https://eltrodebac.wordpress.com/2016/10/15/amado-granell-la-nueve/ Tras el desembarco de Normandia parecía que el camino hacia Paris era viable Pero el Alto Mando no se fiaba de los alemanes Podría ser una EMBOSCADA ¿Que hacer? Fácil enviar a los españolitos los primeros, por si acaso los mataban a todos, que los muertos no fueran franceses Pero !OH MARAVILLA! CONTRA TODO PRONOSTICO los españoles vencen toda resistencia alemana y ENTRAN Los PRIMEROS EN PARIS https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/en-que-consistio-la-hazana-de-la-nueve-la-compania-a-la-que-hoy-homenajea-felipe-vi-en-paris El Alto Mando debió quedarse con cara de IDIOTA Ahora tenian un problema Los libertadores de Paris no eran franceses eran ESPAÑOLES https://www.abc.es/cultura/libros/20140821/abci-liberacion-paris-paco-roca-201408201823.html?re … ¿Como solucionar aquello? FACIL ipso facto les ofrecieron a todos la NACIONALIDAD FRANCESA Pero los ORGULLOSOS ESPAÑOLES REPUBLICANOS RECHAZARON EN BLOQUE LA OFERTA (quizás algunos recordando su estancia en los campos de concentración) MON DIEU! .... Los franceses lo solucionaron de otra forma De una forma simple y elegante Cambiaron nombre por el adjetivo y adjetivo por el nombre Y SUBITAMENTE los ESPAÑOLES REPUBLICANOS dejaron de ser ESPAÑOLES y pasaron a ser REPUBLICANOS... REPUBLICANOS ESPAÑOLES ...... Es decir, lo de españoles paso a segundo ´plano La gesta, ya no era de los españoles, era de los republicanos y siendo republicanos podian ser franceses, o senegaleses, o ...etc y asi los franceses se apropiaron de una victoria que no les pertenecia https://www.youtube.com/watch?v=UANvn2sqNBU … Esta APROPIACION CULTURAL aún se refleja ahora en los PAPANATAS ESPAÑOLES que repiten COMO LOROS lo de REPUBLICANOS ESPAÑOLES en lugar de decir ESPAÑOLES REPUBLICANOS Los papanatas patrios OLVIDAN que LOS ESPÀÑOLES de "LA NUEVE" rechazaron la nacionalidad francesa CONTRA EL PAPANATISMO Y EN MEMORIA DE AQUELLOS ESPAÑOLES DE "LA NUEVE" QUE LIBERARON PARIS (Source: https://threader.app/thread/1319640017451483137)
  20. @AnunnakiBot

    LA #IZQUIERDA_INDEFINIDA @AnunnakiBot

    Gracias por entender que no soy capaz de entender algo ..a lo que nadie ha sabido ( o querido) responder Solo le voy a hacer una aclaracion sobre algo que les ha sentado muy mal y lo aclaro porque desde luego no era mi intención "El señor que hace de Papa " es una expresion que declara el respeto por el papado con independencia del actor que lo personifique Si se confundiese al papado con la persona la iglesia estaria destruida desde los Borgia Los que hacen de Papa son hombres con sus virtudes y sus defectos humanos Cuando obran como humanos pueden equivocarse cuando obran inspirados por Dios no Si los actos del Papa son humanos o divinos solo lo sabe el Señor El Papado esta por encima del Papa, de cualquier Papa Hace años así nos lo explico asi un Obispo Si ahora tambien ha varido la cosa ¿? lo ignoro Buenas noches
  21. He de rectificar el planteamiento del hilo. Estaba equivocado en la idea de que el fenómeno es relativamente reciente. Por una casualidad me he dado cuenta de que en ese entorno ha habido ciertas influencias -por lo que se ve de origen francés- del mundillo identitario racista. Supongo que mi sorpresa procedía de la ignorancia.
  22. Vanu Gómez

    LA #IZQUIERDA_INDEFINIDA @AnunnakiBot

    te haces el que no se entera o es que no has visto ya tres veces la explicación que se te ha dado? a mí ya me ha quedado claro a qué andas por aquí. una pena, la verdad.
  23. Vanu Gómez

    LA #IZQUIERDA_INDEFINIDA @AnunnakiBot

    aquí está el asunto, quien está instalado en querer SOSPECHAR va a agarrarse a lo que sea, aunque se den las pertinentes explicaciones, esta además es muy sencilla de comprender lo que pasa con todas las manipulaciones entorno al papa de turno -antes entorno a los que le precedían- no es otra cosa, quien está cómodo en esa idea, por el motivo que sea, no trata de rascar más. así con cada una de las películas que cierta prensa se dedica a ventilar por ahí. por cierto, el cambio arrancó -por lo que he leído- en el 2006 y Benedicto XVI ya tuvo que advertir a algunos para su aplicación.
  24. Español

    LA #IZQUIERDA_INDEFINIDA @AnunnakiBot

    No diga eso porque no es verdad que nadie quiera dar respuestas. Aquí mismo se le están dando, pero puede Ud buscar y verá como hay decenas de lugares donde le van a dar esa misma respuesta e incluso mucho más amplia. El problema es que se empeña Ud en no querer leer ni entender lo que se le dice. Si no se baja del caballo, difícilmente podemos dialogar. De todos modos le vuelvo a explicar. Jesucristo murió «por todos», pero el hombre es libre de aceptar o no esa salvación, igual que Ud es libre de aceptar o no las respuestas que se le están dando. Esa es la diferencia entre sacrificarse por todos y que el sacrificio solo sea para muchos. Por eso la fórmula tradicional de la consagración dice «por muchos», porque no todos se salvarán sino solo aquellos que acepten el sacrificio redentor de Cristo. Mientras que la traducción moderna del misal, que ahora se ha cambiado, decía «por todos», ya que Cristo se sacrificó por todos los que aceptasen la misericordia y el amor de Dios, que Él encarnaba y sigue encarnando en la Eucaristía. La traducción que ahora se ha cambiado era un modernismo con intención catequética, pero como no se ajustaba a la literalidad del texto, se ha tenido que cambiar para ser más fieles a la tradición. Cualquiera que tenga una cierta edad y haya asistido a una misa preconciliar, recordará que antes ya se decía «por muchos» en latín. Solo los más jóvenes pueden tener esa duda, que tampoco es tan difícil de resolver... si es que uno tiene realmente deseo de entender. Ahora bien, si uno va por la vida entonando la «tocata y fuga» de su sola razón, es imposible que de esa manera entienda algo. Hace falta bajarse del propio púlpito para escuchar lo que los demás nos pueden aportar.
  25. @AnunnakiBot

    LA #IZQUIERDA_INDEFINIDA @AnunnakiBot

    Pues no, no es mi inetncion sembrar dudas que ya tengo yo bastanntes pero como fui educado en que Jesucristo murio por todos, el cambio de formula supuso para mi ul golpe enorme, porque si no murio por todos ¿Por quienes no? Una pregunta a la que nadie quiere dar respuestas Que vds no las tienen, me parece muy bien Que puedan o no puedan aclararme las mias Supongo qu e ni pueden ni quieren ni deben.. por eso les decia que no hacia falta una respuesta Solo lo he escrito para hacerles entender mi punto de vista No para molestarles, ni a vds ni a nadie Saludos
  26. Español

    LA #IZQUIERDA_INDEFINIDA @AnunnakiBot

    Déjese de zarandajas, amigo. El tono de su mensaje no tiene nada de cariñoso sino más bien de sarcástico. Pero vayamos por partes: Y dale con «el señor que hacía de Papa». O se considera que son los Papas legítimos de la Iglesia, y entonces la expresión no tiene sentido, o considera que no lo son, y entonces dicha expresión es sarcástica y cismática. No es lo mismo «ser» sacerdote que «hacer de» sacerdote, como tampoco es lo mismo «ser» el padre de familia, que «hacer de» padre de familia. De otro lado ¿quién ha dicho que nadie se acuerda de Benedicto XVI? ¿Acaso pretende Ud decirnos, que el Papa Francisco ha anulado el pontificado de su predecesor? Si fuese así, le ruego nos diga en qué términos ha ocurrido eso, ya que como católicos es un tema que nos interesaría conocer, pues estaríamos hablando de algo extremadamente grave. Insisto, déjese de zarandajas y falsas acusaciones y, cite textualmente cuándo y dónde el Papa Francisco, ha aconsejado a los católicos, recibir con los brazos abiertos a los terroristas de Boko Haram, el ISIS o cualquier otro grupo yihadista similar. Otra más y ya van... Le insisto amigo, exponga Ud cuándo y dónde el Papa Francisco ha dicho que la fe Católica no es la verdadera fe, porque esto comienza a ser preocupante. O bien porque tenemos un falso Papa al gobierno de la Iglesia, o bien porque está Ud emitiendo juicios sobre temas que desconoce, o aún peor, porque estuviera tratando de sembrar la duda y la discordia en la mente de los creyentes, lo que en cualquier caso es grave. Me empeño en pensar que habla ud de lo que no conoce, y espero no equivocarme. No sé si ha leído Ud la Biblia ni si conoce la historia del Antiguo Testamento, antes de que se fundaran el Pueblo de Israel y el de Ismael, pero el Dios al que rezan los musulmanes, es el Dios Padre al que rezamos los cristianos y al que rezan también los Judíos. Otra es que, el profeta del Islam, fuese realmente un verdadero profeta de Dios. Si no es capaz de entender que, la Iglesia siempre ha consagrado el Cáliz de la Eucaristía, con la fórmula latina «Pro Multis», y que el «por todos» es una traducción moderna, que se ha corregido por no ajustarse a la literalidad de la tradición, difícilmente va a entender que, la diferencia entre «por todos» y «por muchos», está en la libertad del hombre para aceptar el amor y la salvación que vienen del sacrificio y la Misericordia de Cristo, hechos alimento del hombre en la Eucaristía. Con absoluta honestidad le pido que, si en verdad alberga Ud esa duda teológica, y no se trata de un simple sarcasmo anticlerical, lo diga humildemente pues con mucho gusto trataré de explicárselo de forma que lo entienda, porque en la Iglesia no hay más lobos que aquellos que se empeñan en dispersar al rebaño y matar al pastor. Le aseguro que, cristianos y musulmanes compartimos más historia y tenemos más en común entre nosotros, que lo que tienen comunistas y homosexuales entre ellos. Pero lo pareciera, porque menudos juicios de valor emite Usted. De todos modos, no creo que pueda decirse que la razón humana es incapaz de comprender las razones políticas de la Iglesia, salvo que hablemos de alguna razón ideologizada y subordinada a un prejuicio anterior. En todo caso se podría pensar que entre sus ideas políticas y las de la Iglesia, existe contradicción pero, teniendo en cuenta que la Iglesia tiene dos mil años y Ud acaba de llegar, concluirá conmigo que quien contradice a la razón de la Iglesia es Ud y no el Papa. Vaya, esta sí que es nueva ¿Podría explicarnos Ud que cambio teológico se produjo en España, con respecto del Magisterio de Cristo, para emprender la reconquista? Lo mismo que a los cristianos viejos que mueren mártires a manos de sus enemigos. No solo eso, también debemos orar por ellos, por el Papa y por todos los que se esfuerzan en tender puentes de convivencia, para que el Señor les oriente y su trabajo produzca buenos frutos. Y por último y no menos importante, al menos no ponerle palos a las ruedas de quienes ponen su voluntad en sembrar la paz y el bien. Espero que no se moleste Ud por mi respuesta y por exponerle mis impresiones. Tampoco le pido que me conteste, simplemente que lo reflexione. Buenas tardes.
  27. Vanu Gómez

    LA #IZQUIERDA_INDEFINIDA @AnunnakiBot

    Se te explicó que así estaba escrito en el original. Lo que te debería, en todo caso, plantear dudas es por qué en su día se tradujo "por todos" y no "por muchos" como estaba en la fuente. La respuesta está perfectamente descrita en la respuesta de Espannol que enlazo abajo Ahora explica qué es lo que te lleva a pensar que la traducción es menos fiel a la palabra de Jesús.Qué pretendes trayendo esas suspicacias hacia esta corrección? Los tienes también con la anterior traducción? O aquí de lo que se trata es buscar cualquier excusa para atacar a Benedicto XVI/Francisco o quien corresponda y sembrar dudas? Este no es el foro adecuado, si es que es tu intención.
  1. Load more activity
×