Jump to content

Activity

Showing topics, blog entries, contents and module__news_news_pl_lc posted in for the last 365 days.

This stream auto-updates     

  1. Today
  2. Sin más elementos de juicio, así que reconociendo tirar solo de intuición, el escrito de ese ex-miembro de VOX, del que formó parte sabiendo supuestamente todas esas cosas que afirma y, por tanto, aceptándolas, me parece la clásica pataleta cargada de inquina y rencor contra su ex-partido. Sin descartar que alguna cosa pueda ser cierta, todo el mejunje que comenta tiene más pinta de lo dicho, una historia con afán de desprestigiar combinando cosas ciertas con fábulas.
  3. En este otro artículo, escrito por el exvicepresidente de Vox en Badajoz y publicado en noviembre pasado en AD, también se menciona la importancia de DENAES en la trayectoria de Vox y además se entronca directamente al partido con otra organización de dudoso prestigio moral, como es El Yunke, condenada por la Iglesia para más señas. De ser cierto todo esto que se presume en al artículo anterior, resulta de lo más inquietante pues estaríamos ante un partido promovido por una secta ultracatólica, cuyo eje vertebrador estaría en buena parte fundamentado en cambio por las tesis del materialismo filosófico, de concepción atea. Una quimera con dos patas difíciles de conjugar, una vez apartado el discurso populista que le ha llevado hasta donde están e impide ver la esencia de lo que en realidad serían. ¿Qué pensáis vosotros?
  4. Yesterday
  5. Recojo un artículo publicado originalmente en "El Español" y recopilado posteriormente en la web de la fundación DENAES, donde se elabora una síntesis de los nexos que les unen y permite entrar a dar respuesta a las preguntas que planteas.
  6. Menudo servicio a la causa que hacen, comparando al Imperio Español nada menos que con la URSS. Casi que salimos mejor parados con la leyenda negra clásica. Además, es que no tiene ni pies ni cabeza. Ni siquiera es cierto que haya una leyenda negra contra la URSS (todo lo contrario), así que la comparación es ya completamente disparatada. En fin, más valdría buscar amigos entre gente menos excéntrica y con ideas más cercanas a lo razonable.
  7. Cien por cien de acuerdo, Hispano. Recientemente me referí al tema, ya no recuerdo si fue aquí o en BBJ, acerca de este problema de la Escuela de Oviedo. Siguiendo su lógica sistemática, resulta que se dedican a emplear la misma herramienta para cualquier cosa, de hecho esta línea de "desmontar leyenda negra" la vienen aplicando varios autores de dicha escuela a la Rusia comunista. No son uno ni dos. Supongo que en su día a Gerión le debió de molestar un poco pero, reitero, el materialismo filosófico puede ser una herramienta interesante en tanto y cuanto se SUBORDINE a una misión hispánica, que a su vez no puede ser separada del catolicismo. Y, ojo, un catolicismo real, de Fe... no de conveniencia instrumantalista. En fin, creo que perfectamente comprendemos el asunto por aquí pero me temo que en general la confusión que pueden generar los aprendices de brujo con semejante arma es total.
  8. Hispanorromano

    Problema con Paloma Pájaro y en general con la Escuela de Oviedo

    Comento otro de los grandes problemas que tengo con la Escuela de Oviedo o quizá sería más exacto decir con la Fundación Gustavo Bueno. Hace unas semanas vi que anunciaba esta conferencia: Con este cartel, en el que meten a Soros, ya me esperaba lo peor. Pero confirmo mis peores sospechas después de leer una crónica de la conferencia en la prensa asturiana: ¿Se pueden decir más barbaridades en una conferencia? ¿Es posible concebir una torpeza mayor que la de comparar al Imperio español con la Unión Soviética y a Stalin con Franco? ¿O quizá es una torpeza intencionada, que tiene otros fines de los declarados? En BBJ intentaron promocionar esta conferencia y un inspirado @Gerión contestó esto: Hasta ahora había procurado ser moderado con la Fundación Gustavo Bueno, primero, para no desagradar a los foreros que la tienen en buena estima y, segundo, para evitar dar la impresión de paranoico. Pero al ver las enormidades que se dicen en esta conferencia, me siento legitimado para plantear una doble tesis sobre esta fundación: 1.- Esta fundación viene promoviendo en España una suerte de síntesis nazbol que le viene de perlas a la política exterior rusa. 2.- Uno de los fines principales de esta fundación es el de hacer lobby a favor de Rusia más que de España. Ignoro si lo hacen por iniciativa propia o cuentan con algún incentivo, pero el caso es que siempre les veo hablando mil maravillas de Rusia, incluso con perjuicio de España, como en este caso en que se nos compara con la URSS. Nunca les he escuchado ninguna crítica a Rusia y la mayoría de posturas que defienden en política exterior son beneficiosas para Rusia. Por tanto, sea intencionado o no, el caso es que, a todos los efectos, esta fundación funciona como un lobby prorruso. Sé que pareceré paranoico con el tema de Rusia, pero viendo los términos de esta última conferencia, creo que tengo derecho a exponer mi hipótesis, fruto de años de observación. Hablo expresamente de hipótesis y no de certeza porque me muevo en un terreno racional: admito que no hay pruebas suficientes (de una cosa así, por lo general nunca las hay) y admito que puedo estar equivocado. Y someto mi hipótesis a la valoración de los foreros, que harán bien en discrepar si creen que en esta tesis hay lagunas. Al margen de esta tesis mía, de la que es muy lícito discrepar, se abren algunos interrogantes a partir de esta conferencia. ¿Cómo es posible que en la derecha española se le haya dado carta de naturaleza a una fundación que se expresa en esos términos sobre la URSS y sobre Stalin? ¿Cómo puede ser que esta fundación tenga un pie en Vox y haya sido una de las principales inspiraciones de Abascal? ¿Tienen alguna opinión en Vox sobre estos planteamientos de la citada fundación? ¿Qué carajo tiene que ver todo esto con la filosofía? ¿Puede un hispanista sincero equiparar al Imperio español con la URSS? ¿A quién beneficia esto? Nota: después de mandar el mensaje, me ha percatado de que la conferencia en la que habla de la URSS es de 2017, mientras que en la más reciente se habló de otros temas. No obstante, Daniel López Rodríguez sostiene esa tesis sobre la URSS, que no creo muy alejada de las del resto de discípulos de Gustavo Bueno, y la ha reiterado en fechas posteriores.
  9. Last week
  10. Hispanorromano

    Actualidad internacional desde una perspectiva escéptica

    La verdad es que tampoco he leído todo lo que quisiera sobre el tema. Procuro leer algunos libros que se van publicando y también algunos antiguos, pero tampoco le puedo dedicar mucho tiempo y doy mucho palo de ciego. De los libros que he leído, recomendaría estos: Mónica G. Prieto, Javier Espinosa - La semilla del odio. De la invasión de Irak al surgimiento del ISIS. Se centra en el problema de Irak. Libro de dos corresponsales que han vivido sobre el terreno y saben de lo que hablan. Son crónicas periodísticas con cierto valor literario. Los autores son de tendencia progresista y esto se ve en algunos detalles, pero creo que el libro merece la pena. Lawrence Wright - Los años del terror. De Al Qaeda al Estado Islámico Recopilación de varios artículos periodísticos con valor desigual pero que en conjunto merece la pena. El artículo sobre la gestación del 11-S me parece fundamental. Bernabé López García - El mundo arabo-islámico contemporáneo. Una historia política. Una panorámica general de los últimos siglos que no recoge los sucesos más recientes. Explicación de la corriente laicista-nacionalista tipo Ataturk y del salafismo, que pese a todo tienen algún punto de contacto. Otros libros que he leído, pero que tampoco recomendaría de primeras, por tratar de temas muy específicos o por estar en exceso sesgados: Javier Martín - Suníes y chiíes. Los dos brazos de Alá [Sirve para conocer las diferencias entre ambas corrientes del islam, pero en exceso sesgado y con alguna omisión importante.] William McCants - El apocalipsis del ISIS [Sólo si interesa el tema del ISIS.] Eugene Rogan - La caída de los otomanos [Centrado en la Primera Guerra Mundial y la caída del Imperio otomano. Es un buen libro pero concede mucho espacio al tema bélico.] Capitán Delgado Gutiérrez - El movimiento religioso de los wahabitas [Cuadernillo muy breve, pero sirve para conocer la visión que tenían los españoles a principios de siglo.] Varios - Irán contra el mundo árabe [La visión de los árabes, por tanto, algo sesgada contra Irán. El libro es de 2012, creo recordar, pero ya anticipaba que Catar era una marioneta de Irán, como se ha podido comprobar hace poco. ] Patrick Cockburn - La era de la yihad. El Estado Islámico y la guerra por Oriente Próximo [Sesgado, periodista de izquierdas.] Tareq Aziz - El conflicto iraco-iraní [Libro patrocinado por el Irak de Sadam Husein para explicar su visión del conflicto con Irán.] Manuel Martínez Feduchi - Panislamismo [Libro de diplomático español de la República.] León Lopetegui, S. I. - Islam y cristianismo. ¿Invasión?¿Resistencia? ¿Conversión? [La visión de un misionero católico preconciliar en tierras del islam. Libro muy recomendable, pero se sale un poco del tema.]
  11. Vanu Gómez

    El lobby lobuno

    Ante la opacidad del cabildo de "protectores del lobo" en España, me voy a a aprovechar de la metódica alemana a la hora de estudiar Y DIVULGAR los problemas para argumentar mis proyecciones para la expansión en España del lobo SI NO SE PONE REMEDIO A LA MEZCLA DE PAPANATISMO Y FANATISMO que llevará a la ganadería extensiva española al desastre en máximo dos décadas, salvo que en ese tiempo se de un giro de 180º a este asunto. Esta gente alemana no solo lleva 2 décadas estudiando exhaustivamente el asunto -en vivo y en directo, desde la aparición de la primera manada procedente de Polonia en el 2000- hasta el día de hoy sino que van sacando todos los datos a la luz, cómo se van reproduciendo las manadas, cómo van creándose nuevas y estas van formando mosaicos de nuevos territorios, el número de ataques a ganado confirmados, etc, etc. Hasta el punto de que ya tienen una previsión de a partir de qué momento se irá estabilizando su población. Hasta el momento, queda clarísimamente demostrado que el lobo protegido DE SU ÚNICO DEPREDADOR NATURAL en un territorio libre y sin más limitación que la que le proporcione la carne presente en él SE REPRODUCE DE MANERA EXPONENCIAL. Aquí la gráfica que lo demuestra en estos 20 años: https://www.wolfsmonitoring.com/monitoring/verbreitung/ Aquí tenéis una representación dinámica de la evolución de las manadas año a año: https://www.dbb-wolf.de/Wolfsvorkommen/territorien/karte-der-territorien Aquí tenemos una supuesta distribución en España, pero dados los escasos censos oficiales que se han hecho -o al menos divulgados- es difícil decidirse a tomarlos por fiables. Se supone que tenemos unas 300 manadas en España. Si tenemos en cuenta que el territorio de caza de una manada es de alrededor de 250 quilómetros cuadrados, en este vídeo tenéis la confirmación entre el minuto 38:20 y el 38:45 (tuve que darle unas pasadas porque el documental está en alemán suízo, que cuesta un poco entender) y una velocidad de expansión más baja que la mostrada en el vídeo podemos imaginarnos el panorama que se nos presenta al sur del Duero en los próximos lustros donde la especie está protegida... o en los Pirineos donde se va apreciendo una expansión de lo más curiosa de Este a Oeste que, previsiblemente, va a acabar chocando con los sistemas ovejeros de la zona entre Navarra y Guipúzcoa, de los que tan orgullosos están por la zona, veremos a ver cómo se manejan los "conservacionistas" vascos que tanta matraca dan en Álava y en la Vizcaya occidental. (Por cierto, contrástese la intervención transparente y con cifras de la alemana con la intervención de Juan Carlos Blanco, centrada en vaguedades acerca de que el ganado suelto es difícil de proteger y delirantes recomendaciones de que el dueño esté vigilando constantemente el ganado mientras se acompaña con imágenes de un viejo pastor amarrado al rebaño y unos perros o vallados eléctricos). Es divertido el hecho de que el documental proceda de Suiza, ese paraíso que ponen conservacionistas de todos los sitios, si bien es un país con apenas varias decenas de lobos donde se están comenzando a generar protestas ganaderas . Por cierto, todos ellos bien localizaditos y monitorizado desde la reaparición en 1995, sin tanta nebulosa: https://chwolf.org/assets/graphics/content/woelfe-ch/populationsentwicklung/Populationsentwicklung-CH.pdf Uno de los timos de los defensores de la expansión sin freno de esta especie en cada país es referenciar los casos exitosos en otros países para "acoquinar" las protestas de los locales. En España te cuentan las películas de Alemania, en Alemania las de Suíza, en Suíza las de Francia o Italia, etc, etc. Lo cierto es que no hay en Europa occidental territorio con mayor población de manadas en continua expansión como en España, que además es el más privilegiado de todos ellos en cuanto a ganadería extensiva. Su propaganda consiste en montar dramas con las muertes que se hacen todos los años para frenar la exponencialidad de este crecimiento para hacerlo simplemente lineal. Si extrapolamos datos -y haciendo la corrección de que, por idiosincrasia, tanto entre paisanos como en la misma administración, se hacen amortiguaciones de este crecimiento ante las protestas ganaderas- albergo muy pocas dudas de que antes de tres lustros tenemos lobos haciendo estragos en las dehesas extremeñas o en el mejor de los casos, se habrán dado importantes conflictos entre los ganaderos, gestores del medio y/o conservacionistas. Para ser verdaderamente sincero con la gente lo que habría que hacer es explicar el significado de esta gráfica: https://www.wolfsmonitoring.com/monitoring/verbreitung/ * la línea verde representa la estabilización de población por los límites que ofrece el medio. * el límite rojo representa la estabilización de población por los límites que pone el ser humano--> aquí es donde está el verdadero problema político y por tanto ecológico. * la línea exponencial representa la forma de crecimiento de la población mientras no se ha alcanzado uno de esos dos límites. Mi planteamiento es que si no establece un límite rojo responsable--> NOS CARGAMOS LA GANADERÍA EXTENSIVA EN ESPAÑA, sector para el que en Europa ESPAÑA NO TIENE RIVAL, ni en cantidad ni mucho menos en calidad. El lobby lobuno es un agente que atenta directamente no solo contra los intereses de nuestros ganaderos y población rural sino a nivel global contra los intereses generales de España. Por tanto, ha de ser combatido ideológicamente. PD: por cierto, quiera el Sr. de las alturas que no lleguemos a ver cómo se alcanza el límite de la línea verde porque puede ser dantesco, yo creo que antes de ese momento las naciones habrán despertado de la estupidez infantil.
  12. elprotegido

    Mundo Republiqueto: un grupo hispánico a tener en cuenta

    Me ha gustado la crítica, pues tengo una visión similar de la novela. Recomiendo su lectura encarecidamente, aunque sólo sea por su humor excepcional... John K. Toole, el autor del libro, no es un escritor católico (si habría evolucionado en este sentido de haber vivido más años, sólo Dios lo sabe), pues de hecho era probablemente no católico en lo personal. No creo que, en este sentido, sea comparable a Chesterton (aunque no he leído nada de este último, y por tanto, me abstengo de afirmarlo categóricamente). A este autor lo califico políticamente más bien de tendencia de izquierda moderada, pero con una indudable fascinación hacia el catolicismo -pues Ignatius J. Reilly, el personaje protagonista, a pesar de poseer muchos de los rasgos del antihéroe, es sin duda caracterizado como un genio "católico" incomprendido en su época y existe una intención clara de hacerlo simpático para el lector- probablemente debido a su tradición familiar. También desliza críticas a izquierda y derecha, algunas de ellas muy puntiagudas y afinadas. En particular, sorprende el retrato que hace, a través de un personaje femenino, de toda la fauna "progre" de extrema izquierda que empezaba a germinar (en los años 60) en las universidades de EEUU. Contrasta su finura e inteligencia con la brocha gorda que acostumbra a utilizarse hoy en día. Para entendernos, y dejando de lado matices, mi opinión sobre John K Toole no dista mucho de mi opinión sobre George Orwell: Ninguno de los dos es propiamente "de los míos", pero su enorme inteligencia y lucidez hace que aprenda y disfrute mucho leyéndoles.
  13. elprotegido

    Actualidad internacional desde una perspectiva escéptica

    Muy buen mensaje. Por cierto, ¿Qué referencias "básicas" para hacerse una idea de la historia reciente de Próximo Oriente recomendarías?
  14. Esto me recuerdo a esa famosa cita: Si una empresa te ofrece un servicio gratuito, es que tu mismo eres la mercancia de esa empresa. En nuestra sociedad "atea" pasa lo mismo: Si te encuentras en una sociedad y no conoces a su Dios, o no formas parte de tal sociedad, o estás siendo inmolado sin saberlo en su mismo altar. Quien quiera entender, que entienda.
  15. La actuación de los mismos agentes que han venido desarrollando estas políticas en España es evidente. Seguramente no habría que rascar demasiado hasta encontrar a los mismos artífices y promotores. Lamentablemente las vías de comunicación abiertas en la Hispanidad se utilizan para socavar los valores de la misma. https://www.aciprensa.com/noticias/peru-ministerio-de-la-mujer-elimina-dia-de-la-madre-de-su-calendario-2020-83833
  16. La actuación de los mismos agentes que han venido desarrollando estas políticas en España es evidente. Seguramente no habría que rascar demasiado hasta encontrar a los mismos artífices y promotores. Lamentablemente las vías abiertas de la Hispanidad se utilizan para socavar los valores de la misma. https://www.aciprensa.com/noticias/peru-ministerio-de-la-mujer-elimina-dia-de-la-madre-de-su-calendario-2020-83833
  17. El libro lo tienes aquí en pdf: https://archive.org/details/b20442580 Como no leo en pantalla, yo lo pedí a una librería de la India que era la única que ofrecía un ejemplar. A ver si encuentro tiempo para leerlo.
  18. Bueno, la llegada a posiciones de gobierno de animalistas con estas ideas ha sido más tempranade lo que me esperaba pero con la entrada de Podemos ya los tenemos al mando en cuestiones medioambentales y probablemente que no tarden en comenzar políticas hostiles contra las poblaciones rurales actuales y su forma/medios de vida. Conociendo su filosafía nos podemos ir preparando. Como suelo decir desde hace bastante tiempo, el animalismo será una tendencia aún más dañina que otras que le preceden, como la ideología de género.
  19. muy bueno, lo que me resultaría interesante es comprobar cómo las afirmaciones de ese hombre se corresponden con ejemplos concretos estudiados por él y cómo lo hizo. algo similar sería muy interesante respecto a sociedades "ateas" del pasado, si es que realmente ha existido alguna (la no constancia de algo así sería para mí la mejor prueba de que no es posible que una sociedad sea mayoritariamente atea durante más de tres generaciones completas). habría alguna manera de localizar el libro en internet para su lectura libre?
  20. Vanu Gómez

    Mundo Republiqueto: un grupo hispánico a tener en cuenta

    la inteligencia acaba saliendo a flote, pero sobre todo si ha habido un trasfondo católico en el nido familiar... solo es cuestión de tiempo.
  21. esta situación es algo verdaderamente triste porque demuestra la auténtica debilidad de ciertos sectores católicos patrios... desde el momento en que se consideran tan perdidos y escasos en referentes -que se supone debería estar donde siempre- para dejarse caer en brazos de nosequé tendencias gestadas o impulsadas desde los EE.UU. aquí sí que estaríamos hablando de una subordinación auténticamente preocupante, que deja lo de los neoderechuzos o identitarios en un juego de críos o algo de escasa relevancia. me pregunto qué se puede hacer ante semejante situación: 1. gran parte de los supuestamente patriotas se han descatolizado completamente. 2. los que siguen adeptos al catolicismo caen en corrientes heterodoxas -algunas veces bajo fachada tradicionalista- surgidas desde ámbitos extraterritoriales. más que nunca, sospecho, nos quedaría aferrarnos al verdadero referente de los católicos, encabezado por el hispano Papa de Roma. espero que no se esté gestando en España una situación análoga a la que ya nos sucedió en los tiempos de Elipando, en que parte de la jerarquía española -incluso el primado de Toledo- llegó a caer en el error y cuya infidelidad a Roma tuvo que ser combatida desde los apartados montes de Liébana.
  22. Vanu Gómez

    La polémica sobre Elvira Roca

    Peor aún, esta clase de seudopatriotas en realidad rechazarían identificarse como Hispanic y ante todo les interesa la etiqueta caucasian. Al convertirse en clientes de material ideológico Angloamericano supremacista han acabado identificándose con el sujeto equivocado. Sienten sus problemas se identifican con ellos. Les molesta que gentes de otras razas pero de nuestra cultura lleven la etiqueta "Hispanic". Qué narices, en la medida en que gran parte de estos seudopatriotas son ateos, ni siquiera aceptan que esos hispanos compartan nuestra cultura. En condiciones normales, lo lógico sería que todo hispano, de cualquier raza, se identificase como tal para ROMPER la intención étnica que tienen esas clasificaciones e imponer una nueva clasificación esencial y acorde a nuestra mentalidad e intereses. En ese momento habremos dado un gran paso, tendríamos en los EE.UU. en vez de nosecuántas clasificaciones étnicas, dos grandes clasificaciones, de carácter cultural/idiomático/civilizatorio. Esto sería una revolución de profundo calado que daría un gran salto en la rehispanización de los actuales EE.UU. PD: desconozco cuál es la realidad en cifras respecto al comportamiento censal de los hispanos blancos a la hora de inscribirse, quicir, si acaban optando por ponerse como "caucásicos" o como "hispanicos", sospecho que la mayoría lo hacen como caucásico, por la razón que explicó Elvira.
  23. Hispanorromano

    El cisma americano que amenaza a la Iglesia Católica

    A la luz de los nuevos acontecimientos, ¿qué opináis del cardenal Sarah?
  24. Problemillas para los rewilders urbanitas. Unos jabalíes perturban la apacible vida capitalina y se ha obrado el milagro: los defensores del lobo en los pueblos de repente son fervientes partidarios de exterminar a esos jabalíes que se adentran en las ciudades.
  25. Hispanorromano

    La polémica sobre Elvira Roca

    Elvira Roca cuenta en su libro que, cuando estuvo trabajando en Estados Unidos, en el formulario racial que es obligatorio cumplimentar puso hispanic en lugar del caucasian al que en teoría tiene derecho por ser española de territorio europeo. Comenta que sus compañeros de trabajo le desaconsejaron vivamente que marcase esa opción, pues podría lastrar su carrera profesional de manera irremediable. Tomen nota los seudopatriotas que cuentan la película de que en Estados Unidos impera la corrección política que lleva a privilegiar a las minorías raciales, entre ellas la hispánica. 
  26. Hispanorromano

    Mundo Republiqueto: un grupo hispánico a tener en cuenta

    Creo saber quién es el principal inspirador de Mundo Republiqueto. Se trataría de una cuenta de Twitter que yo seguía en su día por realizar aportaciones de mérito. La llevaba un español de América que tenía cierto contacto con Disidencia.info y que, por tanto, estaba influido por la nociva ola de la Alt-Right, pero que sin embargo se desmarcaba del furor racista y antihispánico que caracteriza a esa agrupación. Posteriormente, parece que ha visto todavía más claro que lo de la Alt-Right es una porquería antiespañola de la que conviene alejarse. @elprotegido, quizá te interese esto que publicó Mundo Republiqueto: Literatura cripto-disidente: La Conjura de los necios. A ver si leo ese libro. El caso es que lo tengo en casa, pero no sé donde. Me lo recomendó en su día mi hermana pero no le presté mucha atención.
  27. @Español, a mí me ha pasado algo parecido. Siempre creí que Gloria.tv era la típica web friki a la que con frecuencia da origen cierto extremismo irracional pero sincero de algunos sectores católicos. Y por ello no la consideraba especialmente peligrosa, pues no es lo mismo que la bofetada venga de dentro a que venga de fuera con la intención de sembrar la cizaña dentro de la Iglesia. Por eso me he quedado de piedra al enterarme el otro día del turbio personaje que creó esa web y de sus posibles motivaciones políticas y geopolíticas. @Vanu Gómez, disculpa que me desviase un poco del tema que proponías. Me parece evidente que la mayoría de webs del ámbito conservador o tradicionalista del catolicismo español están muy influidas por ese seudotradicionalismo de Yanquilandia al que se le notan los dejes protestantes. En muchos casos, las páginas españolas se limitan a repetir las consignas que lanzan esas webs estadounidenses. Utilizan seudónimos de origen inglés, como en el blog WANDERER, y calcan hasta el lenguaje: Masterplan para corromper la Iglesia desde dentro por Javier Navascués - Hispanidad Católica Del vídeo llama la atención que el periodista J. N. repita tópicos a la velocidad de una ametralladora, sin pausas y sin inflexiones de voz, cual robot. Pero casi llama más la atención eso de "Masterplan", que está claro que es una palabreja inglesa y en concreto del complotismo anglosajón más perturbado. Un español si acaso diría "plan maestro" o "plan general", no "masterplan". Seguiría siendo un calco del inglés, pero al menos demostraría un esfuerzo por adaptarse a la realidad española. Es un simple ejemplo de lo que viene siendo la norma: se copian ideas y hasta expresiones de la anglosfera. Sólo con ver esas expresiones, burdamente calcadas del inglés, se puede trazar el origen de esa corriente antipapista y falsamente tradicionalista que azota a la hispanosfera católica. Es una verdadera colonización religiosa y cultural de la que muchos ni siquiera son conscientes.
  28. Una colaboradora complutense de Infovaticana ha traducido la reseña completa en inglés del libro de J. D. Unwin que enlazaba en mi primer mensaje:
  1. Load more activity
×