Jump to content

New topics in the forum

Showing topics in Current debate, The pending Spain and Memory of the Spains posted in for the last 365 days.

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. ICTHYS

    ¿Es buena la masturbación en los jóvenes?

    No voy a ser exhaustivo ni de lejos. Sólo comentar que la masturbación, al igual que la anticoncepción o la mal llamada homosexualidad son contrarias a la dignidad de la persona, en cuanto que se oponen a la dinámica del don y, por tanto, a nuestra auténtica vocación. Vemos en el Génesis 1 que Dios crea al hombre en su diferencia sexual con un primer mandato claro: "creced y multiplicaos". Vemos después en Génesis 2 que Dios crea a la mujer y se la entrega al hombre, que estalla en un canto de amor "esta sí que es hueso de mis huesos y carne de mi carne", entendiendo que por fin va a poder realizarse y cumplir el cometido asignado por Dios en la Creación. Ese cometido principal es la donación de una mismo; dicho de otro modo, la esponsalidad entendida como hallazgo de la propia realización personal en la entrega de sí. Pues bien, la masturbación no es una entrega de sí, no es donación, no es realización de la propia vocación de amor. Aquí es importante huir de la tibieza y aspirar a la santidad. No centrar la reflexión en el "¿qué hay de malo?" cuanto en "¿qué quiere Dios que haga yo?". Consecuentemente, la pregunta tendría que ser "¿la masturbación me hace santo, me hace amar, me ayuda a donarme?". Saludos. De todas formas, si quieres ampliar información, me permito humildemente sugerirte nuestra serie de vídeos sobre la Teología del Cuerpo de San Juan Pablo II: https://www.youtube.com/watch?v=n2PZ2PqwX-I&list=PLaLwnClohuinHtYBwhV4e4Z83ZphbiXbY&index=1
  3. Last week
  4. Oración de la mañana

    Canal oración de la mañana

    Este es canal con mucho contenido religioso ente ellos cantos oraciones y otros, si te suscribes y le das like a cualquiera de nuestros vídeos estarás ayudando a las personas más necesitadas. Suscríbete pinchando aquí: Oración de la mañana https://youtube.com/channel/UCo-lO9bWwwj1vi9ilAqyKgA
  5. Español

    La política anti pantanos

    El gobierno de España abre una nueva brecha en el debate político, y posiblemente en el desarrollo de muchas zonas rurales, cargando esta vez contra los embalses y pantanos construidos en tiempos del Régimen de Franco, con el apoyo de sus socios comunistas, que llevan en su proyecto político: "Abandonar la política de grandes embalses y avanzar hacia una gestión inteligente, eficiente y ecológica del agua". A su juicio "El viejo modelo franquista de pantanos y obras faraónicas" ha hundido y obligado a abandonar muchos pueblos, por lo que proponen sustituir el viejo modelo por una "nueva cultura del agua" que acabe con las presas. Por su parte, las directivas europeas, fuertemente influenciadas por el lobby ecologista, también invitan a cambiar el modelo de gestión del agua en la misma línea, tal y como ya está ocurriendo en otros países como EEUU. Con todo, la veda se ha abierto ahora a raíz de la caducidad de la concesión de una presa, a una empresa hidroeléctrica en Teruel, cosa que ha motivado una fuerte disputa entre los habitantes de la comarca y el sector ecologista, dada la decisión del gobierno de derribar la presa, y la fuerte oposición que ha encontrado esta medida entre los habitantes de la zona, que sigue siendo, a pesar de las infraestructuras, una de las más despobladas de España. Estas personas parecen desconocer que durante siglos, uno de los principales males de España, dada su geografía, fue lo que en otros tiempos vino en llamarse "la pertinaz sequía", un viejo mal generador de pobreza y enfermedades, que gracias a Dios se corrigió en parte mediante la política de pantanos del dictador. Cualquier ingeniero de caminos nos dirá que en España hacen falta más de mil pantanos, para asegurar el mismo suministro de agua que en Europa se obtiene naturalmente gracias a su generoso régimen de lluvias. Por no hablar del control de las avenidas y riadas, que a causa de la irregular y torrencial pluviometría de muchas zonas de la península, desde siempre ha sido fuente de desastres naturales en nuestro país. Pero a estos señores eso no parece importarles, y en lugar de avanzar hacia una mejor gestión de los recursos hídricos, prefieren enfrascarse en estúpidas disputas sobre la autoría franquista de las actuales presas, con el objetivo puesto en "devolver su estado natural a los ríos", entroncando así de nuevo con el movimiento rewilding denunciado tantas veces en este foro, aunque sea a costa de la miseria y la pobreza de la gente. Presas como la que ahora se pretende derribar, además de ser un excelente medio de gestión del agua, permitiendo retener el recurso para las épocas de sequía, o evitar riadas por lluvias torrenciales, también han supuesto una fuente de generación de energía limpia para muchos pequeños pueblos y comarcas. Es posible que a las grandes eléctricas no les salga a cuenta ni rentable mantenerlas en funcionamiento, dada la escasa capacidad de producción de estas pequeñas presas y el brutal volumen de necesidades que manejan ahora con respecto a cuando se construyeron, pero eso no quita para que sigan siendo una necesaria fuente de energía renovable y limpia, capaz de suministrar y cubrir las necesidades de quienes viven alrededor. Por supuesto, un tema que a la oposición, más orientada en los beneficios y el desarrollo económico de las grandes empresas, que en el bien real de las personas, parece no importarles dado el silencio con el que de momento se están retratando en este tema. No hay más que ver ese mismo silencio, pero en lo que respecta al desorbitado incremento del precio de la energía, al que tachan de ser una consecuencia del libre mercado que el propio mercado corregirá.
  6. Me parece buena idea, ya que se trata de un tema que lamentablemente ha despertado mucho interés y desencuentro. Con vuestro permiso lo muevo a un tema aparte.
  7. Básicamente pienso como tú, así es que poco más puedo añadir. Si acaso incidir en que no entiendo por qué se busca en aquel país lo que posiblemente se pudiera hacer en este. Es decir, no comparto esa manía de seguir confiando a intereses extranjeros nuestro desarrollo, y venir a hacerlo además, con pólvora de rey, los fondos que otros extranjeros nos van a prestar. Por no hablar de la injusticia que supondría, a mi juicio, privilegiar fiscalmente a aquellas empresas con respecto a las españolas, con todo lo que está cayendo.
  8. Hispanorromano

    Desinformación en Internet: la tomenta perfecta

    Muy bueno lo que habéis escrito, @Español y @javier. Quisiera aclarar que cuando me refería a la gratuidad como uno de los rasgos que permiten sospechar del carácter propagandístico de un medio, me estaba refiriendo a los grandes medios, que tienen detrás una plantilla profesional que cobra sueldos o que gastan muchos miles de euros al mes en concepto de alojamiento y gestión. El caso más claro sería RT, que es propaganda del Gobierno ruso. O, a un nivel más modesto, La Gaceta de la Iberosfera, que hace propaganda de Vox, y Última Hora (no confundir con el diario mallorquín), que es propaganda de Podemos.
  9. Hispanorromano

    Estampas de la historia del feminismo

    Marie Stopes, la sufragista que introdujo el condón femenino... Y que quería la eugenesia para los pobres Esther Miguel Trula Maria Stopes (1880-1958) es una figura fundacional dentro del movimiento de la liberación de la mujer en Reino Unido. Las mujeres británicas y casi que también las del resto de occidente le debemos, entre otras cosas, los primeros manuales modernos que defendían el uso de métodos anticonceptivos y la limitación de la progenie que tanto coartaban las opciones vitales de las mujeres de la censora era victoriana, relegadas en muchos casos a cuidar de familias extensas. A ella hemos de achacarle la creación de la primera clínica de planificación familiar del país, asentada en Londres en 1921, una organización que continúa su legado hasta nuestros días operando en multitud de países. Pero su figura es interesante no sólo por esta faceta combativa y justiciera, sino también por las sombras que envolvían sus intenciones y su discurso. Stopes fue una de las mayores defensoras de la eugenesia, y con los hitos emancipadores de las mujeres antes expuestos contribuyó a la promoción e incluso la práctica de un ideal supremacista que ya se estaba gestando en aquel momento y que tuvo después las catastróficas consecuencias que hoy todos conocemos. Marie Stopes, una mujer que nació para ser una estrella Desde el punto de vista biográfico, parece que en sus orígenes se alinearon todos los astros para formar a la mujer que sería más adelante. Sus padres eran ricos, partícipes del mundo de la academia. Su madre, Charlotte Carmichael Stopes, fue una estudiosa de Shakespeare, una de las primeras mujeres tituladas universitarias del país, activista sin pelos en la lengua y creó uno de los manifiestos de los que luego se valdría el movimiento sufragista para darle sustento ideológico. De ese caldo surgió una mujer estudiosa, amante de la ciencia y alérgica a las irracionales convenciones sociales que no le favorecían. Aunque no le permitieron estudiar química, como ella ansiaba en un primer momento, aceptó estudiar botánica y geología primero y zoología después. Magna cum laude, primera mujer doctorado de su universidad, persona más joven de Gran Bretaña en obtener el título de “doctor en ciencias” de su época y por muchos años más… Durante dos décadas fue una lumbrera en el campo de la paleobotánica reproductiva, con hallazgos que se siguen considerando como de los más revolucionarios de su período y ámbito. Nadie dudaba de sus méritos. Y mientras lo académico sucedía, también lo hacia la faceta personal que tanto la trastornó. Su madre, que como hemos visto era peculiar, le prohibió unirse con el en su juventud fue el amor de su vida, el también investigador Kenjiro Fujii, japonés, y se lo prohibió por motivos raciales. Se casó en 1911 con Reginald Gates, genetista y geólogo canadiense al que acababa de conocer. Al cabo de tres años los tribunales canadienses declararon el matrimonio nulo: la investigación judicial constató que la unión no se había “consumado”, tal y como proclamaba a los cuatro vientos Stopes, porque él era impotente. De las artes amatorias y el bueno gobierno Son estos hechos los que le llevaron a crear Amor en el matrimonio, un tratado sobre cómo deberían funcionar estas relaciones bajo su credo. Pese a los muchos impedimentos editoriales que encontró, al ser publicado fue un éxito instantáneo entre las coetáneas. En el libro se hablaba de forma muy directa de la sexualidad femenina, del “buen sexo”, de la "exploración física y mental”, de la igualdad entre hombres y mujeres dentro y fuera de la cama y de otras tantas obscenidades que algunas autoridades tuvieron a bien censurar en algunos puntos geográficos concretos. Por este libro Stopes tuvo problemas con la Iglesia toda su vida, y también por esto fue uno de los miembros más audaces de la histórica asociación sufragista Liga de la Libertad. También se convirtió en una bomba para el mercado, y de ahí su siguiente volumen, Paternidad inteligente: un libro para personas casadas, del que después haría una versión reducida que repartió de forma gratuita por las zonas densamente pobladas de su ciudad, ya que deseaba que su mensaje llegase a mucha, mucha gente. Es en este texto donde empieza a defender la anticoncepción, promoviendo el uso del capuchón cervical. Es en estos años, entre 1918 y 1921, donde empezó a cimentarse el siguiente objetivo político de su vida: la defensa de la eugenesia. En Paternidad inteligente defendía que el uso de esos condones femeninos eran idóneos para mujeres de clase baja más que los de clase alta. ¿Por qué? Lo explica en el capítulo Una nueva y radiada raza (radiada de radiación X): hay que denegarles la procreación a aquellos cuyas condiciones vitales y biológicas fuesen a crear lo que bajo su punto de vista era una descendencia corrupta. Hay gente que “siempre creará un stock de humanos degenerados, débiles mentales y desequilibrados que devastará las costumbres sociales como un parásito destruye a un árbol sano”, decía. En el libro abogaba por normativas que provocasen la esterilización del lumpenproletariado y las personas con deficiencias físicas o psíquicas hasta grados extremos. Según June Rose, una biógrafa de Stopes, defendía la creación de una sociedad donde “sólo lo mejor y lo bello deberían sobrevivir”. En cierto momento extendió su baremo a los hombres “propensos a la embriaguez y al mal carácter”. También “de los irremediablemente podridos y los enfermos raciales” cuyos hijos son “vidas derrochadoras". Para 1934 el plan se extendía también a los “mestizos", que deberían esterilizarse al nacer. Apenas unos años después mostraría su apoyo a la causa nazi e iniciaría una correspondencia breve pero efusiva con Hitler, cuyos puntos de vista celebraba. El nacimiento de una planificación Interior de la clínica de Londres. Animados por las experiencias de feministas defensoras de los derechos reproductivos en Estados Unidos, Stopes y su marido abrieron en 1921 la primera clínica de planificación familiar, la Clínica de Madres. No era una clínica abortiva, puesto que de forma pública (que no privada) la doctora estaba en contra de esta práctica. El trabajo del centro era asesorar e instruir a mujeres casadas en salud e higiene reproductiva, en cómo hacer la marcha atrás y otros tantos remedios más o menos científicos y dañinos sobre anticoncepción. La vida de esta clínica se vio envuelta en sórdidas acusaciones ya desde sus inicios, y no sólo por las ligas religiosas, que sin duda estaban en contra de su propaganda antivida y poco cristiana, sino también por los que defendían los derechos humanos. El centro, no por nada, no se abrió en la parte pudiente de Londres, como sería de esperar, sino en los barrios bajos. Un médico la acusó de estar practicando la anticoncepción en las mujeres pobres a modo de eugenesia. El revuelo mediático de las distintas querellas judiciales que puso la sufragista a su acusador (hombre al que terminaron dando la razón los jueces) sólo provocó que Stopes adquiriese aún más fama. Capuchón cervical de goma, llamado “Prorace”, con lengüeta para facilitar su extracción, tamaño 2, de John Bell Croyden Ltd. Como cuentan los historiadores, hay que entender la ideología eugenésica como una corriente política muy de moda en aquel período y que instrumentalizaban a su favor tanto las fuerzas de la izquierda como de la derecha dependiendo del ángulo. Así como los conservadores podían hablar de la inherente inferioridad de ciertas personas que justificasen su posición social y que mereciesen un peor trato, los movimientos socialistas y liberadores podían defender la limitación de esa descendencia de los pobres por ser un “desperdicio”, niños cuyas vidas no se desarrollarán de forma plena y que empobrecerían, por ejemplo, la calidad de vida de sus madres. Uno de los lemas de la asociación fundada por Stopes era "Bebés en el lugar correcto". El Gremio de Mujeres Cooperativas británico, una organización pseudo pública y auxiliar del movimiento cooperativo en el Reino Unido que promovía la relevancia social de las mujeres, llegó a aprobar una resolución que apoyaba la esterilización obligatoria de los “incapacitados”. Como bien saben también las feministas ilustradas, los movimientos de liberación femeninos tienen en sus orígenes en muchos casos una conquista de derechos a expensas de otros grupos: primero las mujeres ricas y blancas, después todas las demás. Así, en imágenes como la de este condón femenino que vemos aquí y que repartía gratuitamente el centro de Stopes, vemos la doble dimensión de la historia: un instrumento que ayudó a que muchas mujeres controlasen los hijos que deseaban tener y al tiempo algo que se le daba de forma selectiva a las parteras judías de aquel entonces. Partera de Marie Stopes International atendiendo a una clienta en Kabul, Afganistán. Tras su muerte su trabajo siguió vivo: sus Clínicas de Madres, que habían crecido en Leeds, Aberdeen, Belfast, Cardiff y Swansea, funcionaron hasta 1975 sin grandes cambios y ahí la administración cambió el nombre de los centros a Marie Stopes International, una empresa con presencia en 37 países y más de 11.000 miembros que ayudan a mujeres de todo el mundo a defender sus derechos reproductivos, sobre todo hoy los del aborto seguro, principal servicio que brindan sus instalaciones desde los 70. Curiosamente el año pasado la histórica institución cambió su nombre por MSI Reproductive Choises, un título que enmascara el nombre de su fundadora. La decisión, según sus gestores, se aceleró por el Movimiento Black Lives Matter: “ella fue una mujer de su tiempo, claramente una pionera reconocida en planificación familiar y en varias otras áreas[…]pero el nuevo nombre hace una distinción muy clara entre nuestros valores y aquellos que no apoyamos”. Stopes murió a los 77 años de cáncer de mama. Sólo tuvo un hijo, Harry Stopes-Roe, y cuando éste se hizo adulto quiso casarse con una mujer miope, lo que desde su punto de vista era un sabotaje a la doctrina a la que había consagrado su vida. Harry hizo caso omiso de su madre y continuó sus nupcias con la “degenerada”. Al morir le legó una copia del diccionario de Oxford, mientras que todo su enorme patrimonio fue a parar a clínicas eugenésicas y a la Royal Society of Literature. https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/marie-stopes-sufragista-que-introdujo-condon-femenino-que-queria-eugenesia-para-pobres
  10. Español

    La derecha posmoderna

    Berenguela, posiblemente no me crea si le digo que mi crítica no se fundamenta en nada que le haya escuchado previamente a ningún dirigente o comentarista político, pero le aseguro que así es. Esas eran las cosas que pensaba mientras asistía al acto a través de la retransmisión en internet que hizo la Casa Real. Si mi crítica coincide (que no lo sé) con algo que hayan dicho posteriormente unos u otros partidos, sean del signo que sean, pues bienvenidas sean aquellas, que a mí no me importa, la verdad. Lo que no puedo hacer, es andar pendiente de lo que digan las diferentes facciones en liza, antes de formarme y expresar mi opinión, al objeto de pretender coincidir o no con ellos. Eso sería como dejar el ejercicio de mi libertad al arbitrio de las discusiones entre partidos, cosa que no me parece aceptable en absoluto. Personalmente procuro ser respetuoso con todo el mundo, pero entiendo que una cosa es tener respeto hacia las personas y otra muy diferente dejarse llevar por los escrúpulos y respetos mundanos. Guardo respeto absoluto a todas las personas que participaron en ese acto o lo ven como algo bueno en detrimento de lo que debería ser un auténtico funeral de Estado en una nación como la nuestra, pero igualmente siento un absoluto desprecio por el acto en sí, ya que se fundamenta en el odio antirreligioso y en la pretensión de manipular el alma y la conciencia de mis semejantes. Y por eso lo denuncio. Además, tengo gente próxima que ha fallecido no hace mucho como consecuencia del virus, y me entristece sobremanera ver que en su memoria se hacen este tipo de ceremonias "político-religiosas", propias de otros tiempos y latitudes, no con el ánimo de honrarle, sino de seguir usándolo a él y su familia como a herramientas de ingeniería social, incluso tras la muerte. Y efectivamente, Dios nos dará a todos según nuestros actos y su justicia, pero eso no se puede argüir para evadirnos de nuestras obligaciones cristianas, como es también la de denunciar proféticamente todo aquello que atenta contra nuestra fe y nos lleva hacia la desgracia. No deberíamos pensar que "ya se encargará Dios, porque yo no sé qué hacer, o no quiero líos", ya que eso sería como desentenderse de nuestro deber como hijos suyos. Y si uno no sabe qué hacer ante estas cosas, o no se atreve, al menos que ruegue por los que sí lo hacen para que el Señor los guíe hacía un mejor que hacer, pero que no tome la postura del perro del hortelano, que ni comía ni dejaba comer. Con todo el respeto y desde el afecto personal se lo digo, créame. Finalmente y en cuanto a la envidia de unos, o la codicia de otros, no son en absolutos mitos ni palabras dichas con el ánimo de ofender. Se trata de realidades tan reales y presentes como el pecado, que en cada una de sus formas, se propagan en la sociedad de diferente manera. Realidades que saben emplear quienes han hecho del pecado su particular negocio y no están dispuestos a permitir que nadie se lo arrebate. No pienso que la izquierda peque solo de envidia o que la derecha lo haga solo de codicia, sino que dichos pecados son los que están en la base fundamental de su desarrollo, por más que todos pequemos de todo en algún momento. La codicia de unos les lleva a querer poseer más "riqueza" de la que naturalmente necesitan, causando así carencias en las necesidades de otros. Y la envidia de los otros les lleva a pretender el "poder" para hacerse con la voluntad de los primeros y así corregir las necesidades creadas por estos. Ese es el mal de fondo que fundamenta a la derecha e izquierda políticas, por más que luego se disfrace todo ello, "soberbia y emotivamente", con hipócritas discursos liberales y falsas proclamas sociales.
  11. Earlier
  12. Español

    Transcapitalismo

    Recojo a continuación, una reciente columna de J.M. de Prada en el semanal de ABC, en la que hace un interesante análisis del vínculo capitalista que une a izquierdas y derechas en un mismo afán corruptor del mundo. Con algunas salvedades, y lenguaje soez propio del autor aparte, me ha parecido que el texto tiene el suficiente interés como para traerlo al foro, pues apunta bastante bien al fondo del asunto ideológico, según lo entiende uno.
  13. Español

    ¿Por qué tenemos que celebrar en España el 4 de julio?

    No te apures mujer. A todos nos pasa alguna vez, que se nos va la cabeza más allá de lo que luego hubiéramos deseado. Vivimos tiempos y acontecimientos que no hacen sino invitarnos a eso y mucho más.
  14. Berenguela

    El error de la familia nuclear

    Los sacramentos santifican. En la fe católica siempre ha sido así y nada ha cambiado.
  15. Javier de Miguel

    Entrevista en Infocatólica

    Muchas gracias. La verdad es que hay muchos temas en los que hay un déficit importante, ya no sólo entre el público español, sino por falta de material. Por ejemplo, no conozco ningún autor tradicional que haya compendiado los males del conservadurismo, tan sólo se encuentran obras donde se aprecian pinceladas o críticas parciales, o si globales, carentes de la profundidad necesaria. Hay mucho campo de investigación. Un abrazo,
  16. Español

    Rojos peligrosos III: el Padre Juan de Mariana

    Me parece muy oportuno este tipo de contenidos, porque muestra una imagen de la realidad que no se corresponde con la que desde muchos frentes del liberalismo, se "está vendiendo" a la sociedad, poniendo como estandartes a personajes de la talla del Padre Mariana. Había leído algunas cosas suyas, pero no estaría mal hacer un pequeño recopilatorio fundamental, que desmontase los discursos liberales que hoy pretenden fundarse en figuras como la suya, y están arrastrando a tantos católicos, incluso a manifestarse contra la Iglesia por defender la justicia social.
  17. Hispanorromano

    ¿Origen del movimiento antivacunas?

    Voy a citar unos párrafos del escritor Aldous Huxley, de un libro no muy difundido ("Nueva visita a un mundo feliz") en el que reflexiona sobre su obra más conocida. Podría insertar este fragmento en alguno de los hilos dedicados al malthusianismo y a la eugenesia o a la estrecha la relación de esta última con el pensamiento progresista. Sin embargo, lo inserto aquí, en este hilo sobre el origen y las motivaciones profundas del movimiento antivacunas, porque explica a la perfección por qué eugenistas, darwinistas y malthusianos siempre han recelado de avances médicos como la vacunación y han hecho campaña contra las vacunas. Atención a lo marcado en negrita y a lo subrayado, porque es espeluznante y al mismo tiempo esclarecedor. Véase también la obsesión con la calidad frente a la cantidad que caracteriza a estas corrientes, como explicamos en otro hilo. ¿No es esto, en el fondo, lo que reconocían algunos manifestantes antivacunas menos dados al disimulo?
  18. Berenguela

    Unamuno, fíjense en su rostro, ¿Qué les dice?

    Excelente la reflexión del Papa. Así es. Dios mira por separado a cada uno de nosotros, y como el conjunto que le agrada para el que nos ha hecho. Precisamente una de las características del Catolicismo es su universalidad conjunta https://es.m.wikipedia.org/wiki/Católico_(término) Una de las razones por las que no estamos en la jerarquía mundial, siendo los guías espirituales mayoritariamente, es porque estamos separados, nos. Pues jerarquizada está nuestra Iglesia, como jerarquía hay en la familia, en la relación con Padre Espíritu Santo Hijo Aunque busquemos ser uno en todos. Yo, lo que resalto, es la neutralidad que trató de inculcar, al ver asustado, como las personas se mataba tal vilmente en este país. Si primero tuvo unas ideas políticas y después fue teniendo otras, al ser meramente basadas, en la mera actividad político-social, pues, sinceramente, no veo yo tanto problema ahí. Teniendo en cuenta que, sin entrar en quien empezó primero, hubo asesinatos del clero, mártires, y hubo asesinatos de familias con sus mujeres y niños incluidos por parte del otro bando. Pero para valorar ese cambio de pareceres respecto de un bando u otro en guerra, habría que leer al propio Unamuno, en sus artículos temporales y previos. A mí lo que más me importa es, qué como dije, es un clásico para la posteridad. Es incomparable su ideología política: Republicano, liberal de centro, así le tengo yo. Si Unamuno era culto, cristiano, legado de cultura, está claro lo que nos debería aprovechar. No "ese uso", en esta guerra fría por internet, con su persona. Conocer la veracidad de los hechos históricos, es importante, por su muerte y demás. Pero por favor, en ese reportage chirrían los trapos que han coloreado para sobresaltar. Al final las víctimas aspiran a ser verdugos, van por diferentes caminos, pero igual fin. Sino adoras mi trapo y me das razón en todo eres fusilable. Se puede fusilar en guerra fría. Esto está interesante: https://www.google.es/amp/s/es.aleteia.org/2014/11/14/unamuno-el-filosofo-que-anhelaba-a-dios/amp
  19. Para mí la respuesta es obvia. Porque se busca engañar al católico, bueno en realidad a todo el mundo, con ideas y marcos de pensamiento preconcebido, donde el discernimiento entre bien y el mal han dejado de ser una proposición objetiva, para pasar a ser algo subjetivo donde el bien siempre es uno mismo y el mal todo lo demás. De esta forma el católico deja de serlo, y el no católico nunca llegar a conocer el verdadero origen y fundamento del bien.
  20. Sin necesidad de buscar nada. Ahora mismo, al azar y tras leer tu comentario, sábado por la mañana. Basta con entrar en Twitch y el primer canal de video que se ofrece, además, bajo el motivador epígrafe de "Canales que podrían interesarte", es el de una señorita sugerentemente ataviada, mostrando sus gracias y jugando con un micrófono. Pulsas en el video y tras la correspondiente publicidad de Amazon Prime, aparece la susodicha lamiendo el micro y acariciándose el pecho con una esponja con la bandera del arco iris, mientras los espectadores le dan propinas para que se pinte sus nombres por el cuerpo. La muchacha cuenta en ese momento con unos 12.000 espectadores, que a tenor de los nombres y dibujos que usan como nombre de usuario, muchos de ellos deben de ser menores, muy menores. Si esto es un portal de video para todos los públicos, con preponderancia al sector de los videojuegos, no me quiero imaginar que entenderán por un canal para adultos. Pero lo cierto es que esto es lo que se le está ofreciendo, desde a menores de 6 o 7 añitos hasta a los adultos más maduros, sin ningún tipo de discriminación Meto las imágenes en un spoiler para no darles publicidad: Se habla mucho últimamente sobre la necesidad de obligar a las grandes multinacionales digitales, a tributar en los países donde ofrecen sus servicios. De hecho, parece que incluso se ha llegado a un acuerdo internacional, en el que se han comprometido un numeroso grupo de naciones a ello. Sin embargo, de este aspecto que me parece mucho más importante que la tributación fiscal, pues está relacionado directamente con la educación de la voluntad personal de los individuos desde su más tierna infancia, poco se habla. Recuerdo hace décadas, durante los ochenta, cuando empezó a utilizarse la sexualidad abiertamente en la publicidad televisiva, un anuncio de un conocido gel de baño en el que aparecía una mujer duchándose desnuda y con el cuerpo cubierto de espuma. Y recuerdo que por aquel entonces se montó un enorme debate en torno a la conveniencia o no de aquel tipo de publicidad. Sea como fuere, y entendiendo que aquel anuncio hoy se antojaría inocente, el hecho es que probablemente fue la puerta para un modelo de ofrecer y entender las cosas, que con los años se ha vuelto incapaz de distinguir entre pornografía, sensualidad o simple atractivo. Para muchos jóvenes, escenas pornográficas o incluso imágenes gore, son tan habituales hoy como el bocadillo de la merienda. Pero si trasladamos aquel lejano punto de la publicidad del gel de baño con la mujer desnuda a hoy, y hacemos una proyección de hasta dónde se puede llegar a la vuelta de un par de décadas, conforme la gente se vaya habituando a la pornografía como algo tan normal como el comer, no me quiero ni imaginar qué clase de futuro distópico le espera a la sociedad. Sigan, sigan sus señorías discutiendo sobre los impuestos y tributaciones fiscales de las grandes compañía de Internet, en definitiva, sobre los beneficios materiales y el reparto del pastel. Y sigan, sigan olvidando que el ser humano tiene una parte fundamental de orden espiritual, que es la que lo hace humano capaz de discernir entre el bien y el mal, y que cuando se corrompe, es capaz de convertirlo en la peor bestia destructiva de cuantas ha habido sobre la faz de la tierra. Se dijo que no solo de pan vive el hombre, porque a fin de cuentas el pan es un producto del alma humana. Pero como estamos olvidando alimentar el alma, y solo nos ocupamos ya de comernos el pan, de seguir así es posible que un día solo nos den de comer forraje, como a los animales. A fin de cuentas, es más barato y al productor le sale más rentable.
  21. Cada vez me doy más cuenta que en el PP, el único objetivo tangible que tienen es llegar al poder y mantenerse en el. Qué hacer con él les trae sin cuidado, les da igual ser conservadores, liberales, socialistas o monárquicos, su única ambición es la poltrona. Y cuando hablan de "dar la batalla ideológica" y sacan la suya solo nos encontramos una cosa: liberalismo puro y duro. Conmigo que no cuenten.
  22. En los últimos veinte años se ha desarrollado el mito de que el bloque soviético fue singularmente represivo con los homosexuales. Este mito maneja una o varias de las siguientes ideas: El comunismo y la izquierda siempre estuvieron contra los homosexuales. La "izquierda definida" no tuvo ninguna participación en la "revolución sexual". Es el bloque occidental o capitalista, y no el soviético, el que trajo la revolución sexual (cierto sólo en parte). Los países del antiguo bloque soviético tienen una moralidad sexual más acorde con el cristianismo. Estas ideas se agitan con varias intenciones. La derecha homosexualista (valga la redundancia) pretende así atacar a la izquierda. Pero también es una forma de reivindicarse para cierta izquierda, además de una eficaz propaganda para el antiguo bloque soviético y para la Rusia actual, que así logra ganarse a todos los derechistas descontentos. Ya en el hilo sobre la revolución sexual comenté que, a mi modo de ver, todo esto es un mito. Pero dedico este hilo a tratar específicamente el tema, aportando escritos que puedan arrojar luz. Empiezo trasladando un hilo de Twitter que me ha parecido sumamente interesante, aunque con las limitaciones que tiene ese medio:
  23. Berenguela

    La Fe Salva Vidas

    Buenas, Martín. Creo que David, santo profeta; en sus versos no nos refiere enfermedades físicas. Si que en AT, Reyes, nos cuenta cuando enfermó (no entraba en calor..) Él también conoció enfermedad. A nuestro San David, le afligían las enfermedades del alma, por haber pecado. Porque fue consciente y volvió a su Señor. Y su pueblo, y sus luchas para establecer los tabernáculos, que serían Templo, en "paz" y prosperidad. Decían algunos eruditos que los Salmos, son un recorrido por la Biblia misma. Y desde luego, el poder de este santo, tan amado por Dios, bajo mi punto de vista, yo si veo capacidad de ayuda en enfermedad física. Con sus versos. Si que son poderos, como inflamarse con cualquier profeta santo del AT o NT, todos han sido instrumentos de Dios Padre. Pero con Dios hay que inflamarse, o suplicarle con obras, o ambas. Un saludo. Son todos maravillosos, léase todos los que pueda.
  24. ICTHYS

    iglesia La acedia, o acidia, o acedía.

    La acedia es también una dispercepción. Es decir, lleva a considerar como malo al bien que viene de Dios. https://www.youtube.com/watch?v=5_CqgMd8mok&list=UUlr-huQ6mOETbUSCcc5UG8w Aunque estoy de acuerdo con todo lo que usted dice, tengo que reconocer que, por un despiste, en el vídeo he dicho "Isaías" donde debía decir "Jeremías". Cosas del directo, como quien dice. Lamento la equivocación. Un saludo.
  25. Vanu Gómez

    historia Indigenismo y herejía.

    Son minoritarios pero relativamente influyentes en ese ámbito que se viene denominando "neoderecha", especialmente en su proyección internetera, la cual no hay que desdeñar pues funciona, antójaseme, como precursora de lo que al cabo de un tiempo se acaba oyendo en la calle. Este indigenismo tiene, según lo veo, dos vertientes: 1. una vertiente más bien tribalista, de nación étnica, que engarzaría con los nacionaismos étnicos separatistas. 2. una vertiente más bien globalista, por la cual un español de este tipo se sentiría más cerca a un holandés o a un francés más cerca por el mero hecho de ser blanco que con un, queseyó, puertorriqueño con su porción de sangre taína y africana... según este tipo de gente su "Patria es la raza blanca". Como vemos, cualquiera de estas vertientes son poco consistentes con la misma idea de nación política española y menos aún con una idea de hispanidad. En ese sentido es que yo vengo a equipararlo con ese enemigo de la hispanidad que es el indigenismo. Quizás técnicamente no es del todo correcto pero sostengo que su naturaleza es muy similar, en cualquier caso los efectos creo que lo son.
  26. Vanu Gómez

    El problema de Madrid (en la concepción falangista)

    sí, salía un nombre concreto de aquel falangista… a ver si en una búsqueda de gúguele lo reencuentro, no debería ser muy complicado antes de que me pase como con aquel fantástico artículo de otro falangista que habló de la americanización de costumbres introducida a través del cine, es de lo mejor que he leído sobre su tiempo, de aquella no era consciente de ese proceso porque los que aún no somos tan carrozas hemos ido creciendo con esa influencia en la tele casi sin apenas darnos cuenta… salvo por el contraste que nos aportaba la relación con nuestros mayores o nuestro pueblo, cosa que entonces se interpretaba como un "atraso" cuando en realidad era eso, un tránsito cultural que estaba en proceso desde generaciones, impulsado desde las urbes el gran daño que hace la emigración del rural a las capitales es ese, que el bagaje que traía esa gente queda muy fácil en entredicho porque a bote pronto parece ser inservible, es desechado y resulta fácilmente ridiculizable por supuestamente inútil cuando este desplazamiento se hace masivo resulta que se ha borrado del mapa no solo en las ciudades sino que el rural también se mimetiza, con lo cual ni siquiera en él quedan atisbos, se identifica lo moderno como lo necesario para salir adelante en la vida, en los pueblos se manda hoy a los críos a las concentraciones escolares, allí se les enseña inglés y se les va preparando para buscarse la vida también fuera, por eso ese coladero no va a dejar de actuar, aunque haya parejas de urbanitas que se instalen allí por un tiempo, moda o lo que sea es un fenómeno mucho más profundo y complejo al que le veo difícil solución, ha habido una especie de reflujo a consecuencia de a pandemia, pero ha sido una cosa forzada y no se yo si tendrá mucho recorrido de todos modos, y haciendo un pequeño descargo de las actuales parejas, las cada vez más frecuentes situaciones ya no solo de nuclearismo extremo sino ya el hecho de vivir sola la pareja en ciudades donde no tienen siquiera padres u otra familia, complica aún más la situación… yo conozco parejas totalmente agotadas que se tienen que turnar para poder criar a los chiquillos, esto crea un agotamiento que les desanima a tener más, lo que realimenta el problema, pues en parte cuando hay varios hermanos estos se ocupan entre sí, uno solo requiere de la permanente atención de al menos un progenitor… lo que acaba derivando en delegación a aparatos electrónicos no he leído el libro de Iris, pero supongo que por ahí podrán ir algunos tiros, probablemente ha identificado la posibilidad de salir de esa trampa-ratonera en que se ha convertido el trinomio antifamilia que es ciudad-piso-pareja sin red familiar cercana, realmente no hay mejor plan antinatalidad que la promoción de ese sistema
  27. Hispanorromano

    La Liga para la Reforma Sexual

    De un artículo de La razón comunista (Armesilla y compañía), tomo unos párrafos sobre el aborto en la URSS: Esta Resolución, y los resultados de su implementación hasta la cancelación del Decreto el 23 de noviembre de 1955, ya con Nikita Khruschev en el poder, se inundó de mitos negativos, que hoy día son transmitidos categóricamente por los partidarios modernos de los abortos legales como supuestos argumentos incontrovertibles, junto a medias verdades, en contra de la prohibición del Decreto Kalinin. 2.9- La política del aborto en la URSS La secuencia sería así: 1) Lenin legaliza el aborto libre; 2) Stalin supuestamente lo restringe, por motivos maquiavélicos, con una ley de supuestos que permite el aborto eugenésico o para proteger la salud de la madre (coladero ya conocido); 3) Kruschev vuelve a la situación anterior de Lenin, aunque en verdad no hay muchas diferencia entre ambas situaciones. Un matiz en el que sospecho que yerra el texto. Según mis informaciones, no es la URSS el primer país en legalizar el aborto. Otros países ya lo habían legalizado en determinados supuestos, incluso la propia Rusia zarista, a instancias de la profesión médica. Aunque sí es verdad que el aborto libre, sin necesidad de encajarlo en supuestos, lo aprueba la URSS. Está por escribirse en español una historia jurídica del aborto y del infanticidio. Nos llevaríamos grandes sorpresas. Sigo citando el mismo artículo por un detalle muy interesante que comenta en relación con el nacionalsocialismo: Por su parte, la Comisión estatal nazi para la gestión del territorio ocupado de Polonia estableció que Mientras, otro hombre de Hitler, el general Wilhelm Wetzel, del Ministerio de los Territorios Ocupados del Este, afirmó: Aunque la publicación de estos párrafos en una revista comunista hace pensar en una posible manipulación, no es el caso. Los líderes nazis realmente dieron esas instrucciones en relación con las poblaciones ocupadas del Este. La traducción es algo rudimentaria, pero esas frases figuran en las actas de varios juicios que se siguieron en Nüremberg sobre la cuestión, y no hay evidencia alguna de que hayan sido manipuladas. Sorprende que se le haya dado tan poco bombo a este asunto de legalización del aborto, los anticonceptivos, la propaganda neomalthusiana y la homosexualidad que llevaron a cabo los nazis en las poblaciones ocupadas. Según la perspectiva de la sociedad actual, los nazis habrían concedido derechos a esas poblaciones ocupadas. Pero ya vemos que en realidad lo contemplaban como un arma de guerra para diezmar a esas poblaciones. ¿Por qué las sociedades occidentales y los progresistas, de izquierdas o e derechas, no han sacado las oportunas conclusiones de este hecho histórico? Con esto queda muy claro que lo que ahora nos venden como "derechos" no es más que un suicidio colectivo.
  1. Load more activity
×