política El Plan masónico para destruir España

[Gerión 10.039]

El forero Nefersen de burbuja plantea este escenario que pego más abajo. ¿Opiniones? El plan consumaría lo que se intenta desde el 11M (asumiendo la tesis de que los servicios secretos franceses estuvieron detrás) y supondría un camino para España paralelo al de Yugoslavia, treinta años después:

 

 

El Gran Oriente Francés ya ha dispuesto el plan para la destrucción de la nación española. La ejecución lleva mucho tiempo en marcha, y ahora se empieza a concretar. Los detalles los discutieron Torra y Sánchez en su reciente reunión, y son los que siguen:

a) Se utiliza a Corina (via el agente del CNI Inda) para sacarle los trapos sucios a Campechano, y crear un nuevo "caso Noos" que ensucie definitivamente el prestigio de los Borbones, que son, hoy por hoy, el único obstáculo para la partición de España. 

b) El PSOE propone una reforma constitucional, que introduce un referendum sobre la forma de Estado: O Monarquía o República Federal. 

c) Una vez establecida la República, se procede al referendum catalán, valenciano, balear y vasco, donde todos ellos determinarán su independencia, para integrarse en una "Confederación Ibérica" a la que se sumará Portugal, y que dará cobertura a su permanencia en la EU. 

España pasará de ser una nación importante y relevante en Europa -por peso de PIB-, a una colección de republiquetas que pintarán menos que Croacia, a las órdenes del grado 33 francés, encabezado por el Rothschild Macrón. 

Para la consecusión del plan, es necesario mantener en sus cargos a los dos tontos útiles que permitan al PSOE el latrocinio: los dos Baby Bilderberg (Rivera y Soraya).

Editado el jue, 12 jul 2018, 20:02 por Gerión. Motivo:

[Vanu Gómez 64.181]

Me parece una ocurrencia como otra cualquiera... se podrían montar varias películas diferentes con las que solo podríamos especular.

Yo, al contrario que otros foreros, tengo simpatía cero por Francia, pero tampoco creo que sea una necesidad de ese país trocear el nuestro. Como principal accionista de las empresas espannolas y también como país con mayor ascendente sobre los políticos espannoles creo que su interés es que nos mantengamos como país de segunda fila, con una cierta estabilidad social, gastando energía en los roces internos pero sin que el río se revuelva excesivamente.

A Francia le interesa tener a Espanna como segundona del eje París-Berlín, pero no desmontarla ni llevarla al absoluto caos social. Como tampoco les interesa un país potente en comandita con sus pares americanos fuera de su control y amenazando incluso con extender su influencia en África, de lo cual no hay indicios pudiera suceder ni a corto ni medio plazo.

No lo veo. caballeros.

[Hispanorromano 71.070]

Elementos que no me cuadran en esa teoría:

1) Hasta ahora, Macron es el dirigente europeo que más claramente ha apoyado la unidad de España. Quizá por interés, pero es un hecho. La situación esa de continuos referéndums de independencia en España no beneficia a Francia ni a la UE como conjunto, pues provoca inestabilidad y no hay garantía de que termine como ellos supuestamente quieren (la citada Confederación). No veo por qué esa supuesta Confederación Ibérica, que incluiría a Portugal, tendría menos peso en la UE del que ahora tenemos.

2) Lo de Corinna no lo saca el entorno del PSOE sino la cloaca derechista de Pedro Jota (El Español) y Eduardo Inda (OK Diario). En las conversaciones participa Villalonga, amigo de Aznar y liado con una amiga de Corinna. La fuente de la filtración parece el comisario Villarejo, un tipo muy turbio que tiene extraños vínculos con la mafia rusa y que le intentó vender tecnología militar a Irán y China. El citado OK Diario publica con frecuencia bulos de origen ruso.

[Hispanorromano 71.070]

Gerión, me gustaría conocer tu opinión. ¿Te parece plausible la teoría que plantea Nefersen?

[Español 71.112]

Yo no me atrevería a aseverar nada, como ya he comentado en algún otro tema, soy muy exceptico con la teoría oficial del 11M pero como especular es gratis y en teoría los responsables se inmolaron, nunca sabremos que ocurrió.

Dicho esto también digo que la hipótesis que se plantea al inicio me parece un tanto rebuscada y conspiranoica. Como ya se ha apuntado, no se qué interés puede tener Francia en desmembrar España y explear un avispero justo en su puerta. A Francia siempre le ha interesado una España unida pero débil pues no dejamos de ser un buen mercado para ellos.

De otro lado el hecho de que el escándalo de la princesa Alemana, lo hayan levantado los liberales de Pedro J. Ramírez y Eduardo Inda, no tiene por qué ser motivo para desestimar que el PSOE sea ajeno a la jugada. Liberales y socialistas pueden perfectamente compartir objetivos comunes con respecto a España, que pasen por convertirla en una republica federal.

[Vanu Gómez 64.181]

Lo que sí es un hecho claro es que al actual monarca se le tiene bastante menos respeto desde la prensa que al anterior. Y son los liberales los que más fuerte le apalean. Están constantemente pasando información a los medios del cotilleo mundial para extender la imagen de una monarquía inestable, problemas conyugales, tensiones familiäres, etc, etc.

Mal asunto. No le tengo especial simpatía a esta monarquía pero, desde luego, la institución es la institución sea quien sea el que la ocupe en el momento.

[Gerión 10.039]

hace 14 minutos, El Español dijo:

Yo no me atrevería a aseverar nada, como ya he comentado en algún otro tema, soy muy exceptico con la teoría oficial del 11M pero como especular es gratis y en teoría los responsables se inmolaron, nunca sabremos que ocurrió.

Dicho esto también digo que la hipótesis que se plantea al inicio me parece un tanto rebuscada y conspiranoica. Como ya se ha apuntado, no se qué interés puede tener Francia en desmembrar España y explear un avispero justo en su puerta. A Francia siempre le ha interesado una España unida pero débil pues no dejamos de ser un buen mercado para ellos.

De otro lado el hecho de que el escándalo de la princesa Alemana, lo hayan levantado los liberales de Pedro J. Ramírez y Eduardo Inda, no tiene por qué ser motivo para desestimar que el PSOE sea ajeno a la jugada. Liberales y socialistas pueden perfectamente compartir objetivos comunes con respecto a España, que pasen por convertirla en una republica federal.

Coincido en que a nadie le interesa un avispero al lado, aunque quizás una guerra a la Yugoslava, que en diez-doce años está resuelta (sin que salpicara prácticamente nada a naciones como Austria que están a las puertas), les es asumible. E incluso, dado el perfil demográfico de España, ni siquiera se plantea la guerra sobre la mesa. Pueden dibujar una ruptura pacífica a través de una Monarquía confederal con una reforma constitucional o cualquier otra fórmula de las que se hablan últimamente.

Como no nos enteramos de nada, es hablar por hablar, pero hay que vigilar todos los escenarios.

[Vanu Gómez 64.181]

hace 1 minuto, Gerión dijo:

Coincido en que a nadie le interesa un avispero al lado, aunque quizás una guerra a la Yugoslava, que en diez-doce años está resuelta (sin que salpicara prácticamente nada a naciones como Austria que están a las puertas), les es asumible. E incluso, dado el perfil demográfico de España, ni siquiera se plantea la guerra sobre la mesa. Pueden dibujar una ruptura pacífica a través de una Monarquía confederal con una reforma constitucional o cualquier otra fórmula de las que se hablan últimamente.

Como no nos enteramos de nada, es hablar por hablar, pero hay que vigilar todos los escenarios.

Bfff, has citado uno de mis miedos.... la monarquía confederal. Es decir, que nos intenten vestir una desmembración mediante esa jugada monárquica. Si los separatistas lo aceptan y, sobre todo, si a la Casa Real la convencen de que es el mal menor sí que nos la podrían liar bien parda. Una fórmula seudo "Commonwealth" que tanto nos la meten por los morros.

[Gerión 10.039]

hace 28 minutos, Hispanorromano dijo:

Gerión, me gustaría conocer tu opinión. ¿Te parece plausible la teoría que plantea Nefersen?

Personalmente creo que a ¿todas? las naciones potentes del mundo les interesa que todas las demás se fragmenten. Ha ocurrido tantas veces en la Historia que no sería sorpresa. Lo ocurrido con Austria-Hungría a manos de las potencias ganadoras de la IWW, con el imperio español a manos de Francia e Inglaterra, incluso los imperios francés y británico a manos de EEUU y la URSS, Colombia-Panamá a manos de EEUU, Yugoslavia con Alemania, el bloque del Este (Checoslovaquia, URSS) con respecto a EEUU, Georgia y Ucrania con Rusia ahora... la lista es infinita. Así que digamos que no me fío ni de mi padre.

[Gerión 10.039]

hace 26 minutos, don Fernandito dijo:

Bfff, has citado uno de mis miedos.... la monarquía confederal. Es decir, que nos intenten vestir una desmembración mediante esa jugada monárquica. Si los separatistas lo aceptan y, sobre todo, si a la Casa Real la convencen de que es el mal menor sí que nos la podrían liar bien parda. Una fórmula seudo "Commonwealth" que tanto nos la meten por los morros.

Hubo un "detallito" (permítanme la conspiranoia) y es que tras los atentados de las Ramblas, nos pusieron en la misa al Rey, a Rajoy, a Puigdemont y al presidente de la República portuguesa, todos codo con codo. Rápidamente lo asocié a esa idea de Monarquía confederal ibérica (¿como paso previo a la destrucción de España?).

 

 

Edito: primer ministro, no presidente, de Portugal. Aquí uno puede preguntarse, ¿existe algún "iberismo bueno" que no continúe en la implosión peninsular? Ha habido tantos casos de "grandes uniones" que han explotado a los pocos meses que parece que son solo estructuras transitorias: la propia federación austrohúngara (Estados Unidos de la Gran Austria se llamaba), la Comunidad de Estados Independientes tras la implosión soviética, nuestra "nación de ambos hemisferios" con la Pepa, la Unión francesa en los 50... otra lista interminable también.

Editado el jue, 12 jul 2018, 22:14 por Gerión. Motivo:

[Vanu Gómez 64.181]

hace 2 minutos, Gerión dijo:

Hubo un "detallito" (permítanme la conspiranoia) y es que tras los atentados de las Ramblas, nos pusieron en la misa al Rey, a Rajoy, a Puigdemont y al presidente de la República portuguesa, todos codo con codo. Rápidamente lo asocié a esa idea de Monarquía confederal ibérica (¿como paso previo a la destrucción de España?).

Desde luego, los que me hayan leído otrora sabrán que yo veo con buenos ojos la monarquía confederal católica que constituía el antecedente de lo que hoy llamamos Hispanidad. Pero me temo que no tiene nada que ver con lo que nos querrían vender.

[Gerión 10.039]

Justo ahora, don Fernandito dijo:

Desde luego, los que me hayan leído otrora sabrán que yo veo con buenos ojos la monarquía confederal católica que constituía el antecedente de lo que hoy llamamos Hispanidad. Pero me temo que no tiene nada que ver con lo que nos querrían vender.

Las confederaciones a mí me gustan pero manteniendo la integridad de las naciones existentes en "t=0", eso de deshacer para rehacer, con los ejemplos expuestos, me parece un salto mortal.

[Hispanorromano 71.070]

La única confederación aceptable sería la de España con Portugal, o sea, de las entidades que ya estaban separadas.

La confederación de Aragón, Castilla y Portugal sería negativa porque parte de la desunión de dos entidades (Aragón y Castilla) que estaban unidas en España. "Desunir para unir" generalmente no funciona.

[Español 71.112]

Creo que don Fernandito se refería más bien a una confederación hispano-americana, al modo que la Corona gestionó el imperio antes del absolutismo. Yo también vería con buenos ojos algún tipo de confederación de naciones hispanoamericanas a largo plazo, pero a nivel interno e inmediato no le veo ningún sentido sustancial ni práctico, a no ser que se pretenda avanzar en el debilitamiento aún mayor de lo que queda de España y profundizar en nuestro servilismo europeo.

En cuanto a lo de Portugal, me parecería más prioritario avanzar en la linea americana antes que ponernos a desarrollar experimentos con nuestros hermanos lusos. Aunque tengamos una raíz común, ambas naciones hemos desarrollado una cultura y modo de ver la vida algo diferentes y me da la impresión que, para que algo así cuajase con éxito, debería enmarcarse dentro de un proyecto mayor que incluyera otras naciones que antaño formaron parte del tronco común. No es lo mismo plantear una confederación de micro estados, como parece que se plantea, que hacerlo a nivel de grandes naciones. Lo primero suponer dividir y resquebrajar aún más la unidad común y lo segundo es una aspiración incluyente e integradora.

[Español 71.112]

Tras abordar este otro tema, en este momento si veo posible que en España se esté dando un golpe de mano de la masonería, ya no tanto para destruir España como para transformarla definitivamente con el objetivo último de alcanzar las diferentes realidades derivadas de su raíz cultural.

Lo que no alcanzo a ver es hasta qué punto, la hipótesis del forero Nefersen en Burbuja, es tal cual se presenta. Me consta por debates que he mantenido con él, que se trata de un personaje que se ha presentado en numerosas ocasiones como defensor del catolicismo cultural, aunque increyente y muy ligado al gnosticismo.