Jump to content

Open Community  ·  20 members  ·  Free

Corazón Mexicano

About This Community

Fuero dedicado a la República de los Estados Unidos de México, los mexicanos y amigos de México.

Main activity

Promover la Hispanidad y tender puentes de acercamiento entre España y México
  1. What's new in this Community
  2. Si lo vas a ver... no hay tal giro. Se limita a hacer guiños al nuevo gobierno y al exilio republicano. Mi impresión es que se activó un resorte del que venimos hablando desde el principio. México será el hueso más duro de roer pues una revinculación real y sincera con España es la clave de una Hispanidad fuerte. Todas las miras del "enemigo" van a torpedear todo intento de reconstruir algo. Ese es el sentido de las declaraciones de AMLO que además funcionaron como advertencia no solo a las empresas españolas inversoras en el país sino al colectivo de empresarios de origen español en México que continúan conformando un grupo de presión importante. Estas carantoñas solo tienen sentido bajo la presuposicion de que el gobierno de sanchez haga oídos sordos a los lamentabes reclamos a la Corona y a España como Nación civilizadora en aquel continente y también generatriz del propio México, cuya identidad es inexplicable sin la propia España. Ha dejado pasar una gran oportunidad AMLO. Creo que yo me dejé llevar en su día por las ganas más que por la coherencia.
  3. Sí, no parece que Trump vaya a aflojar con lo de los aranceles. Mi impresión es que Méjico sólo ha ganado algo de tiempo.
  4. En este artículo se habla de un giro de 180º de Obrador en relación con España: ¿Por qué López Obrador ha dado un giro de 180 grados respecto a España? Pero no me parece que aporte evidencias suficientes de ese giro. A ver qué opináis vosotros. Por otra parte, ¿qué os ha parecido el acuerdo de Obrador con Trump? Me de la impresión de que va en detrimento de México.
  5. Bueno, pues parece que uno de los protagonistas del Fuero Mexicano, el fenicio-libanés Alfredo Jalife, podría estar en disposición a entrar directamente en el gobierno de AMLO. Recordemos que este hombre es un tipo al que se atribuye bastante influencia sobre AMLO. También he comentado por aquí cómo hace ya varios años detecté en el tipo un fondo antihispánico, la razón concreta no la sé, pero es evidente que algún trasfondo tiene, lo que me lleva a sospechar si no habrá tenido que ver en el sorprendente giro dado por AMLO tras algunos proyectos grandilocuentes por la Hispanidad que en principio había promovido Revilla -y supongo que con el BS al tanto- pero quedan bastante tocados tras las absurdas declaraciones del presidente mexicano. Alfredo Jalife debe ser escuchado pues sus planteamientos geopolíticos para su país tienen enjundia y, lo que es tan importante, influencia en sectores no desdeñables de la oligarquía mexicana. Que no nos sea favorable no implica que no deban ser tenidos en cuenta, más bien al contrario, dado que podría aumentar si cabe su influencia sobre las líneas directrices de este país en política energética y, por tanto, en exteriores. https://heraldodemexico.com.mx/pais/preocupa-a-escritores-eventual-integracion-de-alfredo-jalife-a-equipo-de-lopez-obrador/ Preocupa a escritores eventual integración de Alfredo Jalife a equipo de López Obrador Los firmantes expresaron su "desconcierto y preocupación que en su conferencia del 24 de abril se haya usted (López Obrador) referido a Alfredo Jalife como una muy buena persona y haya abierto la posibilidad de considerarlo para un puesto en su gobierno” A través de una carta, señalaron que México necesita un clima de respeto, tolerancia y conciliación, no de confrontación ni encono. Foto: Cuartoscuro Por Heraldo de México abril 30, 2019 bit.ly/2XT1uhS Un grupo de escritores, políticos, ambientalistas, empresarios, feministas y periodistas solicitaron al presidente Andrés Manuel López Obrador reconsiderar la posibilidad de integrar a su gobierno a Alfredo Jalife. A través de una carta, señalaron que México necesita un clima de respeto, tolerancia y conciliación, no de confrontación ni encono. Los firmantes expresaron su “desconcierto y preocupación que en su conferencia del 24 de abril se haya usted (López Obrador) referido a Alfredo Jalife como una muy buena persona y haya abierto la posibilidad de considerarlo para un puesto en su gobierno”. Ello porque, a juicio de los firmantes, Jalife “es el representante extremo del discurso del odio en las redes sociales mexicanas. Su método no es el debate sino la infamia, el insulto, la amenaza y la calumnia”. Apuntaron además que “las mujeres han sido blanco de sus vejaciones y acosos. La homosexualidad es objeto de sus expresiones degradantes. Con frecuencia recurre a la discriminación racial y religiosa, en especial contra personas de ascendencia judía”. Incluso recordaron que Twitter suspendió su cuenta “para no prestarse a su bajeza”. Entre los firmantes están Mariclaire Acosta Urquidi, Héctor Aguilar Camín, Rubén Aguilar, Salvador Camarena, Soledad Loaeza, Jorge G. Castañeda, Jorge Andrés Castañeda y Salomón Chertorivsky. Además Carlos Elizondo, Claudio X. González, Alejandro Hope, Gustavo de Hoyos, Julio Hubard, Esteban Illades, Edna Jaime, Arnoldo Krauss, Enrique Krauze, Marta Lamas, Jorge Landa, Luis Fernando Lara, Mario Lavista, Joaquín López-Dóriga y Gabriel Zaid, entre otros.
  6. La verdad es que, hasta la fecha, vaya mal ojo el mío. De todos modos, creo que ante la posibilidad de un acercamiento "alguien" en México se ha movido para truncarlo. En la idea en que sí me mantengo - y los últimos acontecimiento serían buena muestra- es que México, precisamente por su importancia y ser clave en este espinoso asunto de la reconformación hispánica, va a ser el hueso más duro de roer y probablemente sea el último. Al enemigo le va la vida en la no conciliación entre España y México. PD: si yo fuera Revilla no le contestaba ni a un tuiter, de no ser para manifestarle su decepción por los desplantes, así no se responde a un gesto sincero de hospitalidad, ha demostrado o bien ser falso o bien un pusilánime.
  7. Tras haber descubierto recientemente y por casualidad, "el canal del hispano" en Youtube, del que ya he dejado dos videos en el hilo de "Los indios españoles", no me puedo resistir a la tentación de traer este otro video, donde el autor da cumplida respuesta a la exigencia del presidente Mexicano al Rey de España, de pedir disculpa por la conquista de América. El video no tiene desperdicio de inicio a fin y se desarrolla in crescendo hasta culminar con un planteamiento que simplemente me parece grandioso. Por favor, no os lo perdáis.
  8. López Obrador sigue protagonizando taraduras como la que enlazo. No sé si lo conocéis, pero por América latina parece ser que el tema de "vender el avión presidencial" es una propuesta estrella que se vende una y otra vez en campañas políticas de líderes de corte marxista, y llega a ser una broma en sí misma. AMLO no se queda atrás, encarna la broma y dirige con firmeza a México hacia el abismo.
  9. Normalmente lo que deberían hacerse serían cosas de este tipo, sin exigencia de perdones sino agradeciéndole al de arriba que hoy continúen los vínculos. Por ejemplo: Cantabria--> Tamaulipas (otrora Nuevo Santander, repleto con poblaciones duplicadas en la Montaña... Nuevo Laredo, Reynosa, etc)... y así con los diferentes territorios. Las duplicidades de nombres muestran que lo que Castilla llevó a América, especialmente a México, no es otra cosa que una réplica adaptada a los nuevos territorios y gentes. Si se hiciera algo así a gran escala, ni aunque quisieran los gobiernos de turno podría arruinarse tal vinculación.
  10. En apenas tres semanas. Este sí es el camino... Se trata de una de las ciudades más importantes de la Nueva España y el actual México. https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_Veracruz La fiebre pobladora fue tal que semejantes eventos serán el pan nuestro de cada día en los próximos años, lustros, décadas... le pese a quien le pese. A ver qué gente en su sano juicio lamenta su propia fundación.Menudo dilema y menudo error grave el desaprovechar la ocasión para reconciliarse consigo mismos.
  11. No no, si el razonamiento no va para quien está ya poseso con el indigenismo -es una cosa similar a los separatas abducidos completamente e inaccesible a la razón- o a los dirigentes que manipulan esos sentimientos sino a la gente que todavía no esté desquiciada pero tenga sus dudas debido a la propaganda. A esos hay que darles pequeñas ayuditas, de eso trata el tema de ir soltando desmitificaciones y desmontes de falacias. Además todo esto refuerza la idea de que la Hispanidad no es una raza, aunque sea por la contraparte.
  12. Yo creo que el indigenismo es inmune también ante lo que estáis comentando del tema de la nobleza india. El indigenismo no es realmente una corriente de identidad sanguínea, sino voluntarista, plenamente moderna, es decir se basa en el "si alguien se siente indio, es indio", como la ideología de género y el transexualismo o el transespecismo. Es por tanto que un tipo blanco como la leche que se pone unas plumas, en principio es visto como más "indio" ("más mexicano") que todo un noble descendiente de Moctezuma que defiende a España. Es por eso que 80 millones de mestizos que se apellidan López reniegan de lo hispano. Esto lo comento por lo que se ve en Cataluña, la figura del charnego nazi contra la del botifler (catalán viejo de sangre pero españolista). Es una locura colectiva que creo que sólo tiene solución con una reconstitución de arriba abajo, desde las cúpulas de la nación mexicana para que cambien su sistema de educación. Exactamente igual que en Cataluña la solución es descabezar la cúpula nazi y reintegrar la administración a España. --> El método que siempre usó España, por cierto. Descabezar y reeducar.
  13. Yo en mis discusiones con nuestros indigenistas -los identitarios- sí que he empleado el argumento de que los pueblos prerromanos practicaban sacrificios humanos. Algo así solo puede molestar si se parte de la idea de que hay una verdadera unión directa entre sangre o raza y la cultura de los pueblos. Los indigenistas, generalmente, tienden a vincular ambos temas. Debe quedar claro que en época precolombina había una barbarie que se resolvió gracias a la conquista. Así sí que podemos aplicar el principio de que las virtudes fueron superiores a los pecados. Si queda clara esta idea no hay problema en un perdón relativo a esos pecados que sería inferior a lo positivo. En tal caso carecería de sentido exigir perdón por un lado o agradecimiento por el otro. Sin olvidar que "un lado" y "el otro" no están claramente definidos. Si hablamos de países mestizos como México... pretender deslindar ambos actores es prácticamente imposible. De ahí que vuelva a ser un error contraargumentar "mis abuelos no salieron nunca de España, no me cuentes películas", eso es un indigenismo o particularismo que vuelve a querer desvincular a España de aquella historia, tanto para bien como para mal. Mucho cuidado con esto porque si seguimos la dialéctica de exigir perdones o agradecimientos y seguimos equivocándonos con quiénes son los supuestos deudores o acreedores... volvemos a liarnos. El tema es interesantísimo y conviene debatir serenamente sobre ello. Hay muchos traumas que han de ser superados en beneficio de ambas naciones. Los indigenismos buscan que se llegue a un buen entendimiento. México y España son los dos grandes puntales de un hipotético resurgir hispánico. Nuestro principal objetivo es el entendimiento, el de nuestros enemigos es la discordia--> con los indigenistas de lo ibérico (identitarios) indigenistas de lo amerindio como instrumento para lograrla. Es por esto que la concordia entre ambos países va a ser el más difícil de todas las naciones hispanas.
  14. Me parece interesante el detalle de que España reconociese a la nobleza indígena. Pese a que acabamos con las bárbaras prácticas y creencias de los indígenas, no impugnábamos todo lo anterior. Los imperios se conducen así. Por eso creo que no es buena idea utilizar como primer argumento las prácticas bárbaras de los indígenas. Por ejemplo, ante la estupidez de Obrador, la respuesta que se suele dar en las redes sociales es de este tipo: "Si no fuese por España estaríais comiendo corazones". Ante el empecinamiento del interlocutor, como último recurso puede ser necesario recordarles esa realidad, pero creo que no es conveniente utilizarlo como punto de partida. Tengamos en cuenta que en algunos países como México mucha gente tiene sangre indígena además de la española y no les ha de hacer gracia que nos refiramos así a algunos de sus antepasados. Utilizar ese argumento de forma recurrente puede servir para enajenarnos simpatías que de otra forma estarían con nosotros. Por ejemplo, a la hora de explicar por qué la conquista de la Península Ibérica por el Imperio Romano fue beneficiosa, no solemos argumentar que los celtíberos hacían sacrificios humanos. Contemplamos a los celtíberos como unos antepasados simpáticos y con ciertas virtudes pese a que quizá llevasen a cabo prácticas de este tipo. Y creo que es mejor así para nuestra "conciencia nacional". En el caso de México, yo argumentaría primero por la fe católica y la lengua que nos hermanan, mientras que el argumento de las prácticas indigenas lo reservaría para los casos más obstinados. A Obrador y a su mujercita esos argumentos no les van a hacer mella, pues en el fondo saben que no son parte de ese pasado indígena, pero a lo mejor podrían poner "en guardia" a este buen hombre que, pese ser votante de Morena, visita todos los días la tumba de Hernán Cortés: "Hernán Cortés nos salvó de nuestra barbarie" | Crónica Quede claro que la barbarie de los indígenas —y en general del paganismo— es muy real y no debe olvidarse nunca. Mi reflexión va sobre cuál sería la mejor forma de orientar la propaganda.
  15. Buen mensaje de Hispano para recordar la realidad de ambos países y en general de la Hispanidad con la imbricación entre naciones que implica. Descendientes de la familia imperial azteca en la nobleza española y descendientes de los civilizadores en el México actual. ¿Quién tiene que pedir perdón o agradecer a quién?
  16. El descendiente de Moctezuma, contra López Obrador: «Me molesta que usen a mi ancestro con fines políticos» La preocupación del presidente de México por abrir viejas heridas solo contribuye a la discordia entre los actuales mexicanos y los 300 descendientes del monarca mexica César Cervera @C_Cervera_M Actualizado:31/03/2019 21:51h Al final de la novela «Cien años de soledad», un remoto descendiente de los Buendía logra descifrar la maldición que se cierne sobre su familia: «Porque las estirpes condenadas a cien años de soledad no tenían una segunda oportunidad sobre la tierra», descubren los pergaminos de Melquíades. Gabriel García Márquez habla en su novela cumbre de los peligros de la endogamia y, sobre todo, de un continente en una lucha constante contra su propia historia y su ADN. También de gobernantes derrocados, de padrastros e hijos bastardos, de guerras civiles y de invasiones. Dos siglos después de su independencia, parte de México sigue sin aceptar que ni son una provincia sediciosa de Castilla ni tampoco los herederos del mosaico de pueblos mexicas previo a la llegada de Hernán Cortés, que no corresponde ni cultural ni geográficamente al país que hoy preside López Obrador. La estirpe de la familia de Moctezuma II, último monarca de la Triple Alianza, bien podría ser los Buendía, salvo porque la llegada de los españoles les dio una segunda oportunidad en el nuevo y en el viejo mundo. La Nueva España que creó Cortés no supuso borrón y cuenta nueva para el Valle de México, como algunos pretenden dar a entender al vincular el México actual únicamente a los pueblos mexicas. El extremeño dio forma a una sociedad mestiza, donde los aliados indígenas de los españoles gozaron de una posición preferente en el nuevo orden y, lo que es aún más sorprendente a ojos modernos, muchos miembros de la élite azteca retuvieron parte de su grandeza. Los propios descendientes de Moctezuma, que tuvo 19 hijos con diferentes mujeres (aunque Fernández de Oviedo habla de hasta 150), recibieron títulos y territorios por parte de la Corona española. Isabel de Moctezuma Una de sus hijas, Tecuichpo Ixcaxochitzin, bautizada como Isabel de Moctezuma, se casó con tres españoles próximos a Hernán Cortés y tuvo con ellos en total seis hijos legítimos de ambos sexos y una más que no reconoció, Leonor Cortés Moctezuma, la cual engendró con el propio extremeño. Como legítima descendiente de Moctezuma II, a Isabel se le entregó la encomienda de Tlacopan, la más grande del Valle de Anáhuac, lo que permitió a sus antepasados vivir holgadamente de las rentas hasta avanzado el siglo XX. No fue el único Moctezuma con título en España. La prole de Tlacahuepantzin Yohualicahuacatzin, bautizado como Pedro de Moctezuma, ejerció una gran influencia entre la aristocracia española. Su hijo Diego Luis de Moctezuma se casó con la noble Francisca de la Cueva y Valenzuela y entroncó la dinastía en España. Tras su muerte en Valladolid en 1606, la Corona nombró a su hijo Pedro Tesifón Conde de Moctezuma, más tarde Ducado de Moctezuma por gracia de la Reina Isabel II, cuyo título se encuentra hoy en posesión de Juan José Marcilla de Teruel-Moctezuma. «Me sienta francamente mal que se use la figura de mi ancestro con fines políticos. No tiene ningún sentido exigir al Rey que pida perdón por algo que ocurrió hace cinco siglos, y se lo dice alguien que tiene sangre azteca a alguien que no», afirma el duque, representante de un linaje de emperadores mexicas y, a su vez, de importantes personajes de la historia de España como el héroe de la Guerra de Independencia Pedro Agustín Girón Las Casas o su hijo Francisco Javier Girón Ezpeleta, II Duque de Ahumada, que ejerció como primer director de la Guardia Civil. Moctezuma Lo más sorprendente del mensaje de López Obrador es que no reclama disculpas al Rey de España en representación de las comunidades indígenas afectadas por la conquista, sino que, dentro de la tradición criolla, insiste en que todos los mexicanos descienden de los mexicas, incluido él, con dos apellidos castellanos y un abuelo cátabro exiliado a principios del siglo XX. Todo ello mientras la población indígena sigue asfixiada frente a los retos del México moderno. En tiempos de la independencia, Nueva España conservaba al menos un 50% de la población indígena, y un 20% de la mestiza. Cifra que no ha dejado de disminuir desde que se marcharon los «conquistadores»: solo el 23% de los mexicanos se considera indígena o descendiente de indígenas, según una encuesta interracial realizada en 2015. «En México han cogido la costumbre de ocuparse más de los indios muertos que de los vivos. Ese es el problema», reivindica el descendiente primogénito de la dinastía de los Montezuma, con un pie puesto en España y otro en México. En su opinión, las condiciones de vida de la población indígena empeoraron con la salida de los españoles, que otorgaron una protección legal que incluía el acceso a la educación y un plan de integración. «Yo no conozco ningún imperio en el que a los hijos de los conquistados, como a mis ancestros, se les otorgaran pensiones vitalicias, títulos nobiliarios, etcétera». Flor Trejo- José Ramón Ladra Flor Trejo, historiadora mexicana y subdirectora de Arqueología Subacuática, considera la maniobra de López Obrador «un recurso pobre y barato para mantener popularidad» que contribuye, precisamente, a distanciar más una «reconciliación histórica», tal como él propone. «Para comprender los aspectos de identidad, cultura y pasado histórico compartidos entre México y España, no se puede partir desde el discurso en blanco y negro: víctima y victimario, mártir y sanguinario, conquista y destrucción, ofensa y perdón», apunta. «El indigenismo radical que se puso de moda está enfrentando a los propios mexicanos entre sí y a ellos con los españoles. Debemos insistir en nuestros lazos comunes y en la colaboración fraternal», afirma el aristócrata español, para el cual es más prioritario para el país hacer una buena Ley de Educación que no discrimine a los indígenas y que no enseñe «la hispanofobia». Los trescientos descendientes Hoy el apellido del conquistado Moctezuma es relativamente frecuente en México, pero ni todos son descendientes del monarca ni todos los descendientes reconocidos conservan ya el apellido. Alrededor de trescientas personas han sido documentadas oficialmente como descendientes de los dos hijos legítimos del gobernante azteca, de los cuales la mayoría viven repartidos en México, España, Estados Unidos y Argentina, y solo un puñado conserva el apellido. Las secretarias mexicanas de Hacienda y de Relaciones Exteriores conservan datos sobre este linaje porque, hasta 1934, buena parte de ellos recibían las llamadas «pensiones de Moctezuma», una renta patrimonial por los terrenos de este linaje que la Corona pagó durante siglos y, con la Independencia, asumió la República de México. «Según me han comentado los herederos que conozco, ninguno tiene actualmente un interés material en recibir un pago o indemnización de parte del Gobierno mexicano, pero sí quieren, y me parece justo y razonable, que al menos oficialmente las autoridades mexicanas los reconozcan como los descendientes de Moctezuma, ya que son genéticamente parte de la historia nacional», afirma en un entrevista a EFE Alejandro González Acosta, historiador de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). El encuentro de Cortés y Moctezuma según el códice Durán No obstante, muchos critican en México a estos descendientes, vertebrados en torno a los apellido Sierra y Andrade, por sus reclamaciones al Gobierno, sin aceptar que no se trata de una mera cuestión económica. Cuando hace una década la familia de los condes de Miravalle, afincados en Granada, también descendientes de Isabel, sondearon la posibilidad de reclamar esta pensión, no faltaron los que entre sus remotos descendientes mexicanos les acusaron de codiciosos. Resucitar viejos fantasmas, como los que López Obrador ha destapado, solo sirve para agrandar la distancia entre este linaje disperso por ambos continentes. https://www.abc.es/cultura/abci-moctezuma-contra-lopez-obrador-no-tiene-sentido-fines-politicos-201903310040_noticia.html
  17. Fastidia reconocerlo pero... los de Morena han sido bastante habilidosos recurriendo a la argumentación de la "reparación histórica" ya hecha en el 2015 con la ley de nacionalidad a los sefarditas. ¿Qué rayos podemos aludir ahora después de haber cometido semejante brindis al sol, por cierto, con el PP como promotor? Por cierto, la tan cacareada petición de disculpa del Papa Francisco en Bolivia está recortada del discurso original donde enmarcó esa petición en un contexto del que afirmó claramente que las VIRTUDES FUERON SUPERIORES A LOS PECADOS. ¿Se atreverá la Casa Real a decir algo similar o preferirá escurrir el bulto agarrándose a la voluntad de concordia en el presente y a una especie de "pelillos a la mar" con reconocimiento implícito de culpabilidad?
  18. Diego Fernandez de Cevallos: Es un disparate de AMLO el exigir al Estado español una disculpa por los hechos ocurridos durante la Conquista en México
  19. Sólo espero que no tengamos un desfile de maoísmos indigenistas, budismos bolivarianos, Pachamamas con el símbolo del Tao y demás.
  20. Aquí es donde se vuelve a echar en falta la presencia de Castarne para el tema chino... parece que no le ha enganchado este foro, lamentablemente.
  21. Creo que la solución es el "injerto", es decir, siempre se crece desde un punto hacia el exterior, no ocurre una generación espontánea en todo el universo a la vez, pero tampoco esto significa que se crezca con una "frontera absoluta" que barra y extermine todas las demás formas, sino que es mejor que, desde ese centro o interior ya convencido, se exporten semillas que se injerten en los cuerpos ajenos. Así se tienen las dos cosas: confianza en un mecanismo de centralidad, y un mecanismo de universalidad. El modelo protestante es que sólo existe la centralidad (todo lo demás, a exterminar o a obviar). El modelo progre es que sólo existe la universalidad (y por pensamiento mágico, todos confluyen).
  22. Atención, porque esto cuadraría con esa 4ª hipótesis de AMLO como el Duterte de las Américas (prochino): El "máster plan" de nuestro amigo Jalife el de las "guadalupadas": Ruptura con España (NATO, Occidente) + entrada en Órbita china. Urge establecer algún canal de comunicación/conexión sino-panhispano: no podemos apoyar la ruptura o enfrentamiento interno entre los países hispanos. Junto a un mecanismo de negociación como bloque en asuntos exteriores. Un Supraministerio iberoamericano de Asuntos Exteriores. Carecemos de estos mecanismos, nos negocian uno a uno, y nos crujen. Sin más. En la geopolítica es donde más se ve el "efecto frontera" que se ha descrito en la economía. Una frontera es un error que se arrastra siglos, es cortar la cuerda que sujeta al que lucha por no ahogarse, de ahí que el separatismo sea tan destructivo.
  23. Yo nunca he estado convencido del todo del argumentario (*) de "arreglemos primero lo que tenemos en casa y luego ya vemos fuera..." porque el problema es global y afecta a todos los territorios de la desintegrada Monarquía Católica, esos a los que hoy nos referimos cuando empleamos la palabra Hispanidad. No es posbile arreglar el problema -que es común y no aislable- por fases geográficas, la metástasis ha de combatirse globalmente. Es más, no nos desembazaremos de nuestros temas locales sin solucionarlos en todo el ámbito imperial. Estaríamos cayendo en un error similar al del qujotismo entre algunos separatistas catalanes que creen posible aislarse de las flaquezas españolas. (*) he tenido que matizar este comentario porque no se ajustaba a la realidad, no estaba convencido totalmente pero sí que tendía a emplearlo, el planteamiento de Hispanorromano en el tema de Puerto Rico me ayudó a sacudirme esa idea.
  24. Y una más: 4. Lo que ya he comentado. Puede que AMLO sea un topo de China y Rusia. En 1992 no existían. Estaba EEUU como único hegemón y Europa como el segundo lugar más rico del mundo, el resto a gran distancia, nada más. Y a ellos se volcó: NAFTA+Cumbre iberoamericana. -->Más problemas. Si antes teníamos un solo campo de fuerzas (la sinificación implica la acción de un nuevo "campo de fuerzas"), que nos obligaba a la direccionalidad, ahora tenemos varios que nos obligan a varias direccionalidades y a la vez, a la ruptura por fallas. Lamentablemente, creo que es un escenario posible. Obligaría a hacer "subhispanidades", una en la esfera americana, otra en la esfera china...
  25. Todo esto puede ser una estrategia para dinamitar cualquier posible acercamiento en el 2021, algo parecido a lo que hubo con 1992 y el quinto centenario del Descubrimiento. Por aquella época no recuerdo (por edad) qué grado de indigestión leyendanegrista había, pero si hubo fuerzas para crear la Cumbre iberoamericana, diría que no tanta como ahora. A ver si alguno me puede corregir. Ahora me parecería imposible montar algo con Sánchez, Bolsonaro y AMLO, cosa que sí se consiguió por entonces, y eso que la América latina venía de una década terrible. Posibilidades y reflexiones. 1. En 1992 América latina estaba muy débil precisamente por esa década de destrucción económica, y eso es lo que la obligó a buscar modelos entendidos como externos. --> ¿Está ocurriendo al contrario? Cuanto más poderosa es América latina, ¿más leyendanegrista se vuelve? Este modelo ocurre en la Península. Los más antiespañoles son los más ricos. Bueno, lleva ocurriendo desde la rebelión de las Provincias Unidas, el lugar más rico del planeta por entonces. 2. España tenía una gran imagen, estaba aparentemente fuerte. Hoy, tras la crisis, el separatismo y el progresismo, ya no. -->Aquí la conclusión es la obvia: hemos de resolver los asuntos en casa para poder proyectarnos. En este caso lamento tener que daros la razón, y es que la hermana mediana, la pequeña España parece que sigue teniendo encima la pesada carga y deber de la Hispanidad que le viene grande, por incompetencia manifiesta de las demás, mayores y pequeñas, cuyos gobiernos pero también muchos conciudadanos que les apoyan siguen torpedeando toda tentativa. Quizás algunos "de allí" quieren una "Hispanidad dada la vuelta", con la masonería latinoamericana dando la voz cantante. Este podría ser el plan Revilla-AMLO, truncado del todo, porque España viene ya "reaccionada" por el tema catalán. Mal timing. 3. En 1992 el modelo comunista y soviético acababa de ser destruido. No había lugar para la recreación de las fantasías indosoviéticas que hemos visto estas décadas con el socialismo bolivariano. --> Se me ocurre que la extensión de la semilla hispánica pasaría pues en algún momento por la extirpación o ilegalización del comunismo y todos sus flecos en el Occidente entero, y añado el nazismo, porque representan esferas distintas, estados larvarios de una futura explosión. Los mensajes de Podemos y el PNV (uno por el lado del comunismo, otro por el nazismo) parece que ratifican esta imposibilidad de diálogo con estas corrientes y partidos, que por alguna razón siguen siendo legales en nuestro país.
  26.  
  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

×