Ranking de popularidad

El tipo era un buen observador de la España de su tiempo pero sus diagnósticos eran fallidos de base.

Ortega fue presa de su tiempo, un barquito intelectual de poca monta en un océano de imperios de rubios. El Reich, Estados Unidos, la URSS... Se dejó llevar y quiso ver en lo rubio al imperio. Un siglo después tenemos imperios de morenos, o morenos queriendo hacer imperio con el ascenso del Tercer Mundo. ¿Qué diría ahora? Seguramente se apuntara a la moda "progre" racial temporal de turno. Un papanatas.

Por otro lado, no sé hasta que punto te podría compensar meterte en el PP. La idea de afiliarte a un partido nuevo como VOX la entiendo, pero el PP es un partido con demasiada "mochila" para imaginar que, a estas alturas, pueda virar hacia posiciones cercanas a las tuyas.

Siguiendo la idea formulada por Gerión de que es necesario abordar el "problema alemán", publico un texto, inédito en internet, de Ernesto Giménez Caballero, en el que aborda el problema de la germanofilia en España y de su máximo represente en aquel entonces, Ortega y Gasset. Y posiblemente publique más textos en esta línea, con varios objetivos: 1) dar a conocer el problema germanófilo que siempre ha existido en España; 2) mostrar que esta germanofilia, como orientación cultural, era propia del sector progresista y que, por el contrario, era condenada por las derechas y especialmente por la Falange; 3) mostrar que Ortega y Gasset fue un intelectual muy cuestionable y que uno de los ámbitos donde más se le cuestionaba era precisamente el falangismo, pese a la leyenda en sentido contrario. A pesar de esta crítica de Giménez Caballero al germanismo, veréis que al final rescata algunos aspectos en clave monárquica, un poco en el sentido que apuntaba Vanu Gómez. Suprimo las notas a pie de página y respeto las cursivas originales. Me gustaría destacar algunas cosas en negrita, pero al final he optado por no hacerlo y así no orientar el pensamiento del lector. Ya comentaréis qué os parece. _________________________________________________ 2) El tema de lo «franco» Sabido es que el «quid» original de la España invertebrada reside en ese hallazgo orteguiano que pudiéramos llamar de «lo franco». Es decir, en ese remedio que distingue a la terapéutica orteguiana de toda la farmacología anterior. Para Ortega la raíz de la enfermedad de España no está en lo económico, lo libertario, lo indigenista y lo cultural, sino en algo de puro laboratorio eugenésico, en una espe­cie de clínica vacunatoria de Europa, en el vitalismo de lo franco. Para la formación de las cuatro naciones europeas (Francia, Inglaterra, Italia y España) entraron, según Or­tega, tres ingredientes: la raza autóctona, el sedimento romano y la inmigración germánica (p. 146). Para Ortega, la desgracia española consistió en que de esos tres ingredientes, el decisivo (p. 147), fuera el últi­mo, la vitalidad germánica. Porque la vacuna visigoda, re­cibida en el brazo de España, no era lo suficientemente eruptiva, venía ya en malas condiciones, debilitada por su contacto romano (p. 148). En cambio Francia tuvo la suerte de recibir una vacu­nación perfecta y saludable. «El franco irrumpe intacto en la gentil tierra de Galia ver­tiendo sobre ella el torrente indómito de su vitalidad» (p. 149). «Vitalidad es el poder que la célula sana tiene de engen­drar otra célula» (p. 150). Sentadas tales bases eugénicas e histológicas, lo conse­cuente hubiera sido que Ortega demostrase cómo el desa­rrollo ulterior de España fue una especie de viruelas locas, mientras los desenvolvimientos de los otros tres pacientes fueron una inmunización contra toda virulencia letal. Y es lo curioso que lo intenta demostrar con España. Demostrar que en España la debilidad del feudalismo (p. 158) (gran síntoma de haber prendido la vacuna vital germánica) fue la causa de que el imperio español durase sólo desde 1480 a 1600 (p. 163). Y que España no se verte­brase definitivamente. Pero lo sorprendente es que Ortega no demuestre cómo Francia —con su magnífico virus— no logra un imperio... hasta Napoleón. E Inglaterra hasta la reina Victoria. E Ita­lia... hasta que Mussolini se salga con la suya, si se sale algún día. Y mucho más sorprendente que la ternera de ese virus maravilloso, la misma Alemania, no alcance unidad nacio­nal hasta anteayer. Y que cuando quiso ensayar durante la Edad Media un Imperio, fracasase. Y cuando lo quiere reiterar en 1914... termine en el Tratado de Versalles. Desde ese punto de vista causaría asombro Portugal, lleno de sangre negra, y con el tercer imperio del mundo. Y no menor asombro: el que pueblos tan rubios, puros e indómitos como los escandinavos, crisol de vikingos, de reyes bárbaros, de dinastías egregias... hayan terminado en unas modestas naciones de socialistas, demócratas y pacifiqueros. Indudablemente, España está a punto de deshacerse. Eso es cierto. Pero ¡cuatro siglos de perduración imperial! son muchos siglos para que pueda sentirse envidiosa de no haber sido lo bastante «franca» en aceptar el ingre­diente mágico. La vertebración indómita. Lo que sucedió es que ese mágico ingrediente del «vita­lismo franco», que constituye el único quid original de la España invertebrada de Ortega, no era un descubrimiento original más que... «en el Mediterráneo». No fue descubrimiento eso del «vitalismo rubio» más que en esta España mediterránea, latina, decadente, donde Ortega —dócil a sus padres del 98— recoge fielmente sus imperativos de «europeizarnos» de «germanizamos», de aceptar la tesis pangermanista de lo ario, de lo rubio, de lo vital que la gran propaganda alemana de la anteguerra —y las complacencias larvadas del anticatolicismo y de la masonería— habían hecho llegar hasta las páginas de la aldea de un Baroja, hasta los puritanismos de un Unamu­no, hasta la delicuescencia exquisita de un Azorín por la dulce Francia. Es ese momento ya histórico del pangerma­nismo en España: cuando Hinojosa busca lo germánico en nuestro Derecho. Menéndez Pidal en nuestra Épica. Mel­quiades Álvarez en el «reformismo» de origen protestante. Baroja en el color del pelo. Y los médicos acuden a Alemania por el fermento milagroso. Y los militares. Y los ingenieros. Y los pedagogos para poner muchos cristales en las escuelas. ¡Luz! Mehr Licht! ¡Ah!, «lo franco», nuevo Lourdes del aldeanismo hispano, así fuese entonces «inte­lectual» tal aldeanismo. Se generaliza la cerveza como bebida de «minorías selectas». En las cervecerías alema­nas de Madrid se espuma El Sol (1917), cuyos titulares góticos encerraron todo el secreto de esa generación que creyó en el «virus germánico» corno salvador de todas las gripes nacionales. ¿Qué de extrañar si Ortega —el coetáneo terapeuta de la gripe nacional— formulase su remedio de «lo germáni­co, de lo franco», como el decisivo de lo español? Ortega, ya en 1914 (año justo de empezar la guerra), y en sus Meditaciones del Quijote, no se resignaba a ser moreno y latino. Más bronceado que Pío Baroja, hace constar sin embargo su disgusto por ello. «Yo no soy sólo mediterráneo.» «Quién ha puesto en mi pecho estas remi­niscencias sonoras, donde —como en un caracol— pervi­ven las voces íntimas que da el viento en los senos de las selvas germánicas?» «el blondo germano, meditativo, y sen­timental, que alienta en la zona crepuscular de mi alma» (pp. 120, 1, 2). También en ese mismo ensayo hace la distinción de las dos culturas europeas: la latina es la confusa. La germá­nica, la clara. Es Germania quien hereda a Grecia. Ello sería posible. Pero a España lo que le interesó en su histo­ria no fue Grecia, ¡sino Roma! Y ya lo demuestra el mismo Ortega, como ahora veremos. No el pueblo con exceso de minorías selectas, como el griego, sino el pueblo de Roma, que —como el de Castilla— supo trabar en la historia un formidable imperio. A pesar de que Roma no se vacunó con lo franco. Y de que Castilla no dio excesiva impor­tancia a tan mágica varita de virtudes orteguiana. La tesis «rubia» de Ortega no es sólo un error tera­péutico respecto a la genialidad de España: es algo más grave: una herejía. La máxima de las herejías que puede escuchar España, genio antirracista, por excelencia: pue­blo que dio a los problemas de raza una solución de fe, pero nunca de sangre. España no asimiló al judío, al protestante o al morisco porque fueran morenos o blondos, sino porque aceptaron o no su credo. La tesis de Ortega es el viejo mito germánico que tuvo validez allá en el tras Rin, desde el dios Wotan hasta el Los-von-Rom. Y que hoy reverdece, con el hitlerianismo, esa nueva mítica de la sangre, del orgullo de raza que ya analizaremos en la tercera parte de este libro. Si España un día llegó a instituir la Fiesta de la Raza, fue precisa­mente en el sentido contrario al germánico: o sea, en aquel de negar la raza pura de España, admitiendo como base de nuestro genio la fusión de razas, el sentimiento cristiano y piadoso de la comunión del pan y del vino, del cuerpo y de la sangre, bajo el símbolo de una unidad supe­rior, de una divinidad más sublime, menos somática que esa corporal y sangrienta. Muchas veces he estado tentado de realizar el guión de un film burlesco, el pergeño de un sainete, llevando al absurdo y a la comicidad la angustia de estos descarria­dos españoles que sufren del corazón por no haber nacido áureos como valquirias. * * * Ahora bien: no está en mi ánimo llevar la censura del «germanismo en España» hasta el absoluto. ¡Lejos de mí la burla por lo germánico en España! Pues ya se verá más adelante que entre los «fundamentos geniales de España» está el sustrato germánico. De lo que me sonrío es de la manera falsa y herética de interpretar ese fermento rubio Ortega y su época. Ortega no se atreve a reconocer la forma en que ese fermento nos fue útil y mágico a España: la forma de las dinastías y de la mística occidental. Mística de sangre y mística de libertad. Pero de ello hablaremos a su debido tiempo. [Ernesto Giménez Caballero, Genio de España, Editorial Planeta, 1983, pp. 60-64] […] España sólo podía admitir —y admitió y volverá a ad­mitirlo— el germanismo, el fermento rubio, para ponerlo al servicio de una religión sin razas, basada en un credo y no en una casta. Utilizando al Ario, en su capacidad mágica de jerar­quías, de organización y de invenciones mecánicas en la vida. Y para utilizar así el fermento ario, rubio, ¡no necesitó fundirse con francos puros, con ostrogodos raceadores, en amplias ganaderías humanas! Le bastó —oh señor maes­tro Ortega y Gasset!— utilizar el ario feudal y egregio en esa mágica institución que se llama la dinastía. Y más tarde, en épocas de cruzamiento culturales: a través de la mística flamenca del norte. Yo censuro la adoptación integral y palurda de los sistemas ideológicos de Alemania para España. Eso es lo que hizo Sanz del Río y luego Ortega y Gasset. [Ernesto Giménez Caballero, Genio de España, Editorial Planeta, 1983, p. 191] Esta publicación ha sido promocionada como contenido independiente

Desoculto el mensaje anterior porque si no, no lo leéis. Si creéis que le puede suponer un problema al foro, se vuelve a ocultar. Añado un dato importante que suelen ocultar los detractores católicos del peronismo: Kathya Araujo, Mercedes Prieto, Estudios sobre sexualidades en América Latina, Flacso-Sede Ecuador, 2008, p.174.

Se me ha olvidado que comentar que, aunque la edición de Genio de España que manejo es de 1983, este libro se publicó en 1932 y se recomendaba en la prensa falangista. De todas formas, hay infinidad de textos en esta misma línea y procuraré ir aportándolos a medida que los encuentre.

Bienvenido, Nacionalestatista. Quizá sería interesante discutir qué entiendes por "lepenismo". Lo digo porque FN/RN tiene mucha historia detrás y muchos de sus posicionamientos han sido cambiantes. Por lo que dices, intuyo que simpatizas con la línea actual de RN. ¿Es así?

¿Piensas tú que Vox que es calificado constantemente como machista por su intención de modificar la Ley de Violencia de Género es percibido como tal por las mujeres por ello? Lo digo porque al ser calificado de machista muchas mujeres se echan atrás, además de que partidos como Ciudadanos que pretendían modificarla hasta hace 3 años, llegan a manipular el mensaje de Vox y tomando la LEVIG como inmodificable y estrictamente necesaria, ¿crees que la gente en general se traga ese discurso o incluso en la izquierda debe haber detractores de esa ley? Y qué edad tienes por curiosidad.

No creo que debas preocuparte por el "manchón" VOX es un partido liberal conservador y así acabará siendo reconocido a pesar de que hoy traten de encuadrarlo los medios como de extrema derecha. El foro es de momento bastante minoritario aunque está habiendo un goteo continuo de nuevos usuarios. Por curiosidad, si no eres católico ni tienes especial simpatía por la Hispanidad, ¿qué fue lo que te atrajo por el foro? Saludos.

Pues si queréis saber algo de mi: Básicamente soy un estudiante de Valencia, de 19 años, que siempre se ha interesado por la política, economía y geopolítica (allá los 11 años más o menos empecé a informarme por cosillas como la Wikipedia); y me ha entusiasmado el Lepenismo, considero que es la única vía que puede salvar Europa del suicidio, y me metí en Vox pensando que viraría hacia esa dirección, pero por lo que veo no. Y no me siento cómodo con un discurso populista tan sencillo que no está acompañado con una política de ayuda a los trabajadores de verdad, no sé si afiliarme a un partido político ha sido una gran idea pero como siempre me ha gustado la política lo consideré lógico. No soy liberal , no un socialista pero no considero que Vox vaya a crecer siendo tan liberal y rechazando cualquier tipo de contacto con la izquierda, ya que si dependes exclusivamente de PP y Cs estás condenado a ser su putita. No me considero tampoco católico para ser sincero, por eso he pasado a sentirme poco identificado con el partido y no sé si para el futuro deseo meterme en otra fuerza política como el PP me pasará factura el hecho de haber militado en mi juventud en Vox, que está tan mal visto. ¿cuánta gente hay en el foro?

Hispano, estoy seguro de que este Papa sigue más de cerca los temas españoles que ninguno otro anterior, cuenta por lo que voy viendo con colaboradores directos españoles. En cuanto a Gerión... esto es un foro hispano católico. Me parece un poco aventurado andar por aquí dando aire a discursos con pretensiones de instrumentalizar al Vaticano y someterlo como propone. Semejante idea es preludio de posteriores rebotes separatistas porque la Iglesia es universal y no puede admitir semejantes historias, no le es permitido, además no es bueno que así fuera. Los ateos son temibles cuando se empeñan en meterse en asuntos de Fe y de Iglesia, es como si una inmensa soberbia se apoderase de ellos. Se imaginan a un creyente exigiéndole agradecimiento al cura que le da la Comunión? Algo así es lo que pretenden algunos con reclamos como "la Iglesia le debe a España..." Elvira Roca está haciendo una gran labor de investigación, estudio y divulgación. Hasta ahí... ella sabe perfectamente que sin Fe Católica, es de cajón, no hubiera habido Monarquía Católica...mal le puede deber la Iglesia nada a nadie que no existiría sin la Fe que esta custodia y transmite o visto de otro modo, que una parte le reclamé agradecimiento a un todo. Volviendo al tema catalán...el Papa Francisco ha hablado claro y castellano al respecto. ¿O acaso los obispos "soberanistas" surgieron por generación espontánea con la llegada de Francisco? Tenemos un papa en el que confluyen los pilares de la Hispanidad--> Fe Católica+lengua española, a la que está elevando a primer nivel de comunicación mundial en momentos clave.¿Y es ahora cuando arrecian conatos de revuelta en España contra el Vaticano? Como diría Nati, ¿pero esto qué es? (*) Aquí hay algo que no encaja... (*) la riña de mi infancia fue tras dedicarme con los amiguetes a tirar piedras por tejados del pueblo...nunca máis.

Yo coincido con Vanu en que la iglesia a de ser una estructura independiente del estado, si bien colabore con el en ciertos temas, la iglesia no es patrimonio de nadie, ni siquiera el papá tiene derecho a mancillar la y mucho menos un rey, esto no quita las acciones políticas o militares que se llevaron acabo contra los estados pontificios sean algo pecaminoso, ya que era en clave de derrotar a un jefe de estado y no a un líder religioso, pero también coincido con Geiron, en que parte del clero descuida sus obligaciones, y se deja embaucar por corrientes políticas, pero eso no es algo contra la Hispanidad, si no a nivel mundial, y es que la iglesia necesita revisar su historia, la de sus santos y su fundador, para que el mensaje del reino de Dios, no decaiga en esta sociedad en la cual hay mucho creyente que no va a misa por el que dirán o por simple pereza, porque como dice mi abuelo hasta el más ateo reza cuando ve que el paracaídas no se abre.

El abandono de la Iglesia no tiene nada que ver con la deslealtad hacia España que haya podido mostrar una parte muy reducida de la jerarquía eclesiástica. Y por lo demás, estas deslealtades son muy anteriores al Concilio Vaticano II y en el pasado no supusieron que, por ejemplo, carlistas o falangistas, renegasen de la Iglesia o insultasen a su máximo representante. Yo no puedo suscribir el mensaje que ha dejado Gerión, porque como bien dices un católico no puede aceptar esos términos, pero al mismo tiempo me parece que Gerión intentaba una solución de compromiso frente al separatismo anti-Iglesia que podría estar incubando Doña Elvira. Precisamente al haberse nombrado papa a un argentino que estudió en España, la Iglesia ha demostrado que le importa el mundo hispano. La propaganda yanqui hispanófoba tiene montada una campaña indecente contra este Papa y les ha hecho creer a algunos españoles que el Pontífice va contra los intereses España, cuando es justo lo contrario.

No es así, Compungido, es España quien se ha alejado de la Fe y en consecuencia de la Iglesia. Lo que me comentas o se está comentando me suena mucho a la melodía de los separatistas, "no nos quieren", "son fábricas de separatistas", etc. Tú mismo lo dices en tu texto, España está abandonando el catolicismo... pero resulta que ese alejamiento es más antiguo de lo que se deduce de tu escrito. De hecho, la misma Elvira Roca quiere remontarse a más atrás. Siempre que me sale el asunto en mi vida cotidiana, porque es recurrente el tema, una especie de autojustificación, le digo a la persona que va por ahí "mira, si tú te vas de la Iglesia es porque tú así lo has decidido, porque no crees en los Sacramentos, porque no crees lo que sucede en una misa, porque no crees que esa institución procede del mismo Jesucristo". Por muy mal camino vamos, pero muy malo, es decir, continuando el que inició la decadencia.... si no llegamos más que al diagnóstico de buscar el enemigo en el Vaticano. Como el que quiso despulgarse a cañonazos.

Hay algunos elementos del discurso de Arrekarallo que permiten sospechar que se trate de Eduardo Velasco, un friki que produce panfletillos para la borregada neonazi: Este último libro lo citó el columnista de Infocatólica como "autoridad" para sostener que en la Grecia clásica no existía la homosexualidad: Apologética histórica (Marzo): El mito de la homosexualidad en la Grecia antigua Los griegos no eran sodomitas. Montajes homosexuales en clave de género (1-8) En este último enlace podemos leer: Evidentemente, Eduardo Velasco niega la homosexualidad griega dentro de su esquema de apologética pagana y anticristiana. Se trata de presentar a los paganos como unos sanos muchachotes que no se entregaban a los vicios, con lo que la llegada del cristianismo no aportó nada positivo a ese mundo. Al contrario, vino a corromperlo. ----- El citado columnista infocatólico es miembro del argentino Instituto del Verbo Encarnado (IVE): http://institutodelverboencarnado.org/otro-doctorado-para-seguir-evangelizando-la-cultura-ive-en-argentina/ Dicha orden religiosa fue fundada por un pederasta de derechas afecto a la dictadura liberal-antiperonista: Vaticano: Fundador del Instituto del Verbo Encarnado es culpable de inconductas sexuales La Iglesia admitió los abusos sexuales del cura Buela contra seminaristas en Mendoza - Infobae ¿Puede una raíz envenenada dar buenos frutos? Yo siempre lo he dudado. Sobre la implicación del IVE y del propio columnista en la dictadura liberal-antiperonista: Investigan al Verbo Encarnado, un grupo de extrema derecha, que le estaría brindando apoyo a los represores fugados de Campo de Mayo El hijo de Olivera: de abogado a sacerdote del Verbo Encarnado - Tiempo Argentino | Es tiempo de un diario nuevo

Grandísimo texto que yo aún no conocía. Gracias, Hispano.

Ah vale perdón, bueno tampoco he dicho nada excesivamente comprometedor, lo tendré en cuenta.

creo que en la sociedad aún hay dificultad para asimilar el discurso de VOX contra la ley VIOGEN, por un lado no se traga con la ideología que le da lugar pero por el otro nadie quiere ser tachado de "justificar" la violencia contra algunas mujeres por parte de sus parejas. Pero que la percepción de que hay una injusticia de base en esa ley creo que está muy extendida. PD: es mejor no dar datos personales en los foros, cuando te pedí que nos hablaras de tí era más bien por tus motivaciones a escribir aquí.

veo que sois gente culta, prefiero hablar con católicos cultos que con paletos ateos, es simple. Yo no tengo prejuicios de ningún tipo.

Es en este tipo de análisis donde fallas como una escopeta de feria y te caes con todo el equipo, Gerión. Solo la falta del componente fundamental te puede -lo mismo que le pasa a Doña Elvira- hacer llegar a creer que cualquier país, o comunidad de ellos, va a tener dominio sobre la Iglesia. Es la misma carencia la que le lleva a ella, y a muchos otros, a decir cosas como que la Iglesia se lo debe casi todo a España. Gerión, recuerda que estás en un foro católico. Ya te lo he comentado varias veces, o dejas de meterte en ese tipo de asuntos separatistas contra la Iglesia o este camino acaba en separación, sí, pero no de la mayoría de miembros de este foro con la Iglesia sino contigo. Anda, no seas terco, te estas comportando como el SEPARATISTA PREMIUM.

Los últimos meses me he planteado si en caso de exhumación, las autoridades se enfrentarían a una última resistencia contra dicha maniobra. ¿Creen que siguen existiendo unos "últimos leales que estén dispuestos a defender a Franco hasta "el final" resistiendo en el Valle? En mi opinión sí, pero no sabría decir cifras.

totalmente, la línea actual, veo similitudes con la llamada Nouvelle Droite Con el PP quería únicamente poner un ejemplo, en todo caso me preocuparía que surgiese un FN/RN español porque podría ser tachado de ex-liberal cuando nunca lo fui o un perro que se acerca a la corriente vencedora.

Al menos tratamos de comunicarnos con respeto, algo que ya apena se ve en otros foros.