Jump to content

elprotegido

Consiliario
  • Content Count

    720
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    42

elprotegido last won the day on November 5

elprotegido had the most liked content!

Community Reputation

11,964 Prestigioso

About elprotegido

  • Rank
    Barón

Recent Profile Visitors

3,295 profile views
  1. elprotegido

    Seguimiento de noticias internacionales

    Completamente de acuerdo con la tesis de tu mensaje. Aún con todo, el párrafo de Azaña no me parece tan negativo, pues habla de civilizar al indígena -mientras que a menudo la extrema derecha, siguiendo esquemas racistas, lo considera incivilizable- y da (tímidamente) a entender (al decir "todavía") un cierto reconocimiento a la importante obra misionera realizada por España. Aunque es totalmente cierto que lo que inspiraba a Azaña no eran las enseñanzas católicas que explican la labor misionera de España en los siglos XVI-XVII, sino más bien una serie de ideas de origen ilustrado basadas en una visión de superioridad y hasta de arrogancia y engreímiento. Parece que este proceso de trasposición de ideas empezó con la llegada de los Borbones (creo que Maeztu menciona algo al respecto en su libro).
  2. elprotegido

    Seguimiento de noticias internacionales

    Bueno, yo soy de la opinión que la ideología de los identitarios desemboca necesariamente en el neopaganismo de corte racista y, por lo tanto, en el odio hacia el cristianismo, islam y judaísmo. Es cierto que habitualmente profieren alabanzas hacia alguna de estas tres religiones, pero generalmente es debido a un calculado maquiavelismo (lo cual es casi peor que la crítica frontal) o a que no llegan a entender las incoherencias y contradicciones insalvables entre defender una cosa y la otra al mismo tiempo. De todos modos, hoy en día (no así hace varias décadas) no hay prácticamente ningún identitario que manifieste simpatía hacia el islam (caería en desgracia entre los suyos de hacer una cosa así) y la tónica es más bien la de promover la guerra total contra el islam.
  3. elprotegido

    Una teoría sobre las conspiraciones

    El tema es inquietante, especialmente por todas las ramificaciones que tiene. Tengo la impresión de que en Francia tampoco se ha informado mucho del tema, pero es posible que me equivoque porque no sigo mucho las noticias de actualidad. Es posible que muchos medios y la población general consideren este tipo de asuntos como menor, como propios de grupúsculos de perturbados a los que no hay que dar mayor importancia. Sin embargo, esto no es así por todos los motivos que se exponen en el artículo y que tú señalas. Es bastante sugerente el término "terrorismo estocástico", porque efectivamente es parte de lo que se pretende al usar el conspiracionismo como arma de guerra (propagandística). Además, es algo que nos muestra que las ideas no son algo inocuo si no que tiene consecuencias y que la libertad de expresión debe estar limitada, algo que las decadentes sociedades occidentales han olvidado (no así las orientales, aunque su modelo tiránico esté lejos de ser ejemplar).
  4. elprotegido

    Seguimiento de noticias internacionales

    Efectivamente, la inmigración ha transformado profundamente las grandes ciudades europeas y es imposible no darse cuenta. Sin embargo, la causa hay que buscarla en el declive moral que se traduce en la caída de la natalidad seguida necesariamente de la inmigración, no en una conspiración inexistente para acabar con la raza blanca. Los esquemas de los identitarios, y la teoría del gran reemplazo en particular, no sólo desvían la atención del problema principal sino que en muchos aspectos agravan la situación (mala) existente.
  5. elprotegido

    Seguimiento de noticias internacionales

    Efectivamente, el fenómeno Zemmour ha tomado dimensiones gigantescas. Habla abiertamente del "grand remplacement" (gran reemplazo) y el discurso está calando en el grueso de la población. He llegado a presenciar extremos completamente delirantes, como personas que no son francesas y ni siquiera blancas adherirse a la teoría del gran remplazo. Por otro lado, he oído a algunos izquierdistas sopesar la teoría según la cual la inmigración es algo promovido por el capitalismo para bajar los salarios. Sin duda es un proceso que ha durado años, pero estas ideas tóxicas elaboradas por los identitarios -y, particularmente, la Nouvelle Droite- han calado en la sociedad y probablemente Zemmour no sea más que la manifestación de la culminación del proceso. Llama la atención también la constante y omnipresente presencia de Zemmour en los medios (desde hace muchos años), lo cual contrasta con su victimismo "antisistema" y su afán de presentarse como disidente "políticamente incorrecto", moda insufrible y peligrosa de la época en la que nos ha tocado vivir. Comparto tú opinión sobre las diferencias entre Zemmour y el RN. Parece claro que Zemmour no sólo quiere fagocitar al RN, sino también a la derecha liberal (proclive a LR o incluso LREM) utilizando el islam y la inmigración como idea-fuerza que permita aglutinar a un amplio espectro de votantes, con un discurso menos "obrerista". En este tema del islam y la inmigración, Zemmour llega más lejos y es efectivamente más radical que RN. Sin embargo, más allá de estas diferencias, considero que tanto Zemmour como RN están en lo mismo: Ahondar en la confrontación radical con el islam como subterfugio para la "guerra racial" que llevaría a una posterior guerra civil, que es lo que siempre han querido los identitarios. De hecho, Jordan Bardella (RN) afirmaba recientemente que Zemmour no hacía más que señalar lo que ellos llevaban denunciando durante décadas. En general, las réplicas de los cuadros del RN a Zemmour son de todo menos duras. Con respecto a los confinamientos, vacunas y demás, por lo que sé Zemmour está en el discurso de oponerse a las restricciones, digamos en la línea de VOX en España. No sé exactamente hasta que punto esta postura es coincidente con RN. Es posible que éstos últimos, por su carácter pretendidamente más social, no compartan el extremo de esta clase de posiciones. Por lo que respecta a Rusia, quizá todavía es pronto para saber lo que puede pasar, pero creo probable que acaben prefiriendo a Zemmour, puesto que es más radical en los asuntos que pueden crear más confrontación social. De todos modos, no es exluyente un apoyo simultáneo a Zemmour y RN. En 2017 tanto Marine Le Pen (RN) como François Fillon (LR, amigo confeso de Putin) tenían el favor del Kremlin. De todos modos, siempre es posible que llegado el caso Marine Le Pen evita asumir un papel subordinado y rompa con los rusos. Con respecto a la extrema derecha francesa, no estoy muy al día de las novedades. Soral y compañía se oponen (en público) a Zemmour, pero también al RN de Marine le Pen (que consideran traidor al FN histórico). La razón principal es el complotismo anti-judío/sionista en el que se mueven Soral y los suyos. Ignoro si en privado manejan otras ideas. Por lo que respecta a Benoist, en una entrevista reciente tocaba el tema: https://www.breizh-info.com/2021/10/27/173367/de-benoist-alain-presidentielle-elections/ En mi opinión, evita pronunciarse a la espera de que la situación evolucione. Imagino que su principal preocupación no es la elección presidencial sino que sus ideas sigan ganando terreno. Y probablemente tanto RN como Zemmour le sirvan para eso.
  6. Muy interesante, como siempre, tu aportación y análisis. En este caso, desde VOX no pueden decir que desconocían las afirmaciones, entrevistas y citas que hace este rapero, pues éste no tiene ninguna intención de esconderlas. ¿Qué se puede deducir de eso? No lo sé exactamente, pero no es bueno en ningún caso. Una posibilidad es que les de completamente igual y que consideren que no tienen nada de censurable. Otra (no incompatible con la anterior) es que sea una estrategia para provocar y demostrar que no tienen miedo a la "dictadura progre", lo cual casi equivale a decir que aceptarán cualquier cosa que crean que va contra ésta. Otra posibilidad (no incompatible con las dos anteriores) es que en el fondo lo que dice el rapero no esté tan lejos de lo que piensan las cabezas detrás de VOX. Muy importante también el detalle de las banderas regionales, como bien has señalado, porque indica que existe cierta influencia muy concreta. La ausencia de la bandera de España es extraña y no soy capaz de interpretarla de manera convincente. También es muy llamativo que la mayor parte de los medios no hayan dado cuenta de los datos, al alcance de cualquiera, que aportas en tu mensaje. Imagino que se deberá a una combinación de ignorancia y estupidez, pero desde luego a la izquierda no se lo podrían haber puesto más fácil.
  7. elprotegido

    Mensaje a Puigdemont: "Situación complicada en Moscú"

    Todavía no he visto el vídeo entero, pero sí la intervención de la portavoz del PSOE a partir del minuto 22. Su respuesta es muy atinada y se aplica a todos los que propugnan una desconfianza sistemática hacia lo que emana de las autoridades o de lo que podría denominarse "lo oficial". Y es que, en efecto, si uno no puede fiarse de las autoridades, ¿Por qué debería, en cambio, fiarse de los que dicen que no hay que fiarse de nadie y pretenden que se desconfíe de todo por sistema? Es evidente que el escepticismo que propugnan estos últimos no es sistemático sino muy selectivo y tiene una intención no explícitamente declarada de sembrar la confusión entre la población.
  8. Es interesante lo que comentas en el 2). ¿Podrías desarrollarlo? Me serviría para poder responder con fundamente si sale el tema en alguna conversación. La verdad es que después del torticero cartel que hicieron durante la campaña de las autonómicas de Madrid -donde trataban de confundir para que el receptor se quedase con la idea que un mena cobraba miles de euros al mes- uno puede esperarse cualquier cosa de VOX.
  9. elprotegido

    Damos la bienvenida a Gmartos

    Un placer tenerte de nuevo GMartos.
  10. elprotegido

    Mensaje a Puigdemont: "Situación complicada en Moscú"

    Si estamos de acuerdo en que la injerencia rusa existe, para mí eso ya es una coincidencia bastante importante. Por otro lado, para mí está claro que no pretendes blanquear a Baños ni tomar parte por él. Esencialmente, mi juicio es que no creo que la injerencia rusa sea equiparable a ninguna otra, ni tampoco a las teorías que tratan de meter a George Soros en este asunto. Por supuesto, no estoy cerrado a datos que vinculen a Soros (quien me es indiferente) o al Reino Unido (con el que no simpatizo en absoluto) con el proceso separatista catalán; pero mi impresión es que se tratan de pistas esencialmente falsas o a lo sumo secundarias que han sido fabricadas o exageradas precisamente para desviar la atención y emborronarlo todo con el fin principal de tapar la implicación rusa. Naturalmente, no espero que me des la razón en este juicio mío. Pero considero necesario resumir mi postura. Como tú dices, esperemos por el bien de España que el tiempo permita que las cosas salgan a la luz y todo se ponga negro sobre blanco, aunque personalmente no soy muy optimista en este sentido.
  11. elprotegido

    Mensaje a Puigdemont: "Situación complicada en Moscú"

    Totalmente de acuerdo. Ése es precisamente el interés de los agitadores: Lanzan una acusación descabellada y luego pretenden invertir la carga de prueba, afirmando que su acusación inicial es cierta si no ha sido minuciosamente desmentida. Si se entra en su juego tienen las de ganar, pues lanzar un infundio es mucho más fácil que desmentirlo. Si se les desmonta, simplemente hacen como si nada y pasan a otra cosa. Por lo tanto, por mi parte no estoy en absoluto de acuerdo con que haya que asumir que De Pedro es un agente del M15 británico simplemente porque no ha desmentido una acusación que formula Pedro Baños sin ninguna prueba sólida. Lo razonable, en ausencia de pruebas, es asumir que no es así. Y más trátandose de un compatriota sinceramente preocupado por el proceso separatista, por mucho que sea de tendencia liberal o simpatice con la OTAN. Además, los británicos nos tienen profunda aversión e intereses opuestos a los nuestros (usurpación de Gibraltar, etc). Si algo, los intereses de Rusia y Reino Unido son bastante compatibles en este asunto.
  12. elprotegido

    Sobre las vacunas del coronavirus

    También hay varias cosas que me llaman la atención del artículo de JM de Prada. - Dice que las vacunas tienen una efectividad limitada y que no servirán para erradicar el virus. Esto lo señala como una supuesta contradicción en el discurso oficial. Sin embargo, yo recuerdo a gran cantidad de científicos, digamos oficialistas, y demás que siempre avisaron de que las vacunas no eran una solución mágica. Mira por donde, a quien sí recuerdo expresarse en esos términos era al anti-sistema Donald Trump, quien puso mucho énfasis en que se obtendría una vacuna antes del fin del 2020 (en lo que tuvo razón) y que entonces la pandemia ya se habría prácticamente terminado, lo cual evidentemente no fue así. - Sobre las variantes, hasta dónde yo sé, tanto las vacunas como la inmunidad natural favorecen su aparición. No veo, por lo tanto, en qué cambiaría la cosa la vacunación. Pero este tema es más técnico y desconocido para mí, así que no voy a entrar. - Sobre los efectos secudarios, recuerdo que en la UE se dejó de administrar la vacuna AstraZeneca a los menores de 55 años por un riesgo de trombosis que era prácticamente residual. Si algo, las autoridades sanitarias han sido especialmente cautelosas, sabedoras de los recelos que existen en la sociedad. Aunque claro, uno siempre puede pensar que hay un complot para ocultar los numerosos efectos secundarios de las vacunas y etc.
  13. Estoy muy de acuerdo con el contenido. Me gustaría sin embargo recordar que, pese a todos sus errores, lo que ha reemplazado a la Acción Francesa ha sido algo mucho peor: En el panorama francés, los antiguos planteamientos de la Acción Francesa que sí eran correctos (monarquía en el verdadero sentido del término, cierta defensa del catolicismo, etc) tienen hoy una influencia cada vez menor y son los propios de la Nouvelle Droite y grupos similares los que de verdad tienen influencia y han moldeado a la derecha de ese país durante los últimos años. En este caso, hablamos de planteamientos neo-paganos, racistas, conspiracionistas, gnósticos y profundamente anticristianos (a pesar de que asuman puntualmente una defensa maquiavélica del cristianismo, al que pretenden utilizar como ariete de su guerra racial). Lo mismo ocurre en los demás países católicos, influenciados por Francia más de lo que debieran.
  14. elprotegido

    Damos la bienvenida a LatinoHispano

    Bienvenido al foro, LatinoHispano.
  15. Interesante documento. Conocía la atribución a Franco de ese bulo sobre José Antonio, pero no sabía que la fuente de esta información era Ramón Serrano Suñer ni que Franco refirió a Martínez Fuset como fuente. Es cierto que Franco podría haber difundido esta historia persuadido de que era cierta. De todos modos, no es tampoco menos cierto que Franco era un hombre extremadamente astuto y desconfiado, esto es, lo diametralmente contrario a un ingenuo o a una persona fácil de timar. Este rasgo de carácter de Franco -combinado con su bien conocida y pronunciada inquina y celos hacia José Antonio- puede llevarnos a pensar otras posibilidades.
×