Jump to content

elprotegido

Consiliario
  • Content Count

    513
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    30
  • Puntos de mejora

    9,827 [ Donate ]

elprotegido last won the day on March 23

elprotegido had the most liked content!

Community Reputation

7,285 Prestigioso

About elprotegido

  • Rank
    Capitán general

Recent Profile Visitors

1,647 profile views
  1. elprotegido

    actualidad SEGUIMIENTO DEL CORONAVIRUS EN ESPAÑA

    Tras leer los últimos mensajes, creo que ninguno de los dos (Hispanorromano y Español) ha querido atacar al otro. Creo que se ha tratado de un malentendido provocado por la comunicación escrita y la indudable tensión en el ambiente que nos afecta a todos en este período. Yo no le daría la mayor importancia. Con respecto al tema que ha motivado la discusión, estoy bastante de acuerdo con lo que decís ambos, puesto que creo que, salvo quizá en algunos puntos concretos, es compatible. Yo planteo varios puntos: 1. Coincidimos todos en que el gobierno actuó con negligencia ante esta crisis anteriormente a la aplicación del Estado de Alarma. De todos modos, hay que reconocer que todos los países occidentales, de ideologías varias, están de un modo u otro enfangados en este problema, por lo que cabe deducir que la grave situación que atraviesa España no se debe tanto a la nefasta ideología del susodicho gobierno, sino a una incapacidad/negligencia que trasciende esas coordenadas ideológicas. No veo, por lo tanto, la legitimidad moral para culpar por entero a la izquierda de este desastre, como se ha hecho desde muchos entornos de la derecha, si bien es probable que, en el caso de España, lo hayan exacerbado. Aunque, desde luego, es indudable que los izquierdistas lo hubieran atribuído todo a la derecha de estar ésta en el poder (véase lo del Ébola, que fue nada en comparación con esto). 2. Las medidas que se han venido aplicando desde la implantación del Estado de Alarma son de sentido común y deben apoyarse en lo esencial, discrepando en lo concreto si es necesario (por ejemplo, se puede discutir mucho sobre las medidas concretas de distanciamento social, pero es evidente que éste debe existir). Aún con todo, ese apoyo debe compatibilizarse con una vigilancia estrecha de todos y cada uno de los movimientos del Gobierno. Este Gobierno está formado por personas que han hablado sin tapujos de la demolición del Estado Español (más bien lo que queda de él), plurinacionalidad, cambio de régimen, etc. Temo que se las apañen para utilizar la situación de excepcionalidad (sobretodo a la salida de la crisis) para imponer una destrucción del Régimen del 78 en sustitución de algo todavía peor (estados federales-plurinacionales y pesadillas varias). Si bien no es tan fácil que eso suceda, la oposición debe estar vigilante, puesto que, si bien el coronavirus ha eclipsado todos los problemas que ya venía arrastrando España, ni mucho menos los ha suprimido. Es decir: apoyar las medidas que sirvan para contener la epidemia y guardar las formas durante los momentos más críticos, pero sin fíarse un pelo del Gobierno. 3. Con respecto al Gobierno de Concentración, me parecería muy bien tal medida, a condición que ese Gobierno se formara a partir del fin del Estado de Alarma, para efectuar la ingente labor necesaria de reconstrucción y con el peligro de colapso sanitario ya momentáneamente atajado. Un cambio de Gobierno ahora mismo sería demasiado arriesgado. De todos modos, no va a haber cambio de Gobierno ni ahora ni dentro de dos meses, por lo tanto es hablar por hablar.
  2. elprotegido

    Damos la bienvenida a TrajanoEmporda

    Bienvenido al foro, TrajanoEmporda
  3. elprotegido

    El fenómeno VOX

    En principio debería ser así. Sin embargo, lo que de verdad preocupa a la mayoría de los identitarios es el tema la inmigración. La cuestión económica es, para ellos, meramente accesoria y estratégica. En este sentido, los identitarios que están dentro de Vox presionarán en un sentido más intervencionista o menos en función de como perciban que pueden alcanzar el poder más fácilmente, pero para ellos la cuestión económica no es la verdaderamente esencial y aceptarán sacrificarla si no les queda más remedio. En este sentido, estoy de acuerdo en que la línea mayoritaria de Vox es liberal en lo económico y que eso van a tener difícil poder cambiarlo los que siguen otras tendencias, por varias razones. Sin embargo, los identitarios sí han logrado marcar gran parte la línea dentro del partido por lo que respecta a su tema predilecto de la inmigración, que se ha convertido en uno de los arietes de Vox, por lo que su influencia no es tan desdeñable como podríamos pensar en un principio al constatar su inferioridad numérica. Y más allá de ese minoritario (pero significativo) sector identitario y los liberal-conservadores mayoritarios, no creo que haya nada más en Vox. Es cierto que hay algunos miembros de origen falangista (Buxadé, Ortega), pero o bien han renegado de esos orígenes o bien han decidido no tratar de aplicarlos dentro de Vox. En cualquier caso, el resultado es que no hay ninguna influencia significativa dentro de Vox más allá del liberal-conservadurismo de un lado y el identitarismo del otro. Y preveo que ambos sectores lograrán entenderse bien a pesar de las discrepancias sobre la economía, por lo que he explicado antes.
  4. elprotegido

    El fenómeno VOX

    Cada vez me asombra más lo de Vistalegre el 8 de marzo. Dejando de lado el evidente aspecto moral del asunto, ni siquiera desde el punto de vista estratégico tenía sentido mantener el acto: Estaba claro que la emergencia del coronavirus iba a eclipsar todo lo demás durante semanas, y así ha sido. Apenas se ha hablado de lo que se dijo en Vistalegre. Por si fuera poco, VOX perdió con esto una oportunidad de oro que consistía en anular, "por todo lo alto", el acto del 8 de marzo, anticipándose a todo el mundo, presentándose como un partido responsable que se ocupa de la población desde la oposición, ante un gobierno inoperante. Y todo esto, repito, dejando de lado el fondo moral del asunto: En VOX sabían perfectamente la enorme irresponsabilidad que suponía una aglomeración de esas características.
  5. Lo cual es absurdo, ya que el comunismo es contrario a cualquier principio de autarquía y de autosuficiencia nacional, pues busca la destrucción de todas las naciones del mundo. Sólo hay que recordar como Carlos Marx defendía el libre cambio entre países y atacaba los aranceles.
  6. elprotegido

    ¿Qué está pasando en China? [coronavirus]

    En mi opinión, este asunto del coronavirus ha mostrado dos grandes "parálisis": - La parálisis de la Unión Europea. La coordinación ha sido nula, las medidas inexistentes o erráticas. El cierre de fronteras exteriores de la zona Schengen se inició hace una semana, cuando ya somos el principal foco de la infección. En definitiva, se ha mostrado que la Unión Europea es un gigante con pies de barro que necesita reforma urgente si quiere sobrevivir (ya sabéis que yo sí soy partidario de mantener una cierta estructura de cooperación entre los países de Europa). - La parálisis de los especialistas científicos (donde incluyo médicos, biólogos, expertos en estadística, etc). Ha faltado una voz de alerta más enérgica y decidida por parte de los entendidos. Eso habría obligado (y legitimado) a los responsables políticos a actuar antes. No tengo interés alguno en defender al Gobierno indecente y lamentable que padecemos, pero hay que reconocer que su responsabilidad queda algo mitigada desde el momento que muchos expertos científicos dijeron durante el momento clave que no había que alarmarse por la propagación del coronavirus. Eso dio una sensación de falsa seguridad a muchos que no son especialistas, entre los que se cuentan los dirigentes que tenían la capacidad de atajar la entrada del virus en el momento preciso. Se ha mostrado que, pese a lo que normalmente se cree, el panorama científico está igualmente expuesto a las componendas y al politiqueo, pese al aura de objetividad que envuelve a las ciencias naturales. Esto último no significa que los dirigentes políticos no hayan cometido errores. Durante un período precioso de varios días en el que estaba claro que había que seguir el camino de Italia y China, no se tomó ninguna medida. El Gobierno no prohibió las aglomeraciones, incluída la marcha feminista del 8M, a la que animó a acudir. Lamentablemente, no cabe esperar que la actual oposición hubiera actuado de manera muy distinta, pues VOX no anuló su acto en Vistalegre, y nadie puede creer que no imaginarían el peligro que eso suponía.
  7. elprotegido

    actualidad SEGUIMIENTO DEL CORONAVIRUS EN ESPAÑA

    Estoy esencialmente de acuerdo con el mensaje de Burbuja, la verdad. Me chirría un poco el punto 6, pues sí creo que hay culpables muy claros en esta crisis a los que habría que ajusticiar. Otra cosa es que haya que esperar a que haya pasado todo, pero una vez sea así deberían rodar varias cabezas. También me ha llamado la atención este hilo abierto por calopez: https://www.burbuja.info/inmobiliaria/threads/se-baneara-a-cualquier-negacionista-y-sologripista.1312321/ Al parecer van a censurar (algo inédito en Burbuja, incluso con mensajes absolutamente demenciales) a los "sologripistas", vista la gravedad de la situación. Si esa decisión del dueño es sincera, le honra. Quizá el dichoso virus les pueda servir a algunos para replantearse sus convicciones sobre la famosa "libertad de expresión". Os dejo también una página (en inglés, lamentablemente) que utilizo desde hace varias semanas para seguir la evolución diaria del virus: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/spain/
  8. elprotegido

    actualidad SEGUIMIENTO DEL CORONAVIRUS EN ESPAÑA

    La verdad es que tienes toda la razón. En principio no estoy demasiado autorizado para predecir lo que va a pasar con el virus, pues ni siquiera los expertos lo tienen claro. Yo creo que va haber restricciones de reunión y de movimiento de algún tipo por mucho tiempo, aunque es posible que vayan relajándose progresivamente. Los gobiernos occidentales no quieren (o no pueden) aplicar las medidas de China. Su intención no es extinguir el virus como ha ocurrido en China -donde se dice que no hay transmisión local, aunque siempre pueden ponerse en duda esos datos- sino ralentizar su propagación para evitar el colapso del sistema sanitario. El problema, como ya señalaste en tu mensaje de hace unos días, es que esto requiere mantener la "pseudocuarentena" actual durante mucho más tiempo, ya que ésta solamente sirve para mantener un ritmo de contagios que sea asumible (o ni siquiera eso... en Madrid ya se temen que no va a ser así en pocos días), y no puede relajarse hasta que llegue una vacuna, el calor o el sistema sanitario aumente su capacidad por alguna razón. Otro problema es que esta manera de proceder provoca irremediablemente muchos más muertos y personas con secuelas graves. Yo soy optimista en el sentido que creo que se podrá encontrar una nueva "normalidad" dentro de una situación que irá para largo. Es decir, que van a existir restricciones de algún tipo por mucho tiempo, pero que van a relajarse de manera progresiva permitiendo a la gente volver a hacer una vida "normal", pero sin hacer muchas cosas que antes sí podían hacer. Naturalmente, esto último es una intuición sin demasiado fundamento. Es decir, mi resumen es que no va a "vencerse al virus", como se dice, sino controlar los daños de alguna manera.
  9. Creo que en Corea del Sur, así como Taiwan, lo que han hecho es impedir de verdad que el virus entre, por lo que no necesitan restricciones internas. Son los países que lo han hecho bien. En el Reino Unido, en cambio, el virus está ya tan dentro como en el resto de Europa.
  10. elprotegido

    actualidad SEGUIMIENTO DEL CORONAVIRUS EN ESPAÑA

    Las cifras seguirán subiendo varias semanas: El período de incubación puede llegar a ser de 14 días y, por lo tanto, que la gente que no se infecte hoy lo notaremos dentro de unos días como pronto. En Italia llevan más tiempo que nosotros así y el número de nuevos infectados por día sigue subiendo. Paciencia. Habéis expuesto la gravedad de la situación, y estoy de acuerdo. Sin embargo, dos hechos que empujan al optimismo: - La experiencia de China muestra que el brote puede ser contenido si se aplican las restricciones de movimiento necesarias. Desde luego, no parece que en Occidente exista la capacidad para una implementación tan eficaz de esas medidas -eso hay que reconocérselo al Gobierno Chino- pero, aunque tarde, sí se están haciendo las cosas. - Aunque mucha gente en España, Europa en general, no se tome en serio lo del virus; el cierre de bares, restaurantes, escuelas, etc, va a producir forzosamente una limitación de movimientos que tendrá su efecto ralentizador en la propagación del virus.
  11. elprotegido

    ¿Qué está pasando en China? [coronavirus]

    Yo, la verdad, no entiendo lo acaparar el papel de váter. Entendería lo de llenar el carrito de conservas y productos similares para aguantar meses encerrado en casa y poder sobrevivir, pero, ¿qué tiene el papel de váter para que la gente compre como para 2 o 3 años? Y todo para que vuelva a estar repuesto al cabo de unos días. Es tragicómico. En Francia está la situación todavía por detrás de España (sí hay papel de váter...), aunque con toda probabilidad se llegará a lo mismo en pocos días. Ojo también al Reino Unido, donde al parecer han decidido no aplicar ninguna restricción de movimiento y dejar que el virus campe a sus anchas. Vienen semanas difíciles. Toca proteger a nuestros mayores y no moverse mucho de casa. Tendremos todos mucho tiempo para reflexionar e incluso es posible que algunos lo aprovechen.
  12. elprotegido

    ¿Qué está pasando en China? [coronavirus]

    Todo bien. Veremos como evolucionan las restricciones durante los próximos días y semanas.
  13. elprotegido

    ¿Qué está pasando en China? [coronavirus]

    Esta página (en inglés) recopila muchos datos interesantes sobre el coronavirus: https://ourworldindata.org/coronavirus La conclusión es que el coronavirus sí es comparable sintomáticamente a una gripe en los casos poco severos (el 80% de los diagnosticados) pero, en términos globales, el coronavirus se trata de una enfermedad mucho más mortífera que la gripe común: la ratio diagnosticados/fallecidos es 25 veces mayor en el caso del coronavirus. La tasa de contagio es también más alta en el caso del coronavirus (casi el doble). Ahora bien, otro aspecto a tener en cuenta es que no todos los casos existentes son diagnosticados, generalmente porque algunas personas con síntomas muy leves no saben que tienen el virus o no tienen la necesidad de asistencia médica. En la página se cita un estudio según el cual solamente el 5% de los enfermos del coronavirus en China son diagnosticados, algo que intuitivamente parece demasiado bajo, pero debe tener su base. En resumen, pese a que el virus es leve para la mayoría de los infectados, no hay que dejarse engañar por ello y hay que tener en cuenta que el coronavirus provoca muchos casos graves en cifras absolutas, con especial incidencia en personas mayores. Esos casos graves suelen necesitar hospitalización y seguimiento médico estricto. Por lo tanto, lo que veo más peligroso es que se produzcan muchos contagios en poco tiempo y que los sistemas sanitarios colapsen, algo que traería severos problemas colaterales. Por eso es de vital importancia controlar la propagación de la enfermedad al precio que haga falta, aplicando si es necesario medidas como las de Italia, o incluso China.
  14. elprotegido

    Entrevista a Franco que anticipa la Transición

    Es verdad que llama poderosamente la atención la mención a los tres políticos, especialmente la referencia a Suárez en una fecha tan temprana como 1968. Siempre había entendido que éste llegó a la presidencia un poco por fortuna y que no tenía demasiada relevancia antes de 1976. De todos modos, es muy posible que Franco, que no tenía un pelo de tonto, ya detectara algo en el ambiente que apuntara a Suárez como político clave para algunos años después. González, por su parte, probablemente ya fuera a esas alturas conocido por las autoridades, contando con él como pieza necesaria en el futuro para contrarrestar a los comunistas. Yo creo que Franco previó una transición a la democracia liberal organizada por Carrero Blanco, dando paso a un régimen de partidos "más ordenado" que el de ahora (Franco nunca pretendió institucionalizar sólidamente su Régimen, al que siempre concibió como poco más que un paréntesis en la Historia de España). El asesinato del Almirante de Carrero por la ETA seguramente precipitó enormemente esa transición dando lugar a lo que conocemos. De todos modos, más allá de mis anteriores elucubraciones, sería interesantísimo conocer más sobre esta entrevista. A mí, desde luego, me parece perfectamente plausible (Franco no habría dicho nada así a la prensa española, pero quizá sí a un medio exterior para mandar un mensaje de "tranquilidad" y demás).
  15. elprotegido

    El racismo catalanista

    Sí, la verdad es que Villalonga es un personaje de lo más interesante. He encontrado poco de él en Internet, por lo tanto intentaré buscar escritos suyos en las hemerotecas para hacerme una idea de su pensamiento político; aunque creo que no lo desarrolló extensamente, dedicándose mayormente a la actividad literaria. En algunos sitios se le califica como falangista, pero bien podría ser una atribución poco fundada de algunos de sus detractores (para los que ser falangista es un demérito). Habría que analizar textos propios de Villalonga para establecer su grado de vinculación con el pensamiento falangista. Con respecto a su novela "Bearn", es muy buena. El autor la publicó inicialmente en castellano porque ninguna editorial catalana aceptó el estilo mallorquín del texto (no seguía el estándar catalán). Dicen que en castellano pierde un poco, aunque no la he leído en castellano para comprobarlo yo mismo. En el colegio nos hicieron leer una versión en estándar catalán (hecha seguramente después de la muerte de Villalonga) que, sin embargo, creo que conservaba los diálogos en mallorquín (no lo recuerdo con claridad) de Villalonga. Me pareció una novela excelente, que debería releer pues he olvidado algunas partes. Resaltaría la crítica que hace del mito del progreso, que ya has señalado, aunque quizá cuando la relea escriba una reseña más extensa, si me sale. Volviendo al tema del hilo, eso que dices del chivo expiatorio ocurre, en cierto modo, en Mallorca, al igual que en Cataluña. Además, a todo esto se le une una cierta hipocresía. Muchos mallorquines "de origen" añoran la situación lingüística que vivieron nuestros abuelos, en la que el mallorquín era la lengua utilizada en la vasta mayoría de las comunicaciones orales, algo que ya no ocurre hoy ni de lejos. Sin embargo, muy pocos están dispuestos a privarse de ciertas formas de vida (relajación de costumbres) que hicieron aquella situación insostenible. Es un poco lo que ocurre con el turismo: Casi todo el mundo en Mallorca despotrica (con toda razón) contra el modelo turístico, pero en el fondo no renunciarían a él pues eso implicaría cierta recesión económica (al menos durante un tiempo) y unos sacrificios que la mayoría no está dispuesta a hacer. Y es que no se puede tener todo en esta vida...
×