Jump to content
Vanu Gómez

Pregunta al lector silente y al registrado que apenas participa. ¿Véis utilidad a este foro?

Recommended Posts

hace 2 horas, Español dijo:

Sencillamente no es el tiempo aunque, teniendo en cuenta las corrientes de pensamiento actual, ni lo es ahora, ni lo será mañana. El campo de la Hispanidad hace mucho que está en manos de gente sin escrúpulos, interesada solo en la producción intensiva de los monocultivos foráneos que más margen de beneficios dejan en el mercado, o directamente en el abandono del territorio para propiciar su depreciación y posterior troceo y especulación. Nosotros simplemente somos un rincón de arbustos sin interés en un campo de nuevos intereses. Quizás hace un siglo, o dentro de otro siglo...

La cuestión es qué hacer con aquello de sembrar a tiempo y a destiempo porque, de seguir así, lo que está claro es que dentro de otro siglo no quedarán ni siquiera rincones como este.

A ver, se está formando una especie de comunidad de académicos y conferenciantes entorno a los planteamientos de gente como Elvira Roca y la Escuela de Oviedo que darán una cierta imagen de activación, incluso estimularán los ánimos de bastante gente. Pero evidentemente, aunque a algunos les suene crudo, lo que ellos hacen no contempla una de las dos patas de la Hispanidad, o más que una una pata, su corazón. Su concepción atea al final solo puede recurrir a la lengua como referente (como si la banda de enemigos de la Hispanidad no estuviera en gran parte engrosada por gente que se expresa en nuestra lengua) y como mucho a referentes históricos indudablemente épicos, no en vano es un tema que está teniendo algo de segumiento entre historiadores.

Si se pierde de vista que la hispanidad es un estilo de catolicidad es facilísimo que quienes se agarran solo a lo nominal no hagan más que contribuir a su progresivo hundimiento, en su afán de montar su "camangüel" a la española, algo precisamente atractivo para esa gente sin escrúpulos que mencionas. La lógica que les tiene como oligarcas en sus respectivos territorios les valdrá para extender a un espacio más amplio y, natualmente, encontrarán en algún momento la idea atractiva y terminarán por apoyarla si la ven implantable.

Este es el verdadero problema. Aparte de lo más o menos interesantes que podamos ser los pocos que andamos por aquí, está lo incómodo que resulta para algunos admitir el hecho central de la hispanidad. Y más cuando ahora tenemos un Papa que pone nervioso a los que suponían a la Iglesia -sobre todo tras su papel en la caída del comunismo- como una especie de apuntaladora del capitalismo en el que tan cómodos se encuentran, simplemente porque éste demuestre ser más eficaz en la generación de riqueza material... y qué casualidad, coño, con un Papa jesuíta y que habla español... al que desde un principio no se cesó desde muchos sitios -incluída España- de hereje... nada menos que hereje, como en los viejos tiempos. No recuerdo si fue Español el que nos sacó el historial de acusaciones a anteriores papas hispanos, además del vendaval desatado en ciertos países contra el actual.

De modo que sí, hoy día para muchos es poco atractivo que se incida en el carácter católico de la hispanidad. Y en la siguiente vuelta de tuerca, para otros es también molesto el que no nos sumemos al apaleamiento -desnortado a mi juicio- que se hace desde sectores "supuestamente" tradicionalistas.

Tampoco es un drama que el intento este no cuaje, simplemente lo razonable es buscar otro ámbito en el que la relación esfuerzo/resultados sea más rico.  Los que lo hemos intentado hasta la fecha le hemos puesto nuestro empeño... sobre todo el administrador, que es casi como para ponerle un monumento.

Qué gran persona!!!

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vanu,

Humildad, pleno abandono en la divina providencia, y perseverancia en la oración. 

¡Cuando Dios no construye la casa, para nada se cansan los albañiles! Que todo lo que hagáis sea solamente para mayor gloria de Dios.

Por mi parte, os animo a continuar con este foro, en el que confieso que os habéis ganado mi afecto. 

Un saludo cordial.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 2 minutos, javier dijo:

Vanu,

Humildad, pleno abandono en la divina providencia, y perseverancia en la oración. 

¡Cuando Dios no construye la casa, para nada se cansan los albañiles! Que todo lo que hagáis sea solamente para mayor gloria de Dios.

Por mi parte, os animo a continuar con este foro, en el que confieso que os habéis ganado mi afecto. 

Un saludo cordial.

reconozco que me dejo vencer a veces por arrebatos de vanidad y soberbia, pero trato de enmendarme... me cuesta domar el instinto combativo, en la parte física por el momento lo he logrado pero en la dialéctica ando aún flojo flojillo y resulta que este sitio me contiene.

un saludo.

PD: respecto a lo que dices, pues ahí andamos, si no es el momento pues no lo será... y se admite.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 7 horas, Vanu Gómez dijo:

sobre todo el administrador, que es casi como para ponerle un monumento.

Qué gran persona!!!

Gracias hombre, pero creo que no es para tanto ni de lejos, y no es falsa modestia. Cada cual aporta lo puede y eso hacemos todos porque, solo las horas que algunos les habéis echado al foro desde su inicio, por el simple afán de tener un lugar digno y respetable donde confluir, no desmerece en nada a la mera tarea administrativa.

A ver si poco a poco se va animando más gente a participar y logramos mantener al menos un mínimo estable de actividad que permita conservar el lugar.

Gracias un vez más y un saludo a todos

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 7 horas, javier dijo:

Vanu,

Humildad, pleno abandono en la divina providencia, y perseverancia en la oración. 

¡Cuando Dios no construye la casa, para nada se cansan los albañiles! Que todo lo que hagáis sea solamente para mayor gloria de Dios.

Por mi parte, os animo a continuar con este foro, en el que confieso que os habéis ganado mi afecto. 

Un saludo cordial.

¡Que bendición escuchar palabras como las tuyas! Bienvenido al foro y espero que nos leamos a menudo.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 1 hora, Corazón Español dijo:

Gracias hombre, pero creo que no es para tanto ni de lejos, y no es falsa modestia. Cada cual aporta lo puede y eso hacemos todos porque, solo las horas que algunos les habéis echado al foro desde su inicio, por el simple afán de tener un lugar digno y respetable donde confluir, no desmerece en nada a la mera tarea administrativa.

A ver si poco a poco se va animando más gente a participar y logramos mantener al menos un mínimo estable de actividad que permita conservar el lugar.

Gracias un vez más y un saludo a todos

así es, el único afán ha sido, es,  crear un espacio digno como plataforma para otros, dadas las perspectivas de inmundicia que inundan las redes, en relativamente poco tiempo no va a quedar nada decente para albergar un mínimo de pensamiento y buena voluntad.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dadles tiempo a los gustavobuenistas. Yo a lo mejor ando errado, pero siempre he creído en una conversión por fases, incremental o diferencial.

Igual que se desmontó el Imperio católico por fases (primero te quito la Iglesia con la Reforma, luego a Dios en la Revolución, luego al Hombre a través del nacimiento de los Estados-Colmena), creo que la recuperación debe plantearse algo parecido.

Es decir, primero surgirán grupos de hombres, los "salvajes" de 1984 o del Mundo Feliz; que se estructurarán a través de ideas y metafísicas comunes que finalmente se encarnarán en estructuras reales.

Siempre me ha interesado el camino de las semiconversiones y creo que debería desplegarse un abanico enorme, ya lo he comentado alguna vez con esas hibridaciones que expuse en algún hilo.

Una cosa que sospecho es que la Iglesia del futuro, pasada esta enorme fase de reestructuración (que a lo mejor lleva siglos) tendrá una apariencia diferente a la actual. También creo que sólo a través de lo encarnado se puede proyectar una Verdad, por lo que aunque sea por el simple triunfo y mantenimiento con vida, las filosofías herederas de la Revolución acabarán recayendo en la Verdad. Otra cosa es el sufrimiento necesario hasta llegar a buen término, del que no se va a librar nadie (mucha gente ya está pagando eso en nuestros días con la soledad, pérdida de proyecto familiar, sentido trascendente de la vida, etc.).

Por poner un ejemplo, Armesilla en su último vídeo ha elaborado cierta crítica al gustavobuenismo entendiendo que su único interés es realizar una crítica filosófica de la Realidad o del pensamiento en general de la gente. Esto implica que van a remolque y que se constituyen como una estructura estéril y diríase parásita, a lo que se añade la necesidad de un proyecto. Una nueva generación incorporará ese proyecto a la necesaria crítica, que sola se queda coja. Y los proyectos exigen puntos de enganche, dogmas, infinitos (la idea de Dios y otras tantas). Es un ejemplo de que desde la filosofía política se acaba llegando a metafísica de tipo cristiano bastante rápido. Así hay muchos flecos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gerión, igual piensas que soy un pesado pues siempre ando apostillando lo mismo pero, no lo puedo evitar. Sigo viendo en tu análisis de proyección de lo católico, el mismo error fundamental con el que analizas el catolicismo, como es el prejuicio que tienes sobre la existencia verdadera de Dios. Si acaso, solo como concepto. De esta forma, al eliminar a Dios verdadero el individuo ocupa su lugar y se acaba proyectando todo desde el ser individual hasta el ser supremo: primero el hombre y después Dios como creación suya.

Es decir, desde el ideal de la persona hasta la encarnación perfecta de dicho ideal en la realidad, como si la persona de por sí ya fuese portadora de toda perfección y la vida solo fuera una evolución necesaria para manifestarla. Pero el catolicismo no tiene nada que ver con todo eso, de hecho, es todo lo contrario. NO va de abajo hacia arriba sino que viene de arriba hacia abajo.

Si el hombre encarna a Dios, es porque previamente Dios se ha encarnado en el hombre para mostrarle el camino de la encarnación. Nadie tiene voluntad para encarnar a Dios, si Éste no hubiera existido previamente, con lo que al eliminar el origen te eliminas a tí mismo. Esa teoría de la encarnación que manejas, simplemente es imposible.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No creo que una persona sea capaz de encarnar y difícilmente pensar una idea de perfección ninguna, si acaso como idea límite igual que la que tenemos del horizonte. El hombre no crea a Dios, si acaso el hombre puede intentar comprender a Dios.

El humanismo "hardcore" que pone al hombre como primer principio es más bien obra de masonería de tipo moderno, kantiano-nietzscheano a los que ya critiqué en su hilo. La ontoteología cristiana que acepto plenamente asume una incomensurabilidad entre las cosas de Dios y las del Hombre, aunque no establezca una partición dualista entre ellos como asume la izquierda porque sería gnosticismo. Y si encima los reordenamos al revés, pues humanismo revolucionario del típico.

Si a veces se acude a la idea del Hombre como arma es porque supone un dique de contención (por ser ¿teomorfo?) frente a los desvaríos a los que pueda llevarnos la Voluntad (tenida a su vez como dios por gran parte del modernismo), que puede someternos y transformarnos en cualquier capricho, una Colmena o sociedad de insectos, sin género, sin inteligencia, sin instinto de reproducción o supervivencia, con incapacidad de comprender el Mensaje de Cristo (¿son capaces de devolvernos al mono, como aquel simio soviético?), en general los omegas del Mundo Feliz o el ganado de eloii sin emociones de la Máquina del Tiempo, que me parecen distopías muy reveladoras.

De todas formas si esta Colmena de eloii que propongo es la que finalmente es capaz de destruir a los últimos hombres "libres" y salvajes, igual que el Estado liberal destruyó a los carlistas, y si dicha Colmena (transhumana) se mantiene en el tiempo, habrá que hacer algún ajuste al modelo de interpretación de la realidad, porque lo encarnado, empezando por su pura supervivencia material, tiene algo de verdad.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 4 minutos, Gerión dijo:

El hombre no crea a Dios, si acaso el hombre puede intentar comprender a Dios.

Sigo sin entenderte porque no logro saber como encaja eso que dices con la idea de que Dios no exista ¿Cómo puede el hombre comprender lo que no existe?


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

A mí lo que me preocupa es que haya gente con tanto que aportar y permanecen leyendo mientras un manco como yo tiene el foro inundado de mensajes vanos y sin sustancia.

No puede ser... y algo hay que hacer. Desde luego, esta situación no es sostenible por mi parte.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
En 9/7/2019 a las 16:36, Español dijo:

Sigo sin entenderte porque no logro saber como encaja eso que dices con la idea de que Dios no exista ¿Cómo puede el hombre comprender lo que no existe?

Si te digo la verdad, últimamente acabo creyendo en toda la arquitectura del concepto de Dios, pero de alguna manera desde el punto de vista filosófico. Como idea límite, como necesario punto de enganche de infinita bondad, belleza; y la mitología bíblica la interpreto simplemente como una necesaria recursividad de esas ideas límite sobre el mundo finito, para que no se queden alejadas. 

Yo esto se lo he explicado a algún que otro "ateo" y ha sido incapaz de negarme ni una coma. Creo que la nicheada aquella de la Muerte de Dios no es más que la muerte de la necesidad del mito para explicar una determinada verdad. O sea, es un problema exclusivamente de comunicación educativa, y no profundo, lo cual sería una buena noticia con vistas a su redifusión futura.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pues me alegro de que te lo plantees porque, si eres un hombre sincero y honesto con la búsqueda de la verdad, estoy convencido de que llegará un día en que trascenderás la idea de Dios como concepto y llegarás al Dios verdadero como ser supremo que es. 

Aunque no lo creas, yo también recorrí ese camino como consecuencia de una búsqueda trascendental en la que me embarque hace décadas siendo joven, tras el fallecimiento de una persona que para mi era sustancial en mi vida. Necesitaba saber dónde estaba, dónde continuaba la vida. Nunca fui ateo pero sí que era bastante agnóstico y despreocupado, de ahí pasé a considerar a Dios como idea o concepto, y con el tiempo un día me encontré con que Dios era real y me estaba esperando, mejor dicho, me estaba guiando hacia él, aunque yo fuera inconsciente de ello. Fue una experiencia muy intensa que me marcó para toda la vida, aún guardo una libreta donde apunté «Dios existe y es real» entre otras anotaciones donde escribí lo que acababa de experimentar pues me parecía irreal lo que me estaba sucediendo. Pasados los años, para mí ahora es una realidad tan viva y presente como lo puedas ser tú.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@javier  ¿nos podías comentar cómo te enteraste del foro y la razón por la cual preferías no dar el paso a escribir?

quizás eso nos ayude a comprender por qué hay tanta gente que se inhibe o que tras registrarse no se anima a escribir.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Popular Now

  • Our picks

    • Antes que nada quería remarcar que me estoy refiriendo al contexto de estado liberal que disfrutamos/padecemos.

      Soy uno de esos que en su día cayeron en la moda de meter en el mismo saco a todos los funcionarios y hacerlos deudores de los más diversos agravios.

      Pero he ido modificando mi opinión y llegado a la conclusión de que  gran parte de lo decente en nuestro país ha entrado bajo ese manto y, en buena parte, está dormitando por desmotivación pero que seguro podrían ser, de forma relativamente sencilla, reactivados y recuperados para el bien de España.

      Os pongo aquí un video a una conferencia de un tipo al que le tengo bastante respeto, Alfonso Nieto, un gran experto en derecho administrativo (sé que no os tragaréis la conferencia pero ahí lo dejo y me gustaría hacer unos extractos de la misma con algunas observaciones que me parecen interesantes).

       





        • Correct (3 positives and 1 improvement point)
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
      • 10 replies
    • Post in Observatorio contra la Hispanofobia y la Leyenda Negra
      Ataque hispanófobo esta vez desde México.

      López Obrador olvida la fundación hispánica del país y vuelve a caer en el indigenismo más ramplón que lleva arrasando el país desde hace ya un par de siglos.¿Quiere volver a sacar a la extracción de corazones a lo azteca, a miles y en vivo?

      El presidente cae definitivamente como opción hispánica.

      Hay que decir que muchísimos mexicanos se están manifestando en las redes sociales en contra de esta estupidez. Aguanta, México.
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
    • El terrorismo estocástico y el atentado de Nueva Zelanda
      El pasado octubre se produjo una cadena de sucesos que me hizo pensar que estamos ante una nueva era de terrorismo inducido a través de internet. El día 23 de octubre, George Soros y otros adversarios de Trump empezaron a recibir cartas bomba que no llegaron a causar ninguna víctima. El 27 de octubre un sujeto abrió fuego contra una sinagoga de Pittsburgh y dejó 11 muertos y 7 heridos. El anterior día 26 se produjo otra noticia de la que no se informó en España: Gregory Bush asesinó a dos transeúntes negros; minutos antes había intentado entrar en una iglesia negra para perpetrar una matanza. En cuestión de una semana se produjeron tres acciones terroristas de inspiración identitaria y se dio la casualidad de que los tres terroristas tenían una intensa actividad en internet, donde difundían teorías de la conspiración típicas de la nueva ultraderecha: el Gran Reemplazo, el Plan Kalergi, el Genocidio Blanco, Soros llena EEUU de inmigrantes hispanos, etcétera.

      (...)Hace tiempo alguien habló de terrorismo estocástico para referirse a este nuevo fenómeno en que las comunicaciones masivas, especialmente las redes sociales, inspiran actos de violencia al azar que son estadísticamente predecibles pero individualmente impredecibles. Es decir, cada acto y cada actor es diferente, y nadie sabe quién lo cometerá ni dónde ocurrirá el próximo acto, pero es probable que algo termine ocurriendo. No puedo programar a nadie para que cometa un atentado en tal fecha y lugar, como a veces se decía fantasiosamente en algunas películas de espías, pero sí puedo inundar esa mente colmena que es internet con la suficiente intoxicación como para que alguien termine cometiendo una acción terrorista contra los enemigos que voy designando. No sé cuándo ocurrirá el acto terrorista ni dónde se llevará a cabo, pero es probable que termine ocurriendo un acto terrorista que a su vez facilite los siguientes actos, pues el terrorismo es ante todo propaganda. 
        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 24 replies
    • Masacre en Nueva Zelanda ¿Son las redes sociales culpables?
      Como imagino que todos sabréis ya, ayer se produjo una matanza en Christchurch, una pequeña población de Nueva Zelanda donde, un supremacista blanco entró armado con rifles y escopetas en dos mezquitas y comenzó a disparar a todos los que se encontraban dentro, ocasionando 49 muertos y otros tantos heridos de bala, entre ellos mujeres y niños.

      Lo más grave del asunto es que el tipo retransmitió en directo su salvajada a través de Facebook, como si fuera un stream de un videojuego, logrando viralizarse a los pocos minutos de comenzar la matanza. Fue la policía la que tuvo que pedir a esa red social que cortase la emisión ya que durante casi veinte minutos, el asesino estuvo emitiendo impunemente sus crímenes.
        • A grateful applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Excellent (100 positive and improvement points)
      • 16 replies
    • La diversificación de la propaganda rusa: PACMA, Podemos y ultraderecha
      La maquinaria rusa de desestabilización política parece que comienza a calentar motores de cara a las próximas citas electorales. Analizamos algunas cuentas en Facebook, bajo bandera de Rusia, que estarían apoyando toda la amalgama de ideologías y movimientos radicales, desde el animalismo hasta la extrema derecha.





        • I like what you say (5 positives and 3 improvement points)
      • 12 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Bingbot(3)
    • Chrome(3)
    • YandexBot(1)
×