Perlas en el lodo: "Meditaciones neoluditas"

[Hispanorromano 71.070]

Rescato una posible perla del lodo de Burbuja:

Cita

[1] Los ingleses en el siglo XIX refiriéndose a su parlamento solían decir, en tono jocoso: El parlamento lo puede todo, excepto convertir un hombre en una mujer. Nadie en aquel momento hubiera creído que dos siglos en adelante aunque sigue siendo imposible, sí que podemos alterar el cuerpo de un hombre (castrándose y sometiéndose a un duro régimen hormonal) como para hacerlo pasar por una. Gracias a la tecnología.

[2] La propia idea de totalitarismo nace del avance científico. Un Estado que pueda abarcarlo todo se sobreentiende que puede hacerlo porque dispone de los medios para alcanzar tal objetivo. Pese a que el concepto de sometimiento absoluto a un régimen no sea producto de la tecnología, indirectamente esta proporciona la capacidad para que se materialice hasta sus más extremadas cotas. Lo de China y sus códigos de buen ciudadano es un aviso; 1984 es el récord a batir.


[3] El que la información pueda ampliar su rango de influencia, dadas las mejoras comunicativas, conllevará contrapartidas. Aunque la imprenta nos proporcionó octavillas, periódicos, y demás instrumentos subversivos de corto alcance, no se puede hablar de propaganda hasta la llegada de los medios de comunicación de masas (radio y televisión).


[4] Cuanto más se afianzan las tecnologías de la comunicación, mayor será el efecto de la información en los sujetos que la interceptan. Manolo en el siglo XIX podrá haber leído un cartel pasando de casualidad frente a una fábrica que le habla de una revolución proletaria, pero Manolo en el siglo XXI, y de vivir en Occidente, amanecerá y se acostará con la revolución feminista palpitando en sus oídos. En la televisión, en la radio, en el móvil. No podrá zafarse. ¿Cuál de las dos doctrinas penetrará mejor en su mente?


[5] El narcisismo es connatural al ser humano. Sin embargo, hoy se nos brinda la oportunidad de ser más narcisistas que nunca a través de las redes sociales. Más degenerados que nunca debido al porno. Más individualistas, más sádicos, más infantiles... Cualquier vicio encuentra en las tecnologías su catapulta, su cañón donde proyectarse multiplicando su potencia y aún más su alcance. Gregarismo.


[6] Los hay que tratan de contrapesar el efecto de las tecnologías en sus sociedades con una moral profundamente conservadora, como ocurre en las teocracias musulmanas. Se esquiva el inconveniente explotando las ventajas. Sin embargo, hasta esos son susceptibles de corrupción, pues no son otros sino los propietarios de las grandes corporaciones que dominan esta tecnología y por tanto con capacidad de regular su contenido los únicos que se encuentran a salvo. Por no hablar del capital.



[7] Viéndolo del siguiente modo: si los Estados fueran ciudades en sitio, y su moral la puerta que detiene al enemigo, la tecnología sería el ariete, que en sí carece de peligro, no obstante el capital es quien lo dirige y le añade esa "nocividad" que señalo.

[8] Muchos se sorprendieron al comprobar las cifras de muertos en la I Guerra Mundial, pero al descubrir el papel crucial de la mejora armamentística en las cifras del exterminio, miraron para otro lado. Consecuencia a largo plazo: desarrollo de armas de destrucción masiva, sobrepoblación por la ausencia de guerras (destrucción mutua asegurada), digenesia generalizada.



[9] El fenómeno de la incorporación de la mujer al mercado laboral desconectado de la tecnología carece de sentido. Una sociedad en la que los sistemas productivos son intensivos en mano de obra requerirán de mayor mano de obra masculina. Conforme la sociedad se mecaniza, el principal factor productivo no será la fuerza sino el intelecto. Inevitablemente las mujeres tomarán partida de ello.


[10] ¿El aceleracionismo es la respuesta? ¿La RBU? Seguir confiando en la tecnología me parece un poco jugársela a la ruleta rusa, metiendo cada vez más balas en el cargador.

Pensamientos que me asaltan continuamente. En mi ser se libra una batalla entre la vida aburguesada inmersa en las tecnologías que actualmente llevo y el terror que me embarga cada vez que hago frente al problema y llego a la misma conclusión: la tecnología ha sido nuestra condena. Cierto es que judíos y masones han participado activamente en el proceso, pero no podrían haber logrado tanto de no ser por las herramientas ya mencionadas. Son las dos caras de la misma moneda, y una condición necesaria para la ejecución de la otra. ES HIPOCRESÍA QUEJARSE DE UNA Y OLVIDAR LA OTRA.

El éxodo masivo al campo y la creación de comunidades luditas que vivan con la tecnología de principios de siglo XVIII, son la única vía posible. Cualquier otra opción, marear la perdiz. Unabomber marcó el camino y el tiempo le está dando la razón.

Si el NWO se PRODUCE AHORA ES PORQUE ES AHORA CUANDO SE DAN LOS MEDIOS TÉCNICOS para llevarlo a cabo.

https://www.burbuja.info/inmobiliaria/temas-calientes/1098078-meditaciones-neoluditas.html

No comparto la idea final del volver al siglo XVIII y mucho menos la mención a Unabomber. Tampoco he entendido muy bien la mención a la "sobrepoblación". Pero creo que el autor se ha esforzado y el escrito merece ser rescatado de ese lodazal que es BBJ para analizar si contiene algún elemento válido.

[Vanu Gómez 64.181]

hace 4 horas, Hispanorromano dijo:

Rescato una posible perla del lodo de Burbuja:

No comparto la idea final del volver al siglo XVIII y mucho menos la mención a Unabomber. Tampoco he entendido muy bien la mención a la "sobrepoblación". Pero creo que el autor se ha esforzado y el escrito merece ser rescatado de ese lodazal que es BBJ para analizar si contiene algún elemento válido.

 

Se intuye una suerte de darwinismo o malthusianis o bajo el neoluddismo que desarrolla. En ese sentido podría interpretarse su aviso respecto a superpoblación y disgenesia--> la tecnología permite aumentos de población permitiendo a "no aptos" el perpetuarse.

Es una acusación similar a la de los indigenistas europeos que acusan a la Iglesia y su buenísimo como responsable en buena parte de la llamada explosión demográfica del continente africano.

 

 

[Español 71.112]

Aunque el autor hace un buen análisis de la situación, no creo que el rechazo de la tecnología sea el camino acertado. A fin de cuentas la tecnología es una característica humana que no se puede rechazar sin rechazar con ello al creador de la misma. El ser humano es tecnológico y aunque un individuo se apartase de la sociedad buscando con ello apartarse de la tecnología, acabaría desarrollando su propia tecnología para sobrevivir. Se trata de una característica fundamental que está en el origen del dominio del hombre sobre la naturaleza y su supervivencia. Yo soy más del pensar que la tecnología es una "creación humana que debemos dominar", y todo el esfuerzo debe estar orientado en ese sentido porque cierto es que, de no hacerlo puede acabar dominándonos a nosotros mismos.

De otro lado es innegable que existe una realidad que es la multiplicación de las poblaciones y, para regular las necesidades de una población mundial en crecimiento solo hay, que sepamos, tres medios a nuestro alcance, a saber: La guerra, la eugenesia y la tecnología. Las dos primeras las descarto por convicción, solo me queda la tercera que es la que actualmente está sirviendo para alimentar a todos esos millones de personas que se van, o mejor dicho, nos vamos incorporando a la suma de habitantes de este planeta. Para mi la tecnología es el medio natural, por paradógico que pueda parecer, que tiene el hombre para sobrevivir, y como todo fruto de la ciencia que es, debemos orientarla para que sirva al destino que el Creador le ha dado a nuestro intelecto. De ahí la importancia de la fe, la moral y la religión como reguladoras y significadoras de nuestros actos y vidas.

Y con esto volvemos al inicio y comprendemos el esquema del paraíso original, donde estaban el arbol de la vida y el del conocimiento (fe y ciencia), y el hombre podía comer de todo excepto del árbol del conocimiento. Y por eso la serpiente le dijo a Eva que si comían se les habrirían los ojos y vendrían a ser como Dios, el Creador, pues es a partir del fruto tecnológico de la ciencia que el hombre es capaz de crear y construir una nueva realidad, aunque también de destruir la realidad previa y con ello la fe sobre la que vive en ella. Pero Adán y Eva comieron de aquel árbol, y por ello se tuvieron que salir del paraíso, es decir, del orden original de la Creación o si se quiere, del orden natural que durante millones de años habia ido construyendo la realidad donde habitaban. Y desde entonces vivimos en un mundo que nosotros mismos hemos ido creando, y que gracias la acción de Dios por medio de su Hijo, podemos modular para recrearlo de nuevo a imagen y semejanza del Creador. Como está escrito, no hay otro camino que la Cruz (El árbol de la vida), el abandono no es una opción.

[Gerión 10.039]

También defiendo la tecnología, tanto que creo precisamente que la desaparición de la mano de obra esclava fue lo que hizo que la civilización cristiana fuera la que acabara desarrollándose y desarrollando al mundo, con su revolución científica e industrial. Así que suelo mentalmente plantear una continuidad entre Cristianismo, Ciencia e Industria frente al conjunto Esclavismo+Neoludismo+Anticristianismo.

En definitiva, son dos civilizaciones contrapuestas, la civilización de los Hombres Esclavos, y la civilización de las Máquinas Esclavas.

Se puede decir incluso que la Edad Media fue el proceso de liberación + maquinización de la Antigüedad esclavista.