Ranking de popularidad

Siguiendo el propósito que formulé hace tiempo de rescatar a hispanistas que hubiesen caído en el olvido en España, traigo esta vez un artículo de Pablo Antonio Cuadra, poeta y escritor nicaragüense que siempre defendió a España y que escribió bellísimas líneas en defensa de la Hispanidad y de su reunificación. Un esbozo biográfico: Contexto en al que se publica el artículo: 1943, en plena Segunda Guerra Mundial, cuando España se inclina hacia la neutralidad. Pablo Cuadra simpatiza con la España nacional y le presta su apoyo desde el primer momento. De hecho, este artículo se publica en una revista oficial del régimen. Las cursivas son propias del artículo y nada más he añadido negritas en algunos pasajes para facilitar la lectura.

La televisión, y por tanto el cine, es un mal método para adquirir conocimiento, pues no puedes pausar ni comprobar nada, sirve para el arte y el entrenamiento mas no para el conocimiento, pero eso no se aplica a foros y webs, dónde se debate, se analiza y se comenta con seriedad. Las Redes Sociales están diseñadas para la inmediatez, algunas incluso te limitan el número de carácteres, y lo que pongas pasa al olvido al poco tiempo, por ende tampoco sirven para adquirir o aportar conocimiento, sirven para la publicidad y propaganda, para decir chorradas, para el salseo y el chupipandeo. Pero eso no se aplica a las webs o foros, dónde sí hay buenas aportaciones, comentarios y debates. Foros como FC o BBJ en realidad actúan más como redes sociales que como foros propiamente dichos, son sitios enormes dónde la mayoría de hilos quedan sepultados y olvidados en nada de tiempo, y salvo algunas excepciones de foreros que hacen hilos serios y sosegados, la mayoría se dedica al salseo, a publicar la chorrada del momento, a hacer propaganda política, al chupipandeo, redes sociales en definitiva aunque estén en formato foro, pero en cualquier foro serio eso no sucede. Tú te metes por ejemplo en un foro de papiroflexia y te encuentras hilos de alta calidad y buenos comentaristas. Ciertamente el Internet antiguo con predominio de texto, menos masificado y con gente interesada en aprovechar el medio era mucho mejor que el actual, eso no lo negaré. Los vídeos sirven para tutoriales y alguna cosa que sea más difícil mostrar sólo con el texto, pero para lo demás el puro en formato web o foro es mejor. Yo me mantengo en que Internet tiene muchas ventajas si se usa bien, pero como todo se puede usar mal. Internet por supuesto no sustituye el estudio de libros, eso es obvio, pero permite tener debates e intercambios de conocimientos con gentes de todo el mundo, y eso es algo muy bueno, aunque se puede usar mal claro.

Hola, muy buenos días y gracias por aceptarme en el foro. Os cuento, fui católico tibio más o menos hasta los 14 años, después de mi confirmación, y a partir de ahí me alejé completamente de la iglesia y me zambullí en el mundo normal hasta hace unos 15 meses donde volví de nuevo a la iglesia y devoto del santo rosario, en total unos 20 años caminando en pecado y sin pisar un confesionario. El tema es que he recuperado el hábito de ir a confesarme mínimo cada dos o tres meses o así, pero en 20 años da tiempo a hacer muchas cosas. Mi problema es que yo hago mi examen de conciencia, saco todo lo creo que tengo por limpiar y me confieso, y salgo en paz con dios y completamente limpio y renovado, pero semanas después, o días después, vuelven a salir más cosas a la luz, normalmente suele ser cualquier cosa, que me evoque un recuerdo de aquella época y me entra terror, hasta el punto de paralizarme a veces, y de haber hecho sin querer malas confesiones y haber comulgado sin estar "completamente limpio" en sacrilegio y de tener una sensación de que jamás acabaré de limpiar aquella época de mi vida. Mi cura me dice que no pasa nada, que estoy perdonado y que puedo comulgar en paz, pero que cada vez que me venga a la memoria una cosa de esas, que lo cuente en la próxima confesión y listo, pero aun así aun tengo esa sensación de estar aún fallando al amor del señor y ser completamente indigno por más que lo intento, y también me estoy agobiando con la regla de cometer un nuevo pecado mortal si no se confiesa un pecado mortal olvidado. ¿Hay gente aquí que esté en mi misma situación?, sobre todo, a los que habéis pasado tanto tiempo alejados como yo, ¿también os toca sacar todo en varias confesiones o fuisteis capaces de hacerlo todo en una sola confesión?, cada vez que me vienen esos escalofríos por la espina ¿son pecados no confesados o es solo la memoria del pecado sobre mi carne?, Porque a veces no estoy seguro, le pido al espíritu santo que por favor me conceda la gracia de sacar todo a fuera de una vez, aunque sea una confesión de dos horas, pero nada, mi imperfecto intelecto humano me sigue fallando. Muchas gracias por todo. Roberto.

Leo en estos días un libro de Marshall McLuhan, un intelectual católico canadiense que escribió principalmente sobre los medios de comunicación y su influencia en la sociedad. Aunque no comparto todas las ideas de este hombre y de hecho todavía estoy tomando contacto con su pensamiento, me parece que tiene razón en algún aspecto importante y a la postre ha resultado un gran visionario. Presento a los lectores un breve resumen, extraído de un prólogo, de una de sus ideas: que la "electrificación" de las comunicaciones, amén de convertir al mundo en una "aldea global", llevaría a una "retribalización" de la sociedad. Téngase en cuenta que esta idea la formuló allá por los años 60, cuando lo que primaba era televisión y todavía no había irrumpido internet en los hogares: ¿Qué os parece la idea? ¿No es esto lo que en el fondo está sucediendo con internet y en particular con las redes sociales? Donde todo el mundo grita e insulta para imponer su idea y descalificar al adversario; donde se forman "tribus digitales" que combaten y hostigan a otras tribus; donde afloran los peores instintos del individuo y de la horda; donde se glorifican la violencia y la pornografía sin el menor reparo moral; donde importa más el sentimiento -y la manipulación del mismo mediante eslóganes e imágenes, en muchos casos falsas- que el discurso razonado; donde el concepto de "verdad" ha dejado de tener importancia y mucha gente es capaz de creer cualquier cosa si se ajusta a sus necesidades tribales; donde los mensajes escritos son cada vez más cortos -por imposición de las mismas plataformas- hasta quedar reducidos a exabruptos y meros gruñidos; donde reina la discordia y todo el mundo acaba enfrentado con todo el mundo, sobre todo con sus vecinos, familiares y compatriotas; donde la sinrazón y la mentira se deslizan por una pendiente cada vez más resbaladiza hasta producir serias perturbaciones en el mundo real. En definitiva, un retorno a la tribu que ya se venía esbozando con la televisión y que ahora estaría llegando a sus cotas máximas con internet y con el esquema de recompensas que aplican las redes sociales. ¿Os parece razonable esta tesis?

Sin duda debería estar muy limitada o penada esa recogida de datos de parte de las empresas, aunque ello suponga pagar por servicios que ahora son "gratis" (realmente no, el precio son esos datos). No veo que sea neoludita, no está criticando Internet en sí misma, en sí misma es algo muy bueno que permite poner en contacto a mentes de todo el planeta, pero como todo se puede hacer un mal uso de la misma.

Gracias por los comentarios. Me alegro de que os haya gustado la entrevista y consideréis de interés el asunto tratado. Tenía el temor de que se viese como un "lamento ludita". Estoy también muy de acuerdo con lo que comentáis. @hocsignovinces, nada más introduciría un pequeño matiz en esto que dices: Bueno, en realidad no son los gobiernos (por lo menos no el Gobierno español) los que hacen acopio de esos datos y generalmente dichos datos no les resultan accesibles. De hecho, estas grandes empresas, como Google y Facebook, se niegan a dar datos a los gobiernos incluso en casos judiciales muy graves de asesinatos, violaciones o terrorismo. Por principio se niegan a toda petición y dilatan el proceso todo lo que pueden, salvo si se trata del Gobierno de EEUU o de un Gobierno potente, como el ruso, al que no le temblaría la mano en cerrar el acceso a esas plataformas si no colaboran en la resolución de crímenes. Los gobiernos, por su parte, también recogen datos y saben de nosotros más cosas de las que sabían hace veinte años, sobre todo en relación con movimientos bancarios, pero en Europa y en España los gobiernos no saben casi nada de nosotros en comparación con lo que saben estás macrocorporaciones radicadas en Estados Unidos (lo que vale tanto como decir que lo sabe también el Gobierno de EEUU). Ahora mismo creo que el gran peligro viene de estas megaempresas estadounidenses más que de los gobiernos europeos. Pero es una idea mía que no tiene por qué compartir todo el mundo. Y, por otra parte, hay que tener en cuenta que las empresas que recogen esos datos en algún momento podrían pasárselos a los gobiernos. Una vez que se recoge el dato, no se elimina; como mucho, se vende al mejor postor.

Si le preocupa este tema es porque alguna cosa hay. Confesar los pecados no implica explicar con detalles cada uno de los pecados. Basta decir que te acusas contra este o tal mandamiento. Por muchos pecados que haya cometido en 20 años solamente hay 10 mandamientos. Acúsese contra todos los que haya infringido y ya se le pedirán detalles si hace falta. No ponga limites a la misericordia de Dios....

Genial entrevista, gracias por traerla Hispano. Es increíble como hemos entregado a todas las grandes empresas tecnológicas nuestros datos sin rechistar, gratis cuando su valor es altísimo y en algunos casos sencillamente no tiene precio. Todo esto ha sido posible gracias a la aquiescencia de todos los gobiernos, que son los principales interesados en tener datos privados de sus ciudadanos. Hoy prácticamente es imposible escaparse de su control y monitorización, y la crisis del covid va a acelerar este proceso aún más. Me dan escalofríos con solo pensar lo que pueden hacer con nuestros datos. Pueden elaborarse listas de ciudadanos "buenos" y "malos" a partir de esos datos como se pretende hacer el partido comunista chino. Tristemente esto cada día se parece más a 1984.

Interesante página. El tema ciencia-fe no lo tengo muy controlado aunque veo indicios de que algunos científicos negacionistas están haciendo piruetas lógicas para eludir las conclusiones lógicas de los descubrimientos que se van haciendo. Ideas absurdas, gratuitas y "porqueyolovalguistas" como los famosos "universos paralelos" de Stephen Hawking tienen como único objetivo el puentear la conclusión de la existencia de Dios. Ellos siempre se han enrocado en la ciencia, en la razón y la lógica... y luego son los primeros que, cuando ven que todo encaja desde ellas... te saltan con ese tipo de hipótesis gratuítas , ni comprobables ni refutables más allá del voluntarismo negacionista.

¡Muchas gracias por las respuestas! A veces se me olvida que dios habla claro y simple. Espero que tengáis buena mañana, y me ha alegrado un montón encontrar una página católica hispana. Roberto.

estamos hablando de uno solo de los eslabones de la cadena, los videos que hay por ahí del padre Carreira proporcionan la cadena completa, y explicado de forma racional.

Catecismo de la Iglesia Católica:

Roberto, no te preocupes, que muchos hemos pasado por un proceso parecido al que nos cuentas. De hecho, hace poco comentamos que es muy habitual que los chavales educados en colegios católicos se vayan desligando progresivamente de la Iglesia a partir de la Confirmación, verdadera paradoja que no sabría cómo explicar pero que sin duda viene ocurriendo y yo mismo he experimentado. No te preocupes si te has dejado algún pecado en esa primera confesión después de veinte años. Es lo normal y no es una falta de tu parte. Como te dijo el sacerdote, ya confesarás ese pecado más adelante, sin agobios y sin que ello te suponga ir a comulgar con mala conciencia. Pero suponiendo que te sigas acordando durante mucho tiempo de detalles que no confesaste en esa primera confesión al cabo de veinte años, tampoco te obsesiones mucho con el tema, pues como bien explica Javier, sólo hay Diez Mandamientos y los detalles de los que te hayas olvidado seguramente serán variaciones de lo mismo, o sea, variaciones de pecados que ya has confesado y por los que ya estás perdonado.

Bienvenido, Roberto.

Parece que la cosa está tensa en nuestra estimada isla, considero que habríamos de seguir la actualidad porque podría traer cola, pues por lo que se deduce el odio y animosidad estarían encontrando terreno abonado: https://www.vaticannews.va/es/iglesia/news/2020-08/puerto-rico-obispos-elecciones-crisis-llamamiento.html

Bienvenido, Roberto.

tienes razón, hoc, es algo escalofirante sobre lo que no solemos reflexionar porque HASTA AHORA la mayoría de gente no se ha visto directa y conscientemente en el trance de un mal uso de esos datos.

la idea de formación para la "intercomprensión" lingüística entre el portugués y el castellano es una de las aportaciones más interesantes de Gerión en este hilo. el otro día echaba un vistazo a una categorización de las lenguas más relevantes del mundo, entre las que estaban ambos idiomas. una cosa que tan poco esfuerzo cuesta y tanto valor annade ha de ser acometida por los sistemas educativos de ambos espacios lingüísticos.

el artículo raya lo sublime en algunos párrafos.

si uno mira con perspectiva puramente racional, es absurdo parcelar por republiquetas el ámbito de un foro en lengua espannola, máxime si tiene vocación católica. es algo verdaderamente raro que a pocos se les haya ocurrido hasta la fecha, pero aquí estamos. un saludo y a la espera quedamos de tu participación fecunda en el foro.

¡Gracias! Tenéis un montón de contenido interesante, y sobre todo desde un punto de vista hispánico, no sólo español. Roberto.

Este es justo el tipo de temas donde tienes que hacer caso al cura y no tratar de buscar opiniones alternativas en internet. Saludos.

Sinceramente creo que eres un burbujo que viene a trollear, igual me equivoco pero esa es mi impresión. Si es así no lo haces mal, hasta el último mensaje no me he dado cuenta. Buena suerte la próxima vez.

La confesión solo es inválida si se miente o se callan pecados a sabiendas, si realmente no caíste en algo no pasa nada, se dice en la próxima. Si llevas pecando 20 años es normal que no te acuerdes de todo, no eres el único al que le pasa, con el tiempo lo irás cercando y acabarás soltándolo todo. Lo importante es hacer un escrutinio previo y no callar un pecado CONSCIENTEMENTE nunca bajo ningún concepto. Si lo haces así no hay de qué preocuparse.