Ranking de popularidad

Si nos perdemos en los juicios morales contra el rey, que progres y republicanos han abierto para derrocar la monarquía, nos perdemos también la realidad última de las cosas que no es propiciar el bien común sino apropiarlo y poseerlo. La monarquía, independientemente de una mejor o peor gestión por parte de su representante en cada momento, forma parte del bien común de España. Es lo que le ha dado sentido, unidad y empuje durante siglos, con mayor o menor fortuna y con la participación por supuesto de sus gobernantes y sus pueblos. De lo que se habla es del ser sustancial de un pueblo. Ser monarquía o república. Ser de una manera o ser de otra. Y España no puede ser republicana porque su constitución natural no es esa. No somos republicanos porque nacimos (nación) del ser monárquico, igual que un hombre no puede pretender ser una mujer, o a un animal no se le puede considerar un ser humano, porque cada cual nace como nace y eso es lo que viene a ser. Somos una monarquía natural, un reino. Provenimos de la unión de reinos y dinastías, y durante siglos hemos forjado nuestra nación, y también nuestras creencias, cultura e idiosincrasia desde ese fundamento. La Corona no solo la representa sino que también es España. La mera idea de que pasemos a ser ahora otra "republiqueta" más como las americanas, o que volvamos a perdernos en experimentos republicanos como en los pasados siglos, dada nuestra forma de ser, nos llevaría de nuevo a situaciones semejantes a las que ya se dieron, o desembocaría en un deterioro paulatino de la nación, como les ocurrió a nuestros hermanos americanos, ya que nuestra naturaleza es real y no republicana. Las repúblicas liberales son de naturaleza distinta a la hispana porque hunden sus cimientos en La Reforma, y eso les ha creado una forma de ser diferente a la nuestra, revolucionaria. Nuestro pueblo en cambio está fundamentado en la promesa sagrada de ser un pueblo de "reyes y sacerdotes para Dios". Todos llevamos ese gen en nuestro fuero interno, hemos nacido en el seno de una cultura que es así, que nació y creció así, y frente a la que se levantó la cultura revolucionaria del mundo protestante y su reforma, ante la que hemos reaccionado durante siglos. Así es que, si tuviésemos que definir la naturaleza política de los españoles, podríamos hacerlo como realistas y reaccionarios, aunque muchos se consideren republicanos y revolucionarios, pues en el fondo, la inmensa mayoría lo que hace es reaccionar ante el deterioro social que mengua su reinado particular, siguiendo las costumbres protestantes pero, al hacerlo así se suman al propio deterioro y provocan la reacción de más y más compatriotas. Así es que, antes que revolucionarios y republicanos, los españoles son reaccionarios y realistas por naturaleza, porque para bien o para mal, la inmensa mayoría defiende sus pequeños reinos familiares, aunque sea llamando a una república. Muchas son las cosas que se le reprochan hoy abiertamente a D. Juan Carlos, a la Iglesia o incluso al Papa pues, en el fondo y por pertenecer a una cultura católica, todos llevamos algo de reyes y sacerdotes en nuestro interior, y así entendemos la vida y el mundo con esa perspectiva. El problema es que durante siglos aceptamos que por encima de cada rey natural, y del rey nacional, hay un Rey de reyes que implica un orden determinado de la vida y de las cosas, que ha permitido nuestro desarrollo y convivencia, pero toda vez que hemos olvidado esa realidad, nos hemos puesto en su lugar y ahora todos queremos ser un poco "reyes de reyes", esto es, nos hemos puesto en el lugar de Dios y desde ahí nos permitimos realizar juicios sumarios contra reyes y sacerdotes, y pretendemos poseer lo que por derecho natural le corresponde a los que Dios destinó para dirigir y gobernar. Y así nos encontramos hoy a todos estos pretendientes a luterillos y reyezuelos, que más que reinar y santificar, cosas que implican amar por encima de todo el bien del pueblo, quieren dominarlo, sojuzgarlo y poseer sus bienes y riquezas, como si ellos mismos fueran el Rey de reyes. Un ejemplo gráfico para acabar, lo tenemos en quién ha estado meses, según la prensa, gestionando con el rey Felipe VI el exilio de su padre D. Juan Carlos. Pedro Sánchez, que no tiene ningún pudor en rubricar su obra por España, yéndose de vacaciones a un palacete real que fue propiedad de D. Juan Carlos y éste donó a Patrimonio Nacional. Esa es su rúbrica, su república, las mismas que tantas veces desgraciadamente hemos visto. Matar al rey para poseer su trono. https://www.abc.es/espana/abci-sanchez-pasara-vacaciones-casa-palacio-juan-carlos-cedio-estado-202008051343_video.html ¡Viva España! y ¡Viva el Rey!

Hay que reconocer que algunas (que no todas) de las críticas concretas que se vierten en esos comentarios hacia el anterior Rey son justas. Lo que ocurre es que, guste o no, lo que vendría después de los Borbones sería algo mucho peor: la República federalista-plurinacional-feminista de PSOE/Podemos/Separatistas. Pese a que la actual monarquía sea un simulacro que casi nada tiene de Monarquía en sentido verdadero, y pese a lo errado (a mi juicio) del comportamiento y hacer de Juan Carlos I desde que fue nombrado por Franco como su sucesor en la Jefatura del Estado; de caer la monarquía actual arrastraría con ella muchas cosas que no merecen ser destruidas y, como digo, lo que vendría a reemplazarla no sería mejor en ningún caso. Esos comentaristas de Infocatólica, así como otras personas dentro de la derecha que adoptan posturas similares, sostienen una postura suicida por completamente alejada de la realidad. La disyuntiva hoy no es entre Juan Carlos I o Felipe VI y un Monarca Tradicional Hispánico. Más bien toca elegir entre Felipe VI y Tercera República. Y no me puedo creer que alguna persona de derechas pueda creer que la Tercera República sería lo menos malo de entre esas dos opciones, salvo que estén pensando que "cuanto peor, mejor"; forma de pensar ésta que lo tiene todo de revolucionario y nada de tradicional.

Saludos quiera pedir disculpas de antemano por mi falta de conocimiento del español. Me considero muy estudioso comparado con la mayoría de mis compatriotas en cuanto al aprendizaje de un idioma no natal, no obstante el español parece no ser muy fácil para los anglohablantes. Mi concepto es muy sencillo, ser lo que Dios espera de mi y respetar a todos como una creación única del mismo Dios.

Saludos. Llevo 20 años aprendiendo el español y tengo tres hijas dominicanas/americanas. Tambien estudie una maestría en la universidad católica madre y maestra aqui en la RD. Entiendo el problema de perdida del idioma porque lo he visto a menudo en los eeuu. Incluso, mi mejor amigo de la infancia es de padres latinoamericanos, y ni el ni sus hermanos hablan el español. En mi opinion el problema se derive a una actitud de inferioridad entre los latinos sobre no solo sus paises pero tambien sus culturas. Los hispanos abiertamente desprecian mucho de ellos mismos, eso da mucha pena. Incluso, veo que con tiempo como mi habilidad de comunicarme se ha mejorado que increíblemente la gente me trata con menos respecto (en el sentido general como ahora yo soy una cualquiera como ellos), no solo aqui en la RD pero tambien en los eeuu. Quisiera agregar que mi comentario sobre ser "una cualquiera" es solo para demostrar el desprecio que muchos latinos tienen para ellos mismos en vez de fingir que soy mejor que cualquiera otra criatura de Dios porque no lo soy. Mi concepto es ser humilde como jesucristo y no despreciar lo que Dios ha hecho con sus propias manos. Lo unico despreciable de un ser humano son sus acciones y pensamientos fuera de la voluntad de Dios.

Otra buena entrada, bastante de acuerdo con A. Moreno https://www.mundorepubliqueto.com/2020/08/06/hispanismo-para-el-siglo-xxi/ me gusta su apelación a lo tangible y actual, además del reconocimiento del excesivo historicismo que ha caracterizado hasta la fecha al hispanismo… lo cual también es mérito venido de parte de un historiador. el salto que nos falta, dice, es la concienciación de identidad cultural

Tampoco estoy de acuerdo con las críticas a las mediaciones de Juan Carlos I en acuerdos empresariales de españoles con saudíes (presuntas comisiones aparte). Eso es algo claramente beneficioso para España.

En OK Diario incluso hoy se jactaban de ser los responsables del exilio de Juan Carlos: Exilio Juan Carlos I: Juan Carlos I abandona España por el escándalo de sus cuentas en Suiza desvelado por OKDIARIO Juan Carlos I | Así destapó OKDIARIO la trama de las cuentas suizas de Juan Carlos I que ha provocado su marcha de España Juan Carlos I: La televisión pública alemana elige a OKDIARIO para informar sobre el escándalo del Rey Emérito

es que lo delirante es que ni siquiera hay tal Monarca Tradicional Hispánico, si lo hubiera pues hasta se podría de alguna manera contemplar y en su momento

Definitivamente se nota el calado que van teniendo esos cabecillas de opinión entre las bases o simpatizantes de la derecha en su ofensiva contra el rey emérito. Me temo que esto va yéndose de control, poco a poco, el plan de ruta que nos ha puesto Espannol no hay que perderlo de vista. La realidad ratifica su vigencia.

Vanu, La Familiaris Consortio es la actualización y reafirmación del carácter profético de la Humane Vitae de Pablo VI, enriquecida con las enseñanzas de la Teología de Cuerpo desarrollada por Juan Pablo II. Vale muchísimo la pena su lectura por su brevedad e intensidad. Con ánimo de centrar el problema en su enfoque más geopolítico (que es el que más nos da idea de su auténtica emvergadura), os recomendaría leer el siguiente libro disponible online: The life and death of NSSM 200: How the Destruction of Political Will Doomed a U.S. Population Policy (Stephen D. Mumford) Traduzco algunos párrafos: "Tanto la Comisión Rockefeller como los estudios de la NSSM 200 fueron empresas sofisticadas. Fueron acciones complejas las que generaron la voluntad política que condujeron a las mismas. Los principales cargos de nuestro gobierno examinaron los datos y las razones que llevaron a una conclusión definitiva: el crecimiento acelerado de la población mundial era una grave amenaza para América y para la seguridad global. Acordaban en esto y así actuaron. Para revertir este proceso, y hacerlo de manera tan silenciosa que solamente algunos se dieran cuenta, también requirió gran sofisticación. Necesariamente una Institución política sofisticada tuvo que hacerlo, pero solamente una organización autocrática, extraordinariamente liderada, bien financiada, bien conectada y altamente comprometida hubiera podido triunfar. Los autores de NSSM 200 se dieron cuenta que la única oposición institucional al Plan de Acción para la Población Mundial -- aprobado por consenso de 137 naciones en Agosto de 1974 en la Conferencia de las Naciones Unidas para la Población Mundial -- era el Vaticano. El Vaticano estaba intensamente motivado para actuar contra la Comisión Rockefeller y las recomendaciones del NSSM 200 porque la jerarquía católica estaba convencida que la supervivencia de la institución del Papado estaba en juego." "Año tras año desde 1975 hemos sido testigos del compromiso decreciente de los Estados Unidos con el control del crecimiento de la población tanto a escala nacional como mundial. El Vaticano y los obispos católicos son los auténticos responsables de la destrucción de la voluntad política americana de lidiar con esta amenaza." "La voluntad política americana de lidiar con el problema de la super población fue víctima de la inamovible posición del Vaticano"

Pues no te pierdas las barbaridades que el director de Infocatólica suelta contra el rey exiliado y contra el rey actual en las redes sociales. Tampoco te pierdas las reacciones de los lectores de infocatólica a esta noticia sobre la nota de reconocimiento al rey exiliado que ha publicado la Conferencia Episcopal: La Ejecutiva de la Conferencia Episcopal Española reconoce a Juan Carlos I por su contribución a la democracia Recojo una selección representativa de los comentarios publicados en los que zahieren por igual a la Monarquía y la Iglesia, pues me parece que ilustra muy bien el proceso autodestructivo en el que estamos metidos y cómo hemos llegado hasta aquí. Por su radicalidad y su voluntad transgresora, algunos comentarios resultan involuntariamente cómicos. Aunque en conjunto la cosa no tiene nada de cómica. Si la derecha católica -habitualmente más moderada en este campo que otras derechas- piensa así, parece que a la actual monarquía no le queden más que un par de telediarios:

Tu español es bastante bueno, no te preocupes. Siempre es agradable que personas de otros países se interesen por el español y nuestra cultura.

Después de leer esos comentarios, los que han enlazado en BBJ, y algún otro que he visto hoy por Twitter, yo ya no sé qué pensar de la derecha española. Si este es el panorama, y en la izquierda ya sabemos cuál es, me parece que el proceso de derribo nacional está mucho más avanzado de lo que pensaba. Y a propósito de los medios, recordemos que ha sido la prensa liberal de centro derecha, El Confidencial, Vozpopuli, El Mundo, etc, de la que más ha estado trabajando estos meses la labor de zapa contra la figura de D. Juan Carlos. A nivel internacional, AD recoge hoy una imagen de cómo está tratando la prensa extranjera el tema. Dejo el resumen porque me ha parecido interesante, especialmente el lado francés:

los comentarios que nos pones son como las de una parodia, es como si enemigos de la Iglesia se travistieran de católicos para erosionarla, y en el mismo paquete cómo no a atacar otra institución de cohesión nacional, la monarquía menudos personajes!

Ah, vives en la República entonces... pues parece que nuestro rey emérito se os va para la isla, La Española.

Así es.

me alegra que vayamos teniendo gente de aquellas tierras, el foro tiene una vocación hispanista y no solo españolista. hablas español como lengua materna o lo has adquirido/aprendido? en este foro hemos discutido acerca del tema de la pérdida del idioma en las nuevas generaciones de familias hispánicas nacidas en los EE.UU.