Ranking de popularidad

Con respecto a lo que discutíais sobre la deportación los inmigrantes que delinquen, para mí la conclusión es clara: El principio existe y es correcto, sin embargo se aplica de manera demasiado laxa. Lo mismo con la obligación que tienen los parados de asistir a cursos y a coger los trabajos que les den. De hecho, ése es muchas veces mi problema con el actual estado de cosas y con el sistema llamado "Estado del bienestar". Los principios son algunas veces correctos, pero se aplican con demasiada indulgencia y laxitud. Eso provoca problemas sociales varios como la proliferación de delincuentes y caraduras -inmigrantes o autóctonos- que no quieren trabajar y pretenden vivir del esfuerzo de los demás. También provoca un sesgo según el cual parece que se premia la holgazanería y se castiga el trabajo duro. Aparte de eso, el tema de la inmigración tiene sin duda una importante dimensión teológica. Es como si Dios hubiera permitido la inmigración caótica, desordenada y trágica que presenciamos hoy, precisamente para señalar de manera clara a la humanidad que no puede renunciar al deber sagrado de la procreación (y otros). La inmigración ha cambiado el rostro de muchas ciudades europeas y de ésta manera le indica claramente al europeo, occidental, que busque la raíz del problema, diciéndole que está enfermo a través de un síntoma evidentísimo. Según esta interpretación (no sé si válida a la luz de lo que nos enseña la Iglesia) la inmigración no sería un castigo divino, mas al contrario, pues revela un mal que de otro modo quedaría oculto. Es evidente, por tanto, que la respuesta identitaria al problema es completamente errada, pues pretende acabar con una enfermedad atajando un mero síntoma. La respuesta izquierdista es, por su parte, también errada, por inexistente. La mayoría de izquierdistas se hallan en una postura que consiste en una negación infantil de cualquier problema derivado de la inmigración en su forma actual, así como del origen de ésta. Por otro lado, debido a sus esquemas marxistas, asocian de manera simplista "inmigrante" con "oprimido" y, por lo tanto, con "bueno". Por lo que a mí me interesa, me parece que ni la izquierda ni la derecha van en el sentido constructivo y razonable en el que deberían ir: La búsqueda de la asimilación y la convivencia. La izquierda por azuzar los resentimientos (una especie de "lucha de clases" reeditada en "lucha de razas") y la derecha por ahondar severamente en esa propuesta de confrontación. Un lado y otro parecen tender, cada uno a su modo, a la sectorialización y a la confrontación. Sin embargo, reconozco que sí existen ciertas tendencias constructivas entre algunas personas "derechistas": Hace unos días veía una entrevista que hicieron a Marine Le Pen en la televisión francesa en la que afirmaba estar en contra de las clasificaciones étnicas al estilo USAno y defendió la idea de la unión de todos los franceses (independientemente de su origen) bajo los principios de su República, lo cual le aplaudo. El problema es que no me parece coherente con otras actuaciones de su partido ni con las ideas de sus bases y, por lo demás, se queda en un brindis al Sol viendo lo grave que es el problema de la "guetización" en Francia*. *recuerdo una ocasión en la que me encontraba en un tren, que circulaba por las afueras de una gran ciudad francesa, en el que yo era el único blanco (literalmente) dentro de un vagón lleno a rebosar. Y no es una situación en absoluto inusual allí.

Elvira Roca insiste en sus conferencias cada vez con mayor intensidad en acusar a la Iglesia Católica de ser la culpable de abdicar frente al Protestantismo y ser la causante del sentimiento de inferioridad moral de los países católicos respecto a los protestantes. Si al final ahí era donde tenía que parar todo... Hecho el diagnóstico, ya sabéis, hecho el "remedio". Podía haberse ahorrado el camino de discusión con Pérez-Reverte y haber empezado por el principio a colaborar en su misión. Ayyyy.... Doña... no será que abdicar de la Fe Católica es lo que ha llevado a los descendientes de los católicos a asumir las tesis de superioridad protestantes? tanto nadar, tanto razonar, para caer en un error lógico de tamaño bulto, acaso no ve usted cómo la derecha descatolizada no deja de mimetizarse en ideas y formas con la de esos países?

Ahora que hay algunos sectores políticos interesados en la caída de la actual monarquía a fin de implantar una república, como debatíamos en este hilo, me ha parecido interesante publicar este breve relato de cómo vivieron Onésimo Redondo y su agrupación católica la caída de la monarquía de Alfonso XIII: Recuerdo que de Onésimo Redondo publiqué también un interesante e inédito artículo cuya autoría ya está plenamente confirmada a través de otros libros que lo mencionan.

En los últimos tiempos estamos asistiendo a una oleada de noticias que informan sobre el asalto a estatuas de personajes históricos, importantes en la vida de muchas naciones. Churchill, Jefferson, Colston, Lee o el mismísimo Colón entre otros, han visto como sus imágenes has sido derribadas, pintarrajeadas o destruidas por las turbas callejeras, en nuevo intento seudorrevolucionario de cambiar la historia. Pero estos sucesos no son algo nuevo. A lo largo de la historia han venido ocurriendo periódicamente, cada vez que un gobernante o un grupo de sujetos ha pretendido borrar las huellas del pasado para construir una nueva realidad a partir de los escombros. Ya desde el tiempo de los faraones egipcios, hay constancia de la destrucción de sellos y monumentos que hacían referencia a viejos gobernantes, de la mano de los recién llegados. Casi podría rastrearse esta práctica y veríamos que es una constante cada vez que alguien quiere cambiar el pasado. Sin ir más lejos, en España la mal llamada "Ley de memoria histórica" no hace sino incidir en esa pretensión, tratando de cambiar los relatos históricos de manera que puedan encajar en la sociedad, nuevos relatos que de otro modo no encajarían. La cuestión sin embargo no es esa sino ¿hasta dónde se puede llegar en el intento de asaltar la historia? y ¿qué puede ocurrir si finalmente alguien consiguiese tener éxito en el asalto? ¿Sería posible cambiar la historia? A continuación os dejo el enlace a un capítulo del podcast XRey, publicado en Spootify, donde se relata de manera detallada cómo ha sido posible sintetizar la voz de Francisco Franco, hasta hacerle decir lo que los autores del empeño han querido que dijese: Imaginemos el uso de esta tecnología en manos de alguien que quisiera cambiar la historia, y a través de estos mecanismos, pudiera hacerse ahora con la voluntad de sus protagonistas. Las posibilidades y consecuencias de una herramienta de este tipo, se me antojan lo sificientemente interesantes como para que les dediquemos un hilo.

Sí, esas nuevas tecnologías son realmente peligrosas. Primero se introdujeron herramientas para manipular la imagen, luego para manipular la imagen en movimiento y finalmente para el audio. Con esas herramientas se pueden elaborar vídeos y audios en los que personajes históricos hagan y digan lo que les plazca a los manipuladores. Pero el peligro se extiende de forma más grave a las personas vivas: los manipuladores podrían elaborar un vídeo nuestro en el que salgamos diciendo o haciendo cualquier barbaridad que nos avergüence ante la sociedad. Una magnífica forma de destruir reputaciones. Que puede adquirir dimensiones apocalípticas si alguien elabora un vídeo de tal o cual presidente declarando la guerra a algún país. Al final lo que ocurre es que estamos entrando en una realidad virtual donde la verdad cada vez importa menos. Lo digital está destruyendo los conceptos de realidad y de verdad. Las personas sensatas entenderán que a partir de ahora no se puede tomar como prueba definitiva de nada ninguna imagen, vídeo o audio. Que en realidad es una cosa que siempre debíamos haber tenido presente, pues sin necesidad de manipulación digital, una imagen o un vídeo pueden manipular fácilmente la realidad, simplemente con hurtarnos el contexto. Como digo, muchas personas entenderán que las representaciones digitales no pueden ser prueba de nada y que el mundo no se puede comprender mediante esas representaciones digitales que tan fácilmente se pueden manipular y generar. Pero otras muchas personas seguirán otorgando la misma credibilidad de siempre a esas representaciones y entrarán cada vez más en una realidad virtual completamente al margen de la realidad y de la experiencia de otros ciudadanos, lo que será semilla de grandes discordias y enfrentamientos. Cada uno tendrá su propia "realidad" y de ahí surgirá un monumental caos. Puede haber una vertiente positiva en esto y es que volvamos a ser exigentes con las fuentes de conocimiento y que, en vez de dar tanta importancia a la imagen y al sonido dentro de esas fuentes, volvamos a la lectura, a la conversación, a la reflexión pausada y al manejo de fuentes fiables y su cotejo, para lo cual es imprescindible revalorizar el concepto de autoridad: no importa sólo lo que se dice sino también quién lo dice (que sea una persona que tiene conocimiento de la materia y con un historial limpio de mentiras) y por qué lo dice (que no haya una motivación perversa o ajena al puro conocimiento que explique esas afirmaciones). Pero me parece que es de ser muy optimista el esperar que suceda ese reajuste de las fuentes de conocimiento. Lo más probable es que la mayoría entre en esa nueva realidad virtual con la misma alegría con la que ha entrado a anteriores innovaciones. Y lo peor es que los pocos que no entren en esa realidad virtual quizá a la larga desarrollen tal escepticismo que ya no crean en nada y pongan en duda absolutamente todo, con lo que andarían igualmente a ciegas.

Con los gustavobuenistas y asimilados siempre se acaba desembocando en lo mismo. Todo ello es consecuencia de la inversión que hacen del medio y el fin, uno de los errores fundamentales de esa escuela. Lamento ser tan tajante pero así es como veo las cosas hasta que me demuestren lo contrario.

Teníamos un interesante debate con Isaac, él es excéptico cuando menos a la intensidad con que a veces se critica a las grandes urbes, puede que en ocasiones hay excesos y que se recurra a la generalización. Pero sin querer extender a todas y cada una de las personas y familias, creo que es innegable que las grandes urbes albergan una cantidad importante de gente, eso que O. Redondo menciona ccmo masas desarraigadas -y que como vemos ha habido en ellas, incluso antes de las oleadas de inmigración del s. XXI- especialmente dispuestas a unirse a los movimientos más broncos, en este caso antimonárquicos. En O. Redondo tendríamos uno de estos "ruralistas": "Las masas urbanas, desarraigadas de los valores que la tierra conserva y alimenta, han echado por la borda a la Monarquía." Independientemente de que la acusación sea más o menos injusta yo sí creo que en nuestros tiempos, donde la desproporción de población que vive en ciudades más los sectores de las mismas en las que anida el descontento, más el factor inmigración, etc, etc, amenazan llevarnos con el agravamiento de la tensión política y económica a desórdenes. La musiquilla antimonárquica como banda sonora de fondo no ayuda. Los disturbios raciales en el mundo anglo -en buena parte inducidos por la agitación política- y su deriva iconoclasta podrían llegar a inspirar una versión propia del fenómeno. Al cuadro social que pintaba el castellano se le podría agregar que a estas alturas del siglo XXI los contigentes de desarraigados también forman parte de las derechas o, mejor dicho, neoderechas y que el sentimiento anticlerical también está entendido en ellas... con lo que no solo la monarquía puede ser objeto de las iras de unos y otros sino puede que también la propia Iglesia. De todos nosotros es sabido que un sector de la neoderecha culpa a esta de "colaboracionista" con la "invasión inmigrante".

O. Redondo habla de las masas urbanas y a mí me parece claro que es en los sectores de masas urbanas mal integradas y descontentas es donde anidan ese tipo de movimientos. Que luego se extiendan, pues es lo esperable, pero el grueso suecede en esos ambientes. Eso es lo que supongo que le molestase a él, ese desarraigo claramente perceptible en muchas grandes urbes, el de la inmigración que hemos hablado es el equivalente actual. No estamos para desear o idear porcentajes, el medio rural espannol está al límite de la defunción, carece de reposición. Solo mejorar sus cifras ya sería un gran logro.

Pues eso venimos diciendo por aquí, no esperes esa solución ni del gobierno actual, ni del R-78... y te agrego que de ningún otro régimen que no lleve aparejado semejante cambio. Lo que nos ha traído hasta aquí tiene unas raíces ya viejas, como nos ha mostrado Hispano varias veces en el foro y la misma Iglesia ha venido advirtiendo desde hace mucho tiempo.

Al asunto quería agregarle una reflexión que en la mayoría de debates con cierta gente hostil y acusadora contra la Iglesia por su papel en el asunto de la inmigración. 1. La Iglesia, al igual que en otros temas como el aborto, emparejamiento legal de homosexuales, divorcio, etc... no determina ni las leyes ni su cumplimiento en nuestra nación. 2. El Catolicismo tiene claras posiciones acerca de la actitud hacia el trato a los inmigrantes, refugiado, etc, así como del cumplimiento de las leyes vigentes. Culpabilizarla, como algunos pretenden, de ser causantes de semejante problema porque tratan de paliar un sufrimiento es muy mezquino. Sería equivalente a acusarla de promover la pobreza, el alcoholismo, la drogadicción, la ludopatía, por promover un trato humanitario. Y más cuando su voz se alza en cada una de las fases desde el inicio de este tipo de cadenas migratorias, a veces con guerras, otras por meseria, por malos gobiernos, por carencias de educación y también advirtiendo en su caso de la inconveniencia de emigrar a quienes solo aspiran a la mera mejora económica sin más y a cualquier precio, a veces dejando sus países de origen "descapitalizados". La manipulación suele ser cuando se recorta una escena de toda la película sin reparar en el discurso completo de la Iglesia.

Soy un poco pesimista con el asunto. La realidad está mostrando cómo la gente se va alejando, incluso gente que normalmente se entendía bien -creo que todos en nuestro entorno conocen casos ya- y al cabo de un tiempo de enlaces whattsapp, YouTube, etc, va volviéndose otra persona. Como si lo del famoso algoritmo fuese cierto, es como si esta realidad virtual fuese llevando a lo consciente por los caminos que el subconsciente quiere. Es decir, parece que por la via de los miedos se puede lograr focalizar la atención y por estímulos varios ir manipulando sentimientos hasta lograr incluso inducir ideas cada vez más alejadas o bien de la realidasd o bien de lo que esa misma persona era antes de entrar en esa espiral, hasta el punto de ya apenas poder discutir racionalmente con ella. Me temo que la única receta contra esto es más convivencia humana directa. Cuanto más aislado y discretizado el individuo más frágil es ante estas técnicas. que cada vez se harán más refinadas, hasta llegar a las mismas escenas en 3D con apariencia totalmente real.

venga ya, eres lo suficientemente inteligente como para no tragarte la famosa sustitución que predican algunos por ahí... es matemáticamente imposible, haría falta más de un siglo, suponiendo que las tasas de natalidad se muntuviesen invariables, las segundas generaciones tienden a amortiguarse. en cuanto a las pandillas de latinquín y demás, por lo que tengo entendido surgieron en Chicago entre puertorriquennos, los Netas en la colonia USana de Puerto Rico, y a partir de ese entorno fueron introducidas en otros paises americanos y en entornos propicios producto de los desequilibrios de las grandes urbes espannolas y la mala previsión en la problemática de las segundas generaciones. Como ves, vamos confluyendo al punto... los mismos entornos que propiciaron el auge del fenómeno quinqui de la transición, evidentemente agravados con las nuevas oleadas en tan poco tiempo. lo que tenemos claro es que cada rosa tiene sus espinas, en Espanna nos las prometimos muy felices con el milagro inmobiliario y promovimos una estructura económica sin cabeza, y solo la suerte o la historia nos mantienen en una situación de ventaja respecto a países como Francia, Bélgica o GB. el asunto es aún manejable, pero claro, hay que actuar ya... no hacerse los locos los hunos o hacer demagogia como los hotros, que además se dedican a copiar y pegar de países con perfiles diferentes a los nuestros. Por qué es, por ejemplo, importante establecer de forma organizada una política diplomática con otros países hispanos? Pues entre otras cosas, porque en situaciones de urgencia se pueden establecer políticas ordenadas, planificadas y en su caso de compensación y amortiguamiento de estos flujos en coyunturas delicadas. El efecto escala del que tanto habla Patricio Lons sería otra ventaja considerable. PD: Alex Cosma, o bien es alguien muy cercano a sus teorías, o es directamente F. Rodrigo Mora, un ácrata/anarquista o como se diga, muy sui generis, con algunas ideas muy interesantes pero que también mete unas películas para cuadrar sus teorías... con las que hay que tener cuidado, para los anarquistas es un criptocarlista pero para cualquier católico es, eso, un anarquista sui generis, con historias sin duda muy interesantes pero muchas de ellas inasumibles, él sí sería un ideólogo de la hostilidad contra las ciudades, el estado, etc... vamos, otro más de la jaula de grillos, que a pocos les puede servir más allá de a gente que pretenda montar una especie de comuna autosuficiente con trasfondo anarquista y utilizar conocimientos de la cultura tradicional ibérica.

No me pasó desapercibido este hilo, de hecho me parece muy acertado ese fragmento. Estuve buscando información sobre este periódico, "el Correo de Mallorca", y no encontré casi nada en Internet, más allá de algunas citas y referencias al mismo en textos especializados.

El problema es que llevamos desde la transición sin un buen gobierno, y cada vez el país y la población ha ido a peor. Yo pienso que bien aplicado es un modelo justo, porque tiene un equilibrio entre derechos y deberes. Se le exige a la población pero también se le dan oportunidades y opciones.

no, no es una suma, aquí es donde no acaban de encajar los argumentos... es una premisa, como Hispano y elprotegido han mostrado. el caso francés está documentado en el foro.

Recomiendo aplicarle la óptica pragmática a la idea de "estudiar el secreto de las instituciones prósperas y desentrañar sus principios". Es perfectamente posible abandonar el derrotismo y aprender de los principios que otros emplearon con éxito. En realidad, la ruptura definitiva de España con América no se dio con las independencias sino con el corte del flujo de las últimas cadenas de comerciantes españoles en aquellas tierras. Si bien aquella constituyó el punto que marcó el que como nación política apartásemos nuestros ojos a otro lado, sobre el terreno esto no terminó por consumarse hasta más o menos los años sesenta del pasado siglo, en que aún todavía se mantenían algunos flujos. Recomiendo leer este artículo una y otra vez porque creo que uno de los grandes errores de España ha sido abandonar este frente, quizás porque nuestros dirigentes proceden del extracto aludido por el autor en el artículo, de esa clase española "más culta pero menos educada". Atención a esto, porque uno de los grandes problemas velados de la despoblación rural en nuestro país es que ha hecho desaparecer de un plumazo ese semillero de "gente inculta pero educada", que es probablemente la mayor carencia que tendremos al abordar la misión de recuperar España. Los cultos siguen careciendo de buena educación, y los hijos de los que eran solo educados ahora son más cultos pero fueron rebajándole grados a la educación de sus mayores, pasando a engrosar la masa de cultos, con cierta educación pero sin pedigrí. que es el perfil mayoritario de los modernos emigrantes españoles en Europa, los jóvenes a los que Felipe González entusiasmó con el ideal europeo mientras él hacía sus Américas particulares, muy dudosas ellas. Me atrevo a sentenciar que el único gran éxito empresarial español de nuestros tiempos, no surgido de la acumulación estatal del monopolio del régiment anterior y posterior privatización al gusto de la élite de pedigrí, -me refiero al éxito de Inditex- procede de un entorno de aquella mentalidad. Es falso que España carezca de tradición empresarial y comercial. Bueno, para no hacer muy duro el tostón paso a poner el texto... una vez más:

España seguía siendo principalmente rural por entonces, supongo que a él le molestaban las ciudades en sí, no el exceso de población en las mismas. ¿Cuál sería para tí el máximo % aceptable de población urbana ?

Una premisa que quieren "solucionar" con... más inmigración: https://www.google.com/amp/s/elpais.com/politica/2019/06/25/actualidad/1561458333_640100.amp.html https://www.google.com/amp/s/elpais.com/espana/2020-06-08/la-llegada-de-inmigrantes-mantiene-el-crecimiento-de-la-poblacion.html%3foutputType=amp No esperes una solución del gobierno actual... ni de ninguno del R-78, solo un cambio de mentalidad y de sistema lo posibilitará.

Francia lleva recibiendo desde que terminó la Segunda Guerra Mundial con De Gaulle, así tienen el pifostio que tienen montado, nosotros nos hemos unido más tarde a la fiesta pero nada indica que esto se vaya a terminar, me creo que sigamos bastantes décadas con las mismas políticas, puesto que no parece haber intención alguna de remediarlo. Súmale que nosotros perdemos población por el envejecimiento y un demasiado bajo índice de fecundidad. https://datosmacro.expansion.com/demografia/natalidad/espana https://datosmacro.expansion.com/demografia/estructura-poblacion/espana En esos datos van incluidos los inmigrantes, que suben la media, por lo que los datos reales son incluso peores. Los inmigrantes rotan, hacen los trabajos en los que "falta gente" y en cuanto pueden dejan de hacerlo, por lo que el problema no se soluciona nunca y se requiere un suministro constante para mantenerlo. Y encima tenemos en el gobierno a gente que quiere que entre todo el que quiera: https://podemos.info/materia/migraciones/ Por lo que la cantidad de inmigrantes se va a incrementar, y en cuánto vean el cachondeo que hay montado van a incrementar aún más los que quieran venir. Luego, África es una bomba demográfica: https://www.google.com/amp/s/www.abc.es/sociedad/abci-explosion-poblacion-africana-solo-acaba-empezar-201809260143_noticia_amp.html La mayoría de esos países no tiene las estructuras para manejarlo, por lo que se van a multiplicar los conflictos en esos países y habrá más Estados Fallidos, ¿Y en qué se traduce eso? Pues en que van a venir muchísimos más que los que ya vienen, y por supuesto se les va a dejar entrar a la mayoría. Osea que no, que no es para tomárselo a broma. Hay que actuar, ¡Pero es que no actúa nadie! ¡Ése es el problema! ¿Entiendes ahora mis simpatías con los "identitarios"?, son los únicos que actúan, mejor o peor pero al menos actúan. Sí, pero está en la misma línea de las ciudades son el mal, sus habitantes son desarraigados, acomodados, viciosos y blablabla, hay que volver al campo y todo eso.

Recomiendo aplicarle la óptica pragmática a la idea de "estudiar el secreto de las instituciones prósperas y desentrañar sus principios". Es perfectamente posible abandonar el derrotismo y aprender de los principios que otros emplearon con éxito. En realidad, la ruptura definitiva de España con América no se dio con las independencias sino con el corte del flujo de las últimas cadenas de comerciantes españoles en aquellas tierras. Si bien aquella constituyó el punto que marcó el que como nación política apartásemos nuestros ojos a otro lado, sobre el terreno esto no terminó por consumarse hasta más o menos los años sesenta del pasado siglo, en que aún todavía se mantenían algunos flujos. Recomiendo leer este artículo una y otra vez porque creo que uno de los grandes errores de España ha sido abandonar este frente, quizás porque nuestros dirigentes proceden del extracto aludido por el autor en el artículo, de esa clase española "más culta pero menos educada". Atención a esto, porque uno de los grandes problemas velados de la despoblación rural en nuestro país es que ha hecho desaparecer de un plumazo ese semillero de "gente inculta pero educada", que es probablemente la mayor carencia que tendremos al abordar la misión de recuperar España. Los cultos siguen careciendo de buena educación, y los hijos de los que eran solo educados ahora son más cultos pero fueron rebajándole grados a la educación de sus mayores, pasando a engrosar la masa de cultos, con cierta educación pero sin pedigrí. que es el perfil mayoritario de los modernos emigrantes españoles en Europa, los jóvenes a los que Felipe González entusiasmó con el ideal europeo mientras él hacía sus Américas particulares, muy dudosas ellas. Me atrevo a sentenciar que el único gran éxito empresarial español de nuestros tiempos, no surgido de la acumulación estatal del monopolio del régiment anterior y posterior privatización al gusto de la élite de pedigrí, -me refiero al éxito de Inditex- procede de un entorno de aquella mentalidad. Es falso que España carezca de tradición empresarial y comercial. Bueno, para no hacer muy duro el tostón paso a poner el texto... una vez más: Esta publicación ha sido promocionada como contenido independiente

Lo que dice es interesante, efectivamente, Amancio Ortega es uno de esos trabajadores sin cultura a los que se refiere. Estoy de acuerdo con lo que dice en parte, pero considero que no es aplicable a los estudios de ciencias duras, ingenierías ya establecidas, medicina, enfermería y derecho. Lo que dice se aplica sobretodo a carreras de humanidades y la mayoría de ciencias sociales, las cuales la mayoría tienen nula aplicación laboral, algunos se salvan haciéndose profesores pero el resto han perdido años clave de su vida tontamente, les hubiera salido más a cuenta aprender un oficio. Es mejor estar trabajando desde los 13 que estar dedicandote a estudiar algo a lo que no le vas a sacar utilidad, el chaval que hace una fp y se pone a trabajar aprender un oficio, gana experiencia y se hace mejor en lo suyo, y podrá conseguir buenos trabajos o emprender, el que estudia una carrera sin aplicación laboral no tiene ni experiencia ni formación para realizar nada que no sea dar clases, para lo que hacen falta 4. Sin embargo un matemático, un físico, un ingeniero, un médico, no van a tener demasiados problemas a la hora de buscarse la vida y prosperar, y un graduado en derecho, además del oficio de la abogacía, tiene todo el abanico de oposiciones de élite: Juez, Abogado del Estado, Inspector de Trabajo-Hacienda, etcétera. Luego habla de la oportunidad de ascenso en el comercio, lo que asocia a los gremios y a la Edad Media, bueno, esto ya lo hablamos en BBJ, sí, es cierto que en los gremios se ascendía: aprendiz oficial y maestro, pudiendo el maestro ocupar cargos en el gremio y establecerse por su cuenta, pero estos no creo que representen al habitante medio de la época, estos eran un fenómeno urbano, por tanto limitados a una minoría de la población -pues la mayoría era rural-, algunos ejercían en las aldeas pero los gremios estaban en las ciudades. Dudo mucho que un campesino tuviera la posibilidad de ascesos en su trabajo, si era acomodado seguramente lo seguiría siendo, si era pobre igual y si era siervo de la gleba igual. Los gremios eran, junto con el ejército y el comercio, una de las formas tradicionales de ascender socialmente. Pero sí, tener esa posibilidad suele empujar a trabajar más y mejor, estoy de acuerdo en eso.

Se podría llevar al de Francia, que también acabó siendo un debate sobre la inmigración, lo llego a saber y habría empezado reflotando ese y partiendo de lo que ya se dijo: https://www.corazonespanol.es/forums/temas/355-oleada-de-disturbios-sociales-en-francia/

Me refería a un artículo de José Fraga Iribarne (hermano del conocido Manuel) de los años 40 en el que comentaba que las costumbres tradicionales ya estaban un poco tocadas en España: Pero todo ese hilo trata de eso y hemos dedicado muchos otros hilos a tratar el problema demográfico de España y de Europa. Te pongo algunos enlaces en los que se habla sobre cuestiones relacionadas con la natalidad y las costumbres por si quieres echar un vistazo: Antinatalismo ¿Se está gestando un nuevo ataque cultural contra la vida humana? Hacia un mundo de viejos (Agustín de Foxá, 1948) Un párrafo de Plutarco sobre la natalidad que recuerda mucho a nuestra época Sobre la baja natalidad. Dos textos clásicos que sorprenden por su vigencia Una Francia despoblada sustituye a los niños por perritos (Jacinto Miquelarena, 1939) "Prefiero oír ladrar a un perro que a un bebé". El empoderamiento femenino lleva a esto La soledad del varón occidental La despoblación del campo y la aglomeración en ciudades (Rafael Sánchez Mazas) De la eugenesia a la eutanasia (Juan Aparicio) El porqué del "globalismo": el planteamiento del ángel caído El fracaso de las políticas antinatalistas Nuevo libro revela que Pablo VI quería autorizar el uso de la pildora anticonceptiva "Llenen la Tierra, sean fecundos" Si os parece bien, se podría segregar esta última parte del hilo, en la que hablamos específicamente de inmigración, y convertirla en hilo propio.

Por mí bien

Sí a las dos cosas, y el que te tacha el ejercicio entero por olvidarte de escribir un signo, aunque en realidad aplicases ese signo y estén todos los resultados bien y solo te olvidases de escribirlo, y el que piensa que cuánta más gente suspenda la asignatura mejor y pone el examen lo más jodido posible para ello. Los que se ponen la bata son los peores en ese sentido jejeje.