Ranking de popularidad

Comentaba que la cúpula nacionalsocialista profesaba un deísmo con injertos de elementos gnósticos, neopaganos y de religiones orientales. Pero hay influencias que olvidé mencionar: 1. La religión monista de Haeckel, aunque en verdad era un materialismo radical al que su enloquecido fundador le dio un aire pseudorreligioso. Copio una breve síntesis: El otro día vi precisamente una cita de Himmler en la que atacaba al cristianismo por separar el alma del cuerpo, cuando en realidad sólo existía el cuerpo, o sea, la pura materia. Lamentablemente no he sido capaz de volver de encontrar esa cita. Haeckel fundó una Liga Monista que defendía este tipo de ideas. La citada Liga tuvo gran popularidad en Alemania y se metía en toda clase de materias, incluidas la filosofía, la política y la religión. Por cierto, de Haeckel, el padre de la ecología, y de lo mucho que inspiró al progresismo y a la izquierda hablamos largo y tendido en este hilo. 2. El intento de crear una religión propia. Esto sucedió parcialmente con los Cristianos Alemanes, una rama que consiguieron escindir de la iglesia protestante. Eliminaban el Antiguo Testamento (por cierto, rasgo común con importantes gnósticos como Marción), decían que Jesús era ario, y en general usaban a Jesucristo como mero comparsa de una religión de la raza aria. Pero a algunos les parecía un intento poco ambicioso y querían ir más allá. En realidad era un apaño temporal para ir llegando progresivamente a una religión totalmente nueva en que la que se eliminase definitivamente toda referencia al cristianismo (considerado judío) y que entroncase exclusivamente con el paganismo germánico, donde la raza y el führer estarían en el centro del culto. La cosa no pasó de meras elucubraciones, pero realmente había dirigentes que acariciaban esos disparatados planes en sus ensoberbecidas mentes. En la posguerra, diversos grupos neonazis sistematizaron esas ideas que se habían expresado sobre todo en ámbitos privados y crearon verdaderos cultos religiosos en torno a la figura de Hilter. Por ejemplo, ahora mismo recuerdo a un chalado inglés, a una griega casada con un hindú y a un marine americano, pero seguro que hay más que crearon sectas de este tipo. Como no había continuidad orgánica con los líderes nazis, no podemos atribuir enteramente estos disparates de posguerra al nazismo, pero lo cierto es que partían de desarrollos previos de algunos jerarcas, mientras que organizaciones que presumían de ortodoxas (y, para mayor escarnio, de católicas), como CEDADE, difundían tales planteamientos en sus publicaciones. En resumen: deísmo (gnosticismo + neopaganismo germánico + hinduismo + monismo + religión propia) que desemboca en ateísmo. No obstante, hay que tener en cuenta que muchos de los líderes habían sido bautizados en alguna de las iglesias cristianas y que el programa de los años 20 hablaba de un "cristianismo positivo". Aunque esa etiqueta de "positivo" era la argucia perfecta para moldear una religión al propio gusto, tomando del cristianismo sólo lo que les convenía. Aclaro que ni mucho menos soy un experto en el tema, ya que durante largo tiempo he rehuido los libros serios de esas temáticas por pensar que estaban excesivamente manipulados y porque no me interesaba demasiado el asunto. Así que lo mío es sólo una opinión que será bueno confrontar con un estudio serio y minucioso del tema. Ahora bien, ¿por qué si los líderes nazis manejaban estas ideas no se tomó conciencia clara en Occidente del carácter no cristiano del nacionalsocialismo? Hombre, lo cierto es que las ideas más delirantes no solían expresarlas en público. Procuraban no soliviantar en exceso a la Iglesia católica y a la protestante, pues sabían que por ahí podían perder la batalla. Pero en los textos dirigidos a las SS las cosas estaban mucho más claras. Y esos textos sólo se conocieron después de la guerra. Aunque ciertamente en los libros de Rosemberg ya estaba claro el tema si alguien entendía el alemán. Distingo varios periodos en la percepción del peligro pagano latente en la ideología nacionalsocialista por parte de las derechas: Antes de su llegada al poder.- Varios obispos alemanes señalaron el carácter pagano del nacionalsocialismo y llegaron a lanzar alguna excomunión. Pero esta información llegaba a duras penas a la prensa española. Desde luego, había publicaciones españolas que hablaban ampliamente de la ola neopagana que se vivía en la Alemania de Weimar, aunque no la circunscribían al NSDAP. Era una cosa que flotaba en el ambiente y que afectaba a muchos más partidos y movimientos, no necesariamente de derechas. De 1933 a 1936.- El inicial pacto con un católico del Zentrum y el Concordato que firmaron nada más llegar al poder hicieron que se olvidaran esas acusaciones de la década anterior, que de todas formas no habían sido muy aireadas. También muchos en las derechas, inclusive en el campo específicamente católico, eran capaces de perdonar esa tara pagana con tal de que sirviese para frenar al comunismo. Pero no faltó gente que avisó de ese carácter pagano del nacionalsocialismo en la prensa carlista y en la prensa falangista. También se denunció en la prensa fascista de Italia, que hasta 1938 veía con muy malos ojos a Alemania. El escritor Eugenio Montes, que participó en la fundación de la Falange, escribió unas crónicas para ABC desde Alemania en las que avisaba sutilmente de ese peligro pagano a los lectores españoles. La Iglesia incluyó en el Index un libro infernal de Rosemberg. Hay que tener en cuenta que en este periodo el nacionalsocialismo no había mostrado todavía su peor cara: no había aprobado todavía las leyes raciales, no había dado vía libre a la eutanasia, no había llevado a cabo grandes matanzas, no se había lanzado a la guerra, no había arrasado la Iglesia polaca y no había tenido los peores enfrentamientos con las autoridades eclesiásticas. De 1936 a 1945.- Con la Guerra Civil se oscurece un poco la percepción del paganismo. Cuando el peligro son los rojos, no está el cuerpo para hablar de los nazis. Puesto que la España nacional había recibido ayuda militar de la Alemania, se evitó acusarla de pagana en la prensa. Periódicamente se publicaban artículos en los que la Falange y el Régimen rechazaban el racismo, por considerarlo pagano y antiespañol, aunque procurando no señalar directamente a Alemania. Un obispo español escribió una carta en la que denunciaba el carácter pagano del nacionalsocialismo, pero Franco prohibió su difusión, intuyo que para evitar disensiones y problemas internos en momentos complicados para todos. Por los mismos motivos, los lectores de la España nacional tampoco tuvieron acceso a la encíclica Mit Brennender Sorge de 1937. Hay que recordar que para esa fecha los principales dirigentes falangistas habían sido asesinados o encarcelados. A los católicos españoles les faltaba mucha información. Pío XI había preparado una encíclica en la que condenaba explícitamente el racismo (se puede traer al foro si interesa), pero falleció al poco tiempo y Pío XII la guardó en un cajón y relajó durante un par de años las relaciones con las autoridades alemanas por entender que era la mejor táctica para apaciguarlas. De 1945 a 1975.- Una vez que Alemania es derrotada, se empieza a hablar en la prensa española de los crímenes del régimen nacionalsocialista y de su carácter pagano de forma bastante abierta, incluso por boca del mismo Franco. Aunque también es verdad que no se hace excesivo alarde del tema y la crítica no cae en los típicos excesos pro-Aliados que todos conocemos por lo menos hasta los años 60. Pero también a partir de esos años se empiezan a inyectar, un poco de estrangis, ideas revisionistas procedentes de Europa y de EEUU a través de grupos marginales tipo CEDADE, que fueron bastante más reprimidos por el franquismo que por la subsiguiente democracia. No obstante muchas de esas ideas revisionistas prendieron también en grupos integristas y neofascistas por el vínculo antisemita, sobre todo a partir de la democracia. Enturbian bastante el tema dos autores de la Nueva Derecha que escribieron un best-seller sobre el carácter ocultista del nazismo, exagerando bastante el asunto y con la intención secreta de fomentar ese tipo de ideas más que de censurarlas. Claro, también alguna gente razonable, al leer esos excesos, se preguntaba si no sería parte de la propaganda de guerra. La cosa se lía bastante. De 1975 a 1996.- Aunque la mayoría de católicos tiene claro que el nazismo es más pagano que cristiano, y que una ideología así no pinta nada en España, CEDADE y otras formaciones de ese estilo llevan a cabo una intensa agitación -con más medios que ningún otro grupo- que siembra dudas importantes en algunos católicos de derechas. Otros grupos callejeros llenan las paredes de España de pintadas neonazis (raro el pueblo o el barrio que no tenía varias). Muchos católicos, por el tema de la División Azul y de cierta vinculación inicial del franquismo con la Alemania nazi, se resisten a creer que pudiesen ser ciertos algunos extremos. En parte porque es lógico pensar que se ha exagerado un tanto el asunto por la propaganda de guerra. También juegan a favor de esas ideas revisionistas y de la tendencia a ocultar el carácter pagano del nacionalsocialismo: un erróneo sentimiento de camaradería, que considera a CEDADE como "uno de los nuestros" sólo porque Alemania ayudó en su día al bando nacional o sólo porque el máximo dirigente de esa formación asegura ser católico; una inmoral tendencia a hacer la vista gorda con los pecados y transgresiones de "los nuestros"; una mentalidad de asedio que llevaba a hacer piña con todos los que se opusieran al comunismo; una tendencia al complotismo para explicar todas las realidades que era típica en ambientes integristas, que además tenían como vínculo un antisemitismo de tintes cada vez menos espirituales que justamente condenaba esa Iglesia posconciliar contra la que se revolvían; el afán de transgredir y de apoyar por sistema todo lo "políticamente incorrecto", todo lo que la sociedad ve con malos ojos o todo lo que epata al burgués, con un espíritu yo diría que importado de la izquierda y de la contracultura del rock. De 1996 (la llegada de internet a los hogares españoles) hasta hoy.- CEDADE y asociados habían abierto una brecha importante: su lujosa revista, en la que se decía que Hitler era el enviado de Jesucristo, llegaba a más hogares españoles de los que pudiera parecer: conozco más de un caso, incluso en la familia. Pero la verdadera eclosión llega cuando internet entra en los hogares españoles, a partir de 1996. Al poco de conectarme me di cuenta de que los dos grandes temas de internet eran la pornografía y el nazismo. Una impresionante constelación de páginas neonazis, algunas realizadas en Estados Unidos, inundaron la Red española y lograron influir en todo el espectro patriótico y derechista, sobre todo en los muy jóvenes que se acercaban por primera vez a esos temas. Algunas de esas páginas publicaban todo tipo de literatura pagana y ocultista de signo nazi, pero otro grupo de páginas -curiosamente, en algunos casos conchabadas con las anteriores- se dedicaban a negar ese carácter pagano del nacionalsocialismo, asegurando que todo era una conspiración de los Aliados y de los judíos para dejar mal a los pobres nazis. Así cada uno podía "elegir su propia aventura", como decía una conocida colección de libros-basura. Contribuían al embrollo páginas anticatólicas y laicistas que se dedicaron a recopilar fotos de sacerdotes alemanes saludando brazo en alto a autoridades alemanas. Muchas de estas fotos no eran de sacerdotes católicos o estaban sacadas de contexto, pero como por lo general el público no es capaz de distinguir esas cosas, daba un poco igual. Además, la imagen vence a la razón. Aunque tú sepas que ese sacerdote de la foto no es católico, la imagen penetra en ti y pasa por encima de tu razón y tiene un efecto acumulativo. También contribuyen al embrollo libros como éste, publicado por una editorial comunista, que buscan asociar al nazismo con el cristianismo, y sobre todo con la Iglesia, con las intenciones que todos podemos sospechar. Se reutilizaron antiguas propagandas de CEDADE y mil y una argucias para convencer a los católicos de que Hitler era profundamente católico y de que no había ninguna incompatibilidad entre nazismo/racismo y catolicismo. La idea del "Degrelle católico" juega un papel fundamental en estas propagandas para convencer a los católicos. Aunque esos mismos propagandistas tan interesados en convencer a los católicos difundían por otra parte literatura pagana, ocultista y rabiosamente anticristiana. Sea cual sea tu inclinación, tenemos un producto apropiado para ti. Cuando llegan las redes sociales y Youtube, el fenómeno, impulsado principlamente desde EEUU aunque con posible origen remoto en otro país, se expande con la rapidez de un virus y alcanza a toda clase de colectivos descontentos con su vida que antes probablemente habrían encontrado refugio en la izquierda: nerds, frikis, pajilleros incels, hikikomoris, fans del anime, ninis, sodomitas, etc. Es un fenómeno con tintes lúdicos ("for the lulz") pero de una risa sarcástica y cruel que acaba cambiando formas de pensar e influyendo en la sociedad. Entre broma y broma la verdad asoma. Con los smartphones el fenómeno pasa también a gente normal, que un día se acuesta pasando de la política o votando al PP, y al día siguiente, después de unas cuantas lecturas apresuradas y algún vídeo de Youtube, se levanta hablando de lo buen tío que era Hilter porque habría evitado el Plan Kalergi/Soros para bajarnos unos cuantos tonos del color de piel y darle paguitas a los moronegros. La cultura conspiracionista que reina en internet favorece el fenómeno, lo mismo que el desmedido afán de lucro de las macrocompañías que lo monopolizan: cada confrontación, cada provocación y cada transgresión generan el tráfico que necesitan para hacerse ricos. Pero aquí lo importante es que muchos católicos se dejan arrastrar por esta corriente y empiezan a olvidar el carácter pagano del nacionalsocialismo. A veces lo ignoran voluntariamente o lo minimizan en aras de esa "gran cruzada virtual" que tienen planteada contra el islam y contra los progres (a pesar de que ellos mismos defienden ideas progres y utilizan tácticas izquierdistas inmorales). Como en internet lo que menos importa es la verdad, es posible ver a personas tuiteando "¡Viva Cristo Rey!" y a renglón seguido poniendo un sol negro con una cita de Julius Evola, en algunos casos flanqueada por una cruz de San Andrés. Unos lo harán por ignorancia real, otros porque hacen la vista gorda y otros porque ya están instalados en una realidad virtual donde todo es posible al mismo tiempo. Amén de los que están en esto por echarse una risas y sentirse parte de algo, al menos de una tribu. Pues lo importante es la tribu virtual que formas con personas que viven a miles de kilómetros de distancia, no las relaciones reales que tengas con familiares, amigos, vecinos y compatriotas.

Ya os comenté que llevo viendo ese fenómeno de primera mano toda mi vida. En este video de Marcelo Tullo y Pablo Muñoz señalan muy bien cual es el efecto que se consigue con esto, que nuestras élitros tanto en España como en Hispanoamérica estén subordinadas a intereses extranjeros. https://youtu.be/M6pNdRoCWWs Por eso considero que VOX no es la solución para nada. Todos sus planteamientos tanto politicos como económicos vienen dados desde fuera. Solo tenéis que ver la educación que ha recibido Espinosa de los Monteros y otros altos cargos de VOX, o la Lilith Verstrynge de Podemos. Tendrán la nacionalidad española pero por la educación recibida en mi opinión Iván espinosa de los Monteros es más un ciudadano estadounidense, y Lilith Verstrynge una ciudadana francesa. En el PP Esperanza Aguirre, una declarada anglofila (protectora de Abascal) se educó en el British Council. También los hijos de Rajoy van a ese centro. Hasta los nacionalistas, que fardan tanto de Independencia, llevan a sus hijos a ese tipo de centros. Pujol se educó en el Colegio Alemán de Barcelona, y los del PNV también son unos declarados anglófilos.

Me ha gustado este artículo de hoy en el Confidencial, donde se rechaza la retirada total del sector público le hace un flaco favor a la industria de un país y se destaca la política francesa en este sentido. Yo incluiría también a la alemana. https://www.elconfidencial.com/economia/2020-06-06/desindustrializacion-espana-industria-politica-industrial_2626912/ (dejo solo el enlace, porque salía desencuadrado)

España no puede cerrar las páginas que tienen el servidor en otro país, pero sí puede prohibir la emisión de determinados vídeos desde ip española o que Google España no indexe determinadas páginas, eso se puede saltar fácilmente con un VPN pero eso la mayoría de la gente no lo sabe, ya sería una forma de filtrar un poco. El problema es que tú no puedes cerrar las webs extranjeras o con el servidor fuera, las españolas sí se pueden cerrar, pero se podría hacer mediante cooperación internacional, claro que eso en una sociedad progre, atea y hedonista como la actual veo difícil que suceda. Esto al final es como la censura de radio en el franquismo que la gente sintonizaba clandestinamente la radio francesa. Pero bueno si lo bloqueas en el país ya una parte importante de la gente no tendrá acceso, es un comienzo. Otra opción sería promover desde el gobierno y la Iglesia webs con contenido edificante tratando de contrarestar la inmoralidad, estas webs negociarían con Google o el buscador de turno para tener una alta posición, esto es muy importante porque al final lo que se ve es lo que está en la primera o la segunda pagina del buscador. Se podría hacer igual con vídeos. Una solución extrema sería la de Corea del Norte: Fuera Internet y ponemos una Intranet con contenido seleccionado por el gobierno, ahí la censura es total, pero lo veo una solución demasiado extrema que mata parte de la gracia de Internet, aunque a las malas soluciona el problema, sí. Lo de los móviles sí es un problema más grave, ese uso del mismo en todas partes y a todas horas es algo que hay que parar de alguna manera para que su uso sea racional, ahí sí estoy de acuerdo.

creo que esa es la idea buena, un poco parecido a lo que propongo hacer en estos tiempos de zozobra política y división social en neustro país, más que alimentar debates de enquistamiento y odio, lo que hace mal un partido y el otro, pues ir destacando cosas buenas edificantes de individualidades, que eso al menos sí lo hay. por cierto, fíjaos cómo Francia es una nación que sigue haciendo su geopolítica, con entidad propia... no solo es que ya tengan un buscador propio -qwant- y cada vez más popular sino que el espacio al que enlazo es una plataforma de noticias en español, como ya hacen rusos, alemanes, iraníes, chinos, etc... sabedores de la gran importancia de nuestro idioma y de dar al mundo su versión de la actualidad, fijaos en la división que hacen de su temática: Américas-Francia-Europa, por supuesto sin identidad en su esquema, sino integrada en Europa, puenteada y apenas con un par de noticias entre las que encabezan con una referencia al trato de nuestro país a los inmigrantes, lo podéis comprobar vosotros mismos: http://www.rfi.fr/es/francia/20160705-el-ascenso-de-qwant-el-buscador-frances-que-compite-con-google mientras tanto nosotros estamos empeñados en hacer a nuestros críos bilingües a toda costa, mucho menos en tener una política internacional propia haciendo algo análogo en chino, inglés, francés, alemán o queseyó se necesita ir construyendo una geopolítica española, como se ha dicho tantas veces en este foro.

Arranco de este mensaje de @Gerión que complemento con otras tres ideas: 2- Marcelo Gullo--> solo hay cinco países en el mundo capaces de la autosuficiencia económica e imposibles de bloquear si no es por invasión militar muy costosa, Argentina es uno de ellos. 3- Argentina ha sido en la historia moderna la contraparte del norte, es decir, cuando al norte le ha ido mal allí ha florecido la economía (Guerra franco-prusiana del XIX, primera y segunda Guerra mundial del siglo XX). 4- La nueva ventana de oportunidad que podría estar generándose en la actual coyuntura. Puede que haya que estar atentos en los próximos lustros y volver a ser prácticos, que eso nunca estuvo enfrentado con nuestra hispanidad... como a veces se pretende. Al igual que el mundo de hoy no estaba bien preparado para lo sucedido con el Covid, tampoco lo estaba en su día la Monarquía Católica para la hiperinflación generado por las minas del Potosí, pero de ahí surgieron pensamientos económicos además de una de estas ventanas de oportunidad históricas. Desde luego, si este "heartland" argentino vuelve a tener su oportunidad, de lo que nadie le podrá acusar es de haber sido el causante de los desastres del norte. No veo mal la idea de Gerión respecto a la Argentina, quizás deberíamos todos los que tenemos hambre de rehispanidad volver los ojos hacia la zona y a promover reunificaciones en la zona que vuelvan a hacer la zona no solo bioceánica sino reconectarla con el espacio andino.

Caramba, Hispano, menudo mensaje que te has marcao... tiene pinta de ser una elaboración hecha con un poso de años observando el fenómeno. Así es, la via de infiltración entre lo que se denomina "patriotas" fue esa. Digamos que las generaciones pasadas aún eran católicos, con un componente antijudaico en el plano espiritual, y también eran anticomunistas. Esos dos hechos les llevó a empatizar con el nazismo, por esos puntos de contacto, obviando o haciendo vista gorda a errores tan fundamentales para un católico. La siguiente vuelta de tuerca fue la descristanización de los autodenominados patriotas. A partir de ese momento, lo que fue tolerancia se convirtió en complicidad con esos errores, cuando no asunción. A partir de ahí la deriva es libre. Quien no se ancla a la Fe tiene muy fácil irse por ese coladero hasta ver los deshechos espirituales en que ha quedado esa gente. La última de todas está siendo con el movimiento neoderechil, que está empapando los últimos reductos patrióticos católicos hasta la fecha, infiltrados de una manera bastante más sutil también por la via de los "puntos de contacto". Aún estoy espantado con el rollo de colegueo entre algunos con el paleolibertarismo y el homosexualismo conservador, que claramente se está produciendo por dicha via. Posiblemente el problema de este foro es que al apuntar a esos peligros nos convirtamos en una mosa cojonera de algunos que nos leen y esperarían reconfortar esas derivas en apoyos entre los que escribimos sobre ello. Tiene casi toda la pinta de que quien ha experimentado un cierto grado de concienciación católica ha ido sucumbiendo en mayor o menor grado a alguna de estas influencias.

hace un rato conversaba con un primo que ideológicamente es más bien de izquierda -en algún lugar entre podemos y psoe- pero con el que tengo una relación muy cordial, es una persona muy educada, y comentando la exaltacion pro VOX de un primo común yo le reconocía que mis simpatías iniciales por ese partido se habían difuminado. yo hace meses dejé de tomar partido en ese tipo de discusiones que solo amenazan dividir familia, parentela y amistades, y he decidido empujar en sentido inverso, es decir, por todo lo que ayude a conciliar... y la sorpresa es que suele funcionar si se intenta porque en el fondo lo que se ha logrado es que unos les tengan miedo a los otros, de ahí sale la agresividad... que es mas bien una forma errónea de autodefensa. pero si desaparece ese factor conciliador se dejan actuar a sus anchas a todas esas tendencias disgregantes de las que hablamos, se enquista el problema y se abre la brecha más y más, sí... yo también lo voy notando. estamos en tiempos complicados en los que los objetivos de este foro están de mucha actualidad, como dicen los otros, de extrema necesidad.

Ahora todos se dan cuenta de algo que en BBJ se lleva señalando años. Yo soy bastante pesimista con ese tema. Desde pequeño llevo escuchando lo de la reindustrialización, cambio de modelo productivo. Llegó la crisis del 2008 y lo mismo, más palabras vacías pero el modelo igual. En la Facultad mis profesores diciendo que cuando saliéramos de la crisis habría trabajo porque se iba a invertir más en industria... Y una mier*. https://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/abci-sector-inmobiliario-y-construccion-podrian-ventana-salida-crisis-alicante-202005202246_noticia.html https://www.efe.com/efe/espana/economia/abalos-apuesta-por-la-construccion-de-vivienda-para-activar-recuperacion/10003-4232262 https://www.canalsur.es/noticias/andalucía/la-junta-apuesta-por-la-construccion-como-motor-para-salir-de-la-crisis/1583231.html https://www.elconfidencial.com/amp/economia/2020-06-05/industria-construccion-hundimiento-mayo-espana-encomienda-turismo_2624520/

Una televisión gallega presenta una canción asturiana cantada por unos montañeses. Cada cual con su cosa, su querencia y apego, pero con un hilo conductor común. Y el público, por supuesto, que conecta... especialmente gusta ver que no todo resquicio de tradición está muerto, que algo sigue anidando a pesar de tanto machaqueo mediático en otra dirección. Lo que llamo "vías de la Hispanidad", en este caso no en modo "autovía" sino en plan "carretera general o nacional". A mí, que soy algo aldeano o aldeanista, pues me gusta... aunque me consta que ciertos "patriotas" desprecian bastante estas expresiones de cultura nuestras, lo ven anclado en el pasado y a tiempos de atraso que quisieran dejar atrás

¿Estética un poco gay la del chad integralista, no?

el fundador de la llamada economía moderna no fue Adam Smith, sino los escolásticos, quizás el arranque podría identificarse con "Juan de Matienzo". En realidad refutó en el siglo XVI la teoría marxista del valor siglos siglos antes de su parto. aunque en la wiki le ponen como padre de la teoría subjetiva del valor, diría que tampoco estaríamos hablando del mismo "subjetivismo" al que apuntan los amigos de MR. este hombre viene a hablar de algo así como de un "valor intrínseco" y un "valor extrínseco". en fin, ya digo, un asunto complejo y requiriente de mucha abstracción. http://escolasticos.ufm.edu/index.php/Juan_de_Matienzo distinción de conceptos clave--> diferencia entre valor y precio.

Por cierto, la idea del jubileo de deudas que mencionan los republiquetos en el mencionado vídeo... fue la que se aplicó de forma implícita cuando los famosos "patacones" en la crisis brutal de la Argentina cuando la conversión de deuda dólares-peso llevó a una sequía total de circulante en Pesos que ahogó la economía argentina. Como los patacones tenían "fecha de caducidad" el efecto resultante fue la elevada velocidad de circulación, lo cual alivio aquel estado de necesidad y ausencia de intercambio de bienes y servicios. Este asunto creo que tiene su importancia y no ha de descartarse para casos de emergencia, al menos. @Mundo Republiqueto

Bueno, muchachos, la actualidad de los últimos meses ha vuelto a poner el asunto sobre la mesa. Cómo lo habéis vivido? En mi caso, ha cambiado poco pues ya estaba en régimen de teletrabajo parcial... a mí aún me falta poder romper amarras geográficas, por el momento solo puedo hacerlo por períodos. El gran escollo es el tema de protección de datos y la certificación de oficinas... las grandes empresas no están dispuestas a discretizar o atomizar por el engorro que les supone logísticamente.

sin tardar muchos días... https://www.eldiarioalerta.com/articulo/saja-nansa/lobos-vuelven-matar-montes-ruente-valdaliga-cabezon-sal/20200606122753079402.html

Estoy de acuerdo en que es muy útil para los tutoriales y ese tipo de cosas. Y me parece muy interesante este último asunto que tocas, en el que coincido contigo. Es un tema que hace tiempo quería plantear en el foro: ¿es necesaria la censura? ¿Cómo aplicarla en internet? Es muy complicado porque España no tiene poder para decirle a Youtube o Facebook que censure determinado vídeo. Además, es un tema muy políticamente incorrecto. Casi nadie está a favor de censurar vídeos de pornografía o asesinatos. Hablar de censura en internet es mentar la bicha. Pues mi experiencia es bastante similar a la tuya. Hace ya unos cuantos años me di cuenta de que en las típicas quedadas de amigos, generalmente en torno a unas cervezas, muchos tiraban irremediablemente a la pantalla del móvil, para ver o comentar vídeos. Pero, más que eso, me preocupó que incluso el tiempo dedicado a la "conversación tradicional" empezaba a girar peligrosamente en torno a vídeos, informaciones y contenidos de internet, algunos de los cuales yo sé positivamente que son falsos o irrelevantes. Claro, le puedes rebatir una o dos veces a tu amigo, pero no le puedes rebatir todo lo que te diga porque se acabaría creando una situación incómoda. Se va creando entonces un distanciamento que no para de crecer y que podría acabar mal en el caso de amigos y familiares. Me temo que, con lo del coronavirus y el resto de sucesos que hemos vivido recientemente, más los sucesos que probablemente viviremos en próximos meses, se puede crear una importante brecha que dé al traste con algunas amistades. Internet es fabulosa para comunicarte con personas que no conoces que viven en otras ciudades, con los que compartes aficiones o ideas políticas. Pero generalmente complica la comunicación con amigos, familiares y vecinos. Claro, me refiero a las personas de mi generación. A lo mejor las personas más jóvenes han integrado de tal forma internet en sus vidas que no les supone una ruptura con las personas más cercanas.

La mayor parte de mi trabajo la realizo en ese modo. Soy autónomo y realizo buena parte de mi labor en casa y la verdad, si bien es cierto que la revolución tecnológica me ha permitido cierta comodidad en ese aspecto y oportunidades que antes no tenía, también es cierto que de esta forma acaba uno esclavizándose bastante más que cuando el horario laboral lo marcaba la presencia personal de uno en su lugar de trabajo. Llega un momento en que, por necesidades insalvables, los días no tienen horas suficientes para realizar tu trabajo, y al final de todo acabas recibiendo comparativamente menos que antes, pues has trabajado más, has tenido que poner recursos que antes ponía la agencia y cobras lo mismo o incluso menos que antes. Esa es mi experiencia, de manera muy sintética, claro.

Distinguiría entre varios teletrabajos: 1) Profesional asalariado de prestigio cuyas funciones se pueden realizar en parte desde casa ==> En principio no le veo pega a esta forma de teletrabajo. La empresa te paga el mismo sueldo pero trabajas desde casa. Lo único que tiende a desdibujarse el horario laboral y se ponen las bases para pasar a un teletrabajo del tipo que describo a continuación. 2) Teletrabajador en régimen de falso autónomo ==> Teleesclavitud. Pocos derechos y ninguna seguridad salvo que seas la pera limonera y puedas convertirte en autónomo/empresa de verdad (aunque eso no te librará de autoexplotarte). El horario laboral son las 24 horas del día y siempre habrá alguien que lo haga más barato. Los precios tienden a cero. 3) Teletrabajador en régimen de falso autónomo para una multitud de empleadores ==> Lo mismo que el anterior pero con más inseguridad (reemplazarte es cuestión de pulsar un botón) y más explotación a cambio de un cuenco de arroz. Aquí entran en juego las plataformas digitales, las microtareas del Turco Mecánico de Amazon, etc. 4) Teletrabajo gratuito y sin tener conciencia de que se está trabajando ==> Pasamos mucho tiempo en internet haciendo determinadas tareas que benefician a terceros (generalmente grandes empresas). Me parece un engaño peligroso que, además, va precarizando paulatinamente a los teletrabajadores de las variantes anteriores. Disculpad que no intervenga desde hace una semanas. Me ha tocado currar a tope en agosto por un teletrabajo al que no era aconsejable renunciar

Tocamos el tema en hilos dedicados a la despoblación rural y lo he vuelto a sacar en el de la colonización cultural y física de las zonas turísticas de nuestro mediterráneo donde yo auguro que se añadirá un gote añadido de "turistas laborales", gente que buscaría trabajar desde entornos más agradables. El caso es que yo estoy embarcado en una línea personal de relocalización geográfica y estoy pasando cada vez más tiempo en casa, parece que va funcionando y hace "ilu". Hablemos de hacia dónde nos puede conducir todo eso, si a una esclavización mayor o a una liberación parcial de la gente (supongo que es cuestión que dependa de la cualificación y circunstancias de cada cual). Abran fuego.

Sí, bien visto. Es lo que comentaba en mensajes anteriores: estos memes se pueden reutilizar para darles el sentido que tú quieras, pero me da la impresión de que en el mismo planteamiento inicial del meme pudiera haber algún trasfondo peligroso o viciado que no se capta a la primera. Por ejemplo, ¿por qué es malo ser virgen o llevar gafas, que indican cierta preocupación intelectual? ¿Por qué el Chad, como tú dices, adopta una estética de fornido muchachote con ropa ajustada y exhibiendo bíceps que recuerda mucho a la de los gays?

Muy buen artículo que explica el problema de nuestra industria. Aconsejo sustituir el texto copiado por un enlace al artículo, ya que aquél contiene códigos que descuadran el foro (suele pasar con todos los artículos de El Confidencial; hay que hacer virguerías para evitarlo, como ir copiando párrafo a párrafo o tocar el código html).

de todos modos, en cuanto nos metemos a hablar de "valor", y me refiero a valor económico, se acaba patinando sí o sí... en realidad no existe modo humano de "extraer" esa cualidad de los bienes y servicios.

Gran mensaje, es precisamente lo que quiero plantear en el hilo. Me di cuenta que quizás esté demasiado emocionado yo con este tema por encontrarme en el punto 1) pero... ciertamente, si seguimos la lógica capitalista salvaje... la tendencia será a buscar ir transfiriendo gente del 1) al 2) o al 3). Véase, por ejemplo, el caso de los famosos informáticos Indios que tiraron abajo los precios en ese sector. Pero imagino que siempre habrá un sector de gente que pueda mantenerse en el 1). Y quizás en España tengamos un nivel de gente por el mundo relativamente elevado que pudiera entrar en esa categoría. Poder recuperar parte de esa gente, aunque sea de esa forma, podría ser interesante, quizás un objetivo futuro. Además tenemos ese carácter aparentemente tan contradictorio de apego al terruño combinado con un espíritu seminómada-individualista. El caso es que, de momento, la cosa va tirando pa´ alante. Os iré comentando. El punto de conflicto que podría surgir es el de que a alguien le pudiera dar por discutir las horas facturadas... algo que hasta la fecha nunca me ha sucedido, sin teletrabajo o con los meses que ya llevo experimentando con ello. PD1: menos mal, Hispano, se te echaba de menos. No nos dejes solos... paaaayo. PD2: desconectado de burbuja, creí yo que el síndrome de abstinencia sería peor... pero no, señal de que ya lo de allí ya no tenía mucho sentido.

Mi fijación de horario es el que imponen las teleconferencias con horario regular, luego pues tiene que procurar uno estar en los horarios centrales -que van de 9 a 15- pero fuera de esas restricciones... horario libre. Yo lo que trato de hacer es madrugar. Yo aún estoy experimentando, la intención es ir probando a ver qué porcentaje de tiempo podemos trabajar así sin que se resienta la relación con el cliente. Hay un límite sicológico -creo- a partir del cual si no ves a la gente que trabaja para/contigo pierde vínculo, se inquieta, etc. La historia la llevo sembrando hace tiempo y de momento parece que va cuajando. No solo en el sentido de "deslocalizar" el puesto de trabajo, desde el punto de ellos, desde el mío es "relocalizarme"... sino dar un paso más y reducir mis horas de trabajo anuales, en tandemo con otra gente que se va convenciendo de la idea.

Me inspiraron marxistas ajajaja, pero oye, es que la idea de valor subjetivo no tiene sentido.