Ranking de popularidad

Respecto a la página principal del foro, ya habréis notado que es más fácil acceder a los nuevos contenidos a través de un solo vistazo con el nuevo sistema, y siempre se puede volver al modo anterior con solo pulsar un botón si a uno no le gusta este método. El primer botón activa el modo lista de foros. El segundo, el modo cuadrícula. Y el tercero -el que está activo ahora por defecto- activa el modo hiper lista, de modo que se vean en un solo listado, todos los temas publicados en cualquier foro o fuero. Con este nuevo sistema aparecen en una misma página, un listado de todos los contenidos publicados en cualquier foro, como si no hubiera más que un foro único, y por tanto es más sencillo acceder a los nuevos contenidos. A su lado, en la barra lateral, veréis que aparece también un menú con la lista de todos los foros y fueros disponibles, de manera que pulsando sobre el/los título/s del menú, podéis discriminar la procedencia de los mensajes que os aparecen en el listado principal. Por ejemplo, que solo aparezcan los mensajes del Foro de Actualidad, La España pendiente, etc. O que aparezcan los mensajes de cierto número de foros o categorías a vuestra elección. Como digo, basta con ir pulsando los títulos de los foros o fueros que deseéis seleccionar para que solo aparezca su contenido en el listado, y volver a pulsarlos para deseleccionarlos. Para abrir un nuevo tema, basta con pulsar el botón de "Crear nuevo tema" y a continuación elegir en el menú que aparecerá, el foro donde queréis ubicarlo. Espero que os guste el nuevo sistema. Ya me decís qué os parece y si se ajusta lo suficiente a vuestras recomendaciones.

Suscribo los análisis que habéis hecho. Intento explicar mi visón (complementaria) del asunto. El capitalismo es amoral, en el sentido que en la práctica no defiende moral objetiva alguna. Un sistema así deja la moral (cristiana) en el ámbito estrictamente privado, aunque no la ataca. Es una evolución seguramente del pragmatismo protestante y de hecho así funcionaron los EEUU desde su fundación hasta los años 50, cuando las ideas comunistas empiezan a extenderse y la evolución de la sociedad ya no puede explicarse por entero por la acción del capitalismo. Son sociedades que, no obstante, pueden "funcionar". El comunismo, en cambio, es antimoral en el sentido que los valores comunistas son aquellos que, de implantarse, llevan a las comunidades a la autodestrucción y al colapso. Por ejemplo, el activismo comunista pone mucho énfasis en ridiculizar las creencias religiosas y en general todo comportamiento honorable y virtuoso. La Iglesia, el Ejército, la Policía y en general toda institución que proporcione cohesión a la sociedad es atacada virulentamente por el comunismo. Por lo anterior, los Regímenes que son comunistas en alto grado nunca "funcionan" y la gente huye de ellos hacia Regímenes capitalistas que, aunque siendo malos, sí funcionan. Esa disfunción de los Regímenes comunistas no puede atribuírse por entero a un "boicot" del capitalismo, pues si bien ese argumento serviría (o podría servir) para Corea del Norte, no lo haría en el caso de la URSS. En cualquier caso, un sistema amoral es completamente vulnerable a un sistema/virus antimoral, pues carece de esquemas que propugnen una verdad moral objetiva que pueda contrarrestar la subversión, cuando ésta se presenta. Por eso en las sociedades capitalistas los comunistas gozan de una infiltración y poder crecientes en los puestos claves de la sociedad. Sólo eso explica que nuestra sociedad sea más comunista culturalmente hoy que a la fecha de la caída de la URSS. Es decir, de algun modo las sociedades capitalistas están condenadas irremediablemente al comunismo. De ahí que ante el auge del comunismo en los años 30, la única respuesta que de verdad pudo pararlo proviniera de la Europa Católica, donde la conciencia católica todavía existente sí defendía una moral objetiva como guía de la sociedad frente al indiferentismo capitalista. No por casualidad el "insulto" preferido por los comunistas es el de fascista. Podría debatirse si el nacionalsocialismo a su vez opuso otra "moral" objetiva a la vez opuesta al comunismo y al catolicismo, pero como en cualquier caso juzgo esa supuesta moral como rechazable desde mis creencias no me interesa debatirlo aquí. Por concluír, y en esto estoy en desacuerdo con lo que dice Prada en su artículo, no es el capitalismo quien promueve venenos sociales como la ideología de género (consecuencia lógica de cualquier forma de feminismo, que tampoco se olvide) y otros, sino más bien que el capitalismo, con su indiferentismo en las cuestiones morales, es incapaz de articular ninguna oposición a los subvertidores que promueven esos venenos. Viéndolo desde otro punto de vista, el capitalismo tiende a considerar a la sociedad como un juego en el que todos los jugadores buscan maximizar su beneficio económico. A partir de allí, se postula una tendencia a un cierto equilibrio en el que todos los actores estarán satisfechos y se alcanzará con ello la cohesión social. El inconveniente, a mi juicio, es que muchas veces las motivaciones humanas están lejos de estos impulsos. Hay personas que encuentran más satisfacción en la desgracia de otros que en su propia felicidad, por lo que lo anterior es incapaz de "predecir" el comportamiento de esas personas.

Me parece muy interesante todo lo que habéis comentado acerca de Burbuja. Yo conocí ese foro en el 2011 aunque estuve siguiéndolo eventualmente casi dos años antes de registrarme, por lo que desconozco a esos personajes que citáis. La impresión que tengo de ese foro es la de haber sido un vector de contrapropaganda oficial que actualmente ha degenerado hasta el punto de ser mayormente contaminante y que, dado el tono habitual que allí se emplea y la abundante "fauna" extraña que lo frecuenta, si no se ha cerrado ya es porque de alguna forma puede que a la autoridad no le interese a fin de tener controlada a toda esa fauna, cosa que no me parece mal, pero tiene la contraparte de servir, como digo, de vector para la introducción de ideas contaminantes, en muchos casos destructivas, como las que estamos comentando. Reconduciendo un poco el tema, recojo esta cita de Gerión porque me parece oportuna para hacer una reflexión: Esa hipótesis del avance premeditado y por pasos hacia una concepción suicida de ciertas clases sociales, no me parece descabellada e incluso diría que de alguna forma comparto la suposición, teniendo en cuenta los postulados transhumanistas más avanzados, que predicen la aparición de un tipo de inmortalidad científica para mediados de este mismo siglo. Publicamos en un hilo del pasado año, un video que contenía una entrevista de TV a José Luis Cordeiro, donde se daban todo lujo de detalles acerca de las tesis y objetivos sobre las que actualmente ya se está trabajando. Si todo ese trabajo está tan avanzado como se presume, y efectivamente durante este siglo se alcanza ese nuevo paradigma de la inmortalidad, es necesario presumir también que, por alguna parte, alguien querrá desprenderse de toda esa masa social que no tendría cabida en una humanidad de ese tipo: Pobres, viejos, débiles, disminuidos, incapacitados y en general toda clase de gente sin cabida en una sociedad hiperelitista como sería la inmortal, que no olvidemos se trataría de una "inmortalidad de pago" o dicho de otro modo, un "club privado de dioses". Además, habría que regular la natalidad de forma súper estricta pues una sociedad donde la gente no muriese, no tardaría en multiplicarse hasta el punto de superar la capacidad de carga del planeta. Entonces sí cobrarían sentido todas las tesis maltusianas más radicales, y es posible que, por ello, todos esos pasos que mencionaba Gerión, o que de igual forma se denuncian en este hilo, con la aparición de grupos como los que relata la noticia, vayan encaminados a ir generando poco a poco, algún tipo de clase social suicida que equilibre así la ambición inmortal del transhumanismo. A estas alturas ya no sé si estoy reflexionando sobre una realidad o directamente hablamos de ciencia ficción. Aunque la verdad es que, si consideramos el mundo actual, podría considerarse casi como que vivimos en una distopía -desde luego a los ojos de un español del S.XVI lo sería sin ninguna duda-, y no digamos ya si se cumplen todas esas profecías transhumanistas. En cualquier caso, me parece terrible ese avance aunque creo que, antes de llegar a ese estado de cosas final, el mundo va a ser testigo de acontecimientos excepcionales encaminados a corregir esta deriva destructiva que algunos han tomado en perjuicio de la humanidad, y no me refiero solo a los suicidas del artículo.

Enhorabuena por tan magistral entrada, Castarne. Me uno a las peticiones de El Español para que des tu opinión en lo preguntado. Supongo que a todos nos interesa cómo encuadrar al Júpiter que es China en una Teoría-Mundo con perspectiva hispánica. Yo a veces he pensado que la China, sobre todo cuando se pone aislacionista parece casi un planeta diferente. Siendo todo lo que hay más allá del Himalaya y el Takla Makan un segundo planeta, el nuestro, la Tierra, planeta de cultura grecooccidental, incluida la India a la que llegó Alejandro, el Islam que es prácticamente una herejía cristiana, y por supuesto toda la Cristiandad que se hizo global con España, seguida y perseguida por todos sus derivados protestantes y revolucionarios, desgajes extremistas de "derecha" e "izquierda" del "recto camino". Pero China se me hace difícil encuadrarla en este esquema mundo. La hipótesis de Armesilla de que el socialismo occidentalizó y por tanto mundializó China, ¿cómo la ves? O quizá fue el budismo, desde India, quien la atrajo a este mundo.

PPCC o pisitófilos creditófagos es un comentarista en diferentes diarios y blogs económicos desde el 2006 aproximadamente o incluso antes. Promovía y promueve sus ideas a través de un método iniciático usando siglas, ideas-fuerza y concepciones del mundo ciertamente novedosas, pero en el fondo anticristianas. Le hacen un seguimiento ahora mismo en el foro llamado transicionestructural.net , que se desgajó de BBJ. Yo le encuadraría en una especie de pseudognosticismo muy elitista, productivista y muy europeísta. El mecanismo para llegar al control de la mayoría y su, postulo, posterior exterminio, era la reducción de las rentas del pisito, y el fin de la burbuja inmobiliaria, pero de paso se capaba el capital (y por tanto el poder) de todos los españoles, que está invertido en eso. A pesar de tener sus partes buenas (reducción de las autonomías, apuesta por la industria, rechazo del guerracivilismo), metía cuñas más intragables como era ese desprecio estructural por las personas. Uno de sus lemas era el "Cuanto Peor, Mejor (CPM)" un programa en el fondo revolucionario, de tal forma que cuanto peor lo pasaban los españoles, más cerca estaría su ideal de conseguirse. Ya he hablado de otro de sus acrónimos, el de la MN (Mayoría Nauseabunda) con el que se refería a la mayoría del pueblo español. Para mí entra dentro de algo que se podría llamar gnosticismo economicista, una variada escuela de alucinados que usan la economía (o partes de sus análisis econométricos) como lengua, base y cimiento para la posterior proyección, implícita o explícita, de un programa moral y político más oscuro del que no sé si son conscientes. Los hay de este palo como Juan Carlos Barba, Niño Becerra y otros, éstos vinculados al catalanismo, a través de una suerte de econo-milenarismo de gráfica, ouija y bola de cristal. Más información en nuestro sobre antinatalismo:

Estas dos noticias guardan relación con el hilo. Por un lado, la desvertebración de España por el abandono de la red ferroviaria: El abandono del tren, un problema más allá de Extremadura | Economía | EL PAÍS Se prima la velocidad (avión, TAV) sobre la calidad de conexión y el resultado es que, al final, los españoles estamos peor conectados. Por otro lado, las macrogranjas de las que creo recordar que hablasteis en su día: La 'burbuja del cerdo': la rebelión de los pueblos contra las (macros) granjas - Economía - Diario La Informacion

Te agradezco la información que nos das sobre el movimiento ese para la extinción humana. La verdad es que ni siquiera había oído hablar de ello, de ahí mi sorpresa inicial al ver la noticia, pero contrastándola ahora con tu información, la hipótesis adquiere incluso más lógica. A través de la publicación de bulos y rumores, se va generando una difusión de los conceptos que poco a poco va calando en la sociedad hasta que llegue un momento en el que sea tan natural abordar esos temas, que pueda plantearse como posibilidad real, con lo que se llega a la fase final en la que se produce la asunción definitiva del concepto como otra realidad éticamente aceptable y por tanto legislable. El camino hacia la eutanasía sería el claro ejemplo de esa dinámica criminal. Viendo el enlace de la Wikipedia al VHEMT, veo que se define como un grupo ambiental, es decir, de raigambre ecologista, cosa que encaja muy bien con el tema que recientemente hemos tratado sobre el origen nazi del ecologismo pues en ese mismo origen, se halla la raiz de las prácticas eugenésicas más aberrantes que se han dado en una sociedad moderna, y que entroncan a la pefección con esta concepción del antinatalismo voluntariamente suicida. Con el agravante de que se habría refinado el concepto "exterminador", hasta alcanzar el punto de librar al inductor de la responsabilidad por la eliminación del otro. En las leyes y planes eugénésicos del pasado siglo, eran los gobiernos los que designaban quiénes debían desaparecer, lo que podía provocar respuestas severas dentro o fuera de la nación, llegando al caso incluso de poder intervenir la comunidad internacional para tratar de frenar esas prácticas. Pero de esta forma van a ser los propios individuos quienes se designen así mismos como "eliminables", librando así a los estados de su responsabilidad y permitiendo que la élite oligárquica y transnacional que promueve dicha concepción, pueda encaminarse hacia sus objetivos transhumanistas sin mayores trabas, como son los de crear una "super raza inmortal" y eliminar de la tierra a quienes no encajen en ese parámetro. Resumiéndolo mucho, al convencer al otro de que se suicide, te libras de él y de la culpa moral de haberlo asesinado. De esta forma puedes "hacerte inmortal y supremo" apropiándote de la vida, los bienes y recursos de aquellos que han dejado de existir. A la larga se trataría del triunfo del darwinismo social más abyecto, materialista e inhumano que jamás se haya concebido. En definitiva, el "Seréis como dioses" llevado a su máxima expresión.

Entraría dentro del proceso de "inversión teológica" tal y como lo describen los gustavobuenistas, esto es, aquello que era Voluntad de Dios incluida la propia muerte ahora querrán que sea Voluntad del Hombre; que el suicidio (primero vestido como eutanasia de ancianos, luego suicidio puro y duro si triunfan esos procesos que describes de búsqueda de la inmortalidad) sea la norma y no la excepción. Nadie tiene ni remota idea de qué tipo de sociedades generarían unos cambios como el que comentas, quizá con élites cienmilenarias y la plebe suicidándose al golpe y ritmo de las modas. Desde luego da para relatos de ciencia ficción en los que nos quedaríamos muy cortos. Veríamos muchos asesinatos, estoy seguro; como dicen, la muerte si no existiera, habría que inventarla, la renovación que produce la muerte es necesaria.

Excelente perspectiva la que le habéis dado al tema. Me parece una idea genial aunque como yo soy bastante lego en economía, de momento os sigo con interés a la espera de poder aportar algo. Y por favor, aprovechando la mención que habéis hecho de las diferentes visiones económicas, no olvidaros del cooperativismo, que desde el ámbito de lo católico ha sido la tabla de salvación para muchas pequeñas economías rurales, que de otra forma no hubieran alcanzado este siglo.

Pues te recojo el guante con entusiasmo y estaría genial si buscamos lanzarnos a los "tres niveles de Vázquez de Mella", desde las repúblicas de "gañanes" (concejiles) hasta los niveles imperiales. Creo que no puede haber sistema sano que no contemple la protección de los bienes básicos y estratégicos fuera del alcance de las garras de la deuda, como dirían los liberales del XIX, en economía "baldía". La gran lucha de dichos liberales fue tratar de llevar al mercado de capitales todos los bienes que hasta entonces eran inembargables, invendibles, etc. Adelanto que el sistema comanditario era libre o cuasi libre de interés monetario. A ver si comentamos el tema más adelante.

Sí que parece imprescindible este tipo de textos. Creo que es de los mejores que he leído en torno a una idea de ¿"microeconomía hispánica"? si se le puede llamar así y me parece muy interesante eso del sistema comanditario. ¿Por qué no convertimos este hilo mismo en un pequeño despliegue de las opciones de "economía hispánica"? Por ejemplo, alguna vez he oído hablar del Corporativismo como algo muy característico de ciertas regiones hispanas (y se ponía a Mondragón como ejemplo, ya no sé cómo irá la cosa). También del Distributismo, propuesto como "economía católica". Añadiendo geoeconomía, como el régimen de los Reales Situados, mecanismo para evitar la deuda en el imperio español. Los liberales añadirían su interpretación de la Escuela de Salamanca como base del ordoliberalismo y el neoliberalismo. Recapitulemos y relancemos. Si alguien se anima, que haga un pequeño mapa mental de nuestras opciones en el campo económico. Ahí lo dejo.

Gracias. Olvidé comentar que ese listado general no es igual para todos ya que, en el mismo solo aparecen los mensajes de aquellos foros y fueros a los que tenga acceso el usuario que lo esté viendo. Por ejemplo, a un visitante, los mensajes del foro de "Temas controvertidos" no le aparecerán pues solo tienen acceso a éste los usuarios registrados. De igual forma, si un usuario no está suscrito a un Fuero privado, no podrá ver los mensajes de dicho fuero en el listado. De igual forma ocurre con el menú lateral con la lista de foros y fueros. Cada visitante o usuario, solo va a poder ver en dicho menú, aquellos foros a los que tenga acceso. Tampoco comenté otra pequeña novedad que facilita la información que se recibe a primera vista. Se trata de los avatares que aparecen en el listado de temas, informando sobre la autoría de los mismos. Antes solo aparecía el avatar del autor, sin embargo ahora aparecen dos avatares: los del autor y el último usuario que ha publicado algo en el tema, con la salvedad de que, en el caso de que el autor y el último usuario sean la misma persona, solo aparece un icono de avatar. De esta forma podemos ver de un simple vistazo, quién ha abierto un tema y quién ha sido el último usuario en responder.

A mí me gustaría que Castarne le echara un vistazo al magnífico hilo de Gerión, quizás pueda éste indicarle el que crea que es el mensaje mejor comprimido del hilo, y que nos tratara de hacer un encaje del papel que puede jugar la potencia China en todo ese universo que vislumbramos. Los chinos acabarán formando una élite hispanoparlente de varias decenas de miles de los suyos cuyo objeto será establecer relaciones comerciales en los países americanos. ¿qué papel puede jugar España?¿cuál podría ser el del instituto Cervantes?¿cómo podríamos coordinar todas las academias, los países, sus gremios, etc, para afrontar ese escenario? Los temas históricos seguramente los acabaremos tomando pero, a diferencia de otros hispanistas, en este foro tratamos de orientarnos más hacia el futuro, más que al por venir al por hacer, que tiene una connotación más activa. Castarne, no te nos escapas, jaja.

Desde luego. A mi la imaginación se me desborda cuando me planteo todo este tipo de cosas y por eso pienso que, antes de que lleguen, debe ocurrir algo que regule naturalmente el sistema pues dichos objetivos no son otros que la completa desnaturalización de la vida. Si áun no has tenido tiempo de ver los videos que comento, te aconsejo que les des un vistazo pues son alucinantes, y escojo esta palabra porque de alucinados parecen las tesis que se plantean. Están también pasados a mp3 por si no tienes tiempo de pararte ante la pantalla a verlos.

Acabo de leer una noticia que me ha llenado de asombro. Y no porque nunca haya escuchado el tipo de planteamientos sobre los que se basa la misma la misma sino por ser la primera vez que veo dichos argumentos estructurados en torno a un grupo organizado y con vocación expansionista. Se trata de un grupo en la India concebido para propagar la idea de la extinción voluntaria de la especie humana, algo sin duda terrorífico. Se me antoja una nueva vuelta de tuerca a ese "run run" malthusianista que permea tantos conceptos actuales y que tantas veces hemos podido comprobar presente en diversos comentarios hechos por usuarios de foros y redes sociales en internet, pero en este caso de forma organizada y como digo, con vocación expansionista. Si en India es capaz de cuajar un grupo así ¿qué podría ocurrir si este tipo de movimientos se trasladan a Occidente, por ejemplo, a una Europa como la nuestra, preñada de antinatalismo y concepciones progres afines a este tipo de planteamientos? ¿Estamos ante el ocaso del modernismo? No sé qué opinión os merecerá a vosotros pero, en un mundo donde las noticias y las ideas corren a la velocidad de la pólvora, y en donde el descontento social es cada vez mayor, por la imposibilidad que tiene el sistema de satisfacer las necesidades existenciales más básicas, sin duda esta clase de iniciativas son un potencial peligro a tener en cuenta, y conviene estar preparados para lo que nos pueda venir. O al menos así lo veo yo.

Video: La Leyenda Negra refutada por historiadores hispanoamericanos (Enrique Fernández de Córdoba) Descipcción: No suelo ver vídeos y no sé si éste ya lo habíais puesto. Fecha de publicación: 2019-02-07 Categoría: Memorias de la Hispanidad Publicado por: Hispanorromano

También es interesante lo que comentáis del transhumanismo. Si una élite se está preparando para ser "inmortal", es claro que van a tener que prescindir de mucha gente. Esto de momento no pasa de ser una utopía científica, pero el simple hecho de que se atrevan a enunciarla debería hacer que nos salten todas las alarmas. En BBJ abundan los sujetos que defienden estas ideas. Unos por motivos malthusianos, otros claramente influenciados por ideas gnósticas, otros por impotencia ante la propia esterilidad. Y todos porque pasan demasiado tiempo internet, donde ya veis que la Wikipedia dedica un amplio espacio a hablar de este grupo que en la vida real no es nada; lo mismo que trata profusamente todos los temas relacionados con la pornografía y a otros mucho más importantes apenas les dedica espacio. Es la típica distorsión de internet. Lo curioso es que muchos de estos sujetos que quieren reducir la huella humana en el planeta al mismo tiempo son identitarios o detestan a los inmigrantes. No se han parado a pensar que si los españoles no nos reproducimos, es cuestión de tiempo que ocupen nuestro lugar otras razas que todavía no han desertado del sagrado deber de perpetuarse. En los próximos días se va a publicar este libro que sostiene que hay un cambio de tendencia y, lejos de encontrarnos con un planeta repleto, como sostenían los agoreros malthusianos, nos encaminamos a un planeta vacío, con el problema añadido de que es muy difícil revertir esta tendencia una vez que se ha instalado: Aquí hay una entrevista a los autores: The World Might Actually Run Out of People | WIRED Por cierto, mencionáis a un tal PPCC que ha estado difundiendo estas ideas. ¿A quién os referís exactamente? ¿Es un forero o es alguien conocido?

Muy, muy, muy práctico, visual y sencillo. Me gusta, compañero, buen hallazgo.

Muy interesante el hilo. No me puedo extender como quisiera por falta de tiempo. El Movimiento por la Extinción Humana Voluntaria es un "clásico" de internet: Movimiento por la Extinción Humana Voluntaria - Wikipedia, la enciclopedia libre Hace tiempo lo investigué y concluí que era un troleo. Pero no un troleo para reírse o para caricaturizar estas ideas, sino más bien para promocionarlas. En otras palabras el movimiento como tal, no existe más allá de cuatro pirados en internet; pero lo que se busca con el troleo es dar publicidad a estas ideas, conseguir que lleguen a los mass media para hacerlas "virales". Con lo que al final mucha gente las terminará asumiendo. Creo que es el caso de muchos burbujistas, usuarios compulsivos de internet. Las ideas enloquecidas del VHEMT llevan mucho tiempo circulando por internet. Muchos se ríen y lo consideran una "frikada", pero entre risa y risa algunas ideas van calando. En el fondo estas ideas son características de nuestra época y son asumidas, en diverso grado, por la mayoría de occidentales. Casi todos piensan que los hijos son una carga y se ponen nerviosos cuando ven a familias numerosas. Llegan a esas ideas por tres vías: el ecologismo, el malthusianismo y el gnosticismo. También por el desengaño vital —muchos se saben o se sospechan "hijos no deseados"— y por el alejamiento de la Religión católica. El VHEMT lo que busca, en mi opinión, es extremar estas ideas y darles publicidad. Es muy posible que ese supuesto ciudadano de la India ni siquiera exista. Al difundir los medios estas aberraciones, más que denunciarlas, las promueven, aunque quizá no lo hagan aposta sino por la dinámica sensacionalista. Este tipo de cosas también pueden ser un arma de guerra. Por ejemplo, es sabido que EEUU promovía el control de natalidad en Puerto Rico y que viene condicionando las ayudas al Tercer Mundo a programas malthusianos. Pero es posible que participen más actores en estas guerras de propaganda. Por ejemplo, en el caso de esta noticia sobre un ciudadano de la India, ¿no podría ser algún enemigo de la India, por ejemplo, Pakistán el que la difunda? Es sólo un ejemplo: no creo que sea Pakistán. En todo caso, lo del VHEMT me parece que podría promocionarlo algún gobierno antioccidental.

Entre las novedades introducidas, quería comentaros también la posibilidad que tenéis ahora de utilizar un nuevo sistema de marcadores, al objeto de poder guardar en un catálogo personal, público o privado a vuestra elección, todos aquellos contenidos que consideréis interesantes de recopilar. Se trata de una utilidad muy interesante para no tener que andar copiando en documentos aparte, los contenidos que consideramos de interés, o incluso para hacer una recopilación de textos propios sobre algún determinado tema, que deseemos tener reunida y organizada. Funciona exactamente igual que un sistema de marcadores de navegador, solo que aplicado a los mensajes del foro. Si observáis, al pié de cada mensaje podréis ver que ahora aparece una nueva opción titulada "Añadir a marcadores". Al pulsar sobre esta opción en cualquier mensaje, se abrirá una ventana con todas las opciones de guardado disponibles. Podréis elegir si el marcador estará visible para cualquier usuario o solo para vuestro uso privado. También podréis otorgarle un etiquetado "especial" de forma que pueda luego ser filtrado en una búsqueda en vuestro catálogo. Además, en vuestros catálogos personales podéis crear categorías al objeto de tenerlos clasificados según el tipo de contenido o aquellas otras características que queráis remarcar. E igualmente podréis añadir un título y una nota descriptiva a cada marcador. Posteriormente podéis acceder facilmente a vuestro catálogo de marcadores, en vuestra página personal de pérfil o directamente desde el menú personal de vuestra cuenta. Finalmente también se añade la posibilidad de poder exportar dicho catálogo en formato HTML o XML, de forma que podáis tener una copia de seguridad o uso del catálogo en vuestra máquina. Espero que esta utilidad os sirva a todos para hacer más cómoda e interesante la participación en la comunidad. Un saludo a todos

El elitismo es una de las bases del gnosticismo, el Jesús de los Dos Mensajes y todo aquello. El tal PPCC prácticamente montó una especie de Logia online, un Vosotros me entendéis y sois mejores que El Resto, al que siguen llamando "Mayoría Nauseabunda" (MN en sus términos velados e iniciáticos). Repugnante y sectario. Yo también defiendo al gañán últimamente como nuestra amiga Elvira. Tampoco hay que pasarse, pero ante lo que se ve... En el caso catalán lo he dicho mil veces, cuando blanden la idea de que los más formados son los más indepes: no se dan cuenta de que son, precisamente, los más "de-formados" por las ideas del chiringuito que han montado. No toda construcción es buena, por el hecho de ser construcción. Si no, ¿cómo identificamos las construcciones del Mal? Y sí, lo dejo yo también aquí para no desvirtuar el hilo.

hacía gala de un elitismo profundamente despectivo, muy anti paisano. Hoy precisamente veía el vídeo más reciente de Doña María Elvira en YouTube en el que hacía una defensa entrañable -al menos para mí- de ese pueblo español nuestro tan a menudo tildado de zafio, gañán, paleto, etc, etc, pero que según ella ál final es el que ha tenido que sacar las castañas del fuego que una élite española bastante débil en los últimos siglos no fue capaz. Un discurso que se podía enlaza muy bien con el buenísimo texto que puse el otro día de R. de Maeztu "Los españoles en América". Pero bueno, ahí ya me estaría saliendo de tema. El caso es que coincido plenamente con vosotros, se están promocionando corrientes de ideas pútridas y putrificantes que no van a traer nada bueno.

En BBJ se viene generando ese caldo de cultivo ya desde los tiempos más duros de la burbuja, incluso preburbuja, con la introducción de la lucha entre generaciones. Se introdujo de forma muy muy sibilina la idea de que cierta generación era culpable y había arruinado la vida de generaciones más jóvenes -coincidente con la mayoría de usuarios ahí, muchos de ellos desesperanzados- y uno de los principales precursores fue la otrora estrella del foro, el famoso mas ir-. Quienes no conozcan el foro desde sus comienzos hasta el 2009 o así no le conocerán, pero sí, era la auténtica estrella del foro y para mí una de las principales referencias de la llamada lucha generacional.

En BBJ como decís hay un tipo, supongo que contratado que está publicitando todo el rato el paso a la siguiente fase, que es la del nihilismo extremo y antinatalismo declarado. Hasta ahora era más o menos velado, a base de minar la confianza interpersonal e intrafamiliar introduciendo divisorias revolucionarias entre hombres y mujeres. Mi apuesta siempre fue que el siguiente paso era introducir la cuña entre mujeres e hijos (publicitando la "violencia materna", por eso lo de VOX de violencia intrafamiliar me huele muy mal), aunque parece que quieren ir a la penúltima casilla y están con la cantinela de que la vida no vale la pena, mis padres son culpables por hacerme vivir y demás actitudes presuicidas. La última casilla y definitiva es el suicidio generalizado, fomentado, organizado y sufragado por el Estado, tras la cual este sistema se depurará mediante la lamentable muerte masiva de todos aquellos desgraciados que se crean estas tonterías, y por supuesto, el Mundo seguirá con los que caminen de la mano de la Verdad; esto es: por mucho dolor que haya, la Vida sigue, es un don y tenemos que cuidarla, cuidar a nuestras familias y seguir adelante. En el futuro, se estudiará como un genocidio o exterminio, al nivel del británico, el nazi o el soviético, o quizá superior.

A eso mismo me refería. Al leer la noticia he recordado muchos comentarios que he podido leer en BBJ, similares a los planteamientos de este grupo. Pero es que tengo la sensación de que, cada día más, esos argumentos están en boca de un mayor número de personas; se lo he escuchado decir a gente corriente en conversaciones de calle e incluso recientemente en boca de un familiar. No en vano se trata de la misma base de pensamiento que lleva a muchas parejas jóvenes hoy dia, a plantearse el no tener hijos, como si no hubiera un mañana, pero lo que me ha sorprendido es que esto es un grupo organizado, es decir, es como si ese magma caótico de fondo, que hasta ahora ha ido socavando sileciosamente los cimientos de la sociedad, comenzase a tomar forma exterior pretendiendo ser visible como otra opción ética más.