Saltar al contenido

Gerión

Cofrade mayor
  • Publicaciones

    1.487
  • Registrado

  • Última visita

  • Días Top

    62

HIstorial de publicaciones de Gerión

  1. Recojo unas cuantas intervenciones del forero sonotone y mías en BBJ sobre la necesidad de superar de una santa vez el tristísimo legado de Kant, Nietzsche y Marx, verdaderas némesis de Occidente y del Mundo.
  2. Gerión

    ¿Imperio Generador o Degenerador?

    El MF no dispone de un referente, pero al menos es tan estúpido que lo ignora. El progresismo sí dispone de un referente, y no es el Dios católico. Prefiero mil veces a alguien sin referente que a alguien que tiene un referente contrario e incompatible, y más si puede ejecutar sus planes. El imperio progresista tiene tecnología y capital suficiente para hacer un destrozo importante en las naciones que caen en sus redes. Corazón Español y Bildu están en la misma plataforma imperial, la plataforma iluminista de estilo francés, continental, eurosocialista o yanki demócrata. El MF no, en todo caso se arrimó a la soviética, con sus problemas, o a la aznariano-atlántica, que también los tiene. La solución es el rechazo de las tres, pero ya que la URSS desaparece en 1991 y la Anglosfera neoconservadora en 2008, me temo que todos los fusiles deben apuntar hacia la primera. No va por ahí la crítica al MF. El MF ni siquiera llega a nacionalismo, es crítica pura, tanto que se incapacita a sí mismo. Ni siquiera es capaz de producir un idealismo nacionalista de tipo romántico, decimonónico, como es el aztequista mexicano. Su razón de ser es dialéctica pura, por lo que en su constitución última, es liberal, pero de un posliberalismo de gentes de la Modernidad que están tan maltratadas que necesitan romper con todo. El MF es el necesario fuego arrasador de los demonios cananeos modernos, para que luego, en campo de ceniza, fertilice la Fe verdadera. Y esta Fe no es la del progresismo pseudocatólico. El MF es una extracción separatista del debate escolástico o del catolicismo de los teólogos, separado del catolicismo popular.
  3. Gerión

    ¿Imperio Generador o Degenerador?

    No es cierto que los progresistas pseudocatólicos no esgrimís la idea de Imperio. Continuamente la ejercéis. Pero de forma más sibilina. En vez de ir de frente, lo hacéis por detrás, sin enunciarlo, sin ser claros. Lo hacéis través de una machacona propaganda en contra de los imperios enemigos (precisamente, el imperio católico representado teóricamente en el MF y otros movimientos), y apostando no se sabe muy bien por qué, si por cobardía -algo anticatólico- o por servidumbre directa -aún peor-, por el imperio gnóstico representado en los poderes protestantes. El Imperio al que servís tiene una estructura y un programa perfectamente definido. Su Dios es el Lucifer del iluminismo. Su Iglesia es el internacionalismo de las grandes organizaciones. Su texto sagrado, el de los Derechos Humanos. Sus órdenes religiosas, las de los partidos políticos. Su Emperador, el futuro presidente demócrata de los Estados Unidos, un emperador de mentira, como todo el tinglado, pues los poderes de la oscuridad están siempre entre bambalinas. Su programa, el exterminio universal a través del antinatalismo. El problema del comunismo del MF es un problema coyuntural e individual, de unos cuantos individuos. No es estructural, puesto que la estructura de la que dependía -la Unión Soviética- se ha ido a la cuneta de la Historia, afortunadamente. El problema del progresismo pseudocatólico sí es un problema estructural. Como estructura, se va -o ya se fue- hacia la inserción en servidumbre directa del imperialismo gnóstico. Y este está en plena forma. Hablas de daño. El daño del progresismo pseudocatólico es cien veces peor: clavar el puñal en el corazón es peor que cortarse la mano con el filo. Rehispanización y recatolización, sí, pero evidentemente no la vuestra.
  4. Se plantea este espacio para que todos contribuyamos a esbozar y completar una teoría completa del Partido Socialista Obrero Español frente a la idea y destino de España, así como para que vayamos enhebrando y vinculando todos los hechos y noticias que puedan remoldear o perfilar este planteamiento. Se plantean como primeras ideas: 1. El PSOE se puede dibujar sobre su mayor paralelo histórico, el Estado Arriano Visigodo sobre la Hispania romanocatólica. 2. La teleología arriano-socialista comprende entre sus objetivos la aniquilación total de España por la incompatibilidad con las bases teológicas y sociales de nuestra nación. El arrianismo presenta históricamente una incompatibilidad manifiesta con la existencia de España. La plenitud del proyecto arriano se da en dos momentos como son la invasión musulmana y en la invasión europea. Los años 711 y 1986 son los cúlmenes del proyecto arriano-socialista. 3. El Estado Arriano se construye sobre las siguientes bases: -División teológica dualista entre dos esferas: la esfera sucia, material, a destruir, y la esfera ideal, pura, inalcanzable, excepto para unas élites que están iluminadas. La base filosófica del arriano-socialismo es anticatólica porque pasa por la negación del tomismo y el abrazo de tesis próximas a herejías diversas y especialmente el islamismo, entre ellas la de una interpretación radical y fundante del entendimiento agente universal aristotélico, que tanto en el Islam como en el nuevo humanismo New Age de las Naciones Unidas y la Unión Europea -instituciones a las que el PSOE se adscribe sin remedio- es extracorpóreo. Este último pretende convertir en dioses a los hombres que crean en el humanismo New Age, hombres que niegan su propio cuerpo y naturaleza y mantienen la posición de que son voluntad pura, espíritus libres, recogiendo lo peor del liberalismo. Pierden el referente divino exterior -referente que nos deshace como dioses y nos hace realmente humanos- a partir de un proceso inadmisible de inversión teológica. Mientras, convierten paradójicamente en bestias abortables o exterminables a los nonatos y a los que los defienden. -División social dualista entre dos estamentos: católicos y arrianos; hispanorromanos y visigodos; populacho y élites; trabajadores de la privada y funcionarios; votantes y políticos. A esto podemos llamarlo el Dualismo Social Arriano. La consecuencia principal es una España dual donde convive un estamento de adscritos al poder arriano con capacidad de control político y acaparamiento económico (los visigodos en tiempos, los políticos y poderosos hoy), frente a una marabunta de desvalidos cuya principal función social es alimentar el espíritu depredador de la Casta Arriana a través de procesos de extracción de recursos y marginación impuesta, además de servirle de campo de caza, tiro y exterminio. 4. El arrianismo es una desviación típica de pueblos poco cristianizados y civilizados, e históricamente se ha dado entre pueblos periféricos a Roma como son los germanos y musulmanes, que ven las luces de la civilización de lejos, como recién llegados, pero no comprenden qué esfuerzos reales y materiales han sido necesarios para construirlas. Esta ignorancia se puede confundir o transformar rápidamente en desprecio. Como ejemplo, la construcción federal de España despreciando la base nacional -su destrucción, por tanto-, deseada desde el PSOE, está heredada de la disfuncionalidad feudal del Sacro Imperio y es idéntica a la del germano que llega a Hispania y que, enfermo de tribalismo, arrampla con las construcciones presentes. 5. El arrianismo triunfa en momentos de transformación de la civilización a estadios decadentes. El arrianismo del PSOE es un síntoma del comienzo de una Edad Media feudalizante, al menos en nuestra geografía y acompañando al resto de la Hispanidad. En esta nueva Edad Media se está forzando a España a tomar políticamente la forma de nuevos micro-Estados (como fueron los núcleos iniciales de la Reconquista, o peor aún, a Estados tribales prerromanos) mientras prepara y fomenta el saqueo de las ciudades y recursos por los triunfantes imperios bárbaros (Islam en 711, la Unión Europea hoy).
  5. Gerión

    ¿Imperio Generador o Degenerador?

    El radar lo tienes averiado desde siempre, se demuestra con AMLO y otros muchos. Actúas con una aparente buena fe pero tus amos son más malos que el dolor, contigo lo único que se puede hacer es dar un par de palmadas y llamar al encargado.
  6. Gerión

    ¿Imperio Generador o Degenerador?

    Las fuerzas del materialismo filosófico son las que son: de 5 a 10 mil simpatizantes fieles, contabilizados por el número de visualizaciones de asiduos a su canal de Youtube. Lamentablemente, su extensión fuera de España -a pesar de que tienen vocación hispanista- es minúscula aún. Las fuerzas de entes como el PSOE se mide en cosas como cerca de 200 mil afiliados (veinte veces más) y de 6 a 10 millones de votos según se apropie o no del podemismo. Si hablamos de recursos movilizados, en euros constantes y sonantes las diferencias son brutales. Ya sabemos que aquí somos mucho de espiritualidad, pero es que la espiritualidad se ejerce, no se declara, es lo que diferencia al católico del protestante. No creo que el MF, o VOX sean el problema puesto que tienen por constitución una vocación minoritaria, se construyen contra algo. El MF por su propia constitución dialéctica -y aquí está su principal crítica, independientemente de lo que hagan o dejen de hacer en sus disparos o filias: no son autónomos, no saben aún a qué dirección teológica mirar, cómo formarse en la Fe. VOX porque se construye contra la izquierda indefinida y eso les hace dependientes de la misma y de sus chaladuras. Cuantas más chaladuras, mejor. Pero hete aquí que tenemos la centroizquierda social, la centroizquierda nuclear, la mayoría de población, y comandando a la misma tenemos auténticos satanistas e hispanófobos que sí tienen un programa de fe fundante y por tanto un programa imperial, porque va todo junto, y el Dios al que sirven se parece mucho a lo que tradicionalmente se ha caracterizado con los tintes de Lucifer. Ahí está el meollo. Éstos en su día fueron minoritarios, cuando eran cuatro radicales quemando conventos, pero hoy no lo son, hoy son la religión dominante, y aunque algunos dentro de la Iglesia se le arrimen con vete a saber qué estrategia, la Iglesia no entra en los planes del NWO gnóstico porque les es irrelevante, no la necesitan. Para qué quieren la Biblia si ya tienen su Declaración de los DDHH, para qué quieren iglesias si tienen logias, para qué quieren monjes y misioneros si tienen ONGs. La Iglesia les es redundante y los que se arrimen simplemente serán reabsorbidos en las nuevas estructuras religiosas. Una y otra vez, ¿qué estrategia se piensa y debe seguir ante el nuevo Imperio gnóstico que amenaza con tomar el conjunto de la ex-Cristiandad, como lo tomó la misma respecto de Roma? ¿Obviarlo? ¿Criticar los flecos y circunvoluciones que produce? Ya tenemos una edad. El tema es que el MF es sólo un agente más, una voz en el conjunto. Lo que falla totalmente del asunto es interpretarlo en clave religiosa, como si planteara soluciones totales. El MF es una nación india más en el conglomerado federativo de la Hispanidad, la nación de los teólogos o académicos si se quiere, pero ahí están. Fallan tanto quienes pretenden extender el MF sobre la esfera espiritual con sus propias mecánicas, como los que no pretenden alianzas del MF con los que sí trabajan y son capaces de comandar la esfera espiritual: los místicos. La segunda fase del MF obligatoriamente es la reinserción en el cuerpo católico y el definitivo abandono del comunismo.
  7. Gerión

    ¿Imperio Generador o Degenerador?

    Las posiciones sovietistas y comunistoides de algunos miembros del MF son un desastre, las he criticado más de una vez y de dos, enfrentándome y empleando tiempo del que escasea a tipos aquí y allí que han defendido tonterías de corte atea o que usan el MF para fabricar neoprotestantismos o neocomunismos. Pero ojo, lo que traigo aquí para recordar y compensar es la crítica al eurognosticismo que se practica veladamente en este foro. Mi antiguo error al diagnosticar los problemas de la ideología -que trae verdades, pero al final es algo pobre- de este espacio (ninguna crítica a Mundo Republiqueto, que entra en un catolicismo defendible y presentable lejos del satanismo de la Teología de la Liberación o los "católicos" progresistas, y lejos de las sobradas de los carlistas duros) fue concederles la victoria de partida, es decir, el concederles que sea católico. Con eso automáticamente -bien se sabe- se da por ganada la batalla. Error mío. Ahí no está el problema, sino en lo que no se dice (o se dice implícitamente una y otra vez, al faltar la necesaria crítica a la ONU, la UE, el PSOE y el Partido Demócrata, que como entidades hegemónicas y por el principio de proporción racional exigen la mayor parte del espacio y esfuerzo de crítica: ya sabemos que las posiciones de Thatcher y Trump son basura, maldita sea, pero las de Biden y Sánchez también, cobardes), en la adscripción geopolítica última de este espacio, en su decisión material última -eso que tanto detestan-, la elección final real, en ese momento tan definitivo de ensuciarse (y de ahí se tira y lo que se ve no es a Dios, sino al mismísimo Demonio). Y es en ese momento donde este foro, que aún no ha realizado las necesarias reformas ya comentadas que pasan por la inmediata expulsión de miembros a sueldo, acaba resultando en que ni es católico, ni es hispanista, sino que es europeísta y gnóstico. De Corazón Español a Hígado Europeo. Una lástima.
  8. No hay que hacer propaganda de quienes fomentan y distribuyen la Maldad, pero sí hemos de estar prevenidos. Acaban de producir el enésimo excremento propagandístico leyendanegrista, en este caso contra las tesis de Elvira Roca. El Mal de la Leyenda Negra toma la forma ahora mismo de la obra de José Luis Villacañas, un tipo que a pesar de su hispanísimo nombre y su origen jienense parece que se odia a sí mismo y odia a su país y a todos los que le rodeamos: podemita, kantiano, federalista, orteguiano, germanófilo, proseparatistas, antiespañol, anticatólico, publicando un panfleto llamado "Imperiofilia y el populismo nacional-católico", contra el Imperiofobia de Elvira. No es la primera vez. Ya publicó otro desgraciado texto: "¿Qué Imperio?", cuestionándose que el mismísimo Imperio español hubiera existido. También ha publicado obras que ensalzan la labor protestante, como su volumen de "La Revolución intelectual de Lutero". Las tesis no tienen la más mínima profundidad. Es el ejemplo clarísimo de lo que lleva arrasando nuestro país desde hace siglos. Se come entero, de un bocado el mito de la Europa sublime superior a España, la Leyenda Negra al completo, le hace loas a Kant y es afín a todo el pensamiento subjetivista antirrealista alemán que ha llevado al nazismo y a la destrucción de Europa y Occidente. Todo se reduce a un maniqueísmo terrorífico: todo lo español es malo y todo lo no español es bueno. En definitiva, el suicidio hecho verbo. Mucho cuidado. Aquí podemos ver su obra. Es un catálogo de todo lo que no hay que hacer si uno pretende salir de las coordenadas del sometimiento cultural: https://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Luis_Villaca%C3%B1as Sus apariciones en los medios se reparten entre colegueos con Podemos, la idea del referéndum, y le suelen citar y entrevistar en medios separatistas. Trabaja duramente para la descomposición de nuestra nación. Este hombre es catedrático y ha estado en el CSIC. Ésta es la supuesta "clase intelectual". Se aplicaría, curiosamente, el esquema revolucionario pero encarnado en su persona: los de arriba (insertos y acomodados en estructuras de poder) contra los de abajo (la Nación). ¿Lo habrá pensado? José Luis, toda una vida comiéndote propaganda extranjera. Toda una carrera lanzada al abismo. Miles de horas de esfuerzo que sólo contribuirán para destruir tu país, y las estructuras que aún sustentan a tus semejantes. Qué desperdicio. Aún estás a tiempo de cambiar, si es que la Verdad te preocupa lo más mínimo.
  9. A ti se te ha presentado la verdad -ya te la dije lo que hay que hacer y cómo- y has optado, en ese caso ya se te juzgará en el momento que sea necesario, incluso a lo mejor tú mismo lo harás. Descarrilas completamente con la típica crítica al materialismo de andar por casa, lee y aprende porque no va por ahí la cosa; no sales de ahí por tu agustinismo de corte protestantoide y gnóstico, y por tanto antiespañol y anticatólico. Lo cansino es que lo haces por pura ignorancia y empeño, se te activa una especie de empeño poco racional de cabestro mientras eres manejado por otros que sí saben lo que quieren, lo que son y lo que hacen. Es muy fácil defender el catolicismo asumiendo la plataforma del mismo, pero no caeré más en ese error, precisamente porque no hablo con gente llevada por el Bien sino manejada por el Mal. No hables en nombre del catolicismo, porque eres tú, un hombre manejado el que habla. El criterio de verdad se reconoce como un rayo y este foro, en su amparo del progresismo nihilista está llevando a unas cuantas ovejas al matadero satánico. El que se deje llevar por todo esto no es católico, lo primero que tendrá que hacer es dejar de mentirse y apostatar con todas las de la ley, no a medias, y abrazar la Luz de los iluminados. Es más falso el que se viste de católico que el que se reconoce honestamente como realmente es. Por eso uno precisamente se ve inspirado por el Espíritu eterno y el rayo de fuego que pervive en personas como Paloma Pájaro y sin embargo, con tipos como tú todo eso se va al sumidero y al fango. Este foro es un puente a ninguna parte.
  10. No te dejes engañar, tu intuición era correcta. Paloma Pájaro es una dama de la Hispanidad y defensora de lo católico, más que muchos de los que se dicen "estar dentro de la Iglesia". Este foro hace tiempo que perdió el norte y aplican aquello de la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio. Te criticarán (unos activamente y otros, lamentablemente no tienen la capacidad para verlo, así que son arrastrados) todo lo que se salga de la estrategia de la "gran derrota", es decir, el vincular y atar a cuantos más miembros de la Iglesia católica puedan al destino marcado por el nihilismo posmoderno y progresista, que no es otro que el infierno, y aquí en este mundo está encarnado por cuatro poderes: 1. El Partido Demócrata de los Estados Unidos. 2. La Unión Europea. 3. Francia 4. El Partido Socialista Obrero Español. El foro sirve a esta Tétrada hasta que no acometa las necesarias reformas.
  11. Este tema le va a gustar a don Fernandito por aquello de darle un cariz de "futuro" al tradicionalismo hispanista y no estar todo el rato añorando el pasado. Vamos allá. La tesis es la siguiente: el maquinismo, la automatización, la robótica curiosamente tienen asociada una paradoja y es que puede que lleven a un orden social de carácter más tradicional. Pongo ejemplos: -El teletrabajo informático permite el poblamiento del rural, abandonando las Ciudades-monstruo de la modernidad. -La traducción automática permite la pluralidad de lenguas, abandonando el sistema de identidad monolingüe de los Estados-nación moderno. -La conducción automática permite la eficiencia en el uso de los automóviles y puede llevar a las ciudades sin coches, sin aparcamientos, dedicando espacios a lo humano y no a las máquinas. Es decir, precisamente las Máquinas pueden ser aliadas de la Tradición porque tienen la capacidad de cargar todo el "sufrimiento de la Modernidad" mientras que los hombres permanecen en espacios y estructuras más humanos. Las Máquinas son más "modernas" de lo que pueda ser un ser humano jamás. Esto se ve en el mundo militar: una nube de drones es más poderosa que un ejército de levas masivas, tan característico de los Estados-nación modernos del siglo XIX y XX, así que las guerras de masas acaban siendo guerras de robots. Es imperativo, pues desde el tradicionalismo establecer una Teoría de las Máquinas que organice todo esto y lo potencie que digo en la consecución de un mundo más humano, y por tanto más cristiano. Espero vuestros comentarios.
  12. Este tema está dedicado a la recopilación de enlaces, y apuntes sobre geopolítica española e iberoamericana. Hoy quería transmitiros un pequeño compendio de esquema geopolítico con ideas tanto propias como de otra gente, recocinadas de alguna manera para integrarlas todas en un solo "proyecto geopolítico hispano-católico". A ver que os parece, ya me decís. Tampoco creo que diga muchas cosas nuevas. Propongo resumir mentalmente el proyecto con los números "3-4" (Tres-Cuatro)*, si se quiere inspirado en cierta mística de la Trinidad y en los Cuatro Evangelios. Y lo explico para que se entienda. Voy directo para no aburrir. *También 1-2-3-4, Una geopolítica, Dos niveles, Tres polos en el primero, Cuatro ejes en el segundo. Se establecen dos niveles:  1. Nivel basal (Triángulo Hispánico o Iberoamericano) El primer nivel es el basal o nuclear, heredero de la Cristiandad Menor según el esquema de Elías de Tejada. Este nivel es el "nacional" si se quiere, pero veamos que no me refiero a la nación peninsular sino a la comunidad iberoamericana al completo, la "nación fragmentada" que no pudo ser. El nivel nacional en tiempos correspondía con el esquema triangular hispánico (de ahí el Tres) de Península-Virreinato de Nueva España-Virreinato del Perú (incluimos el Plata). A día de hoy, como intenté explicar en el otro hilo de las Tres Montañas, la Península está contenida por Francia (y en general Europa), el Perú/Plata por Brasil y la Nueva España por Estados Unidos, por lo que hay un "triángulo de contención" que impide actualmente la coagulación del Triángulo Hispánico. Hay otros polos de contención no hispánicos como Rusia o China, aunque no son de proximidad (no comparten frontera con naciones hispanas, con la posible salvedad Filipinas/China). Sin desactivar alguno o todos esos polos de contención no hay geopolítica hispana posible. La desactivación puede sobrevenir por decadencia de la nación que nos contiene, abandono/delegación de sus proyectos geopolíticos o su integración en otros. Propongo hablar de integración. De esos tres polos de contención, el que tiene más posibilidades de integración dentro de este nivel basal sin que lo desbalanceara o diluyera en otros esquemas es el brasileño. La integración de Brasil es una constante en la mayor parte de tratados de geopolítica y diplomacia que leo, tanto de hispanoamericanos como de peninsulares (su participación en las Cumbres iberoamericanas, la CELAC, la UNASUR, el Mercosur y otros lo demuestra). También los extranjeros suelen sistemáticamente conceptualizar a Brasil en el marco de la "América Latina". Es cierto que hay una variante geopolítica antihispana en Brasil que prefiere ser la "cola del león" del imperio norteamericano en vez de ser una de las "cabezas de ratón" hispanas; esta sería la escuela opuesta a lo que propongo. Supongo que el relativo desgaste del proyecto imperial de EEUU o su equilibrado con el de otras naciones permitiría tomar el camino propuesto aquí. Quizá incluso EEUU se pueda permitir o quiera "delegar" parte de la administración de partes de su imperio (cuando hablo del imperio de EEUU me refiero al continuo que hay de Crimea hasta Corea pasando por las Américas) en otras naciones pertenecientes al mismo como es la nuestra, igual que el Imperio romano tardío con las Tetrarquías o con los "federados". Este tipo de iniciativas de delegación de poder imperial deberían ser recogidas y potenciadas, es muy posible que le interesen en un futuro a un EEUU desgastado en su ejercicio de hegemonía. Hasta entonces se entiende que los planes queden de alguna forma aparcados o alternos según las presidencias. En definitiva, el Triángulo iberoamericano correspondería con el siguiente trío: -Polo suramericano: conformado por el Plata y el Brasil. -Polo norteamericano: conformado por México. -Polo europeo: conformado por España. El primero sería el polo más independiente puesto que con la integración de Brasil no tiene ningún polo de contención cercano fronterizo. Su relativo aislamiento en el mundo permitiría una geopolítica que buscaría la independencia del resto de proyectos imperiales o bien la administración calmada del territorio en un relativo aislacionismo, en el marco de "delegación imperial" de EEUU que comentaba. Sería además el polo principal porque es el que tendría mayor población e industria propia. Los otros polos serían polos "fronterizos", y de alguna manera tendrían que negociar diplomática, económica y culturalmente con las potencias de contención (EEUU y Francia/Europa). 2. Nivel cortical (Cuadrilátero Universal o Global) Este nivel es el superhispánico, cristiano, o global, heredero de la Cristiandad Mayor de Elías de Tejada. Corresponde, realmente, con el resto del mundo, pero hay que dar alguna estructura o esqueleto geopolítico a ese Globo dadas las realidades de cada zona y de ahí lo de establecer Cuatro direcciones de penetración y proyección, y de ahí también la idea de los Cuatro Evangelios. Los asociamos a los cuatro puntos cardinales, y a las Cuatro partes clásicas del Mundo (las tres partes conocidas antes de Colón, es decir Europa, Asia, África, más el orbe nuevo, América). Aquí un mapa de porcentaje de católicos. Es fácil ver los cuatro ejes de proyección propuestos en adelante: Vamos allá: -Eje de proyección del Norte, o norteamericano. Corresponde con la proyección cultural y negociación con las naciones de América del Norte, EEUU y Canadá. He hablado en muchos hilos sobre el tema. El espacio de negociación sería la OEA, también el NAFTA, el reto: organizar un panamericanismo hispanófilo, en el mejor de los casos hispanocéntrico, o al menos conseguir una nueva Good Neighbor Policy. La clave: articular y difundir la dimensión hispánica de los EEUU. Los subejes: Californias, México-Texas, Cuba-Florida, Costa Este católica. Se integrarían aquí las ideas de proto-panamericanismo hispanoamericano-céntrico de Miranda y Bolívar (fabricando una figura de Bolívar amable a estos intereses...). -Eje de proyección del Sur, o africano. Aquí integro las proyecciones hacia el Atlántico Sur por parte de Brasil y el africanismo luso-hispano. También lo hemos comentado en algunos sitios: cómo se podría hablar y potenciar un eje de desarrollo desde Guinea hasta Angola, pasando por las presas de Inga, e integrando el área católica de los dos Congos. Se integrarían aquí todas las escuelas "tercermundistas", todo el mundillo de la cooperación Sur-Sur, y la escuela "meridionalista" de los geopolíticos brasileños. El componente histórico de esta dirección de proyección sería, sobre todo, el Imperio luso, extensivo de Brasil hacia el Oriente uniendo el hemisferio Sur, quizás llegando a la India. Subejes: Nigeria-Guinea-Congos-Angola, Angola-Mozambique, Angola-Sudáfrica. Espacios: foro Brasil-África, iniciativa IBAS (India-Brasil-África del Sur), iniciativa del Atlántico Sur (ZOPACAS). Añadiríamos también en este apartado la negociación con los espacios islámicos, y un apoyo al mundo árabe-cristiano. -Eje de proyección del Oeste, o asiático. Asia está al Oeste de Iberoamérica. En el sentido clásico, el hemisferio castellano de Tordesillas, que era el occidental llegaba hasta el Asia, así que hay una cierta idea de "occidentalización de Asia" bajo historia hispana, vinculándola a América, que conviene replantearse; hay trabajos interesantes sobre esto. Aquí hay dos grandes cuestiones. La primera es la revinculación de Filipinas al Triángulo Hispánico (que, de conseguirse, formaría un Cuadrilátero Hispánico). La segunda es la cooperación y repenetración cultural en los espacios de Asia, que la hay y hubo, como los Kirishitan japoneses, el contacto con China, la penetración en la India por portugueses (levantando Goa como "la Roma de Oriente"). Los foros de negociación: China-CELAC, espacios de integración del Pacífico, cooperación en el seno de los BRICS... Subejes: México-Filipinas, México-Japón, Japón-Brasil-Perú, China-Filipinas, India-Timor-Filipinas, Filipinas-Timor-Australia, Chile-Australia. -Eje de proyección del Este, o europeo. Europa se desarrolla al Este de la península, de ahí la elección de este punto cardinal. Las dinámicas europeas son endiabladas y encontrar espacios de liderazgo es un encaje de bolillos, pero hay que intentarlo. La geopolítica hispánica en tiempos basculó entre la alianza con Francia, que representa el vínculo de la Latinidad, o con los espacios austríaco-germánicos, que representan el vínculo de la Catolicidad. Hay que aprovechar estas viejas ideas para establecer algún tipo de negociación con el eje francoalemán, a través de subejes latinos (España-Italia-Francia), o católicos (Irlanda-España-Italia-Austria-Polonia). Podría plantearse la formación de "grupos", como el de Visegrado: Grupo Latino, Grupo Católico, Grupo Sur... Foros de negociación: todos los europeos, además del "espacio eurolatinoamericano" y las cumbres EULAC. La relación con Rusia se puede incluir aquí también como un apartado específico, y vincularse históricamente, si se quiere, a la expedición almogávar al imperio bizantino, o a los trabajos que conceptualizan Rusia y España como "alas" o extremos de la Cristiandad en una nueva búsqueda de un espacio propio. Por supuesto aquí hay que lidiar con las filias y fobias de unos imperios y otros.
  13. Completamente de acuerdo. Quien enfoque el debate en lo que ha hecho o dejado de hacer Juan Carlos no entiende nada. Esto no tiene nada que ver con Juan Carlos. Han aprovechado su mala imagen (mala imagen de ahora, porque hace escasos 12 o 15 años aún había un respeto monacal al Rey en todas sus vertientes) para abrir la brecha que tanto desean. Esto es otra fase más de la guerra de consumación centenaria en el que hay tantos actores como almas, y el destino es la final transmutación de España en una republiqueta más -o varias- como las decenas que se engendraron en Ultramar.
  14. Las máquinas no son Satán ni mucho menos. Este pensamiento antimaquinista es el del derrotado, el indio que ve que le pegan cuatro arcabuzazos al jefe y se enroca en que sólo la espada de jade podrá liberarnos del mal. Es el problema de la constitución derrotista y la necesaria vuelta a la batalla para ganarla. Cuando se gana, cuando se está en la cúspide todo es pletórico a la vez, lo técnico y lo humano. Esto lo entendía perfectamente Maeztu a quien cito una vez más. Antitecnología es antihispanidad. No temo a Google, en cuanto EEUU pierda poder demográfico o continúe su programa protestante, su poder ingenieril irá menguando y su software se hará de peor calidad. Facebook ya está desaparecido y hace 10 años amagaba con ser el Gran Hermano redivivo.
  15. Gerión

    ¿Creéis que Vox va en serio con su aparente "giro" socialpatriota?

    Sinceramente creo que es poco católica la hipercrítica a VOX y el consecuente y comodón traslado mental -porque sólo es eso, un viaje astral protestante- hacia el autoposicionamiento -autosalvación cuasi pelagiana, sin Dios, claro- en una plataforma de pulcros elegidos. VOX tiene casi 4 millones de votantes y no, no son esa caricatura. Hay fallas, pero ya está bien de mamoneo en este foro. El socialismo en España también tiene millones de votantes. Y a sus votantes no se les hace ni se permite tamaña caricaturización grotesca. Hay verdades enormes en una y otra plataforma y por eso se les vota. En VOX, por la salvación de este país que está a punto de irse al desagüe. En PSOEmos, por la pobreza de cientos de miles de personas que no saben a dónde tirar; y lógicamente tiran a aquello que huela a izquierda.
  16. Maravilloso. Conocía a Juanelo Turriano pero no estos trabajos tan perfeccionados. Para mí esto ha sido un poco como el mecanismo de Anticitera, pero con la España del Siglo de Oro.
  17. Gerión

    Geopolítica española e iberoamericana.

    Un soplo de aire fresco en la dormidísima geopolítica hispana: el Triple Tablero de Ajedrez mundial, por Marcelo Gullo. El estudioso argentino nos regala un marco de trabajo en las Relaciones internacionales que es tan razonable como sencillo, y aún así, es novedoso. Resumo el vídeo: Se identifican tres juegos, tres tableros -una Trinidad estratégica-, donde la Argentina y por extensión, la Hispanidad, tiene que emplear tácticas muy diferenciadas, ya que tanto el campo de juego, como los adversarios, son distintos: 1. El tablero supranacional (los adjetivos son míos), en el que se desarrolla la lucha entre el "ultracapitalismo" (la oligarquía financiera apátrida, neoliberal y progresista) y las estructuras nacionales que le contienen, algo que equivale a la vieja dialéctica de clases. En este tablero, las élites y los nacionales de China, Estados Unidos o Rusia, o cualquier otra potencia, son ALIADOS de la Hispanidad contra dicha oligarquía. 2. El tablero internacional, o de dialéctica de imperios, hoy día representado en la pugna entre Estados Unidos y China -y otros, si llegan a su nivel de poder- por ocupar el puesto del hegemón mundial. Aquí, la Hispanidad debe ser NEUTRAL. Que diriman las diferencias entre ellos, y así nosotros tendremos un respiro, y una ventana de oportunidad. 3. El tablero subnacional o de las injerencias en nuestros asuntos por parte del imperialismo chino, americano, ruso, europeo o cualquier otro, saltándose el escalón de la diplomacia y actuando directamente sobre los nacionales de la Hispanidad con la intención de manipularles o someterles política, económica o culturalmente. Como es lógico, la Hispanidad debe ser HOSTIL a dichos intentos de injerencia interna. No es difícil, es condenadamente simple; veamos ejemplos. Rusia entrometiéndose en Cataluña: seremos hostiles. Rusia contra la oligarquía capitalista: será nuestra aliada. China contra Trump: ni nos va ni nos viene. China entrometiéndose en la estructura económica suramericana: seremos hostiles. EEUU y Europa aplicando sus recetas clásicas de imposición neocolonial: seremos hostiles. Trump contra la oligarquía financiera: será nuestro aliado. Trump contra las empresas hispanas en Cuba: será nuestro enemigo. Aprovechemos esta claridad y sencillez para ir zanjando de una vez por todas -o contribuir a ello, porque por la profunda necedad e inercia, continuaremos en el error-, y acabar el aburridísimo y equivocado marco fijo y ortopédico de las filias y fobias: la geometría de respuesta debe ser variable, orgánica y multidimensional.
  18. Las referencias que me llegan de Perú es que están pasando una enfermedad indigenista muy fuerte, más que Colombia o Argentina (por poner dos ejemplos), y quizá al nivel de México. Es curioso, aunque también lógico que los virreinatos principales sean hoy los que tengan un penduleo más fuerte en contra, mientras que los virreinatos más recientes se mantengan con algo de amor a España. La corriente de la tradición mesoamericana o incaica debe poder engranarse con la de España, que fue, por así decir, la que traía la primera dinastía mesoamericana e incaica de Ultramar. Esto no chirriaba en tiempo virreinal, cuando representaban a los reyes de España en continuidad natural con los Incas. Extirpar el período hispano, que convirtió en verdaderamente universales a los incas (Potosí como la actual Reserva Federal), es innecesario además de un localismo inaceptable, habida cuenta que el imperio inca tenía una vocación expansiva importante.
  19. Del Perú y de todos los rincones del mundo hispano. Estaba pensando el otro día que uno más de los fundadores del europeísmo español es precisamente Bolívar, cuando se refería a los peninsulares una y otra vez como españoles europeos ("la raza maldita de los españoles europeos"), en sus diversos vómitos. En la época era algo de uso común, pero lo significo por venir del propio Bolívar. Pues mira, al final, sí, sin América, la Península acabó cayendo en la garra europea, y sus habitantes se están haciendo ya muy europeos, mucho europeos y de todo menos españoles, perdiendo así España (se entiende: Hispanoamérica) una de sus mejores posiciones. En la misma línea, encontré el otro día a otro triste nazi hispanoamericano básicamente diciendo que las Filipinas también sobraban. "La Patria era América", ay, y se me olvida media Nueva España. Pedacito a pedacito, los hijos atontados de la implosión hispana van abandonando sus países y convirtiéndose en bestias de madriguera sin capacidad de proyección política.
  20. Gerión

    ¿Creéis que Vox va en serio con su aparente "giro" socialpatriota?

    El problema es ese, que haya sido un "giro". De alguna forma, el partido está marcado "genéticamente" con un angloliberalismo que no casa bien con las otras patas de la geometría de pensamiento católica. Esto el Juan español lo ve, y no es tonto por eso. Aunque luego vota al nazismo agermanado del PSOE en masa, así que no sé qué pensar.
  21. Tal cual se ha dicho, existe porque aún existimos. Esa parte del discurso de Elvira se puede pulir, cuando viene a decir que no tiene sentido que exista hoy la Leyenda Negra, ya que la España de hoy no es la España de entonces, y por tanto está recibiendo injustamente una carga diseñada para una estructura que ya no existe. Pero el caso es que la estructura sí existe, en forma del mundo hispanocatólico al completo, torcido, sí, pero del que todavía queda mucho por destruir, así que en ello están. Lo suele completar con una afirmación un tanto abierta, que dice que la historia del Imperio español es patrimonio de todo el mundo y por tanto en su rescate tendrán que participar todos (se entiende: incluidos los miembros de civilizaciones y entidades políticas ajenas). En la práctica esto implicaría un mundo posthispano, donde se estudiarían los restos muertos con una perspectiva arqueológica, fría, como se hace hoy con los de las civilizaciones egipcia o asiria. Se hará, o lo harán a su debido tiempo, pero no nos enterremos vivos. El rescate que hoy puede hacerse el mundo hispano a sí mismo es real y honesto: no ha pasado tanto tiempo como para perder la continuidad tradicional y encarnada aún en nuestra sangre, lengua, política, religión y cultura. Son dos operaciones muy diferentes.
  22. Hoy os transmito unos apuntes sobre la visión geopolítica de Elvira Roca. Nuestra peculiar Juana de Arco no ha elaborado una teoría geopolítica explícita pero deja caer algunas ideas aquí y allí que he recogido: 1. La España actual, México, Colombia (nombra estos tres en una conferencia), Hispanoamérica en general son todos ellos herederos al mismo nivel del Imperio como pedazos del mismo. Niega la tesis de que sólo España sea la heredera. 2. México era el centro del Imperio. Por tamaño y por ser el nodo de comunicaciones. Relacionado con esto, la recuperación de la memoria o reconciliación con el pasado tiene casi más interés allí que aquí. 3. El Imperio no va a volver, por lo que han de encontrarse formas nuevas. 4. Existe un eje de continuidad entre los pueblos del Sur, desde Grecia, a Roma, a España. España constituye el último Imperio del Mediodía antes del gran vuelco. De alguna manera se reclama este eje Mediterráneo. 5. Llama «Triángulo de Westfalia» (sic) al trío conformado por Reino Unido, Francia y Alemania. Considera que estas naciones son insalvables por su constitución antiespañola desde los cimientos, por lo que nos debería dar igual lo que piensen o dejen de pensar. 6. La prioridad no es trabajar el Norte, sino recuperar nuestra historia y relato en el Sur, y olvidarse de ceder terreno en pos de ninguna conciliación con la visión supremacista de los de Westfalia porque no nos llevará a nada útil. 7. La Europa ortodoxa (como Grecia, nombrada específicamente) comparte con la católica esta situación de desprecio por parte de los de Westfalia. Se puede hablar por tanto de dos Europas, la supremacista y la despreciada. 8. Aún con todo, considera que la civilización angloprotestante (usa este término) está en franca decadencia, aunque puede que se alargue por todo el siglo, y confía o al menos comenta como posible un reliderazgo de Occidente por parte de los pueblos del Sur a muy largo plazo.
  23. Buenos días, abro este hilo para establecer un Corpus Hispánico básico, o no tan básico, de libros, obras y autores que puedan ayudar a entender al Pensamiento, Historia, cultura, filosofía, del Orbe Hispánico. Imaginad que tenemos unas estanterías vacías y os digo que traigáis unos cuantos libros, eso es este hilo. A ver qué tal. Mi intención es ir editando con las diferentes aportaciones. Podéis establecer valoraciones de cada obra o autor, un pequeño resumen o nota para entender qué se dice en cada obra en pocas palabras, se valorará en este mundo tan urgente y con tanta abundancia de información como es el de hoy. Si os parece de gran valor la edición o traducción de alguien en especial, me lo decís. Voy a empezar yo y voy a intentar organizar de forma groserísima lo primero que se me viene a la cabeza, sé que faltan toneladas de autores y que es una aproximación muy burda pero por algo se empieza, como objetivo primero planteo un armazón o esqueleto y luego iré editando o añadiendo con lo que vayamos poniendo todos en común. El objetivo es entre todos construir esa estructura mental. 1. LAS SAGRADAS ESCRITURAS 2. ANTIGÜEDAD GEOMETRÍA Y FILOSOFÍA GRIEGA - Platón - Aristóteles - Euclides, "Elementos" - Otros: presocráticos, Sócrates, escuelas helenísticas... ... PATRÍSTICA ... 3. EDAD MEDIA ESCOLÁSTICA: - San Agustín: sobre todo, "Ciudad de Dios". -Santo Tomás, en especial "Summa Theologica". -Otros: San Buenaventura, Juan Duns Scoto, Guillermo de Occam, San Anselmo, San Alberto Magno ... -En España: -Isidoro de Sevilla -Beato de Liébana -Escuela de Traductores de Toledo HISTORIA -Crónicas medievales y obras de historia (ver aquí) -Jiménez de Rada 4. IMPERIO HABSBURGO SEGUNDA ESCOLÁSTICA O ESCOLÁSTICA HISPÁNICA -Francisco de Suárez, su obra más importante es "Disputaciones metafísicas" -Luis de Molina, "La Concordia". -Francisco de Vitoria, -Otros: resto de la Escuela de Salamanca. ... JUNTA DE VALLADOLID - Juan Ginés de Sepúlveda HISTORIA -Crónicas de España y de las Indias, otras obras de historia (ver aquí) ... LITERATURA -Cervantes, "Don Quijote de la Mancha". ... CIENCIA Y TECNOLOGÍA: - Domingo de Soto - Jerónimo de Ayanz ... 5. IMPERIO BORBÓNICO ENSAYO -Padre Feijoo LITERATURA ... CIENCIA Y TECNOLOGÍA: - Jorge Juan ... 6. HISPANISMO POSTIMPERIAL (siglos XIX y XX) - Melchor Ferrer, "Historia del tradicionalismo español" - Menéndez Pelayo, "Historia de los heterodoxos españoles" - Vázquez de Mella. - Elías de Tejada - Julián Juderías - Manuel García Morente, "Idea de la Hispanidad", se puede leer aquí: http://www.filosofia.org/his/h1938a1.htm ... ENCÍCLICAS PAPALES ... 7. HISPANISMO EN LA ACTUALIDAD - Miguel Ayuso - Juan Manuel de Prada - Gustavo Bueno: "España frente a Europa", "España no es un mito" - Iván Vélez: "El mito de Cortés", "Sobre la leyenda negra" - Pedro Insua: "1492, España contra sus fantasmas" - Elvira Roca Barea: "Imperiofobia y leyenda negra" - Alberto Bárcena: "Iglesia y masonería: las dos ciudades" ... 8. HISPANISMO DE EXTRANJEROS -Chesterton -Tolkien, "El señor de los anillos" -Viajes de Humboldt -Philip Wayne Powell, "El árbol del odio" -John Elliot, "España imperial" ... 9. ESCUELAS ANTIHISPÁNICAS Estos, a mi juicio son los autores más perniciosos y que hay que entender para saber desmontar. -Protestantismo: Lutero y Calvino. -Absolutismo y Contractualismo: Bodin, Grocio y Hobbes. -Modernidad: Kant, Marx, Nietzsche -Posmodernidad: Escuela de Frankfurt ... Me gustaría también incluir un importante apartado para las ciencias y técnicas en todas las épocas, creo que es necesario engarzar la historia científica (incluyendo la náutica, militar...) con la de las Letras. Pues eso, animaos, y si sale bien podría tener chincheta.
  24. Sí, en cuanto lees algo de Schopenhauer todo toma un tufo a hinduismo decadente y nihilista que rápidamente se encadena y engancha con un paisaje cultural e histórico enorme de "indogermanismo" pagano, desde la aparición de la lingüística indoeuropea (en tiempos, llamada indogermana), la esvástica de los nazis, el New Age de los hippies en la India, las referencias al Kali Yuga de los místicos identitarios de hoy, el local de yoga kundalini de tu calle donde van aquellos que antes iban a misa, el animalismo por todos lados y su paralelo con los dioses teriomorfos hindúes, lo bien que le viene la sociedad de castas al capitalismo calvinista... Es lo contrario a España, que llegó a las Indias y los cristianiza: estos (ex) cristianos llegan a la India y se convierten ellos en indios. Es una muestra de su debilidad como civilización. En alguna ocasión sí hemos comentado que la filosofía es una disciplina específicamente mediterránea, y en según qué regiones -y religiones-, les sobra. Las narrativas políticas que nos llegan desde la Reforma y la Revolución parecen algo que debería adscribirse al campo de la Literatura, por eso son tan del "sola scriptura". Todo nace del recogimiento antiimperial de un cuartucho ("el continente interior", frente a América) y de cierta incomprensión de lo que se mueve por ahí fuera, sureños, morenitos y de todo. Y henos aquí viviendo todos en cuartitos con nuestra ventanita a Internet, casi imitando ese mundo encerrado y poco ventilado de teólogos protestantes.
  25. Sólo he visto esa intervención. Entiendo que los demás se adhieren a un cierto papanatismo, y de ahí las observaciones que lanza, que para sufridos «hispanoactivistas» como nosotros son puro sentido común. Hacen falta no solo 40 pelis, sino 40 géneros artísticos. Sólo el Oeste norteamericano ya dio un género entero al cine, y aquello fue la periferia de Nueva España. México, despierta.
×