Ranking de popularidad

Como comentamos en otro ocasión, los intentos de contaminación vendrían de tipos "identitarios", exploradores y experimentemos ideológicos, a los que les atrae la imaginería, la estética y la proyección heroica y guerrera de la Tradición y tratan de conectar con el timotradicionalismo "primordial" gnóstico, panteísta, etc, del que hablamos. La necesidad que se percibe es la de aportar un método de detección para inocentes, pues casi todos hemos estado alguna vez despistados por estos farsantes o desviados. Creo que Hispanorromano ya nos dió unas pinceladas básicas en su día y si no podemos traer artículos de verdaderos tradicionalistas que los descaretan muy bien y hacer el lenguaje más accesible. Sds.

Excelente tema y excelentes participaciones. Hemos entrado de lleno en la "era de la adolescencia" y no me refiero al hecho de hacer de esta fase del crecimiento humano la "fase", sino que por diferentes motivos, la humanidad parece estar despertando de su infancia y responde ante el mundo como lo hacen los adolescentes, con la vanidad, rebeldía y arrogancia que caracterizan esa etapa en la que uno empieza a cuestionarse seriamente qué quiere ser de mayor y no encuentra a su alcance mejor recurso (ni más propio dada la circunstancia de su reciente abandono de la inocencia) que criticarlo todo como si de todo supiera aunque no fuera capaz de hacer nada original... Esta visión me resulta esperanzadora al contrario de la que supone que estamos en un mundo podrido sin mejor solución que un fuego purificador. El adolescente puede ser católico, ateo, budista, mediopensionista.... pero fundamentalmente es adolescente y se comporta como tal. Por tanto, no hay que desesperar a pesar de que esa etapa, a la escala humana, supere de largo nuestras espectativas de vida y no logremos ver con nuestros ojos cómo se supera hacia una edad adulta que pondría las cosas en un orden y concierto que todos, a fin de cuentas, estamos deseando. Mientras tanto, se adoctrina para impedir el desenlace natural de ese crecimiento haciendo creer que es la mejor etapa de la vida por lo que supone de autoafirmación frente a la inocencia infantil recién "superada". Adolescencia generalizada para las masas, y cinismo in crescendo entre los despiertos. Ese parece el signo de nuestro tiempo. Toda esta debacle social, política, de costumbres, antisistema... puedo verla desde esta perpesctiva. Los "malos" han hecho su trabajo y el éxito puede deberse más a que conocían ese proceso natural anticipando ciertas acciones que al mérito de haber conseguido poner a la sociedad a sus pies venciendo de ella todas sus resistencias. Tales resistencias nunca las hubo en sentido general. Los arquetipos mentales cambian con las épocas y algunos lo vieron venir sacando provecho en muchos aspectos. Hoy el arquetipo, es en realidad un "anti-arquetipo". La aspiración de buscar la Verdad, tan humana ella, no puede satisfacerse en encontrarse a uno mismo en comunicación con la naturaleza ni con el resto de humanos. Algo hay que "tira" de uno empujándolo a mirar cada vez más arriba y más lejos y el antiarquetipo no encaja en esa naturaleza. Antes al contrario, lo sume en un egocentrismo tan frustrante que no podrá constituir un hito civilizatorio, si acaso, un "momento" que acabará pasando con más pena que gloria. Osea, que no soy demasiado pesimista pensado en términos de especie pero si en términos de experiencia vital compartida. Pero bueno, Cristo aquí y ahora. ¿Qué más se puede pedir?. Todas esas alternativas políticas son un llover sobre mojado. Si se apela a la tradición, es porque el mundo moderno parece estar cada vez más tieso y menos ingenioso. Pero un hombre moderno que aspira a la tradición, no deja en ningún momento de ser un hombre moderno... Por tanto, si ser moderno es como ser un adolescente transgresor que para afirmarse necesita ponerlo todo patas arriba, su mirada hacia la tradición no puede en ningún caso carecer de ese deseo de meterla mano, es decir, de modernizarla. La mona vestida de seda, en mona se queda... Nuestra Tradición es Cristo. Sin Él, todo es vestido de seda o simples harapos. Mientras no logremos superar ese conflicto "psicológico" con el Padre, no podremos regresar a casa ni siquiera por Navidad. Señor, perdónanos porque no sabemos lo que hacemos.

Lo de Dugin va más allá del simple gnosticismo. Este referente de la nueva derecha europea, cuyas tesis tanto están calando incluso en sectores supuestamente católicos y tradicionalistas españoles, bebe directamente de ocultistas como A. Crowley, R. Genon, J. Evola, C. Mutti, Lavalua, etc. Algunos de ellos directamente relacionados con el satanismo. Varias de sus obras tratan sobre prácticas mágicas iniciáticas, magia tántrica, alquimia o hermetismo esotérico. En 1993 publicó el libro "Hyperborean Theory", donde retoma la teoría de Hermann Wirth, cofundador de la "Ahnenerbe ", que versa sobre la historia y la metafísica de la superioridad cultural y antropológica de la raza "aria". La teoría que fundamentó el núcleo ideológico del nazismo alemán. Por aquel entonces ya era unos de los máximos representante del "Movimiento de la Nueva Derecha", convirtiéndose en principal ideólogo y segunda figura política, junto a E.Limonov, del "Partido Nacional Bolchevique" Os dejo una breve cita del personaje, de cuando se postuló para la Duma, recogida por medios rusos : "El bolchevismo nacional (...) une todo lo más extremo que hubo en el fascismo y en el comunismo. Atrae a las masas y ensalza al Superhombre. ... La Nueva Fuerza desprecia igualmente a los soviéticos, a los liberales y a los arcaicos nacionalistas. Viene a destruir y crear. Solo podemos intuir, qué pancartas entrarán mañana en las ciudades rusas ". (A.Dugin, recogido por la revista Elements en 1995 y el periódico Limonka en 1998) En 1995, el amigo Dugin decidió entrar en política postulándose para la Duma por el Distrito Noroeste 210 de San Petersburgo, con el apoyo de Sergei Kuryokhin, Yuri Nersesov y el grupo radical de izquierda "Lucha de los trabajadores". En su intento de convertirse en político empleó rituales de magia negra en los conciertos preelectorales para jóvenes, donde los bolcheviques nacionalistas de su equipo electoral leyeron extractos del libro "La Ley" del satanista A. Crowley, mezclándolos con canciones patrióticas soviéticas, y escenas donde unos actores representaban con muñecas hhinchables, ritos de magia sexual recogidos por la "Orden del Amanecer Dorado", donde Crowley comenzó su práctica satánica. Por aquel entonces, en la revista "Elements", Dugin escribió también varios artículos sobre la magia sexual de Crowley y las prácticas sexuales tántricas del camino de la "mano izquierda". Como fuese que la magia negra no le ayudó a ser elegido como diputado, decidió dedicarse a realizar ensallos teóricos en el campo de la ortodoxia, y en 1996, en un libro titulado "La metafísica de las buenas nuevas- esoterismo ortodoxo". Dugin afirma que su análisis de la ortodoxia se basa las propuestas de René Guénon, un gnóstico convertido al Islam, que entró en la orden sufí y está absolutamente convencido de que Cristo no es el Hijo de Dios. Así que como se puede ver, este tipo, de cristiano tiene lo que yo de obispo. Sobre la vinculación del personaje con el mundillo esotérico, ocultista y stanista, es difícil encontrar información abundante en español, hay que tirar del traductor de Google y sumergirse en el mundo ruso para encontrar información. Supongo que la contrapropaganda rusa hace una buena criba de las biografías de los ideólogos de Putin que trascienden al mundo occidental. No en vano la teoría del Neo-Eurasianismo que defiende el propio Dugin, se fundamenta en gran medida en la idea ocultista de que el Atlantismo es el reino del Anticristo que Rusia debe destruir. No te extrañe por ello tanto ataque a Roma y la infiltración que sus ideas están teniendo en los sectores tradicionalistas.

El Español, muchas gracias por haberte tomado el trabajo de traducir el artículo. Es una traducción excelente que indica que dominas la lengua. Me quito el sombrero ante tu exposición. Una vez que habilites la página principal de la comunidad, creo que tu exposición, que es un verdadero artículo, merecería figurar ahí. Efectivamente parece que se trate de enfrentar a cristianos contra musulmanes y viceversa para que saquen tajada terceras partes, que pueden ser perfectamente los ateos. A Israel le viene bien porque legitima su posición contra los palestinos. A Rusia le viene bien en su lucha geopolítica contra Europa. Y a Dugin le viene de perlas en su cruzada gnóstica. Aquí sale ganando mucha gente, pero no precisamente los cristianos de Oriente Próximo, que son quienes más sufren los delirios de estos pseudocruzados. Además, se ve el ánimo claro de golpear reiteradamente al Papa para que caiga la Iglesia. Porque aunque pueda cometer algún error, Francisco sigue siendo el Papa y los ataques contra él repercuten en toda la Iglesia. Están deslegitimando la institución del Papado mediante una crítica sistemática que la mayoría de veces no está justificada. Buscan el cisma. Y este artículo es sólo la punta del iceberg. Hay algunos que llegan a acusar al Papa apoyar a los terroristas y de toda clase de disparates. Concuerdo con tu crítica al tradicionalismo pagano y al tradicionalismo cristiano sin Cristo. En muchos casos es pura ideología. Los identitarios se enfocan en el islam porque es lo que más réditos les da y porque les viene perfecto para ocultar su verdadera ideología, pero tienen en mente también a los cristianos que no den la tonalidad de piel que ellos desean. Han construido todo un juego de sustituciones eufemísticas para que su discurso penetre mejor en la sociedad. Benoist es el maestro. Don Fernandito, también me han gustado mucho tus repuestas. Me alegra coincidir con vosotros.

Ten en cuenta que esta gente anda en el proyecto de edificación de lo que llaman cuarta teoría política, que más o menos y simplificandolo mucho, viene a ser una vuelta a los orígenes clásicos premodernistas, que Dugin sitúa previos a la ilustración, aunque para otros autores de la derecha europea como Benoist, estarían, o mejor dicho ese modernismo se alcanzaría, como consecuencia de la aparición y obra del cristianismo en la historia. Ya te digo, todo esto simplificando mucho, pero por eso decía antes que se había laminado convenientemente todo poso de esencia cristiana, y como consecuencia hoy oyes hablar a este gente de teorías que reclaman, entre otras cosas, la vuelta del tradicionalismo cristiano, pero de un cristianismo en el que no ves a Cristo por ninguna parte. La ultraderecha europea al menos no es tan facha (en el sentido de falsa apariencia), y algunos se arriesgan a proponer abiertamente la vuelta de un cierto clasicismo grecorromano anterior a Cristo. Esa idea subyacente de querer quitar de en medio a quien sería el verdadero eje vertebrador que ha fundamentado la tradición europea y por supuesto la española, está muy presente en todos los debates entre defensores de las tesis de la nueva derecha europea o rusofilos en la órbita de Putin. Y esto es así porque, toda la construcción de la cuarta teoría política, gira en buena medida sobre la idea de trascender el sujeto individual sobre el que, según Dugin, se ha construido el liberalismo, empleando para ello un oscuro concepto de Heidegger, como es el Dasein, con el que se trata de responder a la necesidad subjetiva de la persona para pertenecer a una identidad. Es bastante oscuro el tema pero según lo entiendo yo, la idea es encumbrar la tradición y la religión como solución a los problemas que plantea el modernismo, pero desprovistas previamente de su significado y esencia original, o dicho en palabras llanas, matar a Dios para ponerse en su lugar.

Disculpa, Español, que tras una lectura muy superficial porque tengo que salir enseguida, me quede con el "detalle" de atacar al Papa. Lo digo porque va en línea con mi anterior mensaje y con el próximo, damos de frente con el doble rasero de estos elementos, tomando con referencia declaraciones directas de Putin y del propio patriarca ruso. Reenfoquemos el mundillo duginiano y desmintamos la comparación que éstos quieren hacer entre el imperio hispánico, la Monarquía Católica, y el ruso. Pretenden meternos con calzador una analogía que no es tal. El imperio ruso y la actual Eurasia que pretenden es un espacio multicultural, o multirreligioso si preferimos, mientras que el español fue única y monolíticamente católico. Rusia es un lugar que directamente asume el Islam como uno de sus elementos constitutivos, son ellos los que aspiran a una especie de ecumenismo religioso interior, además de una concepción plurinacional y multiétnica. Que su sesgo difiera en bastantes aspectos del multiculturalismo que se promueve en occidente no les legitima como críticos del mismo. Los lemmings identitarios rusófilos tienen a olvidar esto cuanto se tragan toda la bazofia indigenista que utilizan los duginianos para pastelear con ellos. A ver si tengo un rato y vamos enlazando cosas, con las clásicas fotitos con clérigos musulmanes, esta vez no con el Papa Francisco sino con Putin, Kirill y tola tropa esa por la que babean los falsos tradicionalistas identitarios ibéricos.

Interesante tema. Permíteme que añada una traducción del artículo para quién tenga dificultades de leerlo en ingles y no tenga buen acceso a algún traductor por emplear móviles o tablets para conectar con la web. Subrayo en negrita lo que me parece relevante para entender el trasfondo de lo que, a mi parecer, se pretende con la difusión de este tipo de opiniones. Luego me explico. A mi entender el artículo es tendencioso, falaz, demagógico y en absoluto estructurado desde un orden de pensamiento católico. Se trata más bien de un panfleto orientado en buena medida a generar opinión favorable a las tesis de la economía de bloques que se mantuvo en la guerra fría, aunque eso sí, en la línea del pensamiento fácil y populista, tan en en boga últimamente, que divide ahora al mundo entre 'cruzados' y 'terroristas'. Desde que cayese el muro y con él, los dos grandes bloques económicos comenzasen a tener dificultades para mantener su hegemonía, se ha pretendido construir un nuevo orden donde, 'los buenos' y 'los malos' en el escenario internacional, ya no son 'el mundo libre' de las democracias liberales frente al bloque comunista soviético, sino ese mismo 'mundo libre' de antaño contra el Islam. Tras laminar convenientemente todo poso religioso durante un siglo, la historia del occidente cristiano está sirviendo ahora para construir un nuevo enemigo, que lo encuentra en su archienemigo ancestral del mundo islámico eso sí, convenientemente desprovistos ambos mundos de cualquier rastro que pueda oler a caridad o misericordia. Con la irrupción de los atentados del 11S, esa fundamentación ha ido tomando cuerpo en el consciente colectivo con la cruzada anti terrorista que comenzó en Afganistán, y ha ido extendiéndose paulatinamente por los paises árabes hasta convertir poco a poco la antigua tensión entre bloques, en una tensión entre religiones de buenos y malos. Los nuevos bloques vuelven a ser las religiones del Libro, aunque convenientemente privadas de sus esencia divinas para poder convertirlas en marionetas violentas de las finanzas internacionales basadas en la economía de la deuda y la guerra. Así es como yo entiendo ese aspecto económico, después de conocer los manejos que, en el ámbito de la financiación y apoyo a las distintas organizaciones terroristas o, de otro lado, a gobiernos afines a estas, han tenido las sucesivas administraciones americanas o rusas desde los años 80. Habría que recordar que esta realidad no comienza tras el 11S en Afganistán, sino en ese mismo lugar, pero décadas antes, cuando la administración americana comienza a prestar apoyo a los insurgentes muyahidines en la guerra ruso-afgana. Personalmente no me trago el cuento de que el control sobre aquellos grupos se fué de las manos, sino que fueron la semilla que ha permitido posteriormente sembrar nuevos campos de guerra, tán fructíferos para potencias como la americana o la rusa, que han basado su supremacía en el S.XX. en la confrontación bélica. Eso en lo que respecta al aspecto económico que entresaco del artículo. En cuanto a la cuestión religiosa, dices en tu análisis: "¿Por qué es tan importante la opinión de los ateos?" , aunque también podríamos añadir, ¿por qué es igualmente tan importante la opinión de otras denominaciones cristianas que se mencionan en el artículo? Por que son necesarias para edificar la confrontación. Precisamente en un escenario de confrontación religiosa, son precisamente ellos los que salen ganando, ya que se afianzan en su postura de que todas las religiones son el origen de nuestros males, y de esta forma el gnosticismo, junto al paganismo que viene de la mano de 'La nueva era' por un lado o de las corrientes de la ultraderecha por el otro, tienen la puerta abierta para afianzar una nueva religión mundial sin Dios Si nos fijamos, parece como si todo fuese entre 'moros y cristianos', como si no hubiere ninguna otra religión importante fundamentada en el Libro, y dicha religión no tuviese un papel fundamental en esta historia. Ya sabes, 'el mayor engaño del diablo, es hacernos creer que no existe'. La cuestión es confrontar a cristianos contra musulmanes, presentando al Dios del Islam como el origen de todos los males, y al del cristianismo como un Dios guerrero dispuesto a eliminar cualquier disidencia, obligando así el entendimiento general a la falsa comprensión de que, la existencia de ambos credos, es mutuamente incompatible. Esto nos lleva a concluir sin ningún género de dudas que, si uno es cristiano o musulmán, debe hacer la guerra contra el otro, con lo que gradualmente iremos perdiendo la fe verdadera que se fundamenta en las bienaventuranzas y el mandamiento único, hasta que solo nos quede la fe de aquel que promueve el confrontamiento. La de la guerra y el odio que fundamentan todo ese discurso, y que nada tiene que ver en absoluto con el cristianismo, mucho menos con el credo católico. Atacar la figura del Papa es fundamental por varios motivos. El primero es, sin ningún género de dudas, que su figura representa la unidad de la fe por lo que, si el Papa cae, la Iglesia va detrás y el cisma con sus lobos están en la puerta. Divide et impera… Lo segundo es que la Iglesia ya se ha pronunciado en varias ocasiones, sobre la necesidad de un gobierno mundial que ponga orden en el nuevo escenario internacinal post globalización, y por supuesto la DSI es un instrumento que no conviene en una política de bloques como la que mencionaba anteriormente. Se les hace necesario acabar con todo rastro de pensamiento que pueda entender que, el perdón de las deudas, la caridad o la misericordia, puedan ser fundamentos del alma y por tanto cimientos sobre los que construir políticas internacionales justas. Deslegitimar al Papa es por tanto un objetivo prioritario. Para construir el tercer templo del espíritu en el alma humana, es necesario sacar al sacerdote que ahora mismo se haya dentro en presencia del Santísimo, y esa figura es hoy Francisco. Una vez fuera, podrán ellos profanar el templo y erigir la gran abominación, para que los creyentes entiendan que el corazón de ese templo ha sido profanado, y huyan a "buscar refugio en los montes y en otros lugares", mientras se consuma la destrucción que debe dar inicio a un tiempo nuevo.

Bueno, pues va a haber que ir quitándole la careta a estos jetas y también su doble rasero para medir. Ya que ellos no se animan a hacer con Putin o su patriarca cismático de Oriente lo mismo que hacen con el Papa pues tendremos que echarles una mano. Tenemos fotitos de esas y declaraciones similares también... así que mejor no se vengan tan arriba. A ellos igual les da igual pero los patriotas putinófilos ibéricos (me da un poco de reparo llamarles "patriotas espantes) igual se retuercen un poco.

Leo en Katehon un artículo en el que acusan al Papa de connivencia con islam. El artículo supuestamente lo firma un católico. Afirma que la Iglesia siempre sale en defensa de los musulmanes y que está colaborando en la campaña para traer inmigrantes y refugiados a Occidente. El columnista avisa -en mi opinión, con un tono que roza la amenaza- de que esto puede provocar una reacción contra la Iglesia por parte de ateos y de otras denominaciones cristianas. Una reacción que por lo visto el columnista considera justificada. Cito el artículo en inglés: Comprendo que se puede criticar a la Iglesia en determinados asuntos. No estoy de acuerdo con todo lo que dice y hace el Papa Francisco. Y creo que no acierta del todo en su tratamiento del problema de la inmigración. Pero este artículo me parece un tanto malicioso. Primero, porque el autor parece tomar partido por esos ateos que según él se están poniendo en contra del Papa. ¿Por qué es tan importante la opinión de los ateos? Segundo, observo malicia en el artículo por venir de quien viene. A pie de página se pueden ver algunos artículos relacionados en Katehon; entre ellos hay uno en el que un musulmán colaborador de Dugin niega que el Daesh tenga relación con el islam. ¿Por qué en Katehon acusan al Papa de lo mismo que hacen ellos? ¿Qué pretenden con este artículo? Tercero, Katehon no es una página cualquiera. Es una página vinculada con el Estado ruso a través de la cual tratan de influir en la extrema derecha occidental. La página estaba dirigida por Aleksandr Dugin, un turbio personaje que considera el satanismo como parte de la Tradición Primordial de los gnósticos; y está patrocinada por Konstantin Malofeev, un oligarca ruso que siempre anda mezclado en operaciones para atraer a la derecha occidental al campo ruso. Hace tiempo que lo borraron, pero antes se podía ver lo siguiente en el apartado "¿quiénes somos"?: (Para hacer zoom sobre la imagen) Como se puede ver, hay varios generales del ejéricito ruso, además del citado Dugin. Éste último ha desaparecido del consejo editorial, quizá porque da muy mala imagen por su conocida vinculación con el neonazismo, y actualmente prefiere centrarse en Geopolitica.ru, que básicamente realiza la misma labor que Katehon (conviene diversificar). ¿Qué interés tiene el Estado ruso en fomentar esa clase de consignas sobre la Iglesia católica? Porque aquí ya no hablamos sólo de libertad de expresión de un particular. El autor del artículo es un tal William Kilpatrick que firma en Crisis Magazine. ¿Quién es este caballero? Crisis Magazine parece una publicación conservadora de las que se estilan ahora en los círculos católicos que están contra Francisco. Pero Kilpatrick destaca por repetir machaconamente todos los tópicos de la extrema derecha que cobra en rublos. Por ejemplo, no faltan las alusiones al colapso de Suecia, la obsesión con los "rapefugees", la ferviente defensa de Trump y en general la obsesión con el islam. Puede verse en su perfil que el 90% de los artículos que escribe son contra los musulmanes y los inmigrantes: William Kilpatrick - Crisis Magazine Es autor de este libro, que tiene la pinta de ser grotesco: Podría llegar a entenderlo si aplicase la misma vara de medir a otras religiones. Pero veo que, como cabe esperar en estos casos, tiene una página propia donde se muestra favorable a Israel y defiende la decisión de Trump de mover la capital a Jerusalén: On Moving the American Embassy to Jerusalem | Turning Point Project How will the Church respond to “pay-to-slay”? | Turning Point Project No sé muy bien quién es este Kilpatrick, pero en mi opinión no se expresa de la manera que se expresaría un católico, sino más bien como un propagandista con la cabeza llena ideología. ¿Por qué esa obsesión con los musulmanes que contrasta con su aprecio por los judíos? ¿Por qué publica sus escritos Katehon, página vinculada al Estado ruso? ¿Por qué casi siempre que se tira del hilo éste se bifurca en dos hebras, una que lleva a Moscú y otra que lleva a Tel Aviv?

El Español habló en otro hilo de las granjas rusas de trolls. Hace unas semanas Xavier Colás, el corresponsal en Rusia de El Mundo, publicó un artículo que es el que yo creo que da una visión más clara sobre este asunto. No se ha publicado nada mejor en español. Y puesto que no se ha compartido en ningún otro foro, he pensado que sería interesante publicarlo aquí. Es un tema muy serio y lo va ser cada vez por la importancia que va adquiriendo internet en nuestras vidas. La gente no tiene las herramientas necesarias para lidiar con esta desinformación que inunda los foros y las redes sociales. Conozco varios casos de personas en la vida real que han cambiado su forma de pensar por el contante machaconeo de estos trolls. Marco en negrita algunos aspectos que me parecen que ilustran mejor el funcionamiento de esta fábrica de mentiras.

Por cierto, ya que sale el tema de Guénon, aprovecho para comentar una cosa. Creo que Guénon nunca dejó de ser un gnóstico. Primero intentó infiltrarse en el tradicionalismo católico. Llegó a escribir en revistas católicas y antimasónicas a pesar de que él era masón. (Y no es el único que sigue esta trayectoria; por eso decía que conviene tener cuidado con el antimasonismo.) Pero alguien lo descubrió y lo denunció como infiltrado en la Revista Internacional sobre Sociedades Secretas (RISS). Entonces, al saberse descubierto, cogió sus bartulos y marchó a Egipto, donde aparentó haberse convertido al islam, para proseguir su tarea. Esta vez el objetivo era infiltrarse en el islam para seguir difundiendo su veneno gnóstico. Y parece que en esto logró cierto éxito. Muchos de los libros que se publican en Occidente sobre el islam o sobre las religiones orientales son de miembros de esta escuela guénoniana o están influidos por ella. Han logrado copar el tema y deformarlo de acuerdo con sus particulares intereses. La misma idea del "estudio de religiones comparadas", que se pone de moda en los años 60, sale en gran parte de ellos. De manera secreta o cuando menos discreta han logrado influir en la cultura y en la política del siglo XX hasta extremos insospechados. Aquí hay una verdadera conspiración. En el libro de Mark Sedgwick titulado Against the modern world. Traditionalism an the secret intellectual history of the twentieth century (versión en PDF), podéis encontrar una historia sucinta de cómo estos gnósticos han conseguido infiltrarse en la cultura y en estructuras de poder. Hay un capítulo dedicado a Dugin. No obstante, es un libro que conviene leer con cautela, porque el autor aborda el tema desde una perspectiva un tanto neutra para mi gusto.

Lo del satanismo de Dugin que comenta El Español lo podéis ver en este vídeo: En el minuto 22:50 aparece Dugin recitando un poema de Aleister Crowley. En sus escrito alaba al satanista y lo considera parte de la "tradición". Dejo algunos enlaces que he etiquetado de manera diferente al título original para facilitarme su posterior localización: Dugin dice que Aleister Crowley es tradicionalista Dugin reconoce en su pagina culto a Crowley, Magia del caos También alaba al asesino en serie Andrei Chikatilo: Dugin alaba a Chikatilo y canta las virtudes misticas del asesino en serie Otro de sus colaboradores que escribe regularmente en Katehon, Kerry Bolton, también tiene pasado satanista incluso más radical, aunque ahora se presenta como cristiano por razones tácticas: Aleister Crowley as Political Theorist, Part 1 | Counter-Currents Publishing (Kerry Bolton) Smash Christianity: Hitler, Christianity, and the Third Reich Kerry Bolton reconoce que fue satanista Kerry Bolton se confiesa satanista disfrazado de cristiano (Como digo, algunos enlaces los etiqueto de manera resumida para poder luego localizarlos; pero si se leen se verá que más o menos dicen eso.)

Sí, se puede etiquetar tal como indicas. Es muy buena idea. Pero es que además, el autor del hilo también puede marcarlo como solucionado, si considera que ha sido suficientemente contestado, con lo que se añade un punto de interés aun mayor de cara a la apertura de temas y la participación. No obstante el problema de seguir las conversaciones, en realidad no es tal porque el lector puede escoger entre ordenar las distintas respuestas según la valoración que hayan recibido o por orden cronológico según se hayan publicado, como en un foro normal, con lo que de esa forma puede seguir normalmente el hilo de una conversación que pudiera darse. Solo resta retitular el foro y darle una pequeña explicación que aparezca en el subtítulo. A ver que pensáis.

Tienes razón en que no conviene cambiar la URL cada tres por cuatro, pues perjudica el posicionamiento en buscadores. No había caído en ese punto. Por otra parte, he estado pensándolo y tampoco pasaría nada si una misma persona publica varias respuestas o entabla pequeños diálogos. Lo único que a lo mejor no es fácil seguir estas conversaciones, pues la respuesta se ordenarían en función del número de votos. Pero no importa porque el objetivo de ese tipo de hilos sería plantear una pregunta y valorar las respuestas. La gente se adaptará a ello en cuanto vea cómo funciona. No sé si en casos muy específicos, en los que se demuestre de manera fehaciente que determinada noticia es un bulo, se podría añadir una etiqueta principal en rojo que diga "bulo" o "bulo demostrado", de manera que al visitante le quede clara información desde el mismo subforo. Naturalmente a discreción del administrador. En suma, me parece una buena idea y creo que podría atraer visitantes. Así que adelante con ella. Procuraré aportar lo que pueda.

El nombre y la descripción actual es demasiado genérico y no invita a un visitante de la web, a entrar o participar con este nuevo objetivo que queremos darle. Pienso que deberíamos cambiarlo por uno más explícito tal y como apuntas, pero esto debemos hacerlo cuanto antes pues el nombre del foro consta en las URLs y si lo cambiamos en un futuro, perderíamos los enlaces indexados y seríamos penalizados por los buscadores. Tanto los nombres de los foros como lo de los temas, conviene no modificarlos una vez hayan sido publicados. Afortunadamente aun no hay apenas contenido y podemos cambiarlo pero si lo dejamos para más adelante nos perjudicaría.

Veamos qué nos dice Putin acerca del Islam y de cómo diferencia fundamentalistas de los que no lo serían, con motivo de la inauguración de la gran mezquita de Moscú (en la foto con el gran muftí de Rusia): "Es importante que la juventud musulmana sea educada en los valores tradicionales para cortar de raíz los intentos de imponernos cosmovisiones que no tienen nada que ver con el auténtico islam" "Los terroristas de Estado Islámico comprometen el islam, una gran religión mundial, siembran el odio, matan a la gente, destruyen monumentos del patrimonio mundial" Rusia es un país con más de 20 millones de musulmanes, donde constituye la segunda religión más importante. Moscú es , tras París, la capital europea con mayor población musulmana. La política de Putin incluye la felicitación institucional a los musulmanes en sus celebraciones religiosas, como la fiesta del sacrificio del cordero: "La comunidad musulmana participa activamente en la vida del país, hace una contribución significativa a la educación de los jóvenes, el desarrollo del diálogo religioso y étnico y, por supuesto, su actividad es muy importante para mantener la paz y la concordia civil en la sociedad", dice la nota." https://mundo.sputniknews.com/religion/201609121063402066-rusia-musulmanes-eidaladha/ Pero vayámonos directamente al patriarca ortodoxo Cirilo, quien asegura que mientras en Europa la acogida a musulmanes representa una preocupación, en cambio, en Moscú llegan más y además son bien acogidos. "las buenas relaciones entre los ortodoxos y los musulmanes crean la atmósfera necesaria para que los musulmanes vivan tranquilamente y los ortodoxos los traten con tolerancia". https://mundo.sputniknews.com/religion/201509241051755241/ Señores propagandistas rusos, ustedes hacen su trabajo, que es tratar de desestabilizar y desinformar en Europa para promocionar sus intereses. Por otra parte, lo mismo que hacen los de otras potencias. Hasta ahí nada extraño, si no fuera por los quintacolumnistas y/o pánfilos ibéricos y se hacen llamar "patriotas" que se dedican a hacer de altavoz a dicha propaganda, en ocasiones tratando de infiltrar y emporcar sectores ideológicos que tienen honda tradición antiextranjerizante. Es hacia estos últimos a los que se trata de avergonzar con este tipo de muestras. A lo más a lo que pueden llegar es a criticar la estrategia para alcanzar los objetivos comunes que manifiestan con el Papa Francisco. Y si son ustedes muy aficionados a manipular fotos, anímense a hacerlo también con el patriarca Cirilo, porque fotos las tiene, y declaraciones susceptibles también.

Gracias por las felicitaciones, amigos. Espero que también seáis felices en esta Navidad. Después de unos días de descanso retomo el foro.

Yo no voy a opinar de esto que luego el jefe me censura, pero ya os imagináis lo que pienso. el forista BGA lo ha resumido muy bien es una gansada. lo que se tendría que hacer es una limpia de plumas en la curia, que ya les vale. salu2

En un comunicado firmado por los obispos de las diócesis aragonesas, los prelados agradecen y felicitan a quienes han contribuido a la devolución de los bienes y afirman que se ha hecho justicia ya que el pueblo de Aragón ha recuperado parte de su tesoro artístico religioso. Comunicado episcopal: Tras la llegada al Monasterio de Sijena de 43 de las 44 obras procedentes del Museo de Lérida, los obispos de las diócesis de Aragón trasladamos nuestra más sentida gratitud y felicitación a quienes, de un modo u otro, han contribuido a la devolución de los bienes. Hoy es un día de gozo, de alegría, porque se ha hecho justicia y el pueblo de Aragón ha recuperado parte de su tesoro artístico religioso. Nuestra enhorabuena se extiende, lógicamente, a las hermanas sanjuanistas, propietarias del Monasterio de Sijena. Más allá de disputas políticas, resulta crucial que en un Estado de derecho se cumpla la legalidad y se dé cumplimiento íntegro a las resoluciones judiciales. Deseamos, de corazón, una convivencia pacífica que favorezca el desarrollo social y de cada ser humano. Rezamos por ello.

Aragón ha sido convertido, por causa de los focos de deslealtad surgidos y extendidos con gran implantación en regiones vecinas, en la región más estratégica de España. Es el último territorio, junto con Canarias y el Reino de Valencia , donde podemos permitirnos otro foco separatista. Hay que ser especialmente cuidadosos con él.