Saltar al contenido
El Español

¿Exhumar a Franco o desenterrar el Franquismo?

Califique este tema

Publicaciones recomendadas

Hoy el Gobierno socialista de Pedro Sánchez ha decretado la exhumación de los restos de Franco del Valle de los caídos, aunque de momento van a dejar los de José Antonio al debate de los grupos parlamentarios por entender que Primo de Rivera fué otra víctima de la confrontación.

La pregunta que me surge tras todo este disparate, y no lo digo por tener afinidad con el franquismo sino por que me parece una estupidez presuponer que dicha tumba sea un problema urgente de los españoles, es si en realidad y conciencia, los promotores de esta iniciativa están tratando de hacer justicia o sin embargo pretenden desenterrar el franquismo que tan bien les ha venido como causa justificante durante décadas, para asegurarse otras tantas de supervivencia.

¿Qué opináis vosotros, justicia o falacia?


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Yo creo que quieren sacarse la espina que tienen clavada desde la Guerra Civil. Ganar a través de decretos-leyes la guerra que perdieron en el campo de batalla, aunque ya la tenían ganada en el campo de la propaganda. Para la izquierda es muy importante la propaganda y ganar la batalla cultural o de las ideas. En esto han resultado menos materialistas de lo que parecían.

Se puede pensar que esto revitalizará el franquismo. Pero también puede enterrarlo definitivamente. La izquierda viene obrando así con todo y hasta ahora les ha ido muy bien. Puede que revitalice a los franquistas, pero también revitalizará la izquierda (y, en parte, creo que eso es lo que busca Pedro Sánchez al recapturar así muchos votos que se habían ido a Podemos). Así vamos avanzando poco a poco hacia la confrontación. Pero no sabemos si en esta ocasión habrá un General Mola y un José Antonio que digan que hasta aquí hemos llegado.

Yendo a lo concreto, me parece que el Valle de los Caídos nunca ha sido un monumento a la reconciliación, pues desde el principio fue un lugar de peregrinaje para la extrema derecha o como mucho turístico. Allí se va a todo menos a rezar. Los que hemos estado allí en días señalados hemos presenciado escenas que tienen más que ver con el paganismo que con el cristianismo, lo que por otra parte se percibe en las indumentarias de los que se están acercando en estos días al Valle. En el mismo enterramiento de Franco allí parece haber una irregularidad -al no ser un caído- que Juan Carlos I tuvo que barruntar que actuaría como una bomba con efecto retardado. Es indudable que, al enterrarlo junto a José Antonio, se buscó desactivar al falangismo y sumirlo en una guerra civil interna. Tampoco es positivo que se enterrase allí a algunos rojos sin un consentimiento claro de sus familias. Se debió prever que esto terminaría planteando problemas que harían inviable el Valle.

No sé qué resultará de todo esto. Sospecho que vamos hacia otra guerra civil pasito a pasito. Y el ambiente es bastante anticlerical, esta vez en los dos lados. En principio no veo del todo negativo que a Franco se le traslade al cementerio del Pardo o a cualquier otro lugar que determine la familia. Trasladar un cadáver no es profanarlo. El problema es que, como comentaba elprotegido, después puede venir José Antonio y la misma Cruz. Con todo, considero que el desligar las figuras de Franco y José Antonio tendría un efecto positivo aunque conlleve el traslado de José Antonio a otro lugar más discreto del Valle (cosa que no creo que le molestase a José Antonio) o fuera del Valle, siempre que sea un enterramiento cristiano. Mi máxima preocupación es que todo esto nos lleve a otra guerra civil, esta vez con dos bandos que se parecerían demasiado en lo esencial.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios
hace 30 minutos, Hispanorromano dijo:

Yo creo que quieren sacarse la espina que tienen clavada desde la Guerra Civil. Ganar a través de decretos-leyes la guerra que perdieron en el campo de batalla, aunque ya la tenían ganada en el campo de la propaganda. Para la izquierda es muy importante la propaganda y ganar la batalla cultural o de las ideas. En esto han resultado menos materialistas de lo que parecían.

Se puede pensar que esto revitalizará el franquismo. Pero también puede enterrarlo definitivamente. La izquierda viene obrando así con todo y hasta ahora les ha ido muy bien. Puede que revitalice a los franquistas, pero también revitalizará la izquierda (y, en parte, creo que eso es lo que busca Pedro Sánchez al recapturar así muchos votos que se habían ido a Podemos). Así vamos avanzando poco a poco hacia la confrontación. Pero no sabemos si en esta ocasión habrá un General Mola y un José Antonio que digan que hasta aquí hemos llegado.

Yendo a lo concreto, me parece que el Valle de los Caídos nunca ha sido un monumento a la reconciliación, pues desde el principio fue un lugar de peregrinaje para la extrema derecha o como mucho turístico. Allí se va a todo menos a rezar. Los que hemos estado allí en días señalados hemos presenciado escenas que tienen más que ver con el paganismo que con el cristianismo, lo que por otra parte se percibe en las indumentarias de los que se están acercando en estos días al Valle. En el mismo enterramiento de Franco allí parece haber una irregularidad -al no ser un caído- que Juan Carlos I tuvo que barruntar que actuaría como una bomba con efecto retardado. Es indudable que, al enterrarlo junto a José Antonio, se buscó desactivar al falangismo y sumirlo en una guerra civil interna. Tampoco es positivo que se enterrase allí a algunos rojos sin un consentimiento claro de sus familias. Se debió prever que esto terminaría planteando problemas que harían inviable el Valle.

No sé qué resultará de todo esto. Sospecho que vamos hacia otra guerra civil pasito a pasito. Y el ambiente es bastante anticlerical, esta vez en los dos lados. En principio no veo del todo negativo que a Franco se le traslade al cementerio del Pardo o a cualquier otro lugar que determine la familia. Trasladar un cadáver no es profanarlo. El problema es que, como comentaba elprotegido, después puede venir José Antonio y la misma Cruz. Con todo, considero que el desligar las figuras de Franco y José Antonio tendría un efecto positivo aunque conlleve el traslado de José Antonio a otro lugar más discreto del Valle (cosa que no creo que le molestase a José Antonio) o fuera del Valle, siempre que sea un enterramiento cristiano. Mi máxima preocupación es que todo esto nos lleve a otra guerra civil, esta vez con dos bandos que se parecerían demasiado en lo esencial.

El anticlericalismo, esta vez, no tendría contrapeso en ningún bando. Han hecho una "gran labor" los "perdedores" de la guerra 

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

No habrá guerra, sí persecución religiosa no sangrienta donde la gente mirará para otro lado ante la presión estatal.

Veremos profanar iglesias para cualquier uso "cultural, incluso asaltos de manidas en plena misa. Abolición de vinculación entre ayuntamientos y fiestas patronales, arrinconamiento de la religión al ámbito privado, etc, etc. Lo que ya sabemos, pero sin apenas resistencia.

La derecha ya está paganizada. Muchos se unirían al linchamiento.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios
hace 1 hora, Hispanorromano dijo:

Puede que revitalice a los franquistas, pero también revitalizará la izquierda (y, en parte, creo que eso es lo que busca Pedro Sánchez al recapturar así muchos votos que se habían ido a Podemos).

Exactamente a eso es a lo que me refería cuando abrí el tema.

En general estoy muy de acuerdo con todo el planteamiento que has hecho.

En cuanto a que el cristianismo esté abocado a desaparecer al paso lento que marque el estado anticlerical, ya no estoy tan de acuerdo. Igual que se desentierran los muertos para revivir pasiones que muevan al voto, puede que de esas mismas pasiones renazca la fe de todos aquellos que viven -o vivimos- en la tumba de la inacción y la indiferencia, y si la fe se levanta todo lo demás está abocado al fracaso. En realidad y si lo piensa uno, estos juegos que se traen entre manos puede que a la larga les cueste mucho más de lo que preveen.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Estoy extremadamente preocupado , no hay que ser muy espabilado para ver que detrás de esta medida solo hay revanchismo y odio , puede que en la cupula haya cálculo politico pero no en sus bases , que ya no se esconden en las rrss , es un trágala y aguanta ,facha ,todos los que no comulgamos con ellos somos fachas , el odio es un monstruo que no vamos a poder controlar.

Es inadmisible nos están obligando a movilizarnos porque no nos engañemos o es ahora o será más pronto que tarde porque la escalada ya ha empezado y ya sabemos como acaba , en checas y tapias de cementerio.

 

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Muy de acuerdo contigo, Tigre. La siembra de odio y revanchismo para la ganancia política de partes es inaceptable y debería priorizarse su freno sobre cualquier otra cosa, en lugar de los intereses financieros, pues nos aboca directamente a ese escenario ruinoso que ya habéis señalado algunos y que yo también observo. Aquí es donde me gustaría ver la verdadera templanza que pueda tener aún la Corona, pues no solo con acuerdos comerciales y discursos navideños se mantiene una nación unida. Y no me refiero a más discursos ni signos públicos pero creo que una discreta y muy firme llamada al orden por parte de la Casa Real, a quienes manejan el cotarro público, no nos vendría nada mal.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Está claro que es revanchismo, no sólo cálculo político.

Esto también puede acercar a España a un régimen republicano. Si se mueven los restos de Franco, de alguna manera queda deslegitimada la monarquía actual, ya que fue restaurada por Franco y, de hecho, la decisión de enterrar a Franco en el Valle fue tomada por el rey emérito. Así que esta decisión de alguna forma debilita a la monarquía y pone las bases para un cambio de régimen en sentido republicano. Y el republicanismo conlleva anticlericalismo, al menos en España.

Tiene razón El Español cuando nos recuerda que las puertas del infierno no prevalecerán.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Pues entonces mejor aún lo pones para que piense que detrás de esto hay una calculada maniobra política, que mueve al revanchismo sí, pero que en origen e independientemente de este, es sobre todo cálculo de poder. No hay que olvidar que Sánchez gobierna con el apoyo mayoritario de partidos afines a la república, y que esa supuesta modificación constitucional hacia el federalismo que maneja el PSOE desde hace algún tiempo, tiene que ver más con una República que con la Monarquía.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios
hace 1 hora, El Español dijo:

Exactamente a eso es a lo que me refería cuando abrí el tema.

En general estoy muy de acuerdo con todo el planteamiento que has hecho.

En cuanto a que el cristianismo esté abocado a desaparecer al paso lento que marque el estado anticlerical, ya no estoy tan de acuerdo. Igual que se desentierran los muertos para revivir pasiones que muevan al voto, puede que de esas mismas pasiones renazca la fe de todos aquellos que viven -o vivimos- en la tumba de la inacción y la indiferencia, y si la fe se levanta todo lo demás está abocado al fracaso. En realidad y si lo piensa uno, estos juegos que se traen entre manos puede que a la larga les cueste mucho más de lo que preveen.

El Cristianismo por supuesto que no puede ni va a desaparecer, yo me refiero a que muchos, probablemente una mayoría, le den la espalda.

Ese es el camino que se lleva. Además, no es nada que no esté escrito.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Yo desde el "ateísmo católico" lo que os puedo aportar es que que creo que aunque nominalmente las sociedades efectivas no se pronuncien como católicas de iure, lo son de facto. Pongo por ejemplo, el típico izquierdista que se mete contra la defensa de la familia por parte del catolicismo, mientras mantiene una feliz familia nuclear con varios hijos en casa. Esto es un triunfo del catolicismo, del "criptocatolicismo" si se quiere. El que se cree las monsergas antifamiliares y perece sin descendencia en una vida de odio antinatalista se autoexcluye de la misma realidad, por extinción. Así con todo.

Es decir, la Realidad es criptocatólica. Las estructuras que posibilitan su funcionamiento son católicas sí o sí. Negarlas es sólo un ejercicio de altavoz.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Sinceramente no veo eso del cálculo político porque no veo unas elecciones cerca ni lejos , veo una rotura constitucional y un régimen del 78 a tomar viento.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios
hace 1 hora, Tigre dijo:

veo una rotura constitucional y un régimen del 78 a tomar viento

Necesario todo ello para llegar a la tan ansiada república federal. Eso, desde mi punto de vista, es cálculo y estrategia basada en la siembra de confrontación, que es posible habida cuenta del odio y el revanchismo que aún subyacen y están siendo convenientemente alentados desde hace años. La inmensa mayoría de politicos en ejercicio, especialmente en la izquierda, son gente con una media de edad joven que no ha vivido el franquismo o eran muy jovenes cuando murió Franco. Además y en muchos casos,  hijos de familias que no vivieron persecución.  Si hoy están promoviendo esto, no es por un deseo de revancha o de venganza puesto que no han vivido nada que les mueva a ello, sino porque han sido adoctrinados convenientemente  en el odio y la revancha. 

El tema es muy semejante al de la leyenda negra. Que en ella hay mucho de prejuicios y pasiones no cabe duda, pero que en si misma es obra de un calculo de poder anterior, tampoco caben dudas. La lastima es la ingente cantidad de personas que su suman a las diferentes derivadas que tiene esa leyenda, no para hacer justicia sino para satisfacer pasiones. Pero eso no anula su origen ni el cálculo de quienes lo promueven, aunque se trate de un cálculo mal realizado.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Lo que apunta don Fernandito de que puede haber brote anticlerical en la derecha es bastante serio. Y no me refiero a los sectores pardos, que ya contábamos con su cristofobia. Desde hace semanas hay supuestos católicos de derechas que aseguran en Twitter que "esta vez seremos nosotros los que degollaremos curas" y cosas de ese estilo. Algunos fueron al domicilio del cardenal Osoro y le llenaron la fachada de pegatinas de "El Valle no se toca". En Infocatólica, página a la que se le supone cierta seriedad dentro de su mala baba, hay comentaristas que dicen que se van a pasar a la iglesia palmariana como se consume el traslado. Desde la FNFF se ha buscado desde el minuto uno que la responsabilidad última recaiga en el Papa.

De repente, para todo un sector político parece que el responsable de lo que pueda suceder en el Valle es la Iglesia y especialmente el Papa. Haga lo que haga, la Iglesia saldrá bastante tocada de todo esto.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

Eso es indudable. Cuando hice referencia al resurgimiento de la fe, no lo hacia por negar la realidad ni contrariar lo que había comentado don Fernandito acerca de la persecución religiosa. Además, es que es un hecho que lo estamos viendo a diario, y que ahora al parecer se agrava, según lo que nos estas relatando. 

Para que la fe renazca, primero debe ocurrir algo de tal intensidad que remueva las conciencias y nos lleve a todos a cuestionarnos nuestra fe y principios, y eso solo puede ocurrir como resultado de algo grave. Pero que duda cabe que después de la noche viene el día y con ello el resurgimiento de la fe. Por eso insinué tambien que, quienes han hecho esos cálculos, no han tenido en cuenta todos los factores. 

Por cierto, hablando de catolicismo y aunque no esté directamente relacionado con el tema, sino tangencialmente por lo que afecta a la fe. Cuando empleamos el termino ateísmo catolico, estamos abriendo las puertas al ateismo hacia dentro de la Iglesia y eso no puede ser. La iglesia debe abrir sus puertas hacia afuera, para que salga Dios y se manifieste al mundo, y no para que entre el ateismo y contamine aún mas la fe. Es incongruente utilizar las dos palabras en una misma denominación ya que, el ateismo supone la negación de Dios y el catolicismo la universalidad, y no puede ser universal el pensamiento de quien  niega una parte,  la mas importante para un creyente, de la existencia.  O se es creyente o se es ateo; nadie puede estar medio embarazado.

No lo digo como una crítica hacia nadie, es más una autocrítica, pues es una definición que se emplea mucho en el entorno católico para referirse a quienes no tienen el don de la fe, pero en cambio viven y aceptan la cultura católica como propia. Sería mas correcto hablar de agnosticismo, de hermanos separados o incluso de ateismo amigo, ya que lo contrario sería dar por buena una situación que no lo es para quienes se hayan en ella, y eso nos impide a los católicos obrar para su conversión.  Además, si una persona, verdaderamente simpatiza con el catolicismo, tampoco debería molestarse por esto último, más al contrario, agradecería el afecto de aquellos con quienes simpatiza. Como yo agradeceria que si me estoy equivocando, me lo dijéseis.


No te preguntes si lo que haces es pecado, pregúntate si al hacerlo estás amando.

Compartir esta publicación


Enlace a la publicación
Compartir en otros sitios

  • Corazón Español es una comunidad de foros fundada en octubre de 2017, orientada a promover la concordia y el bien común desde la perspectiva universal de la cultura y la tradición hispano católica. El registro de una cuenta personal es público y gratuito, y permite participar en los foros generales, crear comunidades de foros, y disfrutar de diferentes servicios de acuerdo con las normas de participación. Regístrese ahora si aún no tiene su cuenta de usuario.

    Corazón Español

  • Popular ahora

  • Temas seleccionados

    • El Papa sobre el invierno demográfico europeo
      El mayor drama de la Europa contemporánea es, sin duda, el llamado ‘invierno demográfico’. Casi ningún país de Europa – excepto Suecia, y es gracias a su nutrida población islámica – tiene la tasa de fecundidad necesaria para garantizar el reemplazo generacional, lo que implica unas consecuencias fácilmente deducibles.

      Tras esta crisis demográfica subyacen, en verdad, dos causas: una social y otra económica. La social está ligada a cuestiones tan perceptibles como el desmembramiento familiar, el repudio del sacrificio o la inversión de las prioridades. La económica, mientras, tiene su origen en la pérdida del poder adquisitivo y en la consecuente erosión de las clases medias.

      Se trata de una cuestión que preocupa especialmente al Papa Francisco, quien nunca desperdicia la oportunidad de referirse a ella. Así lo hizo en la conferencia de prensa posterior a su viaje a Panamá, en el avión de vuelta a Roma: ‘He visto cómo levantaban a los niños, como diciendo éste es mi orgullo, mi fortuna. En el invierno demográfico que estamos viviendo en Europa, ¿cuál es el orgullo? ¿El turismo, la casa, el perrito? ¿O levantar a un niño? Pensemos en ello’.
      • 4 respuestas
    • Observatorio contra la Hispanofobia y la Leyenda Negra
      Contrariamente a lo que afirmaba hace poco el hispanista Stanley Payne, la Leyenda Negra y la hispanofobia (es decir, el odio contra lo hispánico, los hispanos, españoles e hispanoamericanos, las naciones hispanas, su historia, componentes, constitución, unidad y una lucha, consciente o inconsciente, por aniquilar sus proyectos de futuro), no están remitiendo.

      Todo lo contrario: conforme las naciones hispanas van levantando tímidamente la cabeza (España se recupera de la crisis, México y Latinoamérica en general empiezan a escalar poco a poco posiciones en el concierto de las naciones del mundo), se detecta que la Leyenda Negra y la hispanofobia están sufriendo un impulso relanzador y renovador. De esta manera, las potencias e imperios rivales, así como las tendencias traidoras y derrotistas de todos nuestros países, que actúan como una quinta columna enemiga, vuelven a usarla, como la usaron siempre, para luchar por su objetivo común: la destrucción del presente y el futuro de las naciones hispanas.

      En este hilo iré recopilando todas las noticias de ataques hispanófobos y negrolegendarios destinados a este menoscabo de la memoria, historia, unidad, conformidad, proyectos de futuro y orgullo de las naciones hispánicas. No serán pocos.

      Servirá por tanto de Observatorio Permanente contra la Hispanofobia.





      • 3 respuestas
    • El Tercer Reich fue el precursor y sentó las bases del animalismo actual: "Das Tierschutzgesetzt"(1933)
      Empujado por una sospecha, creo que bien fundada, y buscando los orígenes del moderno fenómeno fanático entorno a la protección del lobo y la supuesta defensa de la vida animal un día me encontré con un artículo de una revista cultural finesa en la que se afirma que el primer caso registrado de defensa activa del lobo se produjo bajo el Tercer Reich.

      No me he leído aquella ley -todo a su tiempo- pero se deduce que dicha protección se encontraría bajo la revolucionaria ley nazi de protección de los animales, das Tierschutzgesetzt (1933).

      Revolucionaria porque sería la primera ley de la historia que reconocería los derechos de los animales por sí mismos dejando de  lado las necesidades o sentimientos humanos hacia ellos, abole la distinción entre animal doméstico y salvaje, y los reconoce como sujetos legales.

      Es asombroso cómo al adentrarnos en los planes que aquella gente tenía para su Reich estaban ya presentes la mayor parte de aspiraciones del movimiento animalista de hoy en día (derechos animales, prohibición de comer carne en la Europa dominada por los arios, etc.).

      Algo que debiera preocuparnos en este contexto -si la inspiración nazi y su continuidad con el movimiento animalista pudiera probarse un día- es que podemos esperar que la pirámide de jerarquías que estableció aquel movimiento entre los seres animados podría haber sido plenamente asumida por los animalistas modernos. Es decir, habría una minoría de seres humanos superiores bajo el que estarían los animales, los cuales a su vez estarían por encima en derecho sobre los llamados "subhumanos", que sería la mayoría "no predestinada/no iniciada".
      • 7 respuestas
    • Portugal se suma a la histeria antiespañola: quiere borrar al Imperio Español y a Elcano de la primera vuelta al mundo
      El quinto centenario de la primera vuelta al mundo, entre el 20 de septiembre de 1519 y el 6 de septiembre de 1522, ha visto cómo Portugal se afana en sacar adelante la Ruta Magallanes como Patrimonio de la Humanidad reconocido por la Unesco. Pero la expedición de Fernando de Magallanes y Juan Sebastián Elcano, que fue financiada por la Corona española, ha quedado reducida en su propuesta a una iniciativa portuguesa, cuando partió de Sanlúcar de Barrameda y finalizó en esta misma población de la provincia de Cádiz.

      Ni rastro del marino vasco en los documentos oficiales presentados por el Gobierno del país vecino, o mejor dicho sí, pero solo para citar que comandó el viaje de regreso porque el navegante luso había fallecido en Filipinas un año antes. Nada más. En ningún momento se plantea a la Unesco un reconocimiento patrimonial conjunto que contemple tanto a España como a Portugal en armonía.
      • 12 respuestas
    • Seguimiento de la crisis en Venezuela
      Imagino que todos estaréis al tanto de lo que está ocurriendo en Venezuela, con la autoproclamación del lider de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó, como Jefe de Estado del país, con el reconocimiento expreso de USA y el rechazo manifiesto del gobierno de Putin que ha calificado de golpe de estado ilegitimo la situación.

      Aquí en España y como no podía ser de otra forma, Chávez ha cosechado el apoyo de Podemos y el rechazo de PP y Ciudadanos, que apuestan por forzar en Europa el reconocimiento de Guaidó, con un PSOE que no tiene clara su postura y prefiere esperar acontecimientos -intuyo que en buena medida por no dañar el apoyo de Podemos-. 

      En líneas muy generales esa es la situación aunque en cualquier medio puede encontrarse más información al respecto. En todo caso abro el hilo con la intención de que podamos ir compartiendo impresiones acerca del futuro de Venezuela tras estos acontecimientos,  asi como nuestras opiniones sobre lo que puede haber detrás de los diferentes apoyos y rechazos que han recibido los distintos protagonistas.

      ¿Qué os parece a vosotros? 





      • 72 respuestas
  • Navegando aquí recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

  • Quién está conectado (Ver lista completa)

    • Bingbot(5)
    • Chrome(4)
×