Ranking de popularidad

hay un punto del fuero interno en que nadie puede meterse aunque se quisiera, pero desde luego lo que debe plantearse todo partido en que proliferan este tipo de de actitudes y comentarios entre su "hinchada" es qué mensajes o sennales está enviando por ahí como para atraer a estas tribus, y si una vez sucedido -porque errores los puede cometer cualquiera- no corrige esas sennales entonces la conclusión es que o bien lo fomentan intencionadamente o simplemente les parecen efectos secundarios asumibles en pos de otros objetivos que consideran más importantes. de todos modos, este asunto lo hemos tratado varias veces en el foro y creo que estamos más o menos de acuerdo en que fue catastrófica la "siembra" que se hizo desde la organización CEDADE a partir de los 80-90 y que ha ido dando sus "frutos" en los diferentes sectores que se suelen llamar "patrióticos" y que en realido hoy no son otra cosa que identitarios, empapados de toda esa influencia ajena en lo doctrinal a la auténtica identidad tradicional espannola. yo estuve curioseando en uno de los primeros mítines multitudinarios del partido verde, más que nada por satisfacer mi curiosidad "antropológica" y tratar de detectar la fauna que acudía, me di cuenta que había algunos grupos de hispanoamericanos... en mi opinión indudablemente atraídos por las pinceladas de retórica hispanista que desplegaban los cabecillas del partido. a día de hoy, estoy seguro de que la mayor parte de aquellos habrán cejado en aquel entusiasmo inicial al comprobar la actitud hostil de buena parte de la hinchada actual del partido. y así es como se van quemando tracas una tras otra... el auténtico movimiento patriótico e hispanista está por venir y tardará lustros en madurar pues la mencionada siembra extranjerizante entre los que se hacen llamar "patriotas" solo podrá ser podada con mucho esfuerzo y dedicación. y ojo, dicha siembra no está presente solo a este lado del atlántico, sino que la mencionada organización "cultural" extendió su influencia por varias zonas del continente americano. este es el panorama pero nadie dijo jamás que fuese a ser fácil.

A mí lo que me enoja del asunto, y a cualquiera con dos dedos de frente no puede escapársele, es que no es posible que haya una cuadrilla de individuos en disposición de prestarle a todo el planeta 3 veces toda su producción bruta anual. algo así no es posible sin un timo detrás, llámesele como se quiera a esta aseveración mía. hay una cosa clarísima, y es que si los estados o zonas económicas en que cada moneda es vigente fuesen ellos los emisores de la propia moneda -y no entidades privadas a las que se ha cedido inexplicablemente el privilegio que solo al estado correspondería- no tendríamos semejante desbarajuste. en el peor de los casos, en situaciones duras y negativas como la actual, sí podría suceder una "deuda de una nación consigo misma". el tema es diabólico y, en relación a ello, soy de los que le dan cierta credibilidad a la hipótesis de que el asesinato de Kennedy pudo tener que ver con su intención de hacer efectiva la competencia del estado para emitir moneda en lugar de la asignación con que se ha privilegiado históricamente a entidades privadas.

Algunos de los que conozco por aquí que andan metidos en Vox, en su día eran miembros del PP y hoy son dirigentes locales del partido verde, que entraron tras la caída y las purgas del PP por trapicheos y vinculación con asuntos turbios. A más, muchos de ellos proceden de la época de Aznar, que hicieron carrera tras el giro liberal que dio el partido y a la postre fue la base de las posteriores corruptelas que llegarían a caracterizar a los de la gaviota. Cada día voy teniendo más claro que, al menos en el Levante, antes el PP y Vox ahora, crecieron en gran medida por los tejemanejes de esos vividores del cuento a los que les importa una higa la monarquía o la república, pues solo entienden la cultura del pelotazo. La verdad es que me da la risa cuando los progres los tachan de fascistas, pues esta gente es más liberal que un anarquista borracho a las cuatro de la mañana.

Viendo una entrevista en youtube al grupo colombiano que os comenté el otro día -herencia de Timbiquí- queda una vez más patente la directa relación entre el tipo de música que se hace y la estructuración personal/ familiar y social de sus cantantes. Vamos, fuera del clásico perfil de los grupos de letras sucias, los cantantes familia entre sí, hijos y nietos de familias estructuradas, etc, etc. Negros muy negros, de zonas económicamente no bollantes, pero probablemente más sanas que muchas barriadas de las que saldría tanto reggaetonero. este texto es de otra entrevista así que el buen rollo que genera este grupo no es casual sino buscado fundamentadamente: https://vocesdenariño.com/herencia-de-timbiqui-los-sonidos-del-pacifico-en-el-dia-de-negros/ Quizás a la llamada música latina le conviniese fomentar más este estilo -por decirlo así, más rural- que el agresivo estilo urbano, excesivamente contaminado de valores no edificantes un pequenno repaso curioseando sobre la cultura de esta zona pacífica colombiana muestra una importante tradición perfectamente incardinada con el resto de las hispánicas, villancicos, santos patronales, etc, etc reivindican su negritud pero sin contraponerla a su colombianidad, eso es algo importante, pues habrá quien no deje de acechar este tipo de comunidades para inyectarles ideologías de resentimiento… parece que ha habido negros USanos que han intentado extender sus historias en las Américas pero parece que no cala, evidentemente porque el entorno es distinto... esto podría cambiar en el futuro si no se está atento en los correspondientes países. hay que recordar que no solo los indios sufrieron el problema de perder la protección de la Corona tras las independencias, también había comunidades negras -por ejemplo de los palenques pero no solo- que vieron reconocidos derechos de propiedad sobre la tierra por parte de la Corona en las que estos hombres libres se dedicaban a la actividad correspondiente, según la zona, agricultura, pesca, etc. la realidad americana era muy diversa y lo que hoy no tiene por qué corresponderse con lo de otros tiempos,

Mi comentario anterior no era una crítica al tuyo sino una reflexión surgida tras leeros a ti y a Hispanorromano. Siento si se ha podido interpretar de otra manera. De todos modos, el transhumanismo es la evolución lógica de la idea de pretender ser Dios, se produzca con artificios mágicos en la antigüedad o tecnológicos en la actualidad. La Inquisición católica de antaño que juzgó ese artefacto, y por extensión la Iglesia, tenía un poder sobre la sociedad para determinar qué cosas podían ser consideradas contra natura, que ahora no tiene la bioética. Un ejemplo evidente en este caso sería el aborto o la eutanasia, a los que determinadas sectores no consideran punibles por diversas cuestiones, y ahí se refleja la discrepancia en la legislación de las naciones. Así podríamos sacar varios ejemplos más, que demuestran lo poco humana, y me atrevo a decir que irracional, que puede llegar a ser la bioética según quien la desarrolle, en contraste con la tan férrea y difamada Inquisición Católica que sin embargo, preservó durante siglos valores esenciales para la vida y el desarrollo humano, que hoy son puestos en tela de juicio o vulnerados a diario. Es evidente que un ordenador o un robot no tienen vida, pero eso no significa que todos aquellos que trabajan u operan con esas máquinas, no pretendan que en algún momento la puedan tener, e icluso que pueda competir con la vida humana. Ahí tienes, por ejemplo, las tres leyes de la robótica que demuestran la existencia de dicho peligro, pues de otro modo no tendrían sentido. El transhumanismo trabaja con la perspectiva puesta en la singularidad tecnológica, que algunos científicos calculan de aquí a unos treinta años, momento a partir del cual, teóricamente el desarrollo de la IA superaría a la de los seres humanos y comenzaría a superarse a sí misma, creciendo de forma exponencial y creando ella misma nuevas máquinas más inteligentes cada vez que, teóricamente estarían también al servicio del hombre pero ¿de qué hombres? ¿Qué bioética podrá controlar a la máquina, toda vez que ésta haya superado la propia ciencia humana? ¿Quién puede asegurar que la IA es incapaz de asumir como propios, conceptos como el del descarte humano, si buena parte de los propios creadores de dicha tecnología, asientan parte de su trabajo en dichas ideas? ¿No es posible concebir la idea de que, la bioética de hoy pueda llegar a ser la "tecnoética" de mañana, basada en los principios que animan a la IA y evolucionada posteriormente por el propio desarrollo artificial para su supervivencia? Ciertamente no se pasa del Deep Blue al replicante de Blade Runner sin traspasar muchas reglas morales por el camino, pero esas mismas reglas pueden ser las que se hayan traspasado ya en el viaje que va desde el autómata de Turrianelo a la computación cuántica del Sycamore de Google. Como decía anteriormente, lo que se juzga no son las cosas sino la voluntad que las anima. Un ordenador puede ser una herramienta maravillosa o la más temible de las armas, en función de quién lo opere. Y lo mismo ocurre con la IA.

Algo así es lo que ocurre en naciones como el Japón, donde la mayoría de la deuda está en manos de los propios japoneses y eso permite que el país prospere pues a ellos mismos les interesa. No obstante se podría hablar mucho sobre la deuda y las implicaciones que tiene el hecho de que determinados intereses privados, puedan someter la voluntad pública a través de ésta, aunque se trate de intereses internos. Si tiramos un poco de la historia, el problema de los intereses públicos subordinados al interés privado a través de la deuda, está en la base de sucesos históricos conocidos que cambiaron el curso de los acontecimientos, como fue en parte la expulsión de los judíos del Reino de Aragón o la supresión de órdenes de caballería como los templarios, entre otros muchos. El asunto no es nuevo y ha venido siendo una constante, supongo que desde que el mundo es mundo. El problema hoy es exactamente el que tú has indicado. Que el dinero lo emiten entidades privadas, no en función de la producción de riqueza o necesidades de la nación, puesto que el dinero en esencia solo es una herramienta de medida, sino en función de determinadas promesas de devolución con intereses que subordinan a los estados, lo que lo convierte en una herramienta de coacción y control. En otros tiempos eso se llamaba usura y era algo reprobable pero, el liberalismo ha querido que hoy, de facto, se haya dejado de medir y considerar como riqueza aquello que produce el hombre con su trabajo, para considerar así a los "intereses que someten la vida humana". Tiene mucha guasa que quién defiende ese modelo social se haga llamar así mismo "liberal".

El grado de imbecilidad profunda al que llegan algunas personas en sus ideas y derivas es pasmoso. Que a día de hoy siga habiendo gente en este mundo, que considere distinta e inferior a otra persona por el color de su piel, denota hasta que punto es cierto que no todos somos iguales y que existen clases sociales inferiores, precisamente las de quienes albergan esas ideas abominables. Y me refiero al primer mundo en el que vivimos pues, creo que hemos alcanzado un grado de desarrollo cultural y conocimientos lo suficientemente avanzado, como para descartar esos absurdos raciales que en otro tiempo se utilizaron con el único fin de sostener en lo posible un sistema económico injusto basado en la esclavitud y la ignorancia. Tengo un amigo negro y en su día, de joven, también llegué a salir con una chica de color, y además tengo el gusto personal de conocer y haber tratado lo suficiente a asiáticos, mestizos y gente de otras procedencias, y puedo asegurar que una persona sigue siendo igual de persona, independientemente del color de su piel. Desde mi punto de vista, cualquier partido o movimiento social que a día de hoy siga difundiendo o permitiendo en su seno ese tipo de ideas, debería ser inmediatamente ilegalizado y sus responsables puestos a disposición judicial.

Recojo a continuación un interesante artículo que trata sobre lo que nos viene tras la pandemia, en materia económica. La información está centrada en la deuda que, tras las emisiones de ayuda realizadas como consecuencia del COVID, este año se situará a nivel mundial en más del 300% del PIB. Esto quiere decir que si todo el mundo trabajase y destinase absolutamente todos sus ingresos a pagar la deuda, sin ningún otro gasto, tardaríamos más de tres años en finiquitarla. Dicho de otro modo, que el mundo entero, estados, empresas y familias, está ahora mismo en "manos privadas"

Gente que no entiende la labor de España, gente que no entiende que no se trata de que "todos los negros" por hablar español sean Españoles, sino que España justamente es capaz de aceptar y asimilar a cualquiera. Con nosotros quien quiera, contra nosotros quien pueda.

Hoy se celebra la festividad de Santiago, apóstol de Cristo y patrón de España. Por ese motivo abro este hilo con intención de felicitaros y compartir con vosotros una bonita reflexión que a su vez me han pasado. "El Señor tenía tres amigos íntimos: Pedro, Santiago y Juan, y en herencia les dejó lo que más quería de este mundo: a Juan le dejó a su Madre, a Pedro le dejó su Iglesia y a Santiago, le dejó España", lo que todo es uno en Cristo, añado yo. Feliz día de Santiago, en la paz del Señor, amigos.

la estrofa X retumba especialemente en estos tiempos, en que la misma Espanna parece haberse olvidado de su santo patrón: ¡Oh apóstol santísimo y digno de alabanza, cabeza refulgente y dorada de España, defensor nuestro y patrono nacional sé nuestra salvación celeste contra la peste y aleja de nosotros toda enfermedad, llaga y maldad!

me parece muy interesante lo que dices de esa manía de hacer "influencismo" calcado de lo que se mueve en el ámbito USano, demuestra una importantísima debilidad en este partido, la cuestión de la SUBORDINACIÓN CULTURAL es una de las mayores flaquezas de nuestras naciones y una rebeldía contra dicho sometimiento sería la premisa necesaria e ineludible para que algunos sumásemos claramente nuestro apoyo a una corriente patriótica que, por lo que se ve, está por venir… esa fue la razón del titubeo de algunos, aparente doblerrasero, hasta este partido porque durante un tiempo hubo un discurso interesante que atraía pero al mismo tiempo los hechos -la USanofilia y pro liberalcapitalismo- desdecían aquel discurso. ahora ya quedan pocas dudas de que VOX, más allá del discurso y con sus toques retóricos pro hispánicos, en realidad es un partido cuya subordinación cultural es evidente... ES SOLO UN PARTIDO MÁS, solo que de derecha con un discurso más liberal que el PP más los toques altright, como dices… pero ya está. utilizarán allá donde les interese a los identitarios y cuando les convenga patada en culo y a correr.

Maravilloso. Conocía a Juanelo Turriano pero no estos trabajos tan perfeccionados. Para mí esto ha sido un poco como el mecanismo de Anticitera, pero con la España del Siglo de Oro.

No conozco en profundidad el tema pero, hasta lo que yo sé, el Jeque de Sharjah no ha dicho que la Catedral de Córdoba sea musulmana sino que promueve el uso compartido del templo, por cristianos y musulmanes. Este jeque es conocido por financiar todo tipo de investigaciones arqueológicas y todo lo relacionado con el estudio de la historia. Obviamente yo no estoy a favor de darle ese uso a nuestra catedral, pero veo que en determinados medios de comunicación, se está haciendo una interpretación algo sesgada del tema, dando a entender que las palabras del jeque se enmarcan dentro de una ofensiva musulmana contra la cristiandad, cuando en realidad este hombre puede que solo esté haciendo su propia interpretación de la historia y del ecumenismo religioso. Creo que en estos temas hay que ser muy precavido porque, si bien es cierto que hay una parte del mundo musulmán que apuesta por un expansionismo abierto, también es verdad que, en Occidente hay muchos intereses políticos y económicos (encarnados en España principalmente por Vox, liberales a más señas) que están utilizando ese tema como ariete ideológico para implantar y expandir igualmente sus ideas. Es curioso por otro lado, constatar cómo este tipo de cosas se dan a la par que el juicio abierto que hay sobre la figura de Juan Carlos I, quien nos guste o no, es uno de los últimos reyes cristianos que mejor ha sabido guardar y promocionar las relaciones con los países árabes. Si hilamos de aquí y de allá, quizás las cosas puedan coger otro color del que realmente parecen tener.

así es, Hispano, hay que trabajar para sanar esa psique enferma que arrastramos. sin querer atacar las causas sefardita y saharaui, he de decir que el caso de los "ex-compatriotas" puertorriquennos es especialísimo y merece un tratamiento exquisito, diferencial y preferencial, que ni siquiera le concedo a Cuba, a pesar de los fortísimos vínculos con esta última isla.

he escuchado bastante música mexicana y, aunque empiece a parecer un tópico, el Cigala vuelve a entrarle a otro de los palos americanos de la canción, puede que sea inconsciencia o genialidad, pero el tipo volvió a asumir el riesgo y la peculiaridad de su raigambre musical en mi opinión ha empastado bastante bien con el mariachi Vargas

Excelente, Vanu. No conocía el himno y me ha parecido precioso. La frase que puse me la pasó un amigo aunque desconozco su origen pero, por lo leído ahora intuyo que esté inspirada en ese mismo himno.

Recojo un curioso artículo que publica ABC, de alguna forma relacionado con este hilo, que permite visualizar hasta qué punto estaba desarrollada la ciencia y el afán de automatización, ya en el S. XVI.

Supongo que os habréis hecho eco de que Hagia Sophia acaba de convertirse en una mezquita por orden del Sultán Erdogan. Grecia ha protestado por este hecho, y el papa ha dicho sentirse muy afligido por este hecho. Adjunto dos tweets muy reveladores. https://twitter.com/mariacvg_/status/1286537446407143424 https://twitter.com/14Milimetros/status/1286622224846401536 Es intolerable lo de este sátrapa, me hierve la sangre pensar que somos aliados de este sultancillo venido a más. Curiosamente, después de este hecho ahora el gobernante del emirato de Sharjah, uno de los siete emiratos que conforman los Emiratos Arabes Unidos, en una entrevista ha dicho que la Catedral de Córdoba pertenece a los musulmanes y no a la Iglesia. Adjunto la noticia. https://www.eldiadecordoba.es/cordoba/gobernante-emiratos-arabes-mezquita-musulmanes_0_1483951755.html Es cierto que la actual Catedral de Cordoba esta dentro de una mezquita, pero ¿acaso la mezquita no se construyó sobre los restos de un iglesia que los musulmanes derribaron? Menudo doble rasero ¿no? No me consta que haya salido ninguna autoridad española, ya sea eclesiástica o gubernamental, a comentar estas declaraciones. De hecho creo recordar que el gobierno pretendía expropiar la catedral de Córdoba. Me parecería muy osado, incluso para estos sacamantecas, que intentasen entregarle la catedral a los musulmanes, aunque quien sabe. ¿A que creéis que obedece este nuevo rumbo en el mundo islámico? ¿Creéis que es algo puntual, o realmente estamos ante una nueva "Yihad soft"?

Pues ojo porque, entre risas y bromas, algunos andan, por un lado desprestigiando el movimiento reunificacionista y por otro, quizás, asentando las bases de una nueva "reculturización" de la isla. Sea como fuere, a un español o portorriqueño que aprecie su cultura y su legado, no le debería hacer gracia este tipo de iniciativas, como la que se informa en el siguiente artículo para anexionar la isla a la República Federal Alemana. Y aunque en el pasado haya mostrado mis cautelas a la hora de apoyar este movimiento, hoy por hoy entiendo que sería un objetivo encomiable para ambos pueblos, que a la postre redundaría en beneficio de todos y enfocaría nuestros ánimos en una meta común que nos alejaría de los disensos y discordias políticas actuales.

muy bonita la frase, de dónde salió? aprovecho para colocaros el que, según algunos, sería el himno de la fundación ideológica de Espanna, entorno al patronazgo de Santiago http://www.xacobeo.fr/ZF2.02.mus.O_Dei_Verbum.htm I. O Dei Verbum Patris ore proditum, Rerum Creator, et verum principium, Auctor perennis, lux, origo luminis, Enixus alvo gloriosae Virginis, Xriste tu noster revera Emmanuel, II. Rex, et sacerdos, cui sacri lapides En ter quaterni onychinus, achates, (G) Nitens beryllus, saphirus, carbunculus, Vel amethystus, sardius, topazius, (S)Maragdus, iaspis, ligurius, chrysolitus III. Riteque gemmis Sol, dies, duodenis Enitens horis, margaritis optimis, Inluxit mundo jam fugatis tenebris, Et candelabro tibi superposito, Micans lucernis bis senis Apostolis. IV. Petrusque Romam, frater ejus Achajam, Indiam Thomas, Levi Macedoniam, Jacobus Jebus, et Aegyptum Zelotes, Bartholomaeus tenens Lycaoniam Mathias Pontum, et Philippus Gallias. V. Magni deinde filii tonitrui, Adepti fulgent prece Matris inclytae Utrique vitae culminis insignia: Regens Joannes dextram solus Asiam, Ejusque frater potitus Hispaniam. VI. Clari Magistro, clateris innoxia Adsciti dextram, pacis unus foedera Tractus: sinistram alter in sententiam, Utrique regna, bis electa pignora, Mitridepoli properant ad gloriam. VII. Advectus, inquam, gloriosus praemio, Electus isthinc abitur martyrio, Christi vocatur Zebedaei Jacobus, Apostolatus jure implens debita, Victorque rapit passionis stigmata. VIII. Divino quippe obsitus suffragio Idem Magorum sontes iras, daemonum Coercens virus, punit aemulantia: Vivaxque demum in stolis, oraculis In signo detur poenitens cor credulum. IX. Perplexus olim voti compos commodat Rima petenti aegro adminicula: Optanti pandit fidei charismata, Vexilla pacis ad salutis copiam, Enseque functus se communit gloria. X. O vere digne sanctior Apostole Caput refulgens aureum Hispaniae! Tutorque nobis, et patronus vernulus, Vitando pestem, esto salus coelitus: Omnino pelle morbum, ulcus, facinus. XI. Adesto favens gregi, pius creditor, Mitisque pastor gregi, clero, populo; Ope superna ut fruamur gaudio: Regno potiti vestiamur gloria Aeterna: per te evadamus tartarum. XII. Praesta, quaesumus, Unica potentia, Replensque gloria cunctam solus machinam, Virtus perennis ingens, adesto gloria Aeterna; cujus laus est et clementia; Et honor jugis affatim per saecula. Amen. * * * Acrostiche : O RAEX REGUM REGEM PIIUM MAURECATUM AEXAUDI CUI PROVE OC TUO AMORE PREVE O Roi des rois, écoute le pieux roi Mauregat et offre lui ta protection avec amour * * * Traducción de Miguel C. Vivancos Gómez, OSB. (prior de Montserrat) I. Palabra de Dios, salida de la boca del Padre, creador y verdadero principio de las cosas, autor eterno y luz origen de toda luz, engendrado en el seno de la Virgen santa, ¡Oh Cristo, verdaderamente Dios con nosotros! II. Sacerdote rey, para quien refulgen las doce piedras sagradas: ónica, ágata, berilo, zafiro, carbuncho, amatista, sardio, topacio, esmeralda, jaspe, turmalina y crisólito. III. Según lo establecido, el sol brilla y avanza, una vez puestas en fuga las tinieblas del mundo, durante doce horas comparables a perlas preciosas; de igual modo iluminan los doce apóstoles cual lámparas que reciben de ti su resplandor. IV. Pedro ilumina Roma, su hermano Acaya, Tomás a la India, Mateo a Macedonia, Santiago a Jerusalén y Simón a Egipto, Bartolomé a Licaonia, Judas a Edesa, Matías a Judea y a la Galia Felipe. V. Quedan los grandes hijos del Trueno que, a ruegos de su generosa madre, han conseguido con razón el honor supremo de regir Juan sólo toda Asia y su hermano apoderarse de España. VI. Apoyados en el pecho inocente del Maestro, al de la derecha se le concede una muerte pacífica mientras al de la izquierda se le augura el martirio; elegidas por ambos y por dos veces las arras del reino, avanzan mitrados a la gloria del cielo. VII. El uno es conocido glorioso a recibir el premio; el otro, Santiago el de Zebedeo, es el elegido para ser mártir con Cristo y, cumpliendo el deber del apostolado, triunfa y consigue la palma del martirio. VIII. Con la gracia de Dios asedia a los perversos magos, venciendo el poder de los demonios; y quebrando la arrogancia de los envidiosos, con vigor arguye al insensato que, arrepentido, recibe un corazón creyente. IX. Satisface los deseos del enfermo, que suplica con ahínco su ayuda, y abre para él la puerta de la fe y, con el signo de la paz, le devuelve la salud, asegurando para sí la gloria al morir bajo la espada. X. ¡Oh apóstol santísimo y digno de alabanza, cabeza refulgente y dorada de España, defensor nuestro y patrono nacional sé nuestra salvación celeste contra la peste y aleja de nosotros toda enfermedad, llaga y maldad! XI. Sé piadoso con la grey que te ha sido encomendada y buen pastor para el rey, el clero y el pueblo, para que con tu ayuda consigamos los gozos eternos, nos revistamos de gloria en el reino conquistado y no caigamos en el infierno eterno. XII. Te lo pedimos a ti, Unidad todopoderosa, que con tu poder llenas toda la tierra y a quien es debida alabanza y clemencias eternas, poder y gloria para siempre, honor por los siglos de los siglos.

He tenido en cuenta la mentalidad y conocimientos de la época, por eso mencioné al golem como ejemplo de lo que quizás pensaron y les llevó a tomar esa decisión, ese gigante de arcilla que cobra vida mediante magia del folklore judío. Pero evidentemente eso no tiene nada que ver con un autómata como el de Turriano ni con un robot o computadora modernos. El transhumanismo es otra cosa completamente distinta, eso sí tiene la motivación que mencionas y va por ahí, es una transgresión de los límites legítimos de la ciencia y la técnica. Evidentemente que el transhumanismo sería censurado -y es criticado actualmente- por la Iglesia de poder, y se marcarían los límites legítimos, entre los que se encuentran los robots y computadoras y no los ideales transhumanistas. Para eso existe la bioética, para determinar qué es moralmente aceptable en la ciencia y qué no. Con un ordenador, una IA o un robot no estás creando vida, ni jugando a ser Dios ni trasgediendo los límites legítimos, en aquella época un autómata podía ser algo sumamente extraño y pensarse que eran animados por el Diablo o que se estaba creando algún tipo de vida, pero a día de hoy no, incluso tienes muchos adolescentes que hacen y programan robots con lego, y seguramente muchos sacerdotes entienden del tema, no me sorprendería. Ciertamente no se trata de algo arcano en la sociedad actual. Quizás la IA pueda llegar a ser problemática, pero lo cierto es que no se pasa del Deep Blue al replicante de Blade Runner sin traspasar muchas reglas morales por el camino, simplemente hay que marcar los límites de lo legítimo.

son colombianos, pero bueno, se puede rastrear lo mismo en todas las américas

En aquella época un autómata debía de ser algo muy extraño, quizás se imaginaban unas connotaciones similares a las del Golem del folklore judío. A día de hoy sabemos bien qué es un autómata, como funcionan y que no se está creando ninguna vida al fabricarlo, por eso de resurgir la Inquisición hoy no creo que lo censurase.

podías hacernos un pequenno cuadro de la situacicón libia actualmente?