Ranking de popularidad

Bueno, hay de todo, a veces algunos son peor que nadie. Yo a veces no concibo cómo es posible llegar a estas situaciones. Lo achaco a que en muchos casos hay aparejado un trauma por la emigración forzada en tiempos peores y a algunos les cuesta aceptar que los pocos que quedan tengan una vida más cómoda de la que pasaron los de aquella generación. Aquellas pobres gentes pasaron bastantes penalidades en su infancia. El caso mayoritario es de gente con desconocimiento pero buena voluntad y excesivo romanticismo. Los de la cúpula de todos estos movimientos son los que me producen verdadera preocupación, sumado a los partidos que van asumiendo acríticamente estas nuevas ideologías. No soy partidario del exterminio del lobo pero sí de su estricto control. Y control significa que su elevada tasa de reproducción ha de ser contrarrestada sin paños calientes. Es en este punto donde entra en juego el problema animalista--> NO LO ADMITEN por cuestiones ideológicas muy profundas y harán lo que haga falta para evitarlo. Si hay que echar cuentas y concluír que los ganaderos SON UN COSTE INASUMIBLE PARA LA SOCIEDAD, pues lo intentarán por ahí hasta ponerlos de rodillas. La idea de obligar a otro a dejarse matar el ganado a cambio de dinero es similar a querer que otro admita que le peguen a un hijo a cambio de compensaciones económicas. Acaba destruyendo la autoestima si es que se supera el instinto de supervivencia. Eso conducirá irremediablemente al abandono de los pocos que vayan quedando y, quizás, la instalación del tipo de macroempresas ganaderas como la que he mencionado, con sus socios accionistas, sus naves, sus decenas de miles de cabezas, un cuadro de empleados trabajando a turnos, otro cuadro de mastines con sus correspondientes gastos de comida, seguros, etc, quién sabe si con terrenos alquilados al estado -que se quedará con los terrenos de las juntas vecinales- y acotados a la circulación pública, sus cadenas distrubuidoras con las que acuerden contratos de suministros, etc, etc. Menudo panorama.

Créeme conozco a gente como esa y es especialmente inaguantable sobre todo cuando la gente de los pueblos intenta hacer las cosas de forma tradicional o lo más correcta posible, tengo suerte de que los madrileños que vienen de vacaciones son nietos de gente del pueblo y no están del todo convertidos en cosmopolitas blandengues

Aquí hay una difícil ordenación entre el Rojo, el Separatista y el Francés. Yo tengo claro que Rojo va antes que Separatista. Al Francés no sé dónde meterle porque me desconcierta y no sé por dónde va a salir. No entiendo bien la maniobra "patriotoide" que se traen los gabachos con el tema de Ciudadanos. Un manual clásico les obligaría a seguir las tesis de "divide et impera" y apoyar precisamente a los separatistas y a los etarras como hicieron toda la historia. Pero quizás, de alguna manera ahora piensan que pueden tragarse el "bocado más gordo" y por eso pretenden ponerse del lado de Madrid, o en su defecto, del Rojo ("España antes roja que rota"). Es una estrategia que les funcionó con los Pactos de Familia. Aunque España pueda parecer haberse tragado de través todo el programa masónico, y peque de francofilia popular, creo que lo que no traga es el "tufo a snob" de las élites, y menos las francesas. Es algo que tendrán que cuidar y esconder porque puede haber una reacción como la de Napoleón. En España el único que puede permitirse crecer es Dios, y para de contar, aunque los ateos ya no lo digan.

En el estupendo hilo de Vanu Gómez sobre el patriotismo español, leía esta opinión de El guerrillero: Mi opinión es muy similar a la de El guerrillero. En el Ayuntamiento de Barcelona había dos opciones, o la roja Colau o las ratas separatistas de ERC. En este contexto tan particular, me parece lo más urgente impedir el gobierno separatista, con lo que la opción menos mala para España sería la Colau, pese a que también tenga veleidades raras en cuanto a la independencia de Cataluña. El denostado Valls ha apoyado a Colau, en lo que me ha parecido un gesto de responsabilidad y de patriotismo desacostumbrado en nuestros políticos. Pero parece que el gesto de Valls no ha gustado a Ciudadanos, que ha anunciado que se separa de Valls. Un conocido columnista ha alabado el gesto de Valls y ha criticado la postura infantil de Ciudadanos: Nunca llegarás a presidente Si a los de Ciudadanos no les ha gustado el gesto, mejor ni preguntar a los de VOX. En este tema no entiendo la postura de Ciudadanos ni la de VOX y me parece de una irresponsabilidad monstruosa, de las que incapacitan para gobernar un país. Abro el hilo para sondear vuestra opinión. Como decía, en este tema coincido con lo que ha expresado El guerrillero. Pero quisiera consultar vuestra opinión no sea que se me esté escapando algo, y por otra parte, creo que es una discusión de actualidad interesante, que también entra en el terreno de la estrategia a seguir con el separatismo catalán. Los separatistas abuchearon y tiraron una botella a Colau en su proclamación: Tensión entre independentistas y comunes en Sant Jaume: "La Colau es un fraude" Parece, pues, que están molestos con la jugada y la ven como un retroceso para sus intereses. ¿Este odio irracional de los separatistas podría servir para "nacionalizar" a la izquierda? Es otro debate interesante. De momento, la Colau parece que ha dicho que no retirará los lazos amarillos, con lo que esa nacionalización se antoja lejana.

Mira, este es el ejemplo al que me refería que ponían los del Lobo Marley. Verás que uno de los defensores de la "infalibilidad del mastín" dice no creerse la noticia, pero es real... de hecho fue un arquetipo de estas asociaciones. Tus abuelos te contarían el sistema de vida aparejado a la vida en las majadas. Y dudo que recibieran denuncias y amenazas constantes de los turistas que hoy consideran estar en su derecho de salir un finde semana a pasear por donde les de la gana sin que les molesten los perros, porque el monte es de todos. 30 mastines por majada, supón lo que eso significa en seguros para cubrir la conflictividad que supone hoy semejante ejército, muchos paisanos que se creyeron la famosa recuperación del mastín que les vendieron están comenzando a recular por las denuncias, pues ni pueden cubrir los gastos de tener una persona permanente vigilando ni tienen cuajo la mayoría de ellos de volver a poner perros después de que ha habido percances. No soy vasco pero pongo el ejemplo porque me parece un caso bastante ilustrativo de cómo se van desenvolviendo los discursos: 1- Vuelve el lobo y tenemos que aprender a convivir con él. https://www.20minutos.es/noticia/170737/0/lobo/Euskadi/convivir/ 2- Ganaderos, hemos dicho, a convivir... poned mastines. 3- Ganaderos, controlad esos perros, que el monte no es vuestro. https://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20100921/alava/ninos-comenzaron-llorar-tuvimos-20100921.html 4- Ah, que no los amarráis? Pues os denuncio... https://www.europapress.es/castilla-lamancha/noticia-plataforma-defensa-mastin-pide-normativa-considere-raza-perro-trabajo-20181009085709.html 5- Por cierto... No se os ha ocurrido dejar de soltar el ganado y perros y meterlos en fincas en vez de tenerlo suelto? Eso sí, te meto mis mastines en el terreno común donde pasta tu ganado. Esta noticia es de Cantabria, pero bueno, para ir ilustrando la evolución de la película: https://www.ifomocantabria.es/cantabria/municipios/saja-nansa/denuncian--acoso--y--maltrato--a-un-ganadero-belga-residente-en-polaciones-por-parte-de-sus-vecinos Por supuesto, EQUO se pone contra los locales y del lado de un paracaidista que viene a imponerle su visión de la ganadería de montaña a quienes no fueron a llamarle. PD: guerrillero, la ironía va contra otros, no me lo tomes a mal.

Gullo parece coincidir en que el varguismo es el verdadero movimiento nacional de Brasil, junto al peronismo argentino. Lo cual podría dar alas a ese hilo que abrí sobre los modelos a seguir. Apunta que Bolsonaro no es varguista, sino neoliberal, y esto es sólo otro brazo de la oligarquía financiera internacional, igual que el brazo del progresismo, del que la gente, como es lógico, se harta. Compara ambos brazos con la Pepsi y la Coca-Cola. También entiende la oligarquía financiera internacional como un actor propio que es capaz de manipular grandes Estados del núcleo, ya no sólo de la periferia.

No soy experto en biología y no he vivido en el campo más que de vacaciones, pero me da la impresión de que todo eso que se dice de que el lobo en el fondo sería bueno para los ganaderos o de que ofrece grandes perspectivas a las zonas rurales es un mito que fomentan ecologistas desde sus cómodos despachos en la ciudad. De lejos, la convivencia con los lobos puede parecer una cosa idílica y con toques románticos, pero la realidad diaria tiene que ser muy distinta. El hombre no puede convivir con ciertas bestias o, si convive con ellas, por lo menos se le ha de conceder la posibilidad de abatirlas en defensa de su vida o de su hacienda. Otra cosa sería condenar esas zonas rurales a la despoblación, pues nadie quiere vivir en un sitio donde su vida y su hacienda penden de un hilo. Desde hace años hay una campaña de propaganda muy fuerte en defensa del lobo y del "rewilding" que comenta Vanu Gómez. En los últimos días, por ejemplo, vi estos artículos: El 'lobo bueno' ya no solo es cosa de cuentos - La Tribuna de Albacete Valdavido, un pueblo de la España vaciada volcado en la protección del lobo ibérico La pretensión de este último artículo se me antoja delirante. A lo mejor hay un pueblo o dos que pueden convertir la presencia del lobo en un atractivo turístico. Pero pretender que todas las comunidades rurales se conviertan en lugares turísticos para urbanitas ávidos de aventura es un disparate económico y moral. Que además supone darle la puntilla a las pocas comunidades rurales que todavía sigan funcionando y aportando riqueza real a la nación. La naturaleza campa por sus fueros y allí donde abundan las alimañas termina expulsado el hombre. Es ley de vida que no se puede cambiar desde los despachos. Por lo tanto, este tipo de ideas como el "rewilding", al final lo que consiguen es expulsar al hombre del campo -olvidando que es también parte de la naturaleza y rey de la Creación- y deprimir todavía más a las zonas rrales que sobreviven heroicamente.

Tú eres razonable y comprendes la necesidad del control. El movimiento que hay detrás de la protección de ese animal, en el fondo no lo acepta. Va a buscar cualquier placebo para distraer la atención. Un ejemplo es la famosa solución de los mastines. Nunca llegó ni a medio funcionar, ese supuesto momento de pasado que ellos evocan jamás existió. Ello sin contar que era una de las mediadas que existían y se combinaban con: - cepos, trampas, callejones. - batidas continuas en las que salían pueblos enteros a hacer barridos. - identificación de criaderos y aniquilación si se detectaban camadas. La realidad es que en la mayoría de sitios las gentes no tenían capacidad para mantenerlos. Por ejemplo, en las ordenanzas que he encontrado en mi zona estaba regulado que entre cuatro vecinos -entonces significaba esto familia o casa abierta- mantuvieran un mastín, algo a todas luces insuficiente. Siempre provocaron bajas importantes, sin contar que estaba asociado a un sistema de pastoreo penoso (incluído el trabajo infantil en condiciones pésimas). Si nos venimos al mundo de hoy en que se busque guardar ganados en base a mastienes bajo las siguientes condiciones: - que sea viable económicamente (podéis calcular el consumo equivalente de esos importantes animales). - que sea eficaz (digan lo que digan, menos de 8 mastines son incapaces de defender una manada de lobos, mucho menos si el rebaño es numeroso y en zona montañosa). - estar dispuesto a asumir que los mastines un día ataquen a un vecino o a un mochilero (ya ha habido muchas demandas de domingueros, con casos de ganaderos que decidieron quitar los perros porque con la normativa en mano cualquier turista puede denunciar y de hecho lo hacen, aparte de eso también comienzan a provocar conflictos entre vecinos por el problema del tránsito). ... la conclusión es que esa solución es medio viable en base a una asunción de costes que solo es asumible por: 1- Desde una asunción Capitalista pura--> una macroexplotación ganadera de inspiración capitalista que pueda utilizar la economía de escala para pagar todos los costes añadidos. Ya existen algunas de ese tipo en zonas como León, entre 15.000 y 20.000 cabezas de ovejas, empleados, etc, etc., ante la cual las pequeñas ganaderías familiäres quedan borradas del mapa. 2- Desde una asunción Socialista--> el Estado se hace cargo una vez más de todos los costes aparejados a cargo de los presupuestos del Estado, los consiguientes impuestos a los productores netos, etc, etc. Como mi visión del mundo rural y su encaje en el conjunto nacional no coincide con ninguna de esas dos visiones pues... no las contemplo. PD: que esto no funciona se puede constatar con alguno de los ejemplos que en su día pusieron las organizaciones pro lobo, con Lobo Marley a la cabeza, desde los famosos reportajes que les ponían como modelo para todos con su ejército de más de quince perros, muchos de ellos mastines.... fueron dejando un reguero de bajas año tras años, llegando al remate en uno de los últimos ataques de perder 33 cabezas de ganado e incluso mastines heridos o aniquilados. Una manada de cinco a 7 lobos es prácticamente imparable, solo tienen que aguardar el momento propicio, en un día de niebla arrasan con el trabajo de 16 perros durante 364, en el siglo XXI no vamos a reinventar un mundo que -desgraciadamente en muchas cosas- ya lo tenían descubierto los que nos preceden.

Llevan ya años instalados en España y Portugal con diversos proyectos, aún menores. Pero lo más importante es la labor de zapa que están realizando. Este movimiento va en coherencia con el neomalthusianismo que le da origen. Lo que les sobra son las personas, lo tienen todo bien atado y argumentado. El objetivo es acabar con las poblaciones que sobreviven en los medios rurales más susceptibles de ser reasilvestrados. No tienen ningún problema con la desaparición de la ganadería extensiva, pues ya tienen un plan de sustitución con la reintroducción de bóvidos y équidos salvajes. Eso les permitiría cerrar el círculo y compensar las previsibles consecuencias ecológicas que tendría la desaparición de la ganadería en libertad... y así prescindir de la necesidad de comunidades humanas en amplias zonas de la península ibérica, de eso que hemos venido a llamar la "España vacía". La protección del lobo es el gran aliado de esta gente, por eso ponen tanto empeño en la misma. Una población de cánidos salvajes no controlada garantiza una explosión poblacional en unos pocos lustros que hará inviable económicamente cualquier pequeña "explotación" familiar. El ideal de esta gente es "recuperar" extensos territorios a su "estado original", es decir, previo a la civilización y convertir dichos sistemas en lugares atractivos para el turismo limitado, lo cual reforzaría apoyos a su proyecto ante cualquier reacción de las debilitades comunidades locales. Estaríamos hablando de implantar en España modelos ya instaurados en África, gestionados por asociaciones como WWF y similäres. ¿Quién va a presentar batalla ideológica a este movimiento?¿Va a haber alguien que consiga estructurar un discurso de defensa a la preocupación de las poblaciones locales? En mi opinión, aquí la Hispanidad y el Cristianismo sí pueden hacer algo. Como venimos viendo en este foro, los falsos movimientos "neotradicionalistas", en realidad gnósticos, no son más que otra cabeza de la misma hidra. En mi opinión el cuadrante Noroeste español, quizás también su proyección a lo largo de la via de la Plata y zonas vecinas portuguesas serán el gran escenario para el experimento en Europa Occidental. http://cronicasdefauna.blogspot.com/2018/06/erase-una-vez-en-europa-rewilding-y.html

Desde hace muchos años se viene repitiendo la idea, desde el pueblo costero más dinámico al último rincón de la España rural de que el turismo será la solución a los problemas económicos. La realidad es que eso solo es cierto de forma amplia en zonas muy concretas. En la mayoría de sitios no pasa de ser un componente de porcentaje minoritario de los ingresos de las poblaciones del montón en España. Y eso hablando de que nuestro país es hoy día, tras Francia, el país que más turistas recibe del mundo. Cómo puede alguien creerse el disparate que los miles de pueblos de la España vacía van a vivir del turismo asociado al lobo (ni del lobo, ni de las Iglesias, ni de cualquier cosa que se nos ocurra). De tan absurdo que es cuesta creer que se pueda plantear por más que se puedan dar casos muy concretos excepcionales. En cambio, si hay algo que sigue perviviendo en cualquier pueblo en que la mayor parte de su población lo ha abandonado eso es la mayor o menor cantidad de ganadería o agricultura que ha ido quedando en base a costes asumibles POR ENTIDADES FAMILIARES REDUCIDAS AL MÍNIMO NÚMERO. Ya no existen las familias numerosas de otros tiempos. Lo más habitual hoy en día, desgraciadamente, es la unidad formada por un matrimonio jubilado, quizás algún viudo, y un hijo o dos solterones. Esa es la realidad más frecuente....

No sé cuál es tu región pero mi abuelo decia que en su casa cuando era pequeño en su casa había 50 ovejas 4 mastines y 2 careas, sé que los mastines son necesarios en grandes números, pero por lo menos en mi comarca la ganadería era coperativa , cada casa aportaba al menos un mastin a cada majada en total casi 30 mastines por majada, más del cuádruple de las manadas habituales que eran de 7, también se apoyaba con batidas, el Rewilding me parece excesivo, y el lobo no va a dejar de depredar por inspiración divina, pero es un animal, y durante la época que por aquí no paso en años, los jabalíes aparecieron en masa, muchos ganados enfermaron a causa de las enfermedades de corzos y jabalíes que las expandían, y junto con una plaga de conejos comieron parte del cereal. Me ha salido un poco apocalíptico, no fue una catástrofe, pero se noto en la producción, yo no digo que haya que entronizar al lobo, ni resignarse a qué domine el campo y ataque al ganado, pero al lobo lo que es del lobo y al hombre lo que es del hombre

Yo no estaba pensando en un partido sino en un "norte". Recluir el patriotismo en un partido sería antipatriota, debería ser algo transversal. Algo que abarcara de izquierda a derecha, por hablar de una forma. Si parece que nos referimos a un partido quizás sea porque la mayoría de partidos huyen despavoridos ante la idea de patriotismo.

Permitirme cambiar el enfoque, en este foro percibo que se busca definir al patriotismo y encasillarlo en un partido, como crear un patriotismo puro, de calidad, pero este partido no existe, existen muchos contaminados, pero y si en vez de enfocarnos en la calidad lo hacemos en la cantidad, en vez de construir una mesa digna de un palacio al principio y luego fabricar más, hacemos primero un montón de mesas toscas y luego las perfeccionamos. Quiero decir ¿si se hiciera un gobierno de concentración, los partidos reaccionarían entre sí, descontaminandose mutuamente o no serviría para nada?, lo que es necesario son políticos responsables que hagan política de verdad, y a mi el único que me ha parecido serio y me quito el sombrero, es Manuel Valls, que cedió sus votos a Colau para bloquear a los separatistas, a pesar de de sus discrepancias con una persona que me parece con todo respeto una persona de poca inteligencia, pero que era el mal menor, a ver si Arrimadas, Sánchez, Ribera, Casado, Espinosa e Iglesias aprenden algo.

Un ejemplo muy sencillo, lo que pretende la resilvestrización, si se hace de verdad, es excluir el componente económico-humano. Donde metes unos Przwalski y unos uros o Bisontes... vas a sacar los monchinos/asturcones y las tudancas, que son animales que viven gran parte del año en libertad, pero SON GANADO, no herbívoros salvajes. La pregunta, es ... por qué quieres meter esos animales salvajes en vez de mantener las razas ganaderas? Pues porque éstas últimas representan un conflicto para el equilibrio salvaje con sus depredadores incluídos. Eliminando la ganadería, te eliminas la oposición a la expansión de los depredadores salvajes. Dicho de otro modo, sustituyes al ser humano en la cúpula de la pirámide por grandes predadores salvajes (básicamente el lobo y el oso). Mi punto de vista es el de siempre. Estas cosas comienzan por pequeños proyectos-piloto en zonas muy concretas y acaba buscándose su extensión. Hay ya una lucha de clases, no por desconocida al gran público menos encarnizada, entre los pijo-conservacionistas y los garrulo-ganaderos. Perdonadme la expresión, busco un poco caracterizar un poco exageradamente. El gran debate en posiciones extremas -aunque no se dice siempre abiertamente- es que los primeros acusan a los segundos de ser destructivos, vagos y además ser subsidiarios de ayudas europeas, que la UE quizás debería prescindir de ellos y en lugar de eso implantar -así a lo bestia y estilo comunista- oasis de naturaleza salvaje no alterada por el hombre, etc, etc. y donde se recobren especies a los que esa negativa presencia humana apartaron en su día llevándoles casi a la extinción. Desde el otro punto, también en posiciones extremas, se cree que hay gente que tiene el objetivo marcado de aniquilar su forma de ganarse la vida, comerles el sudor, blablabla. PD: sé que mi rol como más cercano a los segundos es árido o arisco, pero es necesario, alguien tiene que presentar por aquí esa visión que en las redes, en las nuevas generaciones, ya es minoritaria y poco a poco también se está convirtiendo en minoritaria entre los políticos y legisladores, que son quienes al final marcan las pautas.

Yo no creo que el patriotismo en España sea un milagro, ni lo veo tan débil ni arrinconado, por lo que he podido observar existe prácticamente en todas las personas, (excluyendo independentistas y alguno más como el "exiliado"), otra cosa es que se manifieste, conozco patriotas de Vox, del PP, Cs, PSOE o incluso Podemos, no falta patriotismo, falta su proyección política. No des por muerto ni debil el patriotismo español, ese error ya lo cometió Napoleón, que no se vea no significa que no esté. Incluso los progres de forma inconsciente lo poseen.

He encontrado en BBJ un vídeo buenísimo de otro "gañán" perteneciente a ese pueblo vivo al que tanto respeta Doña Elvira, en este caso no asturiano sino del interior. Esa señora sabe muy bien de lo que habla. ¿ve alguien conectando a I. Espinosa de los Monteros con este personaje? Gente como estos son el arquetípo que es rechazado de un lado a otro del arco ideológico, desde los pijoprogres a los pijogringos liberaloides, pasando por los ninis de gym o mcfit que van de identitarios de la Europa moderna y no casposa: ... este otro, también encontrado en BBJ, más de lo mismo: No nos engañemos, los mismos que difaman a los tractoristas catalanes no lo nacen porque se hayan abrazado al separatismo sino por representar algo que rechazan y quisieran eliminar, porque en el fondo asumen esa parte de la leyenda negra que apunta a estas gentes como ejemplo del "atraso" español. Pues no, como bien ha sabido detectar Doña Elvira Roca, no son lo peor sino la verdadera fuerza, dada la evidente debilidad de la élite política, cultural, etc, de España... desde hace más de dos siglos.

Creo que vuelves a perder de vista, y aprovecho como recordatorio para los que nos leen, que tenemos el foro inteligentemente dividido básicamente en tres bloques, uno dedicado al pasado, otro al presente y otro al futuro. En el foro de las España por venir no podemos limitarnos a lamentar y despotricar de lo mal que andamos sino que hemos de tratar de ver las posibilidades y capacidades que existen, y son muchas. Por ejemplo, el erial americano es mucho menos erial de lo que dices, de hecho hay que insistir en lo contrario, de que se trata probablemente del lugar del planeta con más y mejores mimbres (1). Con todos los respetos para la escuela de Oviedo, esta está en auténticos pañales y no ha demostrado aún su auténtica capacidad de influencia en España. Es más, sigue el mismo viejo camino de siempre, como hacían los cantantes de segunda fila buscan ir allá a buscar el altavoz que en la patria chica aún no han logrado. Hay que ser justos a la hora de analizar, fuera del ámbito literario, no ha existido desde las "emancipaciones" americanas un solo movimiento desde España con capacidad de concertar con los americanos. Solo el falangismo tuvo conatos y estuvo a punto de lograr conectar con algunos sectores de aquellos países. Luego el felipismo tuvo algunos flirteos que no llegaron a más. Lo último que ha de reseñarse son los "logros" del podemismo. Todas estas debilidades ya las conocemos pero el objetivo de subforo e hilo, como digo, es otro. Paro no continuar por esa via vuelvo al sentido de ambos. Esto no va del rollo de -como dicen los asturianos- volver a "llagrimar" o la "morriña" gallega de lo mal que está el Cervantes, de lo mal que anda el sector patriota o patriotero, de si en México no hay tres escuelas de Oviedo, etc, sino de lo que QUEREMOS O CREEMOS que se puede lograr. Si no fuera así, no es que apagábamos y cerrábamos el subforo sino ya todo el foro. El hilo trata de eso, de una pausa y reenfoque. De tratar de detectar mimbres sanos de patriotismo español hoy día. Ni me creo ni compro que con nombres tipo a Elvira Roca ya quede descrito todo el panorama ni que la bufonada que hoy lleva las siglas de supuestos patriotas sean el estado real de esa idea. Andar repitiendo el ciclo de lamentos de las pasadas elecciones no tiene sentido. El que igual tiene un sexto sentido más fino de lo que se suele valorar es el pueblo español, algo le ha chirriado de los nuevos abanderados del patriotismo, de la gran esperanza verde que parecía representaba VOX. A lo mejor va a ser que el pueblo español ha detectado algo extraño, una especie de tufo a gringada en el producto que ese partido quiere vender y ha decidido que prefiere seguir el proceso de deterioro antes de meterse en un berenjenal aún peor. Como cuando en su día preferían a Fernando VII y sus caenas que a las napoleonadas. (1) Respecto a que Iberoamérica es el lugar del planeta con más mejores mimbres actualmente... trataré de ilustrarlo con el vídeo de un cubano, que no por liberal deja de hacer buenas observaciones. Respecto al covadonguismo, buen apunte, surgió en un momento aún más débil que el de la España y América actuales, en el que el entreguismo era total, incluyendo al primado de Hispania en Toledo. PD: cuidado con minusvalorar la vinculación española en segundas o terceras generaciones, como dije en otro mensaje, el mensajito de AMLO fue dirigido indirectamente a ese sector del empresariado mexicano, muy opuesto a AMLO y fuertemente cohesionado y entramado entorno a sus orígenes españoles... tanto para lo bueno como para lo malo.

Yo sigo sin entender por qué hablas del erial americano. Lo cierto es que la auténtica revisión antileyendanegrista se está produciendo allá, solo que en España se le da importancia o ni se les comenta. Aunque parezca mentira la UNAM está generando mucho material. Y desde luego, los multiples quintos centenarios irán dejando atrás un reguero de revisiones. En España también deberíamos de ser un poco menos perros del hortelano. Por un lado, ni rompemos a asumir nuestra responsabilidad y por el otro... como que no admitimos o no admitiríamos que otro país que no sea España asumiera el papel capitán. Allá como que hay gente a la espera, como reclamando acción desde España que nunca llega. Acá mucho perro del hortelano. Pero volviendo al asunto, a mí no me parece milagroso que haya algo sino difícil de explicar que aún haya tan poco. Sin dejar de reconocer tu parte de razón respecto a la descapitalización. En cuanto a los desactivados en la emigración... ojo, puede que en parte de ellos aniden más fácil los conceptos aquí manejamos que en muchos anestesiados en la propia España. Pero claro, falta una estructura canalizadora. Normalmente el Instituto Cervantes y el sistema consular deberían aportar una plataforma potente. En algunos países incluso se le podría adosar la red de misiones españolas en el exterior, que en Centroeuropa por ejemplo continúan teniendo importantes efectivos.

Lo he leído y es de vergüenza ajena. El problema es que un sector de la Iglesia anda haciéndole la ola maliciosamente, por ejemplo, en Infocatólica: Vox respeta la decisión del Papa de acoger en el Vaticano a cuantos inmigrantes sin papeles desee Cuando llega un aguafiestas y te suelta una en tos los morros Benedicto XVI: "Los Estados tienen el derecho de regular los flujos migratorios" Uno de los muchos mensajes que me han censurado: Suelo poner textos del pasado porque creo clavan algunas cosas del presente. Pero en la actualidad también se publican buenos libros de los que se pueden sacar excelentes ideas. Sería el caso de Elvira Roca. Lo que pasa es que conviene hacer una lectura selectiva para quedarse con lo bueno y poner en cuarentena algunos aspectos problemáticos que, inevitablemente, se dan en todas las publicaciones actuales.

Yo comparto que hace falta un control de depredadores, pero no sé puede tratar de extinguirlos, además una proporción de depredadores adecuada al medio es positivo. En el tema de los lobos, la principal amenaza son los lobos viejos que al ser solitarios no pueden cazar fauna salvaje, además conviene que de vez en cuando se pase por las zonas ganaderas. https://www.diariodeleon.es/noticias/provincia/estudio-avala-eficacia-lobo-control-tuberculosis-ganado_1338903.html. Hay algo que me sorprende de algunos ganaderos extensivos, y es ¿Por qué no tiene perros?, Puedo entender que no estén atentos todo el día al rebaño, pero por qué no tener un puñado de mastines.

Yo lo que busco es un enfoque en el que una biodiversidad controlada contribuya a un desarrollo agropecuario, generalmente la biodiversidad evita que halla grandes problemas, introducir estos animales siempre que se haga de forma controlada y reitero controlada, la ganadería no se verá prácticamente alterada, de todos modos la ganadería extensiva se limita a sí misma por sus características, pues un rebaño más grande necesita más gente, y ni en sus mejores momentos ocupo todo el territorio de pastos, yo creo que sería beneficioso, pues estas especies suponen alimento para depredadores, pues no están guardados por perros y generarían caza, de ahi a abandonar el campo y echar al ganado del monte hay un trecho, entre medias hay espacio para convivencia entre ganadería extensiva, rica y productiva y los grandes herbívoros

A mí también me sorprende la benévola -y aislada- reacción de Francia contra el separatismo catalán y su defensa de la unidad de España. Igual es por mi excesivo prejuicio contra Francia que reconozco he de atemperar.

Interesante entrevista a Marcello Gullo, que explica cómo la Hispanoamérica actual es un reflejo de los planes británicos y las consecuencias que está teniendo para la Argentina actual, e incluso diría que para nosotros (país dependiente de un 3 económicamente, con poca industria, con poca importancia política y con una degeneración en la educación pública y en las relaciones personales). https://youtu.be/xuMTNRFqWwk

Creo que sigues sin caer o querer asumir lo destrozado que está el asunto. De la necesidad de construir aun con el material ruinoso. Es normal caer en pequeñas crisis. Yo las tengo a rachas. Pero creo que no queda otra que el "trabajar en vacío". A muchos nos cuesta más vegetar en las coordenadas del sistema que responder en lo que creemos "buenas vías", sale automáticamente. Las revisiones de la UNAM deberías ponerlas en el foro de México. De todas formas, una cosa es que se vayan dando cuenta (por fin, maldita la hora) de las mentiras de su propaganda interna aztequista, y otra que articulen un proyecto a futuros de hispanoamericanismo no angloindigenista. México es un monstruo por tamaño y por líder de los países de habla hispana, su lugar debería ser el de tres veces España. Para que veamos todo lo que falta por hacer. Es decir, el desmontado de la Leyenda Negra no es el final, es el principio. El derribo del edificio previo para tener el solar a punto. Será por desconocimiento mío, pero me encuentro cuatro nombres, Lons, Victoria, González, Gullo y un puñado más. Amplíame, ya por pura necesidad mía. El "erial" hispanoamericano consiste, en mi opinión, en que por número debería haber "diez escuelas de Oviedo", seis de ellas católicas puras, por ejemplo. En los emigrados ocurre una lógica "conexión espiritual" con la Patria. Pero a pesar de la imperiosa necesidad de capturarles, también considero que es un destello muy temporal comparado con la lentitud de la evolución de imperios y naciones. La asimilación y mestizaje con la cultura, familia de destino, etc. ocurre en unas décadas y el hijo del emigrante tendrá menos papeletas para continuar el proceso. Hablando de grandes tendencias claro, históricas. Al final, España seguirá aquí tres generaciones después, aun amputada, y el bisnieto del hispano emigrado a saber dónde andará. Yo no creo que España se eche encima una especie de superioridad en el liderazgo hispano. Yo siempre ataco esa idea. Incluso desde las instituciones siempre se lanzan proclamas como la de "latinoamericanizar el iberoamericanismo", es decir, americanizar el hispanismo. No hay respuestas potentes del otro lado, que sigue en el infantilismo indigenista o el entreguismo evangélico. AMLO o Maduro son la punta de un gran iceberg que lleva asolando el continente un buen tiempo. España no es más que la "Asturias de la Hispanidad" y es justo que se le reconozca este hecho, pero esto es un "hecho relicario", de conservación de reliquias, poco más. La fuerza demográfica, intelectual, económica, debe estar compartida y por números debería ser americana y americanizante, del mismo tipo que la abrumadora entrada del "reggaeton" en el panorama musical, aunque esto esté prefabricado desde estudios de Miami y NY. Lo de las instituciones, sólo recogen el sentir popular y nacional. El Cervantes ha llegado a decir estos años que tiene que dedicarse a extender el vasco y el bable. Creo que lo está haciendo. Deberían hacer muchas cosas, no lo hacen por la penetración cultural antiespañola que permea todo. Son entes secundarios, que sólo siguen el vaivén de las olas. Sólo nos queda seguir "presionando". Encontrar cauce a todas las vias. Por ejemplo, a quien le guste el cosmopolitanismo, que se suele poner en contra de lo hispanopatriota, hacerle ver que sólo puede ser cosmopolita desde lo hispánico, y no desde lo franco-revolucionario o anglocultural, que es donde caen todos. Hacerles ver que son nacionalistas "de otro", darles cauce. Falta también la definitiva "hispanización del indigenismo", cuando eso ocurra nuestra América se levantará como un gigante. Las corrientes xenófilas se irán al desagüe cuando los respectivos países-modelo se estanquen o debiliten: EEUU, Francia, Rusia, China, etc. Perfectamente podemos tirarnos 3 siglos así, y de repente en un momento dado, una serie de rápidos cambios (guerras, colapsos) reconstituyan la geometría mundial. Creo que hay que estar más que preparados para no ver absolutamente ningún cambio sustancial en todo el desarrollo de nuestras vidas. Contemos con ello.

Vanu, lo que describes no es más que un entorno de descapitalización. Ocurre en lo científico, lo económico (los eriales industriales tras el paso de las multinacionales, fusiones, imposiciones, reestructuraciones, etc), y lógicamente ocurre también en lo filosófico. Cuenta con que estamos peleando entre las ruinas. Esto que comentas me ocurría también a mí pensándolo hacia el lado hispanoamericano, el "silencio hispanoamericano" del que hablaba pero no es más que lo mismo, el resultado de un durísimo proceso de descapitalización. Cada uno lucha desde una posición, descoordinada, y manchada de múltiples influencias. Estamos saliendo de entre los pedazos del naufragio, mojados, ensangrentados, algunos sin piernas o brazos y otros medio locos. Claro que verás muchos "frikis". El patriotismo no es la corriente "mainstream". Si lo fuera, no estaríamos hablando de nada de esto y este foro ni siquiera sería necesario. Pero mira cómo es"lo oficial". Yo últimamente tengo el gusto de poner textos de catedráticos, pensadores institucionales y demás para que se vea lo podrida que está esa gente también. Quizás no den el perfil de friki (buen salario, carrera plagada de títulos y buenos puestos, chalé, familia, influencias), pero son personas envenenadas, casi peor, seguramente peor que un chaval neonazi o redskin parado de una familia desestructurada. Muchos de los cerebros que podrían producir patriotismo están "desactivados" tras un proceso de emigración a otros países y un no querer mirar atrás, o vegetan en vidas cómodas en el funcionariado patrio, que no deja de ser una proto-RBU. No hay una solución inmediata. Lógicamente a todas las potencias enemigas de la Hispanidad les interesa mantener este estado. Igual que les interesa hundir a nuestras empresas y a nuestro tejido social. Todo va junto. Piénsalo al revés. Lo milagroso es que "haya algo". También creo que la madurez llega cuando uno deja de tener referencias y empieza a sentir la necesidad de ser una referencia para otros. Creo que es aplicable a todos. Produce, enseña, educa, extiende, prolóngate. No puedes hacer otra cosa.