Ranking de popularidad

"La Lágrima Ardiente de María". Las llamas, de las que Notre Dame fue víctima, son suficientes. Un intento de investigación de las causas culturales. Por David Engels Publicado originalmente en alemán el 17 de abril de 2019 en el diario Katholische Tagespost 15 de abril de 2019, Francia, París: Las llamas y el humo se elevan desde uno de los hitos más famosos del mundo, la catedral Notre-Dame de París. El alcalde de la capital francesa habla de un "incendio terrible". No es exagerado decir que toda Europa está conmocionada desde el lunes por la noche. Las terribles imágenes de la catedral en llamas, en el corazón de la capital francesa, que durante muchos siglos ha sido el verdadero corazón de la cultura occidental, ya se han grabado a fuego indeleblemente en la conciencia histórica de toda una generación y, al igual que el derrumbe de las torres gemelas, probablemente serán un símbolo del fin de una era: allí termina la hegemonía política de los E.E.U.U., aquí termina la última ilusión de dominio cristiano sobre Europa. ¿Y si el desastre de la Semana Santa el final se convirtiese en un nuevo comienzo? Por supuesto que fue un incendio provocado – si bien, a la postre, no importa si detrás del hecho hay una emoción anticristiana cada vez más extendida que ha estado llevando a ataques contra lugares de culto en Francia día tras día durante meses, o más bien "sólo" una negligencia criminal. Las verdaderas raíces del incendio provocado, del que fue víctima Notre Dame, son mucho más profundas: no sólo, como escribió Benedicto XVI hace sólo unos días, esas raíces llegan hasta las convulsiones del Concilio Vaticano II en torno a los años 1968, sino más atrás, hasta el siglo XIX. Fue en esos días cuando la religión fue degradada gradualmente a un "asunto privado" que ya no tenía que contar en la valoración de las preocupaciones sociales, sino que incluso se interponía en el camino del "progreso". Ya en el siglo XIX, Víctor Hugo escribió con razón: "Notre-Dame está hoy vacía, inmóvil, muerta. Uno se da cuenta de que algo ha desaparecido. Este enorme cuerpo está vacío; es un esqueleto; el espíritu lo ha dejado, sólo se puede ver dónde estuvo una vez, y eso es todo". Nada ha cambiado al respecto, todo lo contrario. Porque lo que ardía ayer era sólo una cáscara vacía; como tantas otras herencias de nuestra cultura, había sido degradada durante mucho tiempo, reducida a objeto de museo y sólo ocasionalmente instrumentalizada para convertirla en el perfil externo de una iglesia destripada y de un gremio político globalizado, cuyo verdadero credo, tal como Emmanuel Macron lo formuló en 2017, a pesar de todas las seguridades posteriores y de las lágrimas de cocodrilo presentes, corresponde a una sentencia de muerte sobre nuestra civilización rural: "No existe una cultura francesa. Hay una cultura en Francia, y es diversa." ¿Y qué lugar puede reclamar un lugar de culto a la Virgen y Madre de Dios en los corazones y en las moradas de los europeos que han mancillado sistemáticamente los ideales de pureza y fidelidad sexual, de estima caballeresca por lo eternamente femenino, de veneración del misterio de la maternidad, de la santidad de la vida del recién nacido y de los arquetipos complementarios del amor paterno y materno, y tal mancilla se ha dado a menudo incluso con el aplauso de un sacerdocio ideológicamente igualitarista? Por lo tanto, probablemente sea aún mejor que las puertas del Santísimo Sacramento se cierren ahora durante muchos años y que su interior descanse finalmente de todas esas multitudes de turistas que, en Notre Dame, sólo miran al imponente cadáver de una civilización menguante de la que ya no poseen ninguna referencia interior, o ante aquellas misas en las que el único objetivo parece ser celebrar la relativización del Absoluto y, por lo tanto, metafóricamente dar la espalda al Santo desde el lugar sobre el que se celebraba el Santísimo Sacramento en el siglo XV. En abril de 2019 la torre del crucero se derrumbó. El ensayista Alexander Pschera, por lo tanto, dio en el clavo cuando escribió en vivo sobre las llamas de París, en Facebook: "La Madre de Dios ya no puede soportar la infidelidad de su pueblo, y dejó caer una lágrima de fuego.... eso es lo único que se puede decir sobre la causa del incendio". Por lo tanto, por terrible que sea el fuego a nivel material, puede incluso ser visto como una especie de purificación, como una llamada a los pocos creyentes que quedan diciéndoles que es hora de romper con una ilusión generalizada y peligrosa: la ilusión de que el cultivo puramente comercial y políticamente justificado de los recuerdos seculares de la cultura cristiana significa algo más que una mera toma de rehenes de la cultura occidental en manos de un Estado, de una élite y de un número creciente de ciudadanos indiferentes interiormente con respecto a esa cultura y que, de hecho, tienen más bien probabilidades de ser hostiles a ella. Si queremos cambiar algo de este hecho, es necesario, por tanto, volver a vivir las propias convicciones sin tener en cuenta la tolerancia condescendiente y cada vez más limitada de una sociedad mayoritaria que se ha vuelto esencialmente atea o musulmana, y ello no sólo en el recinto sosegado del corazón, sino también en toda la vida cotidiana pública y política. Como hace muchos siglos, esta es la hora de una confesión abierta de nuestros valores y de la voluntad orgullosa de no relativizar la búsqueda de lo absoluto a través de la aparente consideración por los demás, detrás de la cual se esconde sólo la propia cobardía, reduciéndola así al absurdo sino, por el contrario, es el momento de hacer todo lo posible para asegurar que Occidente siga siendo fiel a sus raíces espirituales y espirituales, así como apostar por una dura disciplina interna, que incluye la preparación para lo peor, y por una correspondiente actividad política polémica. Porque el peligro en el que se encuentra nuestra civilización es todo menos imaginario, y no sería la primera vez en la historia de la humanidad que una religión desaparece completamente de su patria ancestral: "Tú, romano, expiarás inmerecidamente los delitos de tus mayores, hasta que hayas reconstruido los templos, las moradas ruinosas de los dioses y sus imágenes ensuciadas por el negro humo. Conservas el imperio por conducirte humildemente ante los dioses: de aquí todo principio, hacia aquí debes guiar el fin. Los dioses, por haber sido despreciados, ocasionaron muchas desgracias a la enlutada Hesperia". (Horacio, Carmina 3,6) Asegurar y reconstruir Notre Dame llevará muchos años, quizás incluso décadas, incluso si se prescinde de ingredientes "modernistas" y "contemporáneos" como terrazas en los tejados, bucles interreligiosos, tiendas de museos y cafeterías futuristas en el cielo. Quizás la tediosa resurrección de la Catedral de Notre Dame a partir de sus propias cenizas se convierta así en el símbolo de esos difíciles años de crisis y purificación que sin duda aguardarán a nuestro continente europeo, continente que se encuentra bajo una fuerte presión tanto interna como externa. Y quién sabe: ¿quizás la reapertura de la catedral, si su reconstrucción va acompañada de una verdadera purificación interna de los europeos, coincida con una verdadera renovación política de Occidente, una verdadera "Renovatio Europae"? Hemos tomado la traducción española de los versos a partir de la Antología de la Literatura Latina, de J.C. Fernández Conde y a. Moreno Hernández, Alianza: Madrid, 2012. Traductor V. Cristóbal López.

Tampoco nos pasemos. Existe una obvia diferencia entre la potencia, la existencia y la plenitud de algo. Que potencialmente podamos ver en la evolución de los separatismos, todas esas mismas similitudes que señalas, no justifica discursos "borroka" que en nada ayudan a resolver el problema sino a acentuarlo. O estamos en el lado de la unidad o estamos en el del quebranto. Es así de simple. Como muy bien ha dicho elprotegido, con quien estoy muy de acuerdo, esta gente va solo a lo suyo y eso es precisamente el quebranto, es decir, la "borrokacización" del conflicto hasta el extremo que se justifique la necesidad de desintegrar España por un número cada vez mayor de simpatizantes. Sin embargo yo veo el discurso de Prada orientado en el sentido de preservar la unidad, apuntando orígenes pero tratando al mismo tiempo de no sembrar mayores discordias que puedan abundar en su quebranto. Esto es, abordando el tema indirectamente pero tratando de no perder el respeto hacia quienes sienten el deseo de separarse, ya que este tema se basa sobre todo en una siembra de sentimientos, más que de razones, que lleva décadas produciéndose. Puede que en alguna medida actúe así motivado por sus propios intereses personales como escritor, a quién no conviene castigar a una parte importante de su público pues Cataluña sigue siendo el segundo mercado de libros más importante de España. Pero también, y de esto pocas dudas me caben dada la trayectoria personal de este hombre, por simple prudencia católica y sentido del deber patriótico. Sí, ya sé que igual esto último puede sonar raro pero, pensemos que miopía también podría ser la de no ver que lo de Cataluña o el País Vasco, ya se ha intentado solucionar manu militari en otras ocasiones y nunca ha funcionado, como tampoco lo han hecho las buenas palabras, los pactos, ni las concesiones. En definitiva, para mí es un problema irresoluble en sí mismo que solo se superaría definitivamente si España tuviese un proyecto de nación lo suficientemente importante, amplio e ilusionante como para dejar en un segundo término el deseo secesionista de muchos. Es así de simple pues las personas funcionamos de la manera que lo hacemos, y cuando nos empeñamos en algo, casi nunca nos descabalgamos de ello a no ser que encontremos algo que nos motive aún más. El nacionalismo excluyente nunca va a desaparecer, pero con un proyecto potente de nación, sí que podría reducirse a sus términos naturales de aldea. Por eso yo sí coincido con la crítica que hace en su artículo, aunque también advierto que carece de lo mismo que aquellos a quienes critica, es decir, de ese proyecto vertebrador, casi podríamos decir de salvación, capaz de superar las brechas actuales. No obstante, tampoco es algo fácil estructurar algo así.

Un tema muy interesante. Desde luego el comentario ese de Burbuja es todo un dechado de estupidez humana, y un perfecto ejemplo de hasta donde se puede confundir a una persona para transformarla en poco más que un vulgar simio inteligente al servicio de la ideología. Y es en ese último punto quisiera centrarme, pues más que un fracaso de la política antinalista de China, lo que para mi revela ese artículo es una muestra más de hasta que punto las ideologías, transformadas en estructuras de gobierno, acaban siendo destructoras del propio pueblo que gobiernan. El comunismo, y todo el universo ideológico socialista, ha sido uno de los regímenes que más se han caracterizado por ello: destructor de la realidad anterior que quieren superar; de la realidad presente que pretenden gestionar; y finalmente de la realidad futura dadas las consecuencias nefastas de sus políticas. Hace años que entendí que 'la bestia del apocalipsis' era una imagen perfecta de las ideologías del S.XX, en tanto que privan al ser humano de su espiritualidad natural y acaban gestionándolo en masa como se planifica la producción de las bestias de un corral. Precisamente ese materialismo que cercena la verdadera espiritualidad, rebajando al ser humano a la condición de bestia doméstica, es lo que hace de esa y de cualquier otra ideología similar, como el nacionalsocialismo con toda su falsa mística, una verdadera arma de destrucción masiva cuya virtud destructora está en que, hagan lo que hagan, todo sirve al mismo propósito destructivo. Si por un lado tenemos ese ejemplo en la órbita comunista, de otro tenemos el de la Rumanía de Ceaucescu con sus políticas natalistas donde, bajo el axioma «El feto es propiedad de toda la sociedad. Cualquiera que evite tener hijos es un desertor que renuncia a las leyes de la continuidad nacional», llegó a implantarse una 'policia menstrual' y un impuesto al celibato que permitían al régimen comunista del dictador, realizar controles aleatorios de embarazo a cualquier mujer para comprobar que se dedicaban a la reproducción, castigando a aquellas que pasado cierto tiempo no quedaban en cinta. El resultado fue una de las degradaciones sociales más notables de todo el orbe comunista, con unas tasas de delincuencia muy superiores a la media, debido a que la mayoría de familias e hijos engendrados bajo aquel auspicio ideológico, no eran queridos ni por tanto criados con el amor natural propio que procura cualquier familia. Esto dió paso años después a una 'generación delincuente' y una crisis económica de gran calado que sumió a Rumania, en una gran pobreza. Cuando los hombres jugamos a ser Dios y sustituimos sus leyes por nuestras ideas, no puede ocurrir otra cosa que la propia destrucción del ser humano. Incluso, cuando sustituimos a Dios en nombre de Dios.

Sí, la sintonía con Maeztu es total. En los sectores más tradicionales del Hispanismo era predominante este discurso.

Tendencias clave que hay que tener en cuenta. a) Vectores expansivos del imperio número 2 (protestante) categorizado en este hilo: 1. "Southernization". Término que indica que los valores y esencias del "Sur" de EEUU se van convirtiendo en fundamentales de la nación: https://en.wikipedia.org/wiki/Southernization Proteccionismo, antiprogresismo, los EEUU de las Biblias y los Rifles. 2. Protestantización de Latinoamérica. https://www.panoramas.pitt.edu/art-and-culture/growing-protestant-presence-latin-america 3. Americanización de Europa. b) Vectores expansivos del imperio número 1 (ateo-luciferino): 1. Convergencia islamoeuropea (¿nacimiento de Eurafrika?) 2. Expansión del socialismo sobre Latinoamérica. 3. La "enfermedad francesa". Asalto de valores del posmodernismo a EEUU desde los 1960, de la mano de filósofos franceses. ¿Posible renacimiento de las "panregiones"? A la izquierda, imperio #2 (Américas protestantes). En medio, imperio #1 (Euráfrica islamoatea). A la derecha, Rusia y China, con sus esferas.

La superpoblada China quiere más niños LA MIRADA DEL CORRESPONSAL 29 sep. 2018 02:31 Niños celebran su ceremonia de graduación de preescolar en un parvulario de Handan, China. REUTERS Durante casi cuatro décadas, las autoridades chinas se esforzaron al máximo por restringir el número de hijos que las mujeres podían tener, echando mano de medidas draconianas para cumplir su voluntad si era menester. Ya no más. Ahora, en todo un ejercicio de rectificación política al más puro estilo "donde dije digo, digo Diego", Pekín alienta a las féminas patrias a tener cuantos más vástagos, mejor. Porque, aunque parezca difícil de concebir en un país con 1.370 millones de habitantes, faltan chinos en China. Son varios los factores que han llevado a esta situación. Por un lado está el crecimiento de la esperanza de vida del chino medio, que en el último medio siglo ha pasado de los 57,6 años a los 76,7, según datos del Banco Mundial. A esta buena noticia se le añade el envejecimiento de la población. Según la firma Statista, si en el año 2020 habrá unos 250 millones de mayores de 60 años, esa cifra se disparará en dos décadas hasta los 426 (un 30% del total de la población). Pero mientras que estas dos variables crecen, la población en edad de trabajar no deja de reducirse desde 2010, una tendencia que se prevé que continúe en el futuro (hasta 100 millones de trabajadores menos de aquí a 2035, según un reciente estudio del Gobierno chino). Un peligroso cóctel que, sumado a la falta de un programa de seguridad social adecuado y a una baja tasa de natalidad de 1,6 niños por mujer, amenaza con convertir la pirámide de la población en un rombo que socave los recursos económicos del Estado y las familias. Este escenario comenzó a fraguarse con la imposicíón de la política del hijo único allá por 1979. Los mandatarios comunistas defienden que este gigantesco experimento social les ayudó a controlar el crecimiento de su población y a luchar contra la pobreza. Sin embargo, en el año 2013, el propio Gobierno reconoció las implicaciones que había tenido la ley en el envejecimiento de su población y en el desequilibrio actual en la proporción entre varones y hembras (se estima que hay más de 33 millones más de hombres que de mujeres en el país), por lo que permitió a aquellas parejas en las que ambos eran hijos únicos tener dos vástagos si así lo deseaban. Dos años después, la opción de tener la parejita se extendió a todo el mundo. Aún así, el 'baby boom' que esperaban como agua de mayo no se ha materializado. En 2016, primer año sin política del hijo único, nacieron 17,9 millones de niños, tan solo 1,3 millones más que el año anterior. El año pasado fue aún peor, y la Oficina Nacional de Estadísticas registró 17,2 millones de alumbramientos, muy lejos de los 20 pronosticados por los mandatarios. Como en muchas otras sociedades modernas, el imparable aumento del coste de la vivienda y de la educación o la incorporación de la mujer al mercado laboral explican por qué los jóvenes cada vez tienen menos prisa para buscar descendencia. Parejas que, por otra parte, están formadas mayormente por hijos únicos a los que se les ha machacado con que el modelo familiar ideal era el de unos padres con un solo hijo. Conscientes de que una crisis demográfica puede poner en peligro el desarrollo económico y socavar la estabilidad y autoridad del Partido Comunista, los oficiales se han puesto manos a la obra para estimular la procreación entre sus ciudadanos. "Tener hijos no es sólo un asunto familiar, sino también un asunto de Estado", proclamaba en un reciente editorial el Diario del Pueblo, órgano de comunicación oficial del PCCh. El artículo desató miles de comentarios, muchos de ellos criticando que las mismas autoridades que hasta hace poco practicaban abortos y esterilizaciones forzosas ahora presionen a las mujeres para que se queden embarazadas. "Puede que ahora los funcionarios intervengan en las políticas pro natalistas de manera igual de agresiva a como lo hicieron en las antinatalistas", dijo Mary Gallagher, experta de la Universidad de Michigan, al diario 'The Guardian'. "Esto podría tener efectos muy negativos en la posición de las mujeres en el mercado laboral, en la sociedad y en la familia", apostilló. Si provincias como Liaoning ya ofrecen incentivos fiscales para que las parejas se animen a tener niños, otras han apostado por alargar el permiso de maternidad o se plantean bonificaciones en educación o vivienda por cada nuevo hijo que se tenga. El nuevo Código Civil, que entrará en vigor en 2020, también apuesta por tomar medidas favorables a la natalidad. Según recogía recientemente el Diario de la Procudaría, el código plantea establecer un "periodo de calma" de hasta un mes para que aquellas parejas que se quieran divorciar se lo replanteen antes de iniciar los trámites. Además, del borrador del texto también habría desaparecido cualquier referencia a la "planificación familiar", lo que equivaldría a la eliminación definitiva de los sistemas de control de la natalidad que han llevado a esta situación. El último paso hacia el desmantelamiento de estas políticas se registró hace unos días. Entonces, la Comisión Nacional de Sanidad china anunció que tres departamentos responsables de la ejecución de las políticas de planificación familiar fueron eliminados y que en su lugar se ha creado un departamento nuevo que concentrará "el monitoreo de la población y el desarrollo familiar". "Entre la gente de a pie y los académicos ya existe suficiente consenso sobre el fin de estas políticas. Es solo cuestión de tiempo antes de que la eliminen", aseguró Wang Huiyao, presidente del Centro para China y la Globalización, a 'The New York Times'. Sin embargo, muchos opinan que el fin de las restricciones llega demasiado tarde y que no ayudará a enderezar la situación si no es acompañado de un mayor gasto social. "Educación, servicios de salud materna e infantil, ayudas a la vivienda... Las autoridades deben invertir más en los que quieran tener un segundo o tercer hijo", señaló el académico Shang Xiaoyuan, de la Universidad de Nueva Gales del Sur. Si no lo hacen, apunta, a la larga puede ser peor. http://www.elmundo.es/internacional/2018/09/29/5bae492f46163f6d688b45e8.html

Qué maravilla. Se percibe una sintonía total con Ramiro de Maeztu ¿no?

Se presenta ante el Mundo y especialmente ante Occidente una guerra religiosa, de Imperios y Religiones. Cada Imperio, tiene su Religión. El primer bando, el Imperio del Portador de la Luz. Su Libro Sagrado, la Declaración de los DDHH. Sus iglesias, las Logias. Su centro, Bruselas y Washington. En España, le sirve PSOE, Cs, PP. En el mundo, los demócratas americanos, Macron, los Rotschild, y sí, Soros. El segundo bando, el Imperio del Dios protestante. Su Libro Sagrado, la Biblia, leída directamente. Una miríada de Iglesias. Su centro: una multiplicidad de ciudades americanas. En España, le sirve VOX. En el Mundo, Trump, Bannon, Bolsonaro, los polacos (casi todos), y la derecha hispanoamericana. El tercer bando, el Imperio bajo el Cielo. Su Libro Sagrado: el Libro Rojo. Su iglesia, el Partido Comunista de China. Su centro, Pekín. Hay muchos otros bandos, de menor tamaño: el Imperio de la Pachamama, con Podemos y los bolivarianos. El Imperio del Alá chiíta, y los clérigos de Irán. El Imperio del Alá sunnita, y la familia saudí. El Imperio ruso, que ya no sabe ni qué religión tiene... el rusismo duginiano, mezcla de islamismo, gnosticismo e ideas telúricas. No hay lamentablemente Imperio del Dios católico. Fue España, cayó en batalla. La Iglesia mendiga un abrigo bajo el Imperio de la Luz desde hace tiempo. Toca cambiar de abrigo, ya que el segundo bando puede sustituir al primero en su hegemonía mundial. Tiempos interesantes.

Me ha parecido muy interesante una entrevista en National Geographic sobre la política del hijo único en China. Al margen del crimen que supone en cuanto a esterilizaciones, abortos e infanticidios, la política ha resultado un fracaso, frente a lo que cree el común de los mortales. Porque la gente cree que el despegue económico de China se debe a esa política antinatalista, pero resulta que es todo lo contrario: el crecimiento se produjo gracias a las últimas generaciones nacidas antes de que se implementase esa política, que ahora tienen cerca de 40 años. Lo que ahora le espera a China es una profunda depresión. El problema de estas políticas es que resultado sólo se ve al cabo de 30-40 años. Cito sólo los primeros párrafos, aunque recomiendo leer toda la entrevista: En España vamos camino del mismo abismo por haber renunciado a la moral católica. Y lo peor es que pocos españoles han tomado conciencia del problema. Pero entre ellos destacan nuestros queridos identitarios, cuyo pensamiento acerca de la cuestión bien puede resumirse con este comentario publicado ayer en Burbuja: ¿Es posible necedad mayor? Con este mensaje, que resume perfectamente la mentalidad que impregna a estos grupos, se puede entender por qué los identitarios no son los salvadores de la raza blanca sino los encargados de aplicarle la eutanasia.

Acabo de leer una noticia que me ha llenado de asombro. Y no porque nunca haya escuchado el tipo de planteamientos sobre los que se basa la misma la misma sino por ser la primera vez que veo dichos argumentos estructurados en torno a un grupo organizado y con vocación expansionista. Se trata de un grupo en la India concebido para propagar la idea de la extinción voluntaria de la especie humana, algo sin duda terrorífico. Se me antoja una nueva vuelta de tuerca a ese "run run" malthusianista que permea tantos conceptos actuales y que tantas veces hemos podido comprobar presente en diversos comentarios hechos por usuarios de foros y redes sociales en internet, pero en este caso de forma organizada y como digo, con vocación expansionista. Si en India es capaz de cuajar un grupo así ¿qué podría ocurrir si este tipo de movimientos se trasladan a Occidente, por ejemplo, a una Europa como la nuestra, preñada de antinatalismo y concepciones progres afines a este tipo de planteamientos? ¿Estamos ante el ocaso del modernismo? No sé qué opinión os merecerá a vosotros pero, en un mundo donde las noticias y las ideas corren a la velocidad de la pólvora, y en donde el descontento social es cada vez mayor, por la imposibilidad que tiene el sistema de satisfacer las necesidades existenciales más básicas, sin duda esta clase de iniciativas son un potencial peligro a tener en cuenta, y conviene estar preparados para lo que nos pueda venir. O al menos así lo veo yo.

No existe imperio católico. Ese era España. Existe: 1. Un imperio ateo (mejor dicho: luciferino), la UE cuyo núcleo francoalemán sigue a rajatabla el dictado del progresismo, y hasta hace dos días, también en EEUU con los demócratas, y 2. Un imperio protestante, ahora mismo hegemónico en EEUU con los republicanos, y con puntales actualemente en Italia, Austria... La única lucha que vemos: marxismo cultural, el programa del primer imperio, contra evangelismo cultural, programa del segundo imperio (izquierda contra derechas). La Iglesia ha optado por el enganche con el ateísmo ahora mismo vigente en la UE, a la espera de ver qué pasa en EEUU. Si los tejemanejes de Bannon consiguen poner a un Papa pro-protestante, cambio de 180 grados y aquí veremos mensajes en la otra dirección. De momento confían en que Trump es flor de un día y el progresismo volverá con fuerza. Es una guerra civil imperial, afecta a todos los países del Imperio. Puede que algún bando gane. Si no, y el trumpismo se consolida en EEUU, se producirá una ruptura entre EEUU y UE, y por tanto también de la Hispanidad, porque al menos de momento aquí quedaremos colgados cual bolsa escrotal de Francia, y allí Brasil ya se ha deslizado hacia el evangelismo, arrastrando a todo su perímetro. México en el aire. Es una lucha contrarreloj. EEUU intenta protestantizar a Latinoamérica para llevarles a su Imperio, y mientras, la agenda progresista continúa. China y Rusia pescan en agua revuelta mientras. Si dibujamos escenarios óptimos, la cosa pasaría por dejar a ambos aniquilarse, EEUU protestante contra la UE luciferina, y mientras, la Hispanidad miraría desde la barrera. El nuestro es un "problema de los tres cuerpos", como en física, y casi tan irresoluble como en física.

La Euskal Herria y la Cataluña borrokas no son Tierras forales de la Hispanidad, sino Etnonaciones de la Europa de los pueblos (esa Europa donde hay 40 naciones de 8 millones de habitantes, y una, Alemania, con 90). Trabajan con coordenadas del idealismo alemán, el romanticismo, el etnosupremacismo y el orteguianismo. Lo dicen. Catalunya nou Estat d'Europa. No de la Hispanitat. Son anglotexanos queriendo unirse a EEUU en 1840. Son Eslovenia y Croacia queriendo reventar Yugoslavia. Son nazis que se han subido al campanario de una vieja iglesia a ametrallar a todo el que pasa, al más puro estilo hollywoodiense de la IIGM, y aparecen tipos como Prada llevándose las manos a la cabeza para no bombardear el campanario, puesto que interpreta que los allí subidos son hombres de Dios. Miopía, Maldad o las dos cosas.

Y Alemania se mantiene ahí firme ¿no? Saludos y enhorabuena.

O argentinos dado que la mayoría de páginas visitadas por esos lectores, son temas relacionados con Argentina.

En China teníamos a Castaner, lo mismo nos está formando una cantela de colasones espanioles...

Siguen llegando predicciones terribles sobre el problema que le espera a China, con efecto retardado, por sus políticas antinatalistas que ya resulta imposible revertir. Téngase en cuenta que el problema no es la cantidad absoluta de gente (en lo que, obviamente, China va bien) sino la proporción entre generaciones. Nos conviene tomar nota de todo esto en España, pues tenemos un problema similar.

Por supuesto, aquí somos antiabortistas. Para mí el aborto se debería penar con cárcel, como mínimo. Otra cosa será la opinión que se tenga del movimiento provida y de sus tácticas, que en mi caso no es buena (creo que, por lo general, es una tapadera de la derecha abortista para utilizarlo como arma electoral contra la izquierda). El artículo está muy bien. Por la tipografía, creo que es del diario ABC. Como veis, en la prensa tradicional también tienen cabida opiniones políticamente incorrectas.

De todas formas, y por si fuera que te hubieras formado una opinión equivocada de los compañeros del foro, aquí la inmensa mayoría, por no decir la totalidad, son antiabortistas y votantes de partidos que rechazan esa práctica.

hacía gala de un elitismo profundamente despectivo, muy anti paisano. Hoy precisamente veía el vídeo más reciente de Doña María Elvira en YouTube en el que hacía una defensa entrañable -al menos para mí- de ese pueblo español nuestro tan a menudo tildado de zafio, gañán, paleto, etc, etc, pero que según ella ál final es el que ha tenido que sacar las castañas del fuego que una élite española bastante débil en los últimos siglos no fue capaz. Un discurso que se podía enlaza muy bien con el buenísimo texto que puse el otro día de R. de Maeztu "Los españoles en América". Pero bueno, ahí ya me estaría saliendo de tema. El caso es que coincido plenamente con vosotros, se están promocionando corrientes de ideas pútridas y putrificantes que no van a traer nada bueno.

sí, sí, la llegada de un tercer hijo en muchas familias es visto como un problemón... Aparte de eso existe una constante búsqueda de argumentos en las parejas para no tener hijos.

A eso mismo me refería. Al leer la noticia he recordado muchos comentarios que he podido leer en BBJ, similares a los planteamientos de este grupo. Pero es que tengo la sensación de que, cada día más, esos argumentos están en boca de un mayor número de personas; se lo he escuchado decir a gente corriente en conversaciones de calle e incluso recientemente en boca de un familiar. No en vano se trata de la misma base de pensamiento que lleva a muchas parejas jóvenes hoy dia, a plantearse el no tener hijos, como si no hubiera un mañana, pero lo que me ha sorprendido es que esto es un grupo organizado, es decir, es como si ese magma caótico de fondo, que hasta ahora ha ido socavando sileciosamente los cimientos de la sociedad, comenzase a tomar forma exterior pretendiendo ser visible como otra opción ética más.

En cualquier otro tiempo se verían este tipo de cosas con hilaridad pero tal como están nuestras sociedades occidentales... sí que mete un poco de respeto la idea de que estos movimientos tienen de hecho caldo de cultivo aquí. Solo hay que ver foros como BBJ donde ya asoman este tipo de actitudes.

El problema es que esas décadas que han estado implementado la política del hijo único, han generado unos desequilibrios sociales y económicos que ahora deberán afrontar, y aunque le hayan dado la vuelta a la tortilla, los resultados que salgan como consecuencia de la nueva situación, no se sentirán hasta dentro de otras décadas. La planificación social del comunismo/socialismo siempre me pareció atroz.

No, si lo que no consiguieron nuestros antepasados lo vamos a lograr nosotros, ya verás

Yo sí que me he dado cuenta algún día bien temprano ver conectadas veintitantas personas, a horas tan mañaneras solo puede ser en algún país oriental, si no no se explica. ¿Qué hacen 20 chinos conectados al mismo tiempo a temas argentinos en un forillo español?