Ranking de popularidad

Desde mi punto de vista, el socialismo no ha prendido en la Hispanidad porque sea connatural a la misma sino por dos motivos bien distintos e inducidos, tal cual se indujeron las ideas que dieron lugar a las independencias. En primer lugar, la mayoría de países hispanos han sufrido unos procesos de empobrecimiento brutal, gracias sobre todo a la injerencia del ideal protestante anglosajón y a los intereses geopolíticos del pasado siglo, especialmente de EEUU y la URSS. Eso ha hecho que se desarrollen y extiendan enormes capas sociales de exclusión y pobreza, donde el mensaje marxista del reparto de la riqueza encontró un perfecto caldo de cultivo, que con el tiempo ha evolucionado hacia el progresismo como lo ha hecho en todo el mundo. Y el otro factor clave es el motivo por el que dicha ideología ha agarrado tan fuerte en la Hispanidad, que no es otro que el sustrato católico cultural, donde el ideal de justicia social, término que por cierto ha hurtado vilmente la izquierda al catolicismo, ha permitido su fecundidad contaminando así el propio mensaje evangélico y dando lugar a desviaciones teológicas graves como el de algunas corrientes de la teología de la liberación. En definitiva, la Hispanidad, como una de las mayores obras católicas de la historia que es, fue víctima en su día de las insidias protestantes anglosajonas, al objeto de dividirla y trocearla de forma que fuese domeñable pero, una vez sometida, lejos de haberse detenido ese proceso contaminante, ha continuado activo en la forma económica y cultural de manera que finalmente muera la semilla católica que nos fundamentaba, tratando de impedir así que podamos volver a reconstituirnos, para sumarnos de esta manera al nuevo imperio anglo protestante, hegemónico desde la caída de España. De esta forma y en el ámbito de las ideas, si las ambiciones de poder fueron los enemigos de la Hispanidad y el protestantismo su principal rival, el liberalismo sin duda fue la espada ante la que perdió su libertad y su valor, y el socialismo y su evolución cultural hacia el progresismo, no sería sino la esclavitud impuesta por ese nuevo amo liberal, de manera que nunca pueda volver a erguirse con dignidad. Y esto creo que es, incluso extrapolable al resto de naciones católicas. Metamorfoseando esa imagen al ámbito espiritual, si el predeterminismo protestante fue el Judas que traicionó al libre albedrío del catolicismo español, la ambición geopolítica tras la caída de los Austrias fue su cruz, en la que el liberalismo, el socialismo y el fascismo de los siglos posteriores, han sido los clavos que nos mantienen colgada en ella. Y desde esta imagen me atrevo incluso a suponer que, esa nueva cuarta teoría política que hoy se extiende por el mundo, pudiera ser la lanza que atravesase nuestro corazón tratando de poner fin a la vida geopolítica de la Hispanidad. Aunque como católico me esperanza saber que, tras esa muerte material, el corazón católico de la Hispanidad, gloriosamente resucitará a semejanza de su Dios. No así lo demás que con el tiempo se desintegrará sin que quede piedra sobre piedra tal cual está escrito.

A ver, yo reconozco que hay una tipología de rioplatense cuya carga quizás italianoide nos satura un poco. Pero, vamos, que también hay tipos de español que nos satura y no por eso extendemos esta cosa a toda la nación. Muy por el contrario, la buena relación con Argentina es prioritaria y de primer orden para España. En cuanto al tema de la ayuda alimentaria en la posguerra es un tema que no conozco bien aunque, como casi todo el mundo, he oído hablar del tema y de que pude ser el único país o al menos el país que en aquellos tiempos más ayudo al nuestro. Que hubiera que pagar por ello... pues qué... a ver quién entonces daba algo gratis. A nosotros directamente nos tenían marginados en la "comunidad" internacional. Por cierto, me ha gustado la salida de Calamaro respecto al tema progre entre el artisteo. Ese tipo de vínculo social es bueno cuidarlo. El argentino medio se integra perfectamente en España, a veces hasta demasiado y en el mal sentido, pero eso solo corrobora lo dicho. A Gerión no le falta un poco de razón en cuanto al connatural entramado que se forma entre izquierdas de uno y otro lado. Paradójicamente o no, ellos sí que son la plasmación en negativo del vínculo pan hispánico. Es, precisamente, la derecha quien está demostrando ser incapaz en este sentido en dos siglos. En cuanto a esa aparente consustancialidad entre socialismo y naciones hispanas... pues algo de eso hay pero, cuidado, aquí pasa algo similar a las famosas correspondencias entre ex-territorios carlistas con los actuales separatismos. Lo uno solo puede irrumpir cuando lo otro desaparece, se degenera o desvirtúa. Es decir, el separatismo sería al carlismo desvirtuado, lo que el socialismo a la hispanidad desvirtuada.

Sí, yo también he observado que en la derecha sociológica hay un prejuicio bastante marcado contra los argentinos. Y no es por la abundante presencia de argentinos en la dirigencia podemita. La cuestión viene de antes. Una cosa que siempre me ha sorprendido negativamente es que, en los mundiales de fútbol, cuando se han enfrentado Argentina y Alemania, muchos españoles —entre ellos, muchos de derechas— tomaban partido por Alemania. Eso sí que es un gol en nuestra propia meta. Gerión, no estoy de acuerdo en que el socialismo o la izquierda sean consustanciales a las naciones hispanas. Izquierda y derecha son términos relativos. La más izquierdista de las naciones hispanoamericanas siempre será, en el fondo, mucho menos progresista que la más derechista de las naciones anglosajonas. Las naciones germánicas son la verdadera patria del progresismo; incluyo a Inglaterra y por contaminación a Francia. Los Estados Unidos, también los Estados Unidos de Trump y del bando sudista, son el más potente motor del progresismo. Aquí nos llega todo por contaminación y, aunque solemos coger estas modas con más ganas que nadie, la destrucción de la familia en España no se puede comparar con la que se da en Estados Unidos o en la Europa nórdica. Por otra parte, el análisis de las recientes elecciones generales en España me parece en exceso pesimista. La realidad es que ha obtenido más votos la derecha, solo que al estar dividida en tres partidos ha perdido representación. Pero eso ya lo sabíamos cuando manifestamos nuestra intención de votar a Vox. En efecto, era una de las cosas que podía ocurrir. Pero igual merece la pena si se trata de reconstruir la derecha sobre cauces más patrióticos.

Para enjuiciar el nombramiento del obispo Planellas deberíamos formularnos tres preguntas sucesivas: 1) ¿Es cierto el incidente de la bandera que relata Boadella? 2) En caso afirmativo, ¿la bandera a) la puso el que ahora es obispo; b) no la puso pero la toleró; c) la pusieron los feligreses sin su conocimiento? 3) Si es cierta alguna de las dos primeras del punto anterior, ¿era este hecho conocido por el Papa antes de nombrarle obispo? 4) Suponiendo que el Papa conociese el hecho, ¿es este hecho y lo que denota (transigencia con el nacionalismo) el que ha motivado su nombramiento como obispo? * * * Tirando de hemeroteca, descubro algunos hechos de los que no se nos ha informado y que, por lo tanto, no hemos tenido en cuenta a la hora de enjuiciar el nombramiento de Planellas. El obispo saliente, Jaume Pujol, sí que era nacionalista a pesar de ser del Opus Dei. Esta noticia es del 24 de marzo de 2018: Esta otra noticia es del 27 de abril de 2017: Y la cosa viene de lejos. Estas declaraciones son del 19 de octubre de 2012: En esta noticia del 25 de junio de 2017 se traza el siguiente panorama de episcopado catalán: Por tanto, vemos que el obispo saliente, Jaume Pujol, forma parte del frente nacionalista, mientras que Omella, que es el que supuestamente ha propuesto al nuevo obispo Planellas, no formaría parte de ese frente. Y, ¡oh sorpresa!, el recién nombrado Planellas no ha firmado ninguno de los manifiestos separatistas que han lanzado los curas catalanes, como reconoce Dolca Catalunya: Eso no impidió que Infocatólica y otros portales conservadores hiciesen todo lo posible por blanquear al obispo nacionalista saliente, lo mismo que en su día hicieron con Novell, al que presentaban como la gran esperanza conservadora del episcopado pese a que es el más separatista de todos: Infocatólica - El Arzobispo de Tarragona pide a sus sacerdotes que no usen los templos para actos políticos Infocatólica - Mons. Novell: «Si ser conservador es hacer lo que Jesús quiere en su iglesia, encantado de serlo» - Infocatólica / Germinans Germinabit - El ciclón Novell Esto es lo que les importa la Patria española a los infocatólicos y en general a los conservadores que hoy se rasgan las vestiduras por el nombramiento del obispo Planellas por el Papa Francisco. Si el separatista es de su cuerda ideológica, no tienen el menor problema en apoyarlo. Y, por cierto, antes de este nombramiento, consta que Boadella le tenía una extraña tirria al Papa actual. Estas declaraciones son del 16 de mayo de 2017: Albert Boadella: "El Papa es un frescales que cree poco en Dios" | Papel | EL MUNDO ¿Qué objetividad puede tener este señor que en algunos se tuits se jacta de haber sido manoseado por los curas y de haberlo disfrutado? * * * En conclusión, tenemos dos hechos ciertos y comprobados que se han omitido de las noticias de estos últimos días: 1) El obispo saliente, Jaume Pujol, además de estar implicado en el encubrimiento de abusos sexuales, formaba parte del frente nacionalista del episcopado catalán. 2) El recién nombrado obispo Planellas, pese al incidente que relata Boadella, no consta que forme parte de ese frente nacionalista, pese a que quizá tolerase conductas nacionalistas de sus feligreses. El obispo Planellas podría derivar hacia el nacionalismo, pero de momento parece una opción menos nacionalista que su predecesor Pujol y, lo que es más importante, menos dispuesta a tolerar la pederastia. Así que en principio no veo la razón para llevarse las manos a la cabeza por este nombramiento ni para deducir de ahí que forma parte de un plan del Papa Francisco para fomentar el separatismo catalán, como hipócritamente sostienen los conservadores apátridas de Infocatólica e Infovaticana. Al contrario, los hechos objetivos indican que este nombramiento, pese a no ser el ideal, va en la buena línea de despolitizar a la iglesia catalana y alejarla del nacionalismo, en consonancia con la línea anterior de Francisco. Pero como hay un interés especial en cargarse al Papa Francisco, la noticia se ha presentado al revés. Esta publicación ha sido promocionada como contenido independiente

Si lo consideráis apropiado, derivo aquí toda la discusión que manteníamos sobre el peronismo en el magnífico hilo que abrió Gerión sobre modelos políticos de la modernidad hispánica. No tengo claro qué fue el peronismo. Prefiero el peronismo al antiperonismo, lo mismo que prefiero el franquismo al antifranquismo, pero no sabría formular un juicio completo sobre el fenómeno que encabezó a Perón. En principio simpatizo con Perón y con su voluntad de combatir los imperialismos que se ciernen sobre la América española, pero al mismo tiempo soy consciente de que pudo tener algunos aspectos negativos. Este hilo tiene la finalidad de recoger juicios, informaciones y citas sobre el peronismo, a favor o en contra, que nos ayuden a comprender ese fenómeno argentino y, por tanto, hispánico. Empiezo recogiendo un documento que encontré ayer por casualidad. Es una carta de Perón a Rafael García Serrano (el de verdad, no el impostor que utiliza ese nombre en la actualidad) en la que afirma la afinidad del justicialismo con el falangismo:

Consecuencias geopolíticas de la victoria de Sánchez El triunfo de Sánchez y la fragmentación de la derecha española ha supuesto un refuerzo de la UE. Francia mantiene el control sobre nuestro país que ganó con el 11M y que refuerza gracias a la presencia de Ciudadanos, que parece que va a ser la "nueva oposición"(oposición ninguna: está de acuerdo plenamente con el PSOE, excepto en el tema territorial). VOX tiene un techo más bajo que el que se pensaba, porque no ha arañado apenas voto de izquierdas. El sector proyankee en nuestro país se mantiene como algo muy pequeño. El antiamericanismo de España, quizá constituyente desde 1898, está plenamente vigente. Globalmente, supone una confirmación de la fragmentación de la Hispanidad en cuatro ámbitos: 1. El ámbito conquistado por Francia (España). 2. El ámbito conquistado por EEUU a través de Brasil (todo el "Prosur", Suramérica casi al completo). 3. México, que está yendo un poco a su aire. 4. El eje bolivariano, que sigue a su aire, protegido por China y Rusia. A la "derecha global" le supone un traspiés, una dificultad más para asaltar Francia; tendrán que conformarse con Italia y Polonia. Si Trump continúa en EEUU, puede aumentar las fricciones entre EEUU y Europa, al quedar ésta del lado de la izquierda progresista, con el consiguiente riesgo de fractura del Imperio norteamericano.

Pues habría que analizar las causas. Un punto de referencia importante es que ese país sigue siendo el de huésped de la mayor comunidad española fuera de España. Es junto con México la tercera pata del trípode.

Lo nombró Juan Pablo II: Pero no oirás ninguna crítica a ese papa de parte de los conservadores que hoy denigran a Francisco.

Por cierto, y siguiendo por un momento la lógica de los acusadores... ¿qué papa nombró al arzobispo Pujol? ¿bajo qué Papa dejó de serlo?¿en medio de qué circunstancias?¿quizás en el contexto de un tema que el actual Papa ha tomado a no hacer concesiones?

Justamente es lo que trataba de decir. Los hechos comprobados a día de hoy apuntan a que con este nombramiento se mejora en esos dos aspectos que mencionas.

gran hilo, por cierto, el que has abierto, me olía que algo así se estaría dando aunque sin datos para sostenerlo, solamente basándome en los personajes que azuzan en prensa contra el Papa con campañas falsificadoras que sí comprobé en su día que eran meras manipulaciones malintencionadas.

Ansón desbarra a tope y el que un sujeto de su calaña se posicione contra Francisco es razón de más para apoyar a este último. He abierto un hilo dedicado al nombramiento del obispo Planellas. Creo que la cosa es precisamente lo contrario de lo que nos pintan, aunque tampoco vayamos a descorchar el champán.

Hagamos un sumatorio de deltas: El entrante es menos nacionalista que el saliente. El entrante es más beligerante contra las tramas pederastas dentro de la Iglesia. ¿con el nombramiento vamos a peor o a mejor?

Yo lo que no sé es lo que se pensará Ansón acerca de la red de información del Vaticano en España. ¿Acaso se desmontó de un plumazo y desde entonces el Papa desconoce lo que sucede en nuestro país? A lo mejor resulta que está mejor informado que nadie. A lo mejor sí que hay un frente abierto de forma soterrada y a eso se refiera. Pero, desde luego, a la ligera no creo que hable.

Por cierto, más allá del peronismo, me parece haber observado que en la derecha sociológica española actual hay cierta tirria a los argentinos en general. Curioso también.

Más sobre el tema. https://www.elmundo.es/opinion/2019/05/08/5cd157dbfdddff08348b46c1.html

Hilo muy necesario, gran iniciativa, Hispano. A mí por ignorancia me tocaría ser poco más que mero observador así que aguardo espectante.

Pues, como con los OVNI, "I want to believe" que esto es efectivamente así. En estas legislaturas se verá si la cosa va a un apaciguamiento del problema o a una ruptura controlada de la Nación española.

yo también por si acaso alguien entendió otra cosa, comento que era una broma.

Menudo cuadro que haces de la Iglesia, Gerión... mare de Deu. Precisamente lo contrario a lo que es. Si por algo se caracteriza a medio y largo plazo es por no someterse a los dictados de ningún poder temporal.

Pues suelo ser crítico con su agustinismo, pero me temo que tras estas elecciones se me ha contagiado un poco. A ver si encontramos motivos para la esperanza (en otros espacios no hago más que alentar a la Defensa hasta el final de los días), pero desde luego las cosas hacen mella. Me siento como un monje rodeado de bárbaros.