Ranking de popularidad

En la línea de Llamazares, el comunista veterano Cayo Lara: https://sevilla.abc.es/andalucia/cordoba/sevi-discurso-cayo-lara-palma-ofende-independentismo-catalan-y-andaluces-201904030816_noticia_amp.html En cualquier caso, casi siempre se espera que la izquierda nacional vendrá del entorno comunista de la izquierda radical, pero la historia está muy lejos de alabar este hecho. Muy por el contrario, parece más razonable esperarla en la socialdemocracia moderada como Cs o incluso, por qué no reconocerlo, en algunos sectores del PSOE. Por cierto, ¿os habéis fijado que en Podemos no hay ni un sólo "españolista" (ni siquiera ramalazos en ese sentido) pero alguien como Jorge Verstrynge (nazbol, antiinmgración y proclive al separatismo catalán) puede militar ahí sin taparse demasiado? En mi opinión eso confirma muchas cosas de las que venimos hablando.

Ayer estuve cenando con el párroco de mi Iglesia, que es colombiano, y hablando del proceso de secularización que vivimos en España, me comentaba que en América es diferente. Allí el ataque viene de las iglesias separadas y sectas protestantes, pero sigue habiendo mucha más fe entre la gente que en Europa en general. A su modo de ver, al Papa lo están criticando tanto por ese motivo, ya que para los hispanoamericanos, solo el hecho de tener un Papa hispano en Roma, les está dando mucha fuerza moral y un aumento de la fe, que está ocasionando mucho daño a esas Iglesias, y entiendo yo aunque esto él no lo dijo por ser un hombre muy prudente en el hablar, que también a los intereses que están detrás. Por cierto, lamentablemente también estuvimos hablando de cierto crecimiento de rechazo al extranjero que él mismo está viviendo en primera persona. Me comentó cosas que por respeto no podría repetir, pero que en definitiva se resumen en que, de un tiempo a esta parte, está siendo objeto de desprecio por muchos fieles españoles que le están poniendo zancadillas, solo por el hecho de ser de fuera, incluso entre compañeros de Iglesia, y eso que lleva ya bastantes años en España y es alguien conocido por haber publicado algunos libros catequéticos.

El Papado siempre fue un elemento unificador de fuerzas, y las diferentes potencias siempre fueron conscientes de ello a lo largo de los siglos, haciendo o deshaciendo para que ese factor fuese favorable a sus intereses. Actualmente, el hecho de que este Papa sea hispano, puede suponer que esa labor unificante de su ministerio, se vertebre mayormente sobre la base del mundo hispano hablante, que conoce mejor y al que le resulta más fácil llegar, cosa que pudiera ser no muy bien recibida por otros intereses que también juegan en occidente, especialmente entre "anglo-protestantes" y franco-revolucionarios", aunque de igual modo entre las élites oligárquicas europeas y eclesiales romanas. El simple hecho de imaginar una Hispanidad de nuevo unida por la fe, la lengua y la política, debe de poner a más de uno los pelos de punta. Por eso, una vez hundida la política, el siguiente paso es destruir la fe y cuantos la propagan, pues de este modo ya sí, la lengua podría convertirse en el vector de los nuevos ideales. ¿Cuántos somos, 500 millones? Vaya, otra potencia más a la par que USA, Europa...

Yo estoy bastante de acuerdo. En cualquier caso, considero a Franco una figura política y militar de mucha altura que cosechó grandes logros. Pienso que, ni que a veces fuera secundariamente, obró a menudo como creyó que era mejor para España y su figura histórica me resulta simpática. La cuestión fundamental es que Franco no fue ni un líder fascista ni un monarca tradicional español. Se engañan quienes creen algo similar. Franco fue, simplemente, el último espadón de la Historia de España y las similitudes deben más bien buscarse con Narváez o Miguel Primo de Rivera, no con Felipe II, Isabel la Católica... ni con Mussolini. La diferencia fundamental entre Franco y los otros espadones es la siguiente: Franco no hace un pronunciamiento que le lleva a tomar las riendas de un Estado ya preexistente, sino que tiene tres largos años de guerra para construír, desde la base, su propio Estado y sustituírlo finalmente al Estado republicano. Ese Estado lo construye Franco a su medida -el 1 de octubre de 1936 ya ha alcanzado el poder y en abril de 1937 ese poder se vuelve casi absoluto- y eso le permite tener de una posición muy cómoda durante sus 39 años en la Jefatura del Estado, lo que a la vez repercute en la estabilidad del Régimen. Pero esa diferencia es el fondo circunstancial, motivada por los avatares históricos, y en ningún caso supone una diferencia "de caracter", psicólogica o ideológica. Muy por el contrario, la psicología del militar y la ideología conservadora (no tradicionalista o fascista) explican lo esencial en las obras y motivaciones de Franco, Primo de Rivera o Narváez.

Cien por cien, Español. Pero ahora viene Paco con las rebajas... siendo cierto todo eso que dices hay una cosa que parece clara. El que la jerarquía en España no está en plena sintonía con Francisco. Algo sucede, creo que eso lo notamos hasto los más alejados de todos esos entresijos. Si hubiera la conjunción que fuera deseable ya habríamos tenido una visita por todo lo alto, una especie de demostración de fuerza -permítaseme este lenguaje heterodoxo- en consonancia. Esa apelación a que nos pongamos de acuerdo los españoles o ese extraño "cuando haya paz" podría hacer más bien referencia a división en la jerarquía española y a su vez entre esta y las autoridades del Estado. Hay que reconocer que la situación es un tanto extraña. No tiene sentido que justo en el momento en que hay un Papa hispano no se aproveche la circunstancia. Por cierto, el superior de los jesuítas es un venezolano (por cierto, un Abascal de raíces cántabras como no podía ser menos... ?). PD: un ministerio de Indias debería tener como objetivo retener los lazos de la descendencia y conminarlos a la colaboración fraternal con la Madre Patria... imaginémonos lo que significaría en la actual circunstancia venezolana una colaboración estrecha con un "papa negro" venezolano y un papa argentino... también jesuíta. De todos modos, creo que que los dos mencionados acabarán condicionando el devenir de la crisis en ese hermano país.

Se me olvidó comentar una cosa. El que firma este repugnante escrito es Yihad Sarasúa, un rojo español que se convirtió al islam. Le sigo la pista desde hace tiempo porque lleva a cabo una constante agitación y le sacan mucho en HispanTV, la tele de Irán. Yo diría que es un agente de influencia iraní, más que árabe. La noticia es que los fieles de esa mezquita se han desmarcado de este agitador renegado y le piden perdón al Rey por la carta, según informa Infocatólica a partir de ABC:

toda esta historia identitaria va a ir calando, lo que comentas son los resultados... a VOX se le podría ir el tema de las manos, y los menciono porque son los únicos de la política de primera división que han enarbolado ese discurso, por más que no dejen de intentar hacer diferencias con los inmigrantes de la América Española. PD: de todos modos, cuado se tratan estos temas, también es cierto que el ruído de un cretino minoritario es mayor o más llamativo que el respeto de una mayoría.

Pues Pérez Vejo lo explica de otra manera, para mí más convincente. Dice que para el 98 ya se había conformado completamente el estado-nación moderno y que el desgajamiento de Cuba, Puerto Rico, etc, lo hizo en ese contexto. De ahí el trauma. Aquí estoy más de acuerdo con el lebaniego. PD: cómo no iba a ser traumática la persecución bolivariana o las expulsiones masivas de españoles tras la independencia novohispana.

Cuando hablé de mi polémica puesta de perfil estaba pensando justo en cosas como lo que empieza a vislumbrarse, un conchabamiento USA-Rusia para un relevo al actual gobierno. En un caso de estos solo se puede entrar con toda la fuerza y con el apoyo del resto de países de la zona. Ir de comparsilla de otra potencia solo puede ponerte en semejantes bretes, según sople el aire de los intereses del primo de zumosol de turno. (corrijo un poco porque la redacción había sido mala).

Un tema interesante que comenta es que en los 1820, fechas de la separación del grueso del Imperio, no se vive ningún "trauma" depresivo como sí ocurrió en 1898 con el regeneracionismo. Elvira lo achaca a que las Independencias no fueron ningún trauma, incluso llega a decir que el "imperio les sobraba a todos", de alguna manera "todo quedaba entre hispanos". El trauma sí ocurre en 1898 porque se pierde una guerra contra EEUU, una guerra contra otra esfera cultural. Me parece interesante para empezar a valorar las Naciones Hispanas, una línea de trabajo no catastrofista que veo también en Insua y otros, y que yo recojo en lo que puedo. Hay que apoyarse en nuestras Naciones para poder construir lo que sea. Vuelve a repetir que el Imperio no va a volver, y menos aún, centrado en España. Lo que siempre decimos aquí. Ese Sistema de Naciones está ya repartido de facto y su Constitución ¿Anfictiónica? es posible precisamente porque no se puede entender una España "por encima" del resto, sino que la España de hoy se alinea, como Nación, junto al resto.

Parece que el extremista Netanyahu ha ganado las elecciones en Israel por una mínima ventaja. Por si alguien tenía la duda, en la sección rusa de la web de Dugin, lejos de miradas occidentales, analizan las implicaciones geopolíticas de estas elecciones y concluyen que a Rusia le interesa que venza Netanyahu: Elections in Israel: Geopolitical Implications | Geopolitics.RU Otro tema muy interesante que hasta ahora no se había tratado en la prensa. Según este artículo, China ha tejido redes de influencia en Europa muy similares a las de Rusia: China’s Influence Digs Deep Into Europe’s Political Landscape - Bloomberg Parece que también están muy metidos en la extrema derecha. Cito tres conclusiones de la investigación: Hace poco sabíamos que Salvini y sus socios se suman al libre comercio con China: Italia se suma a la 'Nueva Ruta de la Seda' de China Con el rollo que han dado con el TTIP y el CETA (tratados de comercio con EEUU y Canadá), al final parece que se trataba de comerciar con chinos y rusos en vez de con estadounidenses, por lo que en verdad no se impugnaba el libre comercio. No me parece nada mal lo que dice el ministro de economía de Francia: Por eso no acabo de ver mal a la Francia de Macron. ¿Es masónico este discurso? Yo creo que no. Pero en cualquier caso, me parece que a España tampoco le interesa una Francia nacionalista. Por cierto, volviendo a lo de las redes de influencia chinas, en el Diario YA publicaron el otro día este extraño artículo: "China brinda Universalidad a España" | Diario YA También están todo el día hablando de Kazajistán: Cuatro expertos en Euroasia en el Foro "Iniciativas clave de política exterior de Kazajstán" | Diario YA Yo creo que tienen entre manos algún negocio.

Por favor, si alguien cree que el modelo de Franco fue exitoso que no se corte en decirlo. Puede ser una discusión interesante. Como decía, es un terreno en el que no caben los dogmas, aunque a veces me exprese con vehemencia. No sé si podéis comentar algo más sobre Porfirio Díaz y Getulio Vargas. De ambos tengo buenas referencias pero apenas los conozco. De Porfirio siempre he leído que fue el gobernante mexicano más cercano a España. Aunque también se dice que durante su mandato se gestó una corriente indigenista como reacción a su gobierno autoritario. De Getulio Vargas sería interesante conocer su posición con respecto a España y Portugal.

Buenas intervenciones estas últimas. A mí me ponen un punto de referencia hispánico/hispanizante y acabo tragándome lo que sea. Espero que sea así, que las críticas de iluminismo sean sólo un camino de enemigos para desprestigiar lo hispano y que tristemente me haya contagiado, que un Papa hispano anuncie ciertos movimientos que auguren un cierto "temblor estructurante" del Mundo y la Hispanidad, y que ambos se refuercen juntos. Iremos viendo.

Español, muchas gracias por hacer ese repaso a la historia de los papas españoles. Me parece indudable que el discurso contra el Papa actual sigue el patrón de difamación contra los papas españoles que se ha dado en un pasado. Cuando las críticas pasan de cierto nivel es evidente que hay algo más que una legítima preocupación por la doctrina católica, sobre todo si lo comparamos con el tratamiento que recibieron otros papas similares muy recientes.

El tema es que Francia es un enano ante gigantes. A nivel mundial hay todo un "nuevo Tercer Mundo" (Tercer Mundo geopolítico) que ni pincha ni corta, o sea todo lo que no es ni EEUU, ni Rusia, ni China, y donde se podría intentar hacer algo. Pero ya puede darle un toque de atención a Alemania, Bélgica, Dinamarca y demás naciones paletas que están hostigando a España con el tema Puigdemont. Si no, entre eso, y que el mundo hispano está en América, a expensas de EEUU, cualquier posición europeísta queda bastante cuestionada y podemos acabar basculando a otros polos. Tampoco viene mal esa posición de "cortejo" entre varias hiperpotencias. El tema es que no nos monten guerras para llevarnos a un lado u otro. Esta posición "cortejada" es la que sigue la India. Claro, que esta nación tiene armamento nuclear estratégico.

He encontrado esto, sobre Getulio Vargas y España: https://cvc.cervantes.es/lengua/anuario/anuario_09/benitez/p01.htm Por lo que se ve, la intervención de EEUU para asegurar a Brasil en su bando en la Segunda Guerra Mundial impidió un acercamiento, pero Vargas veía con simpatía a Franco.

El ministro ruso avisa: Venezuela tiene un mes para realizar un pago de deuda a Rusia sin multas por el retraso - Sputnik Mundo

El discurso de Vox sobre Hispanoamérica es ilusionante y puede venir bien para que estrechemos lazos con aquellos países hermanos. Pero por el momento es difícil saber si esto va a tener un efecto real. Vox no es un partido que vaya a gobernar. Tal como está configurado Vox, puede aspirar a pactar con el PP y a provocar el consiguiente viraje a la derecha, pero es difícil que pueda gobernar directamente. Por otro lado, aunque su discurso sobre Hispanoamérica es esperanzador, Vox no acaba de despegarse de la influencia de Trump, lo que me parece que impedirá establecer una sólida conexión con el otro lado del charco. Puede que las cosas evolucionen de tal manera que Vox se vaya deshaciendo de esas influencias negativas y llegue a ser una opción de gobierno en España. La verdad es que se están produciendo cambios muy rápidos. Pero de momento veo lejano ese escenario.

Tengo el pálpito de que en América también hay un sector relativamente amplio de gente que está deseando que surja en España una voz que hable sin complejos en clave hispánica y trascienda las realidades regionales con un discurso integrador. ¿creéis que es demasiado soñar? (todo ello sin olvidar que este movimiento VOXemita es una parafernalia con más emotividad que contenido ordenado) El tubo de Venturi que nos pintó Gerión ayer también se podría asemejar a un foco de altavoz con su caja de resonancia detrás y una campana orientada hacia América. ¿Podríamos estar poniendo en marcha un gran altavoz hispánico que haga una llamada hacia América? El Abascal ha adquirido algo en su comunicación que podría tener capacidad emotiva también al otro lado del charco. PD: me he puesto poético, lo sé, no apedrearme... quillos...?

Delirio hispanófobo esta vez por parte del Gobierno. Recordemos: 1. Magallanes se naturaliza español. 2. Capital y tecnología española. 3. Objetivos españoles (viaje al Oeste, ruta castellana; frente a la ruta de África, portuguesa). 4. Portugal no sólo colabora: torpedea todo lo que puede para hacer fracasar la expedición. 5. Es Elcano quien decide venir por el Índico y así completar la Vuelta en vez de dar la vuelta por el Pacífico, que era la voluntad de Magallanes. ¿Por qué deberíamos empeñarnos en decir que la llegada de Vasco da Gama a la India es algo castellano? No es cierto, fue un logro portugués. ¿Por qué, en este caso, se desea destruir nuestra memoria? Traición, incultura, maldad.

08/04/19. Diálogo 'El mundo panhispánico: abriendo caminos', entre Carmen Iglesias, directora de la Real Academia de la Historia, y María Elvira Roca, autora de Imperiofobia y leyenda negra. Carmen Iglesias y María Elvira Roca conversarán sobre la comunidad cultural de habla española, su pasado común y sus perspectivas de futuro en un mundo globalizado. En definitiva, cómo repensar la Hispanidad para el siglo XXI.

Porfirio es una figura polémica en México. Les enseñan el esquema Juárez=bueno, Porfirio=malo. https://www.elmundo.es/internacional/2015/07/05/5598222c22601d1b4b8b4586.html

Soraya Rodríguez, dirigente del PSOE, abandona el partido por patriotismo y se pasa a Ciudadanos:

Sea como fuere, Dios siempre se ha valido de España para cambiar el equilibrio de poder en el mundo, y en el caso de los papas hispanos no ha sido diferente, todos han sido partícipes o preámbulo de enormes cambios por lo que es posible que Francisco no esté aquí solo para armar jaleo. El populismo no es algo que él haya comenzado, y todavía no sabemos si hace uso de él por ser un simple populista o para aprovechar inercias sociales y volverlas en favor de la causa cristiana, en cualquier caso y mientras se mantenga fiel a la doctrina del evangelio, merece la pena seguirle con lealtad, obviando aquellas cosillas que nos puedan rechinar. Es mi opinión.

Pues habrá que considerarlo como una de las hipótesis de los desproporcionados ataques a este Papa, además con temas que no ha traído él nuevos. A ver si lo patriota no va a ser tomar un poco de distancia y observar todos estos ataques descarnados con ojo.