Ranking de popularidad

Piensa en dos cosas, Gerión. Por un lado, si al indigenismo, especialmente al americano por su cercanía histórica con la barbarie de sus antepasados, le quitas el poso de la Hispanidad, lo que queda es eso que se manifiesta y que describes de alguna forma en tu comentario, grupos tribales de guerreros semi-incivilizados, capaces de destruirse entre ellos por cuestiones de pertenencia a la tribu. Pasa algo parecido también con los nacionalismos identitarios nordicistas, y el por qué es sencillamente porque prescinden de la pátina de la civilización cristiana que los ha integrado como seres humanos de pleno derecho en el mundo, y entonces pierden la noción del universalismo que los ha integrado. Conceptualmente vuelven a la comuna de la selva aunque vivan en apartamentos privados, y desde allí ven a los demás como extranjeros peligrosos. Puede parecer que esto que digo es una barbaridad y seguramente habrá gente que se eche las manos a la cabeza al leerlo pero, pensemos una cosa, hace apenas cinco siglos, antes de que la civilización occidental llegase a ellos, iban medio desnudos por la selva cazando a otros seres humanos y ofreciendo sacrificios cruentos a los dioses. Fue la cristiandad, por obra de los españoles, la que acabó con su salvajismo y los elevó en poco tiempo al rango de iguales ante Dios y ante el resto de los hombres, pues antes de ello carecían de dignidad humana habida cuenta de su cultura y costumbres. Las tribus de más al norte no corrieron esa misma suerte. Pero esto no debe entenderse como algo peyorativo hacia los pueblos indígenas, todos los pueblos del mundo, alguna vez han realizado ese tránsito desde el salvajismo hacia la civilización, de la mano de otros pueblos que los han conducido. Esa es la historia de la humanidad y rechazarla es también rechazar un poco parte de tu condición humana. Por otro lado no está de más entender una cosa, y es que todos esos indigenismos o nacionalismos tribales, hoy no tendrían mayor eco en el mundo y las sociedades, si no existiera una izquierda política carente de proyecto que, habiendo perdido la lucha de clases a causa del acomodamiento social de occidente, se dedica ahora a avivar cualquier rescoldo de odio social para ir generando nuevas luchas sobre las que seguir cosechando el votos de las minorías, y aunque dichas minorías lo sean por estar fundadas sobre ideas absurdas o incluso perniciosas. En realidad, los verdaderos culpables no son los pueblos indígenas sino aquellos que les llenan el corazón de odios y confrontaciones para dividirlos en pequeños grupos y así hacerse con sus voluntades y recursos. Si lo pensamos un poco, los verdaderos depredadores los tienen ahora gobernando sus países. Y por darle un poco de humor al asunto, ¿Os imagináis qué ocurriría si España comenzara a enviar cartas, exigiendo el perdón a las autoridades mexicanas, por el robo de sus territorios y recursos? ¿O que se exigiera el perdón a los herederos de los Mexicas, por los crímenes de lesa humanidad que habrían cometido al expulsar de sus territorios o someter a esclavitud a las tribus vecinas o por realizar sacrificios humanos en masa? Es que resulta todo tan absurdo que no hay por dónde cogerlo, sino fuera por la pena que da.

No está nada mal la respuesta de Revilla. Creo que que ése es el tono que es preferible utilizar a nivel institucional, pues tampoco conviene cargar a saco contra la barbarie de los indígenas, etc., pues eso pondría a la defensiva a muchos mexicanos a los que también les rechinan las palabras de AMLO. Un rayo de esperanza. Parece que AMLO está recibiendo importantes críticas de intelectuales mexicanos por la absurda petición de disculpas. Este artículo recoge algunas de ellas:

No sólo los identis. Hay mucho católico conservador/tradicionalista que sigue esa línea de mostrarse implacable con el Papa mientra le da manga ancha a sus ídolos políticos. Por ejemplo, los necios de Church Militant o LifeSiteNews, y sus imitadores españoles de Infocatólica e Infovaticana, que acusan al Papa de homosexual mientras por otro lado consideran a Trump el enviado de Dios. A Trump, que ondea la bandera gay y que promueve la agenda sodomita en el exterior: La campaña global que prepara el gobierno de Trump para despenalizar la homosexualidad - Infobae Lo mismo con Putin, Orbán y otros ídolos del momento. Este doble rasero indica que no le tienen mucho aprecio a la Iglesia pese a que en algunos casos presumen de beatos y están respaldados por jerarquías eclesiásticas.

Hacemos una vez más de cornudos consentidores.

Pérez Vejo sigue con su programa dirigido al evento del 2021. Más de actualidad que nunca y además justo tratando el tema que le gusta a Gerión, con su último libro dedicado a la Confederación de repúblicas urbanas que él considera que conformaba la Monarquía Católica (*). https://www.google.es/amp/s/elpais.com/cultura/2019/03/23/actualidad/1553361076_183076.amp.html (*) una cosa que me gusta de este autor es la recuperación del nombre histórico, "Monarquía Católica". A ver si se moja con las declaraciones de L. Obrador.

Buena contestación de Revilla: https://amp.20minutos.es/noticia/3598317/0/revilla-amigo-lopez-obrador-ve-imposicion-inadmisible-peticion-disculpas-conquista/

No podía faltar:

Siempre he considerado a Revilla un populista de bajo nivel, pero hay que reconocer que ahí ha estado bien, dentro de lo que cabe.

Militares rusos en Venezuela: https://www.google.com/amp/s/elpais.com/internacional/2019/03/26/actualidad/1553623225_927655.amp.html Cito del artículo:

Este episodio evidencia que cualquier paso o estrategia que se de en América ha de estar precedido de una victoria cultural. Esta reflexión va también para el hilo de geopolítica. Lo de hacer cálculos de cifras, ciudades, poblaciones, etc, negocios, inversiones, ha de ir subordinado a dicha guerra cultural. Todo esto lo he tenido en cuenta cuando comenté mi incómoda equidistancia en el tema venezolano. Igual que lo tengo presente cuando he venido afirmando que México será el hueso más difícil porque es el más importante. Allí la reacción será feroz ante cualquier saque de cabeza español en América (*) La Hispanidad es ante todo una lucha cultural. Los oportunistas que se acerquen a esa idea con intenciones de business acabarán escaldados si antes no se ha dado un vuelco a este asunto. Abrí en su día el hilo de Obrador por la intriga que me supusieron algunos discursos dados con motivo de su estancia en España, me pareció demasiado maduro para fases tan tempranas. Tiene algo entre manos con Revilla y el "cabildo" de importantes empresarios Montañeses en México. Revilla cree que con astucias puede lograr cosas pero a largo plazo y con acciones individualistas no se cambian las cosas. Comete el mismo error que el PP aznariano con los separatistas o el mismo Franco que creía que una prosperidad desarrollista arreglaría cicatrices en el "alma del pueblo". Los hispanistas mexicanos, que poco a poco comienzan a enhebrar un discurso consistente, tienen un trabajo duro por delante. Aunque la geopolítica mundial se lo volverá a poner un día en bandeja. Reitero mi visión. México será el último bastión antihispanista en América. El esfuerzo diplomático y cultural ha de esforzarse antes en lugares donde el leyendanegrismo esté menos arraigado. Esa es la razón por la que Puerto Rico es para mí en estos momentos un tema tan atractivo. México, aunque para mí es la otra Cantabria y la otra España, es un tema para largo plazo y no hacerse demasiadas ilusiones a corto-medio. Lo cual tampoco ha de desanimarnos. En cuanto al indigenismo de nuestra parte, esos que nos quieren encerrar en Europa y cortar vínculos con América, hay que verlos como lo que son, la versión europea del indigenismo, instrumento de división hispánica para cualquier potencia interesada en posicionarse allá e impedir nuestro resurgimiento. Da igual si son pro anglos, pro rusos o lo que sea. Trabajan de la mano con los indigenistas americanos por un solo objetivo. (*) en México el discurso está tan arraigado que tiene nombre propio: "antigachupinismo".

El nazismo aranista también se sube al carro: PNV: "No pasaría nada porque España reconociera que eliminó culturas"

En principio parece que la noticia de las sanciones se refiere a algunas que se iban a sumar en breve a las que ya pesan sobre Corea, pero no aclara si aquellas otras siguen en vigor. Entiendo que sí y que todo sigue tal como quedó en Hanoi. Respecto al asalto al embajada y dado que entregaron el material al FBI en los mismos días del encuentro entre Trump y Kim Jong-Un ¿podríamos entender que se trató de una operación encubierta de la inteligencia norteamericana encargada a unos sicarios? Es lo que entresaco de la noticia y si en realidad se confirmase ese extremo ¿Pensáis que debería pedir el Gobierno español explicaciones al Estadounidense? Porque de la noticia no se desprende que las autoridades norteamericanas se hayan puesto en contacto con las españolas para informales de nada. No sabemos como se ha obtenido toda esa información, no obstante y en cualquier caso, no se por qué deberíamos aceptar que ningún país pueda ir asaltando embajadas en territorio español.

Pues ya tiene bemoles la cosa, poner en cuestión la confianza y las relaciones entre dos países para dar respuesta a un asunto interno que se dirime entre su alcoba y el voto de un grupo de paisanos. Dice mucho de la catadura moral del personaje.

Según este artículo, el desplante de AMLO va en clave interna: quiere contentar a los grupos indigenistas que le han encumbrado a la presidencia y su propia esposa vive del tinglado indigenista:

Es normal, cuando alguien no tiene su fe depositada en Dios, la deposita entonces en otras cosas: La economía, la ciencia, la historia, los ídolos, el progreso, la tecnología o incluso en uno mismo, pero en general en el materialismo de las cosas . No obstante y como la historia de la Iglesia ha supuesto el desarrollo material de una Nueva Creación, de hecho ese es el sentido de su ser, hay quienes depositan en ese desarrollo su propia fe. Y esto no es algo malo per se sino positivo, en el sentido de que encamina a la persona hacia la búsqueda de la verdad objetiva que le explique el por qué de ese desarrollo, y con ello la verdad última de su ser, aunque en ocasiones se produzcan situaciones como la que describes. Lo malo sería que aquellos que tienen depositada aún su fe en Dios, la causa, dejaran de hacerlo para depositarla sobre las consecuencias materiales de la fe, que es un poco lo que ocurre con la secularización. De ahí que me parezcan tan importantes todos estos debates, no porque ninguno de nosotros vaya a convencer a los demás de que su fe está equivocada, sino porque provocan una búsqueda común de la verdad que en definitiva nos encamina a todos hacia Dios. Y eso es lo que verdaderamente importa porque en esa búsqueda es cuando se produce el encuentro con lo trascendente capaz de mover a la conversión. Lo malo sería dar por bueno o por tonto al otro para encerrarnos en la autocomplacencia de nuestras propias ideas pues, de esa forma solo estaríamos alimentado nuestro ego o nuestra soberbia, algo que afortunadamente en este foro pienso que no ocurre. Todos defendemos muy dignamente nuestras ideas y creencias y hasta la fecha no creo que, por discrepar, nunca nos hayamos faltado al respeto.

Reacciones ante las declaraciones leyendanegristas de López Obrador en clave geopolítica Corremos el riesgo de entrar en el modelo [4] del post anterior, es decir la fragmentación de la América hispana siguiendo diferentes esquemas. López Obrador se puede entender como un "Duterte americano", en la práctica asume el liderazgo yankee pero veladamente huelo cierto apoyo a China y Rusia, no hay más que ver las declaraciones de Alfredo Jalife, su geopolítico de "cabecera" supuestamente nacionalista mexicano pero todo un trovador que canta a Rusia y a China en sus libros. México se convertiría así en la plataforma de China igual que Cuba se convirtió en la de la URSS. Curiosamente podemos acabar en una guerra entre "indigenistas proyankees" e "indigenistas prochinos", una situación bastante dislocada. Hay que luchar por la unidad y la paz de nuestra América.

Ataque hispanófobo esta vez desde México. López Obrador olvida la fundación hispánica del país y vuelve a caer en el indigenismo más ramplón que lleva arrasando el país desde hace ya un par de siglos.¿Quiere volver a sacar a la extracción de corazones a lo azteca, a miles y en vivo? El presidente cae definitivamente como opción hispánica. Hay que decir que muchísimos mexicanos se están manifestando en las redes sociales en contra de esta estupidez. Aguanta, México.

Has clavado lo que es el gran estigma de las derechas actuales, y motivo fundamental por el que personalmente me declaro objetor de conciencia en materia de voto. Se ha pasado de alabar un cierto sentido del orden basado en la rectitud de la sabiduría tradicional, a ensalzar las cualidades del "macho cabrío dominante" que a testarazos trata de imponer su propio orden a la manada desde su peñasco.

Eso parece. Vaya hallazgo. Cómo será la cosa, que hasta aparece en la Wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Political_positions_of_Rodrigo_Duterte#LGBT_rights

no fue mala ocurrencia la del que acuñó lo de "mariconservador" Dado el llamativo porcentaje de gente así en ese ambiente. No sabía yo que este Duterte también era simpatizante de la ideología pro inversión.

Duterte era muy querido de los fachas rusófilos y trumpistas. Recuerdo que en Infocatólica un nutrido grupo de comentaristas aplaudía de forma sistemática todas las barbaridades de este tiranuelo, incluidos los asesinatos de drogadictos y los ataques a la Iglesia católica (según estos genios, Duterte sólo atacaba a los curas progres y en realidad tenía un gran aprecio por los curas preconciliares). "Duterte contra el NOM" se podría titular la película. Por reacción a nuestros debiluchos gobernantes, en la derecha se ha glorificado el modelo del gobernante que ejerce de "macho alfa", en la estela de Putin (Trump, Orbán y muchos otros siguen ese modelo). Y ya de ahí se pasa a aplaudir cualquier ocurrencia del "macho alfa", hasta que las ocurrencias nos acaban saliendo caras. En este caso, el "macho alfa" ha resultado antiespañol, pero también islamófilo y bastante maricón. Espero que al menos sus groupies derechistas dejen de apoyarlo.

Continúa en el grave error. ¿Debería España apoyar al Grupo de Lima y pedir que incluya al gabinete de López Obrador como uno más de los "regímenes de terror" americanos, junto al de Maduro?

En estos espacios me verás defender posiciones que se parecen a eso. Seguramente en BBJ y otros foros me leas en un sentido bastante más espiritualista ante toda la jauría anticatólica. No puedo hacerlo de otra forma, creo en lo que creo. El Papado será el Sol, pero el Imperio es la Luna, y oye, que también tiene su belleza.

Estoy comenzando a percibir en algunos "ateocatólicos" la resonancia de las palabras que menos simpatía o confianza me producen en el discurso de Elvira Roca "la Iglesia le debe mucho a España". Versiones incluso endurecidas como "la Iglesia debería besar el suelo de España", etc. Gente en ese estado no puede comprender el sentido esencial de la Hispanidad que pretenden explicar.

Correcto, el ET ET pero, cuando desechas la geoestrategia o estrategia cultural de la Iglesia -llámala como quieras- como vector de proyección, estás aplicando al AUT AUT protestante. Sancho sin Quijote no es nadie en la historia, pero el Quijote sin Sancho podría haber tenido igualmente un protagonismo ya que representa la aspiración al ideal de perfección que mora en el corazón del hombre. Sin embargo, la historia se hace perfecta cuando el realismo de Sancho y el idealismo de don Quijote se complementan en el orden correcto de las cosas: Sancho sigue a don Quijote y adquiere su protagonismo a la vera de su señor. Quiero decir, pretender supeditar la existencia de la Iglesia a la geoestrategia de las naciones es un error de concepto grave ya que, son las propias naciones quienes han encontrado en la Iglesia el fundamento y justificación de su propio ser. Es su fe lo que mueve a la persona a actuar de una determinada manera o de otra. Es sobre lo que construye la realidad sobre la que luego se desarrollan las naciones o se destruyen, sea con espadas, con fábricas o con transbordadores espaciales. Y en esta realidad, la Iglesia, como formadora y orientadora de la fe de los hombres, sigue teniendo un papel fundamental pues actúa sobre la causa misma de nuestra realidad. Pienso que se yerra al considerar la fe como una parte más, no fundamental, de la condición humana y el desarrollo de la realidad o de las sociedades. En el orden natural de las categorías, la fe es el germen o semilla que contiene todo lo que luego se desarrolla, es decir, la causa. Pero la estrategia de las cosas depende del orden establecido en dicha causa, que puede ser veraz o falso pero que indudablemente la determina. Es decir, en el caso de las naciones católicas, su desarrollo sucede en función del orden implícito en la fe de la Iglesia, que a su vez se sostiene en la fe de una persona, Jesús de Nazaret, el Cristo. Por tanto, no se trata de una fe que se sostenga sobre un ideal abstracto e indeterminado sino sobre la realidad concreta de la naturaleza divina y humana de la persona. Y aunque entiendo que el descarte de Dios lleve pareja la idea de que el idealismo que surge de la fe en él, pueda parecer abstracto y solo aceptable desde un punto de vista utilitarista, en realidad en el caso de la Iglesia, se basa en un ideal de perfección que ya ha sido encarnado y proyectado, por tanto manifestado realmente, originando una nueva realidad en el mundo que ha transformado le geografía y las sociedades, ergo se trata de un idealismo capaz de orientar y construir verdaderamente la realidad. Por eso pienso que la estrategia de la Hispanidad, como proyección de lo católico, debe permanecer unida a la de la Iglesia que la ha causado, si es que quiere sobrevivir. Que la Iglesia pueda tener una estrategia mejorable hoy en día no lo voy a discutir. Ese mismo artículo que he subido demuestra cómo hay diferentes opiniones de cómo ha de ser dicha estrategia, y el futuro de la propia Iglesia pasará por establecer mejor la línea óptima que le permita recuperar el terreno perdido en el pasado siglo. De hecho, hay toda una confrontación interna sobre cuál ha de ser esa estrategia. Pero no se pueden obviar dos hechos fundamentales, comenzando por el menos importante, la necesidad de preservar la unidad complementaria entre Iglesia e Hispanidad para la supervivencia de esta última, que no de la Iglesia, como consecuencia de ésta. Y en segundo lugar la voluntad de Dios para orientar a su pueblo por el mejor camino, que no necesariamente debe ser el que marquen las naciones.