Ranking de popularidad

Me ha parecido muy interesante esta noticia que publica la revista Jara y Sedal: Se podría pensar que es alguien que va por libre. El logotipo que usa el perfil es el de la asociación identitaria y pagana Tierra y Pueblo. Sin embargo, el hecho de que apoye a formaciones tan dispares como el PACMA, Podemos, Partido Republicano y Front National, apunta a que esto no es obra de un particular al que se le ha ido la olla. Esto tiene que venir de más arriba, de un Estado, y debe formar parte de un plan concienzudo. El estudio de estas cuentas de propaganda es muy útil para conocer las intenciones del Gobierno ruso. Lamento que sólo informe de esto la revista Jara y Sedal, y más que nada por el tema del PACMA. Al parecer nadie en España se toma en serio la intoxicación rusa, ni la intoxicación alemana...

Te entiendo, Gerión. Hace años publiqué un BBJ un breve ensayo entre los paralelismos de la religión y la sacralización de la democracia que originó un interesante debate. Fue allí donde me gané el apelativo de facha y capillitas . Pero el caso es que, nos guste o no, este sistema es el que tenemos ahora y por tanto es la única vía de expresión directa que tiene la gente para decidir quién administra las cosas comunes, por supuesto, con todas sus deficiencias y limitaciones que no son pocas. Para mi por tanto, y sin considerarlo un acto sagrado, sí que tiene su importancia porque soy consciente de mi responsabilidad a la hora de emitir un voto. Soy consciente de que si apoyo un interés, pues así está estructurado el sistema en base a sumas de intereses, de lo que mañana hagan sus gestores seré yo en parte responsable. Tengo muy presente lo de la viga en el propio ojo, es decir, conmigo no va esa dejación de responsabilidad que tiene mucha gente respecto a los actos de sus gobernantes cuando los han apoyado en unas urnas. Si voto a un grupo de gente que cree que es lícito matar niños en el seno de sus madres, o personas desvalidas y enfermas que no tienen cura, me estaré uniendo a esa creencia y seré eternamente responsable ante Dios y los hombres de esos crímenes; si voto a unas personas que tienen por costumbre usar de las corruptelas para enriquecer la bolsa, seré responsable de que en mi país la corrupción sea algo común; si lo hago por alguien que desprecia a otras personas por su raza o estirpe, seré culpable de no haber querido el bien de todos. Y así con todo lo que apoyemos teniendo consciencia de ello e independientemente de que luego te engañen como ocurre casi siempre. Quiero decir con todo esto que, entiendo perfectamente que la gran perversión de la democracia es precisamente esa, hacernos responsables ante Dios y ante los hombres de lo bueno o malo que nos ocurra. En un sistema dinástico o meritocrático, eso no ocurre o al menos no en tan gran medida, siendo responsables en ese caso, cada cual de sus propios actos pero bueno, tenemos lo que tenemos y deberíamos actuar responsablemente para que al menos tuviera algún sentido la democracia. Por ello, en ese orden de cosas, actuar en conciencia creo que es la mejor manera de ser responsable.

Es interesante lo del PACMA. En Burbuja se viene hablando bastante de ellos últimamente. Bien podría ser propaganda encubierta.

Parece claro que la maquinaria rusa de desestabilización comienza a calentar motores. Si se trata de una estrategia dependiente de un estado, seguramente comenzarán a incrementar su actividad pequeñas cuentas en redes sociales como esa, comentaristas aparentemente independientes en foros y diarios, blogers anónimos, y videoblogs de esos con voz sintética, y en general todo lo que aparentemente propague la idea de que se trata de un verdadero movimiento social que se extiende, para a continuación sumarse los grandes medios y páginas informativas afines a la estrategia, que obviamente tratarán de hacer creer que recogen un estado de cosas que no ha sido creado sino por los mismos gestores. Es todo bastante sucio y desde luego necesita de una gran organización y puesta en marcha de recursos que no pueden venir sino de un estado.

Podéis ver el perfil en cuestión aquí: https://www.facebook.com/Despierta-España-Despierta-Europa-272303466168010/ Algunas cosas que he observado en un vistazo muy superficial: Muchas cosas de Pueblo y del entorno MSR, aunque no faltan de FE-JONS. Cosas de Hispanismo y de Somatemps, aunque sólo de la parte identitaria estas páginas y nunca de la parte españolista. Bar España, chemtrails, etc Publican varias veces el artículo de Prada sobre Cataluña como "nación de naciones". Referencias al separatista neonazi Enrique Ravello y a Eduardo Núñez. Probablemente la autoría de la página no ande muy lejos de este último. Pro PACMA y pro Podemos. Apoyan al Partido de Anglada (SOMI) y critican a los españolistas de PxC que se han integrado en Vox. Propaganda nazi (viva Hitler, etc.) y nazbol. Propaganda a favor de Maduro y de Irán. Ataques frecuentes a Vox. La página se actualiza a un ritmo endiablado, por lo que tiene que haber alguien que se dedique a ella a tiempo completo.

No hay que sacralizar el voto, es un acto vulgar y carente de significado, casi al nivel de fruncir el ceño cuando se pone la televisión. Los que lo sacralizan son los fundamentalistas de la democracia, que ven en el acto una especie de Transubstanciación de la Voluntad popular en la Carne y Cuerpo de los Muy Nobles Señores que ponen sus culos en los diferentes parlamentos. Pura religión, pero de las malas. El voto es la hostia, pero al revés, una ridiculización de la Comunión, en vez de comulgar con el Señor lo haces con "un señor" que está ahí en las listas. Luego muchos se quejarán o reirán de las misas. Pero claro, así me va, que he votado al PSOE, a IU, a Cs, voto chorizo, y ahora tocará VOX.

Este detalle habla bien de Vox: Vox denunciará a la simpatizante que difundió el «bulo» de una agresión por «feministas radicales» La mentira es pecado, pero además es una forma de devaluar la propia causa. Hay que pedirles a los de Vox que extiendan este comportamiento a otros "simpatizantes" que difunden mentiras y bulos en nombre de Vox. También ha sido bueno el detalle de expulsar ipso facto al dirigente leridano de Vox acusado de abusar de discapacitados. Aunque la prensa no lo ha resaltado mucho, este dirigente venía de PxC. Y parece que otros recientes escándalos en Cataluña tienen la misma raíz. Ya os comenté mi sospecha de que les iba a traer más disgustos que alegrías el desembarco de los identitarios catalanes. (Se sale un poco de la temática del hilo y pensaba comentarlo en el hilo sobre "el fenómeno Vox", pero creo que es preferible comentarlo aquí si no los consideráis inconveniente.)

Relación de Naciones hispánicas En muchas textos comento o me refiero a las Naciones hispánicas. Voy a definirlas aquí de forma precisa. Las Naciones hispánicas son, ni más ni menos, que las descendientes de los Imperios que constituyen los Reinos de Hispania. Son las siguientes: 1. Constituidas por el Imperio español (21): España, México, Cuba, República Dominicana, Guatemala, Honduras, El Salvador, Nicaragua, Costa Rica, Panamá, Colombia, Venezuela, Ecuador, Perú, Bolivia, Chile, Argentina, Paraguay, Uruguay, Guinea Ecuatorial, Andorra *Además, se listan estas naciones "sumergidas", sin territorio o cuya constitución política independiente y con lengua hispánica mayoritaria ha sido imposible (5): Filipinas, Puerto Rico, República Saharaui, Nación judeoespañola (diáspora sefardí), Nación norteamericana (Repúblicas de Texas y California, diáspora hispanonorteamericana) 2. Constituidas por el Imperio portugués (8): Portugal, Brasil, Angola, Mozambique, Cabo Verde, Guinea Bisáu, Santo Tomé y Príncipe, Timor Oriental Esta definición corresponde (a excepción de Andorra y la República Saharaui) con la suma del número de miembros de la Asociación de Academias de Lengua Española: http://www.asale.org/academias y de los miembros de la Comunidad de Países de Lengua Portuguesa: https://www.cplp.org/id-2597.aspx

No sé si has visto esta noticia:

Bueno, no sé si alguno lo conocera... El peruano Baily es uno de los periodísticas estrella de las televisiones de Miami. Un tipo, en fin, más allá de la simpatía o´no que se le pueda tener, es un tipo digamos bastante "ambiguo" en cuanto al tema "intrapernoso". En esta entrevista a Espinosa de los Monteros entra perfectamente a un tema que demuestra el "cantamañismo" ideológico de este partido. Os invito a ir al minuto 33:20 y contemplar el "espectaculo" de la pregunta de Baily y la rocambolesca respuesta del político español acerca del "matrimonio" y lo que llama "uniones civiles": En esa respuesta ya no estaríamos de un partido liberal en lo económico sino también liberal en lo moral, al contrario de lo que están vendiendo. Me temo que el discurso de "buena moral" es solo un reclamo para atraer un cierto sector de la sociedad y de establecer una etiqueta diferenciadora. Nada más. A esto es a lo que me refiero con el "cantamañismo" de este partido. PD: traigo el tema porque aunque ya han desplegado este discurso respecto al "matrimonio gay" -valga el oxímoron- aquí el chico de la barba se arranca de la forma más cruda que había visto yo hasta la fecha sobre el tema, llegando a soltar una bomba atómica en una de las frases que a quien sea un poco avispado le activará todas las alarmas.

Una de las tristes consecuencias del mundo multipolar es que en vez de estar sometidos a un solo polo, vamos a tener ataques día sí, día también, del resto de polos. Se avecinan tiempos interesantes.

No está mal esta respuesta:

Gerión, excelente crítica que debía ser promovida a portada. Por favor, edita el título si crees que no se corresponde del todo con el espíritu de tu intervención.

La autora sí está relacionada con la Escuela de Oviedo y se nota la influencia de Elvira Roca. Voy a hacer una crítica de ambos, me lo voy a permitir, a pesar de que con ellos he aprendido más que con otros autores, porque sus errores los arrastran muchos de esta muy deseada y muy querida por mí nueva ola hispanista, que hemos de mejorar y ajustar y por eso escribo esto. Hay que tener en cuenta que Oviedo y Asturias están, desde hace ya tiempo, consumidos por el marxismo socialista, siendo una especie de Cuba cantábrica. A veces casi parece que la Industria ha sido una desgracia histórica para las mentes de los hombres, igual que el Latifundio, una es la Enfermedad del Norte y otra la del Sur, pero en fin. Sigo. Toda la Escuela de Oviedo ha mamado así una enorme influencia marxista de la que están aún en proceso de depuración. Gustavo Bueno fue el primero que se dio cuenta del engaño, ante la caída de la URSS. Siguen empleando el término de materialismo filosófico para referirse a ellos mismos, término con evidentes influencias del materialismo dialéctico (Diamat) marxista, una bazofia de filosofía destructiva hasta el corvejón, y diría viendo sus conferencias y escritos que ellos mismos lo saben, pero les cuesta cortar amarras del todo. Siguen estudiando el Diamat horas y horas y revisando viejos textos marxistas, cosa que se podrían ahorrar. Esto les lleva a establecer un paralelismo entre el imperio soviético y el imperio español, metiéndolos en esa pluralidad que son los "imperios generadores" y quizás un reflujo a partir de aquí es valorar a Rusia. Es parte de su origen. Mi llamamiento aquí, si alguien me lee, es que destruyan ya por completo esa nave de marca soviética, que la quemen. Sólo tiene sentido tener ese "camino" para intentar recuperar a los cubanos y a algunos bolivarianos descarriados que pueden llegar a tener una teoría de la Patria grande. También para nuestros asturianos y nuestros andaluces. Ese camino "sovietohispánico" ha de ser auxiliar, no esencial. Por el lado de nuestra peculiar Juana de Arco, Elvira Roca, igualmente hay que estudiar su origen. Masónico, ateo, etcétera, todo reconocido por ella misma, origen a pesar del cual ha salido de forma espléndida. Se nota su influencia y regusto por lo francés por su educación, aunque les ponga a parir como debe ser, y su admiración por EEUU y Rusia por su biografía (viajes, trabajar allí, etc.). Creo que hay que aprender a diferenciar biografía o querencias por la Verdad misma. No critico este origen, cada uno tenemos el nuestro, pero sí se deja entrever en algunos "dejes" como el de poner a todos los imperios en el mismo lugar, cosa que es un calco del muy masónico poner a todos los dioses en el mismo sitio. De esta forma el imperio español se degrada al mezclarse con todos lo demás (nuevamente, pluralidad de imperios, mismo fallo que los de Oviedo), y de igual forma el Dios cristiano se degrada al mezclarse con Osiris, Alá y Buda en las logias, haciendo así que destaque en los grados superiores el mismísimo Lucifer. Le diría algo parecido, la mera idea de Imperio o de conmensura universal es una idea cristiana, surge en tiempos de Roma y es ejercitada globalmente por España y por ninguno más. Todos los demás son depredaciones de aquel intento nuestro. No hay pluralidad de imperios, no hay imperioS y menos depredadores, tampoco hay imperios generadores, sólo hay Un Imperio y es Generador porque no puede ser otra cosa, hay unicidad, la Mona-Arquía-Universal, Único Orden Universal. Una idea límite, correcto, pero Una, igual que sólo hay un horizonte, y hasta la fecha la única estructura que ha mirado a ese horizonte directamente y además ha caminado más lejos hacia él, es la nuestra. Recordemos que Felipe II señoreaba todas las tierras y mares (se olvida mucho esto de los mares, todos los Océanos se consideraban mares cerrados, mare clausum, propiedad del Rey de España) de ambos hemisferios, sobre las Españas y nominalmente también sobre todo aquello que no fuera cristiano, mientras que su tío Fernando era el Emperador de los cristianos. Entre uno y otro cubrían el 100% del Orbe. Ni un centímetro fuera. No ha habido una doble titulación así desde entonces con ese alcance. El Presidente de EEUU no se ha proclamado Señor de la Conquista de China ni Garante del Océano Pacífico (aunque se ejerza parcialmente este tipo de cosas en la práctica). Al revés, la retórica es de respeto entre naciones y de aguas internacionales. Esto es así porque todas las naciones modernas surgen del concierto internacional de Westfalia, que precisamente anula la idea de Imperio. No hay Imperio ni habrá hasta que se anule el orden de Westfalia, que está implícito hasta en la Declaración de los DDHH.

Comparto tu incertidumbre sobre las compañías de Vox en Europa y en otros sitios. El acto del que informó Vanu Gómez lo veo positivo porque en el fondo se trata de marginar a N-VA (ultraderecha identitaria flamenca). El discurso de Ortega Smith no me gustó demasiado, pero veo que el acto estuvo orientado a que los de ECR expulsen a N-VA y los sustituyan por Vox. No sé si visteis la respuesta que le dio Ortega al diputado de N-VA: Son esperanzadores los aplausos que recibe Ortega; sería interesante saber a qué partidos pertenecen. Este otro vídeo recoge la intervención completa del diputado de N-VA y se observan también abucheos: La reacción de diputado de N-VA: El diputado flamenco amenazado por Vox: "Eso es puro franquismo"

Una hipótesis interesante y en general con bastante sentido pero, hay un punto que no me cuadra. En ese escenario de demolición controlada de las periferias imperiales yankees y refortalecimiento en el espacio continental americano ¿España quedaría un poco en tierra de nadie, no? Es decir, por los intereses y vinculos históricos, financieros, comerciales o culturales, entiendo que EEUU siguiera interesado en seguir cortejando a Gran Bretaña como puerta de Europa, a Japón como puerta de Asia, y en el continente americano, al conjunto de Hispanoamérica por motivos obvios de expansión geográfica continental pero ¿Qué pinta España en ese escenario? Salvo el acceso al Mediterráneo, que de otro modo tendrían asegurado a través Gibraltar o Marruecos, ¿Por qué iban a querer seguir cortejando a España, si les sería más beneficioso decapitar la Hispanidad para poder gobernarla completamente? ¿No sería más beneficioso para la geoestrategia norteamericana, una vez que hubieran decidido concentrarse en su propio continente, cortar los vínculos hispanoamericanos con Europa, que pasan en mayor medida por España, para hacer completamente dependiente a todo el continente de su política y economía, y ejercer así una plena hegemonia continental? ¿Para qué mantener una bicefalia de puente con Europa que podría debilitar su hegemonia continental, dadas las relaciones Europa-Hispanoamérica a través de España? Japón es su puerta en Asía porque geográficamente están unidas, tal como lo era Filipinas para nosotros, y tal como entiendo que es Gran Bretaña con respecto a Europa: Puertos de entrada a otros continentes. Pero en el caso de España no ocurre lo mismo y no termino de entender por qué, en un escenario de continentalización americana de su imperio, iban a estar interesados en seguir manteniendo fuertes vínculos con nosotros, que estaríamos más próximos a ese eje París-Berlín-Moscú que mencionas, que al de Londres (puerto europeo) - Wasington (capital continental) - Tokio (puerto asiático). En una situación así, creo que nosotros quedaríamos un poco en tierra de nadie y por ello deberíamos jugar a fortalecer principalmente nuestro vínculos y proyección con Hispanoamérica.

Por cierto, no había reparado que VOX tenía entre sus propuestas este punto: Punto 53 del programa electoral del 2016: http://www.voxespana.es/wp-content/uploads/2015/12/Programa-electoral-VOX-26-J.pdf "Reconocimiento constitucional de la Comunidad Histórica conformada por España y las naciones hispano-americanas. Contribución a la integración confederal del espacio ibero-americano." Opino que estos esfuerzos deberían ser mantenidos (en el caso de que los hayan abandonado), nada de recaer en el zalamerismo de cooperación "de lejos", y además, deberían ser compartidos por los 5 partidos. Recordemos: Confederación no es igual a Libre Movimiento de Personas y Capitales. Confederación es una estructura de varias velocidades donde las naciones y realidades de similares características e intereses realizan acuerdos de mutuo beneficio, en una sólida arquitectura común de apoyo político. Los miedos de una España llena de "panchitos" o un México lleno de "gachupines" no tienen fundamento bajo el hispanismo geopolítico.

Completamente de acuerdo. Cuanto más se distingan por ofrecer honestidad y transparencia, mucho mejor para toda la política en general y sobre todo para su proyecto. Me parece muy bien trado.

Un informe chileno con sugerentes dibujos sobre la relación entre América Latina y el Pacífico: https://wiki.ead.pucv.cl/images/a/ad/OFI_1971_Situacion_Pacifico.pdf

Este hilo se constituye como un cuaderno de apuntes mío, ya veremos si lo uso porque siempre ando limitado de tiempo, que organizará tres grandes ideas que creo que han de operar simultáneamente, como tres cuerpos de caballería auxiliares. Las tres ideas se postulan como Tres Caminos de Regreso, para tres desviaciones: la desviación materialista, que considera que sólo hay camino emergente desde la Materia; la desviación voluntarista, que considera que sólo hay camino desde la Voluntad, representada por la masonería; y la desviación nacionalfideísta, que considera que sólo hay camino desde la Fe nacional, es decir el protestantismo. Utilizo así el esquema M1, M2, M3 (lo fisicomaterial, lo psicosocial, lo abstracto) de Gustavo Bueno para dar un encuadre a estas tres desviaciones y por tanto a estos Tres Regresos, que son los siguientes: 1. La constitución de una ideología ateocatólica, para la devolución de parte del ateomaterialismo al Seno hispánico. La labor está ya siendo realizada por la Escuela de Oviedo y por Elvira Roca, simplemente ha de profundizarse en ella. No comentaré mucho porque estos autores son ya conocidos. 2. La constitución de una ideología masonocatólica, para la devolución de parte de la masonería al Seno hispánico. Propongo la idea de una pendiente Reforma de la Masonería, parecida a la Reforma de la Iglesia (que la fragmentó), en torno a la idea del Gran Occidente, frente a los Grandes Orientes y las Grandes Logias. El Gran Occidente se constituye como una vuelta de los masones a su Ser, constructores de catedrales y admiradores de Todos los Coros angélicos, no de los ángeles caídos. El Gran Occidente es una idea de masonería superior, hispánica, e histórica, opuesta a la masonería francesa (Gran Oriente) y a la masonería inglesa (Gran Logia). El Gran Occidente se refiere a España y a América, tierras ambas del Occidente. Ya hubo y hay instituciones con este nombre, pero lo recupero aquí para retomar ideas diferentes. 3. La constitución de una ideología protestantecatólica, para la devolución de parte del protestantismo al Seno hispánico. Usaremos aquí el hecho histórico del Patriarcado de Indias. El Patriarcado no llegó a constituirse como Iglesia nacional, nunca hubo Cisma, pero sí es un Patriarcado hispanizado, y por eso lo traeremos aquí en el planteamiento del Camino de Regreso. 1 y 2 son útiles en lugares como España y Argentina. 2 y 3 son útiles en el arco protestante que va de México a Brasil. La Reconstitución de la Patria hispánica impone como deber el elaborar estos Tres Caminos, desde este humilde espacio lanzo la propuesta; tampoco espero que estéis de acuerdo con estos métodos.

Video: HISPANIDAD: Lo que no nos contaron en el colegio. FORJA 023 Descipcción: Me ha parecido interesante este vídeo que vi en BBJ (ya lo habréis visto seguramente). Con un tono desenfadado hace un resumen de las virtudes del Imperio español. Creo que puede ser bueno que lo vean personas de izquierdas o que tengan una visión muy crítica de la Historia de España. Fecha de publicación: 2019-03-03 Categoría: Memorias de la Hispanidad Publicado por: Hispanorromano

Impresionante, el hilo ya alcanza las 9000 lecturas. Olé.