curiosa charla con un iraquí

[Vanu Gómez 64.181]

fui a hacer una gestión a una tienda a la que hacía mucho que no iba y se ve que cambió de dueños, me atendió un tipo que al poco de conversar percibí tenía un acento para mí desconocido... y ya reconozco unos cuantos.

resultó ser un cristiano HABLANTE DE ARAMEO que escapó con toda su familia tras el derrocamiento de Saddam, bajo cuyo gobierno dice que vivían en paz.

solo me hablá bien del dictador... no he conocido aún un solo iraquí que no recuerde lamentando la caída del dictador.

[Español 71.112]

He escuchado ya varias veces esa misma impresión, y parece que ocurre lo mismo con Siria.

Eran dictadores y en el caso de Sadam, por lo que he podido conocer, algo megalómano, sin embargo mantenían un cierto orden que permitía la convivencia entre religiones y etnías. Ahora en cambio, en ambos sitios solo reina el caos.

Aprovechando que ha salido el tema me gustaría preguntaros acerca de la opnión que os merecen las guerras que se están sucediendo en Oriente Medio.

En algunos sitios he podido leer que detrás de todo ello estaría el hecho de que, las economías de todos esos países no estaban sometidas al cartel financiero internacional, y eso habría provocado que determinadas potencias occidentales intentaran provocaran su desestabilización a través de las conocidas primaveras árabes, para instaurar nuevos regímenes que si lo estuvieran, con la mala fortuna de que los confllictos se fueron de las manos en los casos de Siria e Iraq.

De otra parte también es conocida la teoría de que todo ha sido provocado por el control sobre la producción y transporte petrolífero.

¿Qué os parece a vosotros?

[Gerión 10.039]

Es evidente que las intervenciones de Iraq, Libia, Siria, más las primaveras árabes obedecen a un imperativo geopolítico norteamericano que es destruir el centro de Afroeurasia o isla Mundo (América es el opuesto, reina del Océano), y más aún cuando eran regímenes semialiados de la URSS o posterior Rusia.

Como curiosidad, Franco se llevaba bastante bien con los baazistas, se puede decir que la Transición fue la primavera árabe andalusí.

[Gerión 10.039]

Comentar que el Imperio español con el descubrimiento de América consiguió exactamente lo mismo que EEUU hoy día, es decir es poner el centro del mundo en las antípodas del Islam, además de convertir el océano en principal arteria en vez de las estepas euroasiaticas, así que de momento la Historia sigue siendo la misma o mejor dicho, EEUU basa su hegemonía en ahondar el sistema mundo creado por España en tiempos, aunque por supuesto distorsionado por ideologías modernas.

 

Un imperio español «superviviente» habría seguido luchas parecidas, nuestra lucha contra el turco lo demuestra.

[Español 71.112]

Lo de isla Mundo y su opuesto me ha gustado Gerión. Tiene una segunda lectura que entronca con el plano religioso-espiritual muy interesante. La cuenca mediterránea y por extensión esa masa continental que denominas isla Mundo, como cuna y fundamento del monoteísmo, y su opuesto americano como reina de los mares.

[Gerión 10.039]

hace 6 minutos, El Español dijo:

Lo de isla Mundo y su opuesto me ha gustado Gerión. Tiene una segunda lectura que entronca con el plano religioso-espiritual muy interesante. La cuenca mediterránea y por extensión esa masa continental que denominas isla Mundo, como cuna y fundamento del monoteísmo, y su opuesto americano como reina de los mares.

Realmente tomo conceptos clásicos de Mackinder y Spykman aunque todo viene ya de lejos con el Ecumene griego, las tres partes del Mundo antiguo (África, Asia, Europa), que España completó con la cuarta (América y Oceanía).

La relación cuasi mística entre la América española y Jerusalén (charnela entre las tres viejas partes), que están situadas diametralmente opuestas en el globo, está representada de forma torcida en la relación EEUU e Israel.

Para mí la geografía tiene un componente religioso de alguna manera.

Editado el lun, 6 ago 2018, 20:32 por Gerión. Motivo:

[Español 71.112]

Sin duda. En tener tiempo me gustaría tratarlo con tranquilidad.

[Hispanorromano 71.070]

Mi visión de los conflictos en Oriente Próximo:

Afganistán.- EEUU interviene para derrocar a los talibán, que daban cobijo a Ben Laden, en el post-11S. Apoyan Rusia de manera abierta e Irán de manera solapada.

Irak.- EEUU interviene para derrocar a Sadam Husein. El motivo nunca se sabrá, aunque la intoxicación de las "armas de destrucción masiva" partió de un agente iraní. Apoya disimuladamente Irán, que es el gran beneficiario de la operación.

Libia.- Es la que tengo menos clara de todas. Parece que la intervención parte de Francia y no de EEUU. El motivo no está claro. Se habla de oscuros préstamos a Sarkozy, pero también de que Gadafi estaría chantajeando a Europa con el tema de la inmigración. Irán celebra el derrocamiento de Gadafi.

Siria.- En un primer momento EEUU apoya a los opositores, pero desde la aparición del EIIL la ayuda está constreñida a que se emplee exclusivamente contra el EIIL. Finalmente, las fuerzas de EEUU y de Rusia combaten del mismo lado. EEUU no ha disparado una sola bala contra Asad, salvo un bombardeo de castigo de Trump que no produjo víctimas porque estaban avisados.

No creo que todas estas intervenciones vengan motivadas por el capitalismo financiero ni por el petróleo (aunque tampoco le hacen ascos). Ignoro si hay una misma razón que explique todas esas intervenciones. En principio veo dos elementos comunes:

1.- favorecen los intereses de Irán y le dan la hegemonía en la región;

2.- favorecen una limpieza étnica contra los suníes.

Pero puede ser una casualidad o un producto de la dinámica en la región, así que tampoco veo claro que ésa sea la causa de estas intervenciones. Uno de los factores a tener en cuenta es la era de terrorismo islámico inaugurada con el 11S. Parece claro que los cristianos salen perjudicados de cualquier intervención occidental, pues se les verá como los instigadores.

Para finalizar, no creo que los regímenes derrocados sean equiparables, ni en su tratamiento de los cristianos ni en otros aspectos. Tampoco veo los paralelismos que algunos ven entre Irak y Siria, por ejemplo. De hecho, varios de esos regímenes eran enemigos entre sí y se combatían a muerte.