Jump to content
Hispanorromano

Problema con Paloma Pájaro y en general con la Escuela de Oviedo

Recommended Posts

hace 33 minutos, Español dijo:

En este otro artículo, escrito por el exvicepresidente de Vox en Badajoz y publicado en noviembre pasado en AD, también se menciona la importancia de DENAES en la trayectoria de Vox y además se entronca directamente al partido con otra organización de dudoso prestigio moral, como es El Yunke, condenada por la Iglesia para más señas.

 

De ser cierto todo esto que se presume en al artículo anterior, resulta de lo más inquietante pues estaríamos ante un partido promovido por una secta ultracatólica, cuyo eje vertebrador estaría en buena parte fundamentado en cambio por las tesis del materialismo filosófico, de concepción atea. Una quimera con dos patas difíciles de conjugar, una vez apartado el discurso populista que le ha llevado hasta donde están e impide ver la esencia de lo que en realidad serían. ¿Qué pensáis vosotros?

Sin más elementos de juicio, así que reconociendo tirar solo de intuición, el escrito de ese ex-miembro de VOX, del que formó parte sabiendo supuestamente todas esas cosas que afirma y, por tanto, aceptándolas, me parece la clásica pataleta cargada de inquina y rencor contra su ex-partido.

Sin descartar que alguna cosa pueda ser cierta, todo el mejunje que comenta tiene más pinta de lo dicho, una historia con afán de desprestigiar combinando cosas ciertas con fábulas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gracias por el artículo de El Español. La verdad es que la guerra contra el islam y contra la Unión Europea son dos elementos característicos de la Escuela de Oviedo que comparten Vox y otros partidos del ramo. Israel y Rusia están muy interesados en promover esos dos frentes. Por cierto, siempre me ha llamado la atención que en los discípulos de Gustavo Bueno la pronunciadísima belicosidad contra el islam se transforme en complacencia con el judaísmo, cuando no en una abierta simpatía (de hecho, la revista de la FGB tiene una sección judía).

Carlos Aurelio Caldito es el típico resentido que van dejando los partidos como Vox. No obstante, me parece que lleva razón al señalar que la Fundación Gustavo Bueno y HazteOír/Yunque son dos importantes grupos de presión dentro de Vox. La tercera pata quizá sería Intereconomía. De esas tres patas, todas parecen tener una sólida conexión con Rusia.

Hay un detalle importante en la delirante conferencia proestalinista de Daniel López. ¿Qué se busca al comparar a Franco con Stalin? Es evidente que esta comparación no está destinada a la izquierda, que no va a ver con mejores ojos a Franco porque el orador lo equipare con Stalin. Sin embargo, lo contrario sí es posible: mucha gente de derechas, al ver que se compara a su ídolo Franco con Stalin, tendrá una mejor opinión de este último. No es ninguna broma: en las últimas dos décadas cada vez son más los derechistas que te hablan bien de la Unión Soviética y de Stalin. Ayer mismo observé esta conversación en la que un supuesto jonsista -muy revolucionario él- elogiaba a Stalin y lo comparaba precisamente con Franco:

Jonsista-equipara-a-Franco-con-Stalin.pn

No es un caso aislado. Están a la orden del día este tipo de comentarios entre gentes de derechas. Es evidente que la Fundación Gustavo Bueno juega un importante papel en esta rehabilitación de Stalin y de la URSS en España. Pero el principal impulso parte del Estado ruso, ya sea de su misma cabeza, Putin, de propagandistas a su servicio como Dugin o de la llamada Iglesia Ortodoxa Rusa, como muestra esta noticia del 13 de enero de una agencia rusa (por tanto, no manipulada por occidentales interesados):

The Russian Orthodox Church official believes Stalin could have become a good bishop - Interfax-Religion

En la derecha están sucediendo cosas extrañísimas que no se podrían ni imaginar hace dos décadas. Me suena que he visto varios memes del entorno de Vox en el que algún concejal o figura menor de Podemos aparecía con la efigie de Stalin. Se censura, con razón, que en Podemos haya defensores de Stalin. Pero, en cambio, la Fundación Gustavo Bueno puede hacer todas las apologías que quiera de Stalin que no hallará ninguna crítica en la derecha. Apoyar a Stalin sólo está mal si el que concede el apoyo es de izquierdas. Si el que apoya a Stalin es de derechas, no pasa nada, puesto que es de "los míos". La política se ha convertido en puro tribalismo.

Por cierto, el artículo más tramposo sobre el Papa Francisco lo leí el otro día en El Catoblebas, la revista de la FGB:

Ricardo Veisaga, El ideario político y religioso del Papa Francisco, El Catoblepas 189:3, 2019

Francisco es malo porque se opone a los cipayos de Estados Unidos; Francisco es un sucio peronista y al mismo tiempo apoyó a la dictadura liberal antiperonista; Francisco es fascista y comunista a un tiempo, y nos lo dicen los que apoyan a Stalin. Es imposible encontrar mayores calumnias contra Francisco y con más trampas que en este repugnante artículo. Si en el Catoblepas se permiten semejantes ejercicios de charlatanería y de odio, habrá que pensar que, más que una escuela de filosofía, es una escuela de charlatanes. Del tipo de charlatanes que están dirigidos por alguien.

Share this post


Link to post
Share on other sites
hace 6 horas, Hispanorromano dijo:

Gracias por el artículo de El Español. La verdad es que la guerra contra el islam y contra la Unión Europea son dos elementos característicos de la Escuela de Oviedo que comparten Vox y otros partidos del ramo. Israel y Rusia están muy interesados en promover esos dos frentes. Por cierto, siempre me ha llamado la atención que en los discípulos de Gustavo Bueno la pronunciadísima belicosidad contra el islam se transforme en complacencia con el judaísmo, cuando no en una abierta simpatía (de hecho, la revista de la FGB tiene una sección judía).

Carlos Aurelio Caldito es el típico resentido que van dejando los partidos como Vox. No obstante, me parece que lleva razón al señalar que la Fundación Gustavo Bueno y HazteOír/Yunque son dos importantes grupos de presión dentro de Vox. La tercera pata quizá sería Intereconomía. De esas tres patas, todas parecen tener una sólida conexión con Rusia.

Hay un detalle importante en la delirante conferencia proestalinista de Daniel López. ¿Qué se busca al comparar a Franco con Stalin? Es evidente que esta comparación no está destinada a la izquierda, que no va a ver con mejores ojos a Franco porque el orador lo equipare con Stalin. Sin embargo, lo contrario sí es posible: mucha gente de derechas, al ver que se compara a su ídolo Franco con Stalin, tendrá una mejor opinión de este último. No es ninguna broma: en las últimas dos décadas cada vez son más los derechistas que te hablan bien de la Unión Soviética y de Stalin. Ayer mismo observé esta conversación en la que un supuesto jonsista -muy revolucionario él- elogiaba a Stalin y lo comparaba precisamente con Franco:

Jonsista-equipara-a-Franco-con-Stalin.pn

No es un caso aislado. Están a la orden del día este tipo de comentarios entre gentes de derechas. Es evidente que la Fundación Gustavo Bueno juega un importante papel en esta rehabilitación de Stalin y de la URSS en España. Pero el principal impulso parte del Estado ruso, ya sea de su misma cabeza, Putin, de propagandistas a su servicio como Dugin o de la llamada Iglesia Ortodoxa Rusa, como muestra esta noticia del 13 de enero de una agencia rusa (por tanto, no manipulada por occidentales interesados):

The Russian Orthodox Church official believes Stalin could have become a good bishop - Interfax-Religion

En la derecha están sucediendo cosas extrañísimas que no se podrían ni imaginar hace dos décadas. Me suena que he visto varios memes del entorno de Vox en el que algún concejal o figura menor de Podemos aparecía con la efigie de Stalin. Se censura, con razón, que en Podemos haya defensores de Stalin. Pero, en cambio, la Fundación Gustavo Bueno puede hacer todas las apologías que quiera de Stalin que no hallará ninguna crítica en la derecha. Apoyar a Stalin sólo está mal si el que concede el apoyo es de izquierdas. Si el que apoya a Stalin es de derechas, no pasa nada, puesto que es de "los míos". La política se ha convertido en puro tribalismo.

Por cierto, el artículo más tramposo sobre el Papa Francisco lo leí el otro día en El Catoblebas, la revista de la FGB:

Ricardo Veisaga, El ideario político y religioso del Papa Francisco, El Catoblepas 189:3, 2019

Francisco es malo porque se opone a los cipayos de Estados Unidos; Francisco es un sucio peronista y al mismo tiempo apoyó a la dictadura liberal antiperonista; Francisco es fascista y comunista a un tiempo, y nos lo dicen los que apoyan a Stalin. Es imposible encontrar mayores calumnias contra Francisco y con más trampas que en este repugnante artículo. Si en el Catoblepas se permiten semejantes ejercicios de charlatanería y de odio, habrá que pensar que, más que una escuela de filosofía, es una escuela de charlatanes. Del tipo de charlatanes que están dirigidos por alguien.

 

sí, es muy preocupante la deriva que se está dando en las neoderechas estas... para mí en realidad el hilo conductor es el desapego hacia la Iglesia de sus cabecillas... y cuando digo eso incluyo a quienes, diciéndose católicos, se expresan abierta y hostilmente contra su cabeza, el papa Francisco, el papa HISPANO.

de modo que, una vez quebrado ese vínculo, cualquier agente externo -y por tanto patógeno- ha de acabar por ocupar irremediablemente ese Lugar.

èn pocas décadas han logrado revertir una derecha más o menos tradicionalista salida de la época de Franco que se caracterizaba por ser católica, respetuosa con Roma, desconfiada respecto al liberalismo anglosajón, a la Rusia soviética y al sionismo, a la vez que con relativamente buenas relaciones con el mundo árabe a una neoderechita atea o seudocatólica antipapista, filoliberal en unos casos, rusófila en otros, aunque generalmente simpatizante del sionismo a la vez que hostil contra el mundo árabe.

la labor de ingeniería es impresionante e indica que una importante parte de la derecha carece de la tenacidad característica históricamente de la raza.

cualquiera que entre en este foro se extrañará de que hagamos aparentemente más leña de la derecha que de la izquierda, pero es que es necesario porque a la segunda prácticamente la tenemos dada por perdida, de ahí que algunos nos centremos en la infección rampante de la primera.

el despiste que está propagando la neoderechita es atroz y muy lamentable.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Corazón Español is a community of forums founded in October 2017, aimed at promoting harmony and the common good from the universal perspective of Hispanic Catholic culture and tradition. The registration of a personal account is public and free, and allows you to participate in general forums, create forums communities, and enjoy different services in accordance with the rules of participation. Register now if you do not have your user account yet.

     

    Spanish Heart

  • Popular Now

  • Our picks

    • La libertad sexual conduce al colapso de la cultura en tres generaciones (J. D. Unwin)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
        • Extraordinary (100 positive and improvement points)
    • Traigo de la hemeroteca un curioso artículo de José Fraga Iribarne publicado en la revista Alférez el 30 de abril de 1947. Temas que aborda: la desastrosa natalidad en Francia; la ya muy tocada natalidad española, especialmente en Cataluña y País Vasco; las causas espirituales de este problema, etc.

      Si rebuscáis en las hemerotecas, hay muchos artículos de parecido tenor, incluso mucho más explícitos y en fechas muy anteriores (finales del s. XIX - principios del s. XX). He traído este porque es breve y no hay que hacer el trabajo de escanear y reconocer los caracteres, que siempre da errores y resulta bastante trabajoso, pues ese trabajo ya lo ha hecho la Fundación Gustavo Bueno.

      Señalo algunos hechos que llaman la atención:

      1) En 1947 la natalidad de Francia ya estaba por los suelos. Ni Plan Kalergi, ni Mayo del 68, ni conspiraciones varias.

      2) Pero España, en 1947 y en pleno auge del catolicismo de posguerra, tampoco estaba muy bien. En particular, estaban francamente mal regiones ricas como el País Vasco y Cataluña. ¿Será casualidad que estas regiones sean hoy en día las que más inmigración reciben?

      3) El autor denuncia que ya en aquel entonces los españoles estaban entregados a una visión hedonística de la existencia, que habían perdido la vocación de servicio y que se habían olvidado de los fines trascendentes. No es, por tanto, una cosa que venga del Régimen del 78 o de la llegada al poder de Zapatero. Las raíces son mucho más profundas.

      4) Señala que el origen de este problema es ético y religioso: se ha perdido la idea de que el matrimonio tiene por fin criar hijos para el Cielo. Pero también se ha perdido la idea del límite: las personas cada vez tienen más necesidades y, a pesar de que las van cubriendo, nunca están satisfechas con su nivel de vida.

      Este artículo antiguo ilumina muchas cuestiones del presente. Y nos ayuda a encontrarle solución a estos problemas que hoy nos golpean todavía con mayor fuerza. Creo que puede ser de gran provecho rescatar estos artículos.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • En torno a la posibilidad de que se estén usando las redes sociales artificialmente para encrespar los ánimos, recojo algunas informaciones que no sé sin son importantes o son pequeñas trastadas.

      Recientemente en Madrid se convocó una contramanifestación que acabó con todos los asistentes filiados por la policía. Militantes o simpatizantes de ADÑ denuncian que la convocó inicialmente una asociación fantasma que no había pedido permiso y cuyo fin último podría ser provocar:

      Cabe preguntarles por qué acudieron a una convocatoria fantasma que no tenía permiso. ¿Os dais cuenta de lo fácil que es crear incidentes con un par de mensajes en las redes sociales?

      Un periodista denuncia que se ha puesto en marcha una campaña titulada "Tsunami Español" que pretende implicar a militares españoles y que tiene toda la pinta de ser un bulo de los separatistas o de alguna entidad interesada en fomentar la discordia:

      El militar rojo que tiene columna en RT es uno de los que difunde la intoxicación:

      Si pincháis en el trending topic veréis que mucha gente de derechas ha caído en el engaño.

      Como decía, desconozco la importancia que puedan tener estas intoxicaciones. Pero sí me parece claro que con las redes sociales sale muy barato intoxicar y hasta promover enfrentamientos físicos con unos cuantos mensajes bien dirigidos. En EEUU ya se puso en práctica lo de citar a dos grupos contrarios en el mismo punto para que se produjesen enfrentamientos, que finalmente ocurrieron.
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
    • Una teoría sobre las conspiraciones
      ¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa.
        • Correct (3 positives and 1 improvement point)
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
      • 57 replies
    • Una crítica a "La opción benedictina"
      Lo mismo que señalo algunas cosas que me disgustan de Prada, no tengo inconveniente en reconocer sus aciertos. Publica una interesante crítica a la "La opción benedictina", libro de un converso a la ortodoxia y militante del Partido Republicano que extrañamente se viene promocionando en ambientes católicos. La crítica de Prada está muy inspirada en argumentos desarrollados previamente por el profesor Miguel Ayuso.
        • I like (5 positives and 3 improvement points)
        • Thank you (1 positive)
        • An applause (10 positives and 5 improvement points)
      • 15 replies
  • Recently Browsing

    No registered users viewing this page.

  • Who's Online (See full list)

    • Chrome(5)
×