Ranking de popularidad

Siguiendo el propósito que formulé hace tiempo de rescatar a hispanistas que hubiesen caído en el olvido en España, traigo esta vez un artículo de Pablo Antonio Cuadra, poeta y escritor nicaragüense que siempre defendió a España y que escribió bellísimas líneas en defensa de la Hispanidad y de su reunificación. Un esbozo biográfico: Contexto en al que se publica el artículo: 1943, en plena Segunda Guerra Mundial, cuando España se inclina hacia la neutralidad. Pablo Cuadra simpatiza con la España nacional y le presta su apoyo desde el primer momento. De hecho, este artículo se publica en una revista oficial del régimen. Las cursivas son propias del artículo y nada más he añadido negritas en algunos pasajes para facilitar la lectura.

Traslado al foro unos breves párrafos de la Obra Completa de Julio Ruiz de Alda que en su día subrayé para comentar en el foro. Habla Ruiz de Alda de que la neutralidad sistemática de España (y de cualquier otra nación) ante cualquier conflicto exterior conduce a su descomposición. Pues todas esas energías nacionales, que deberían volcarse en empresas exteriores para cumplir con nuestra misión universal, las volcamos en conflictos internos. De hecho, asegura Ruiz de Alda que esa neutralidad nominal hacia afuera equivale a guerra civil en el interior. Y estoy muy de acuerdo. Una patria no puede sobrevivir si adopta de manera sistemática una neutralidad absoluta e incondicional ante cualquier conflicto exterior, si excluye la posibilidad de combatir, si renuncia a su misión universal y se concentra en sus problemas internos. Lo hemos hablado ya en anteriores ocasiones, por ejemplo, cuando discutíamos la posibilidad de la reunificación con Puerto Rico, empresa exterior que sin duda haría mucho bien a nuestra patria y nos alejaría de las querellas intestinas que nos están descomponiendo desde que perdimos las últimas provincias de ultramar. Ilustro ahora la idea con estas palabras de Julio Ruiz de Alda:

He topado por casualidad con este blog: Atlas Hispano Básicamente publica infografías y mapas relacionados con el mundo hispánico, con una gran calidad gráfica. Por ejemplo, me pareció interesante este mapa-infografía: Geometría del Mundo Hispanocatólico Lo he mirado sólo por encima. Pero como me parece una iniciativa hispánica interesante, la doy a conocer.

Leo en estos días un libro de Marshall McLuhan, un intelectual católico canadiense que escribió principalmente sobre los medios de comunicación y su influencia en la sociedad. Aunque no comparto todas las ideas de este hombre y de hecho todavía estoy tomando contacto con su pensamiento, me parece que tiene razón en algún aspecto importante y a la postre ha resultado un gran visionario. Presento a los lectores un breve resumen, extraído de un prólogo, de una de sus ideas: que la "electrificación" de las comunicaciones, amén de convertir al mundo en una "aldea global", llevaría a una "retribalización" de la sociedad. Téngase en cuenta que esta idea la formuló allá por los años 60, cuando lo que primaba era televisión y todavía no había irrumpido internet en los hogares: ¿Qué os parece la idea? ¿No es esto lo que en el fondo está sucediendo con internet y en particular con las redes sociales? Donde todo el mundo grita e insulta para imponer su idea y descalificar al adversario; donde se forman "tribus digitales" que combaten y hostigan a otras tribus; donde afloran los peores instintos del individuo y de la horda; donde se glorifican la violencia y la pornografía sin el menor reparo moral; donde importa más el sentimiento -y la manipulación del mismo mediante eslóganes e imágenes, en muchos casos falsas- que el discurso razonado; donde el concepto de "verdad" ha dejado de tener importancia y mucha gente es capaz de creer cualquier cosa si se ajusta a sus necesidades tribales; donde los mensajes escritos son cada vez más cortos -por imposición de las mismas plataformas- hasta quedar reducidos a exabruptos y meros gruñidos; donde reina la discordia y todo el mundo acaba enfrentado con todo el mundo, sobre todo con sus vecinos, familiares y compatriotas; donde la sinrazón y la mentira se deslizan por una pendiente cada vez más resbaladiza hasta producir serias perturbaciones en el mundo real. En definitiva, un retorno a la tribu que ya se venía esbozando con la televisión y que ahora estaría llegando a sus cotas máximas con internet y con el esquema de recompensas que aplican las redes sociales. ¿Os parece razonable esta tesis?

Habría que definir neutralidad

Estoy muy de acuerdo con todo lo que dices. De hecho, diría que has resumido mi pensamiento sobre la materia mejor que yo. Efectivamente, las redes sociales funcionan bien para chupipandeo, salseo, publicidad y propaganda. Los foros, los blogs y las webs sí permiten reflexiones profundas y debates interesantes, pero los foros mayoritarios (como BBJ o FC) se han convertido en un trasunto de las redes sociales. Quedan algunas excepciones, caso de este foro o de foros muy especializados, como ese que comentas de papiroflexia. Pero la tendencia general apunta a el modelo de las redes sociales: mensajes cada vez más cortos, primacía de la novedad sobre la calidad, copiapegas con muchas imágenes, propaganda y más propaganda.. Es importante lo que comentas de que en las redes sociales lo que publicas "pasa al olvido al poco tiempo". Están diseñadas para primar los "contenidos más recientes" en vez de "los mejores contenidos". Y Google desde hace tiempo también funciona así en cierta medida. Una excelente receta para la ignorancia, aunque mejor todavía para los bolsillos de los dueños de esas redes. Mi duda es si las comunicaciones electrónicas, por su propia naturaleza, conducen inevitablemente a ese modelo superficial, pasajero, fragmentario y epiléptico que encarnan las redes sociales. Tal parece ser la tesis de Marshall McLuhan, que coincide con mi percepción en los últimos años, pero no sé qué explicación le da este autor al tema, o sea, por qué sería ese modelo inherente a lo electrónico.

Por terminar con el tema de las raíces gnósticas de la revolución sexual, cuestión que se desvía un poco del propósito del hilo, transcribo un breve capítulo de un libro dedicado a los gnósticos. El que escribe es una persona que simpatiza con los gnósticos, con lo que intenta minimizar el problema y exonerar a las sectas gnósticas más conocidas (como los maniqueos o los cátaros) de la acusación de practicar esas aberraciones, cuando en verdad sí hay constancia de que también esas sectas las practicaban. A pesar de ese sesgo favorable a los gnósticos, este breve capítulo resulta útil para conocer la licencia sexual de los gnósticos, de carácter ritual, y su influencia a través de Sade y otros propagandistas en el mundo actual.

La televisión, y por tanto el cine, es un mal método para adquirir conocimiento, pues no puedes pausar ni comprobar nada, sirve para el arte y el entrenamiento mas no para el conocimiento, pero eso no se aplica a foros y webs, dónde se debate, se analiza y se comenta con seriedad. Las Redes Sociales están diseñadas para la inmediatez, algunas incluso te limitan el número de carácteres, y lo que pongas pasa al olvido al poco tiempo, por ende tampoco sirven para adquirir o aportar conocimiento, sirven para la publicidad y propaganda, para decir chorradas, para el salseo y el chupipandeo. Pero eso no se aplica a las webs o foros, dónde sí hay buenas aportaciones, comentarios y debates. Foros como FC o BBJ en realidad actúan más como redes sociales que como foros propiamente dichos, son sitios enormes dónde la mayoría de hilos quedan sepultados y olvidados en nada de tiempo, y salvo algunas excepciones de foreros que hacen hilos serios y sosegados, la mayoría se dedica al salseo, a publicar la chorrada del momento, a hacer propaganda política, al chupipandeo, redes sociales en definitiva aunque estén en formato foro, pero en cualquier foro serio eso no sucede. Tú te metes por ejemplo en un foro de papiroflexia y te encuentras hilos de alta calidad y buenos comentaristas. Ciertamente el Internet antiguo con predominio de texto, menos masificado y con gente interesada en aprovechar el medio era mucho mejor que el actual, eso no lo negaré. Los vídeos sirven para tutoriales y alguna cosa que sea más difícil mostrar sólo con el texto, pero para lo demás el puro en formato web o foro es mejor. Yo me mantengo en que Internet tiene muchas ventajas si se usa bien, pero como todo se puede usar mal. Internet por supuesto no sustituye el estudio de libros, eso es obvio, pero permite tener debates e intercambios de conocimientos con gentes de todo el mundo, y eso es algo muy bueno, aunque se puede usar mal claro.

Gracias por los comentarios. Me alegro de que os haya gustado la entrevista y consideréis de interés el asunto tratado. Tenía el temor de que se viese como un "lamento ludita". Estoy también muy de acuerdo con lo que comentáis. @hocsignovinces, nada más introduciría un pequeño matiz en esto que dices: Bueno, en realidad no son los gobiernos (por lo menos no el Gobierno español) los que hacen acopio de esos datos y generalmente dichos datos no les resultan accesibles. De hecho, estas grandes empresas, como Google y Facebook, se niegan a dar datos a los gobiernos incluso en casos judiciales muy graves de asesinatos, violaciones o terrorismo. Por principio se niegan a toda petición y dilatan el proceso todo lo que pueden, salvo si se trata del Gobierno de EEUU o de un Gobierno potente, como el ruso, al que no le temblaría la mano en cerrar el acceso a esas plataformas si no colaboran en la resolución de crímenes. Los gobiernos, por su parte, también recogen datos y saben de nosotros más cosas de las que sabían hace veinte años, sobre todo en relación con movimientos bancarios, pero en Europa y en España los gobiernos no saben casi nada de nosotros en comparación con lo que saben estás macrocorporaciones radicadas en Estados Unidos (lo que vale tanto como decir que lo sabe también el Gobierno de EEUU). Ahora mismo creo que el gran peligro viene de estas megaempresas estadounidenses más que de los gobiernos europeos. Pero es una idea mía que no tiene por qué compartir todo el mundo. Y, por otra parte, hay que tener en cuenta que las empresas que recogen esos datos en algún momento podrían pasárselos a los gobiernos. Una vez que se recoge el dato, no se elimina; como mucho, se vende al mejor postor.

Roberto, no te preocupes, que muchos hemos pasado por un proceso parecido al que nos cuentas. De hecho, hace poco comentamos que es muy habitual que los chavales educados en colegios católicos se vayan desligando progresivamente de la Iglesia a partir de la Confirmación, verdadera paradoja que no sabría cómo explicar pero que sin duda viene ocurriendo y yo mismo he experimentado. No te preocupes si te has dejado algún pecado en esa primera confesión después de veinte años. Es lo normal y no es una falta de tu parte. Como te dijo el sacerdote, ya confesarás ese pecado más adelante, sin agobios y sin que ello te suponga ir a comulgar con mala conciencia. Pero suponiendo que te sigas acordando durante mucho tiempo de detalles que no confesaste en esa primera confesión al cabo de veinte años, tampoco te obsesiones mucho con el tema, pues como bien explica Javier, sólo hay Diez Mandamientos y los detalles de los que te hayas olvidado seguramente serán variaciones de lo mismo, o sea, variaciones de pecados que ya has confesado y por los que ya estás perdonado.

jfpedrera y Vanu, tenéis razón en que, si bien la poca ciencia o pseudociencia suele alejar de Dios, la mucha ciencia acerca a Dios. El que de verdad profundiza en la ciencia generalmente llega a la conclusión de que existe Dios. El problema que veo es que desde la ciencia se llega a un planteamiento teísta o deísta, pero no necesariamente a la Religión cristiana y católica. Es decir, en muchos casos esa ciencia hará que la persona evolucione al teísmo y desde ahí probablemente a la Religión que profesamos en España, el catolicismo; pero en otros casos podría derivar a otras religiones o incluso quedarse en un vago deísmo que no se concrete en nada y que no difiera en mucho del que profesaban los ilustrados inicialmente. ¿Cómo salvar ese obstáculo?

Si le preocupa este tema es porque alguna cosa hay. Confesar los pecados no implica explicar con detalles cada uno de los pecados. Basta decir que te acusas contra este o tal mandamiento. Por muchos pecados que haya cometido en 20 años solamente hay 10 mandamientos. Acúsese contra todos los que haya infringido y ya se le pedirán detalles si hace falta. No ponga limites a la misericordia de Dios....

@Isaac Peral , ya que hablamos en este hilo de la Inteligencia Artificial, me gustaría conocer tu opinión sobre un tema. No sé si has oído hablar del GPT-3. La Universidad Politécnica de Valencia realizó el siguiente vídeo, que parece que está causando furor en internet: También vi esto: My GPT-3 Blog Got 26 Thousand Visitors in 2 Weeks - Excavations Un blog completamente generado por inteligencia artificial logra un buen número de lectores - tutopten No sabría muy bien cómo valorar este avance. Por eso me interesa conocer tu opinión.

estamos hablando de uno solo de los eslabones de la cadena, los videos que hay por ahí del padre Carreira proporcionan la cadena completa, y explicado de forma racional.

Catecismo de la Iglesia Católica:

Sin duda debería estar muy limitada o penada esa recogida de datos de parte de las empresas, aunque ello suponga pagar por servicios que ahora son "gratis" (realmente no, el precio son esos datos). No veo que sea neoludita, no está criticando Internet en sí misma, en sí misma es algo muy bueno que permite poner en contacto a mentes de todo el planeta, pero como todo se puede hacer un mal uso de la misma.