Ranking de popularidad

Hola gente de Corazón Español. Esta vez les traigo un trabajo visual que hemos ido desarrollando en Mundo Republiqueto. Un par de mapas listando todas las guerras civiles, rebeliones, conflictos y demás que han ocurrido en Hispano América desde las independencias. La versión más actualizada se podrá encontrar aquí: https://www.mundorepubliqueto.com/conflictos-y-guerras-internas-en-america/

Hola gente de Corazón Español. Esta vez les traigo un trabajo visual que hemos ido desarrollando en Mundo Republiqueto. Un par de mapas listando todas las guerras civiles, rebeliones, conflictos y demás que han ocurrido en Hispano América desde las independencias. Esta publicación ha sido promocionada como contenido independiente

Desde hace unas semanas estoy bastante desconectado de la actualidad política. Apenas he visto los telediarios y no he seguido los debates parlamentarios. Pero he oído que alguien, intuyo que de Podemos, ha hablado de «crisis constituyente» o «debate constituyente». Meterse ahora en un debate constituyente o cambiar de régimen me parece que sólo aceleraría la destrucción de España, en contra de lo que cree cierta extrema derecha que detesta a la monarquía actual. J. M. de Prada le dedica un artículo al tema, del que me quedo con un párrafo en el que explica por qué, según él, sería preferible una monarquía, aun degenerada, a una república:

Isaac, estamos aquí todos de acuerdo en que hay expulsar a todos los inmigrantes que delincan. De hecho, no conozco a nadie que esté en contra de eso (como mucho algunos marginales de extrema de izquierda). También puede ser razonable en un momento dado expulsar a los que no tengan los papeles en regla y a los que, dentro de determinado plazo, no encuentren trabajo. Pero te diré que todo eso ya se está haciendo en gran medida por los diferentes gobiernos, de derechas o de izquierdas, pese a lo que se cuenta en las redes sociales. Los que delinquen y los que no tienen los papeles en regla son llevados a los CIE, en donde se les retiene hasta que se tramita su expulsión y se organizan los vuelos de retorno (tema más complejo de lo que parece). Claro está que si se trata de delitos graves, como homicidio o violación, sólo se les expulsa si hay algún tratado con el país de origen que garantice el cumplimiento de la pena allí, pues de lo contrario sería una injusticia y una invitación al delito el expulsarles sin haber cumplido la pena aquí. Incluso te diré que si los inmigrantes no encuentran trabajo en un plazo razonable, generalmente se les acaba retirando el permiso de residencia y deja de ser legal que estén aquí en España, con lo que más tarde o más temprano se procederá a su expulsión. El sistema tiene fallos y hay vericuetos por donde se quedan en España algunos inmigrantes que han delinquido o que no tienen los papeles en regla, pero que haya excepciones y trampas no prueba que la norma no esté en funcionamiento. Por ejemplo, últimamente se liberó a algunos inmigrantes ingresados en CIE porque se consideró que no se podía garantizar su salud en plena expansión del coronavirus, pero esas personas estaban destinadas a ser expulsadas. Estoy plenamente de acuerdo contigo en lo importante que es revitalizar la natalidad autóctona y en las medidas que propones para fomentar tal cosa. De hecho, la natalidad autóctona es lo más importante de todo y solucionaría el problema por sí solo. Simplemente añado que eso es lo primero que habría que hacer antes de expulsar a nadie. El problema es que una política de natalidad así, de implantarse mañana mismo y tener éxito, sólo daría frutos al cabo de 20-25 años como muy pronto. En tanto se produce ese cambio en la natalidad autóctona, ¿podemos prescindir de todos los inmigrantes que hay ahora mismo en España? ¿Qué ocurriría con la economía y la sociedad española si, en el plazo de unos pocos meses, salen de España 5 millones de personas que en su mayoría están entre los 20 y 45 años, o sea, en la etapa de mayor plenitud laboral? Es un tema complejo en el que hay muchos apriorismos de uno y otro lado que no han sido meditados lo suficiente. No pretendo convencerte de una idea concreta, porque tampoco tengo muy claro cuál sería la mejor política a aplicar. Lo que sí te comento es que, en mi opinión, el planteamiento que manejan los identitarios es falaz desde su raíz. Lo primero porque, en el fondo, no tienen ninguna voluntad de reactivar la natalidad autóctona, sin la cual no habrá ninguna salvación en este tema. Dejar la natalidad española tal como está, o por debajo de la tasa de reemplazo, y al mismo tiempo expulsar a todos los inmigrantes sólo acelerará la muerte biológica de España. También te diré que el discurso identitario es postizo en muchos aspectos. Por ejemplo, seguramente les habrás oído denunciar como una flagrante mentira el hecho de que algunos inmigrantes realizan trabajos que pocos españoles están dispuestos a hacer, sobre todo en el campo. Argumentan que en realidad esos trabajos están muy mal pagados y que por eso no los acepta ningún español, porque son condiciones de "esclavitud". En realidad, muchos de estos trabajos están razonablemente pagados y a pesar de eso no se presentan muchos españoles. Te pongo como ejemplo un caso que afloró en el mismo foro Burbuja, contado por un agricultor que ofrecía un sueldo razonable (1.400€ al mes) y que era afín a Vox, aunque después del vapuleo que sufrió no sé si le quedarán muchas ganas: Muchos españoles no quieren currar | Burbuja.info Evidentemente, hay casos de verdadera esclavitud que hay que erradicar. ¿Pero qué hacen los identitarios, tan preocupados con la esclavitud, cuando alguien hace inspecciones para perseguir a los esclavistas? Hace unas semanas, la ministra de trabajo lanzó una inspección laboral en el campo que detectó algunos focos de trabajo en condiciones de semiesclavitud. El PP se puso de uñas: El PP exige explicaciones al Gobierno sobre la campaña de inspección en el campo - elEconomista.es No sorprende en el PP, pero ¿qué crees que hicieron los identitarios? Si fuera verdad todo lo que dicen, en buena lógica deberían haber aplaudido esas inspecciones. Pero la reacción de la derecha identitaria en el parlamento fue ésta: Y no creas que la reacción de la Alt-Right y de los identitarios extraparlamentarios fue muy diferente: Es de un cinismo brutal que basen todo su discurso antiinmigración en la consigna de que "los inmigrantes nos bajan los salarios" y que luego, cuando se plantean inspecciones para evitar condiciones inhumanas y salarios impropios, se opongan con todas sus fuerzas e incluso salga un figura a decir que mejor que los exploten a que les den paguitas. Por la boca muere el pez. Y ocurre con otras muchas cuestiones: en algunos mensajes dicen que los inmigrantes son unos vagos redomados que no quieren trabajar sino vivir de las paguitas, pero en otros mensajes pusieron el grito en el cielo por la noticia de que se había registrado un fuerte incremento en la cotización laboral de inmigrantes. ¿En qué quedamos? ¿Son malos porque trabajan o porque no trabajan? ¿Viven de paguitas o nos roban los trabajos? En dos de tus mensajes mencionaste el grave error de contribuir a la caída de Gadafi. Estoy de acuerdo contigo en que fue un grave error, porque ha generado una gran inestabilidad en la zona y eso era algo que podía preverse. ¿Pero qué piensan en verdad los identitarios sobre este tema? Los identitarios ahora se muestran muy partidarios de Gadafi, una vez muerto, pero cuando estaba vivo estaban todo el día insultándole, atribuyéndole todo tipo de crímenes y pidiendo su derrocamiento. De hecho, le acusaban de ser uno de los principales responsables de la inmigración que recibía Europa. Lo recuerdo perfectamente, pero como quizá no te fíes de mi palabra quiero ponerte unos cuantos ejemplos. Diario YA, vinculado a AES/ADÑ, saludó la noticia del asesinato de Gadafi relacionándolo con ETA: Alerta Digital, uno de los pioneros de la prensa identitaria en internet, festejaba así su asesinato: Pero meses antes habían estado trabajando concienzudamente para promover la caída de Gadafi: En Infocatólica también fueron de los que festejaron su muerte por todo lo alto, además metiendo al Papa Bendicto XVI de por medio: Pincha aquí para ampliar la captura Por cierto, hay que reconocer que la actitud de la Santa Sede en aquel entonces dejó bastante que desear, a pesar de que los conservadores y los identitarios añoran aquellos años: Vaticano: Muerte de Gadafi obliga a reflexión sobre sistemas que no respetan al hombre El Vaticano cree que la muerte de Gadafi "cierra la trágica fase de lucha sangrienta" en Libia :: Vaticano :: Religión Digital La Falange, partido integrado en ADÑ que introdujo el discurso identitario en el ámbito azul, consideraba a Gadafi el paradigma del mal y lo mostraba en uno de sus carteles junto al expresidente Zapatero: Y la inquina hacia Gadafi tiene cierta solera: Pero ¿qué pensaban de Gadafi los identitarios de la Liga Norte? Cito un extracto de una noticia de 2008: Todos estos que pedían la caída de Gadafi son los que ahora se quejan de los inmigrantes que salen de las costas libias. Es la coherencia de quien vive sólo de consignas prefabricadas y no tiene ningún interés real en solucionar el problema. Pero te doy algún dato más que, aunque se sale un poco del tema, también guarda relación con el doble discurso identitario y que quizá te sorprenda todavía más. ¿Qué países celebraron la caída de Gadafi? Pues uno de los más señalados fue Irán, que algunos identitarios presentan como un aliado: Y hubo algunas noticias que relacionaban la caída de Gadafi con otro aliado, pero se olvidaron muy rápido y no se quiso profundizar: Al Assad 'vendió' a Francia el número de teléfono de Gadafi para que le localizaran Me gustaría mostrarte algunas noticias más, pero la Web tiene una memoria muy corta y muchos de los enlaces ya no funcionan. Por eso conviene guardar capturas. Pero tampoco tiene importancia. Simplemente quería mostrarte que el discurso identitario en relación con la inmigración esconde numerosas trampas. Esta cuestión de la inmigración no se ha tratado seriamente nunca ni se han estudiado los antecedentes históricos. No hay la menor voluntad de solucionar el problema ni de revitalizar la natalidad autóctona por parte de los que se presentan como los grandes salvadores. Posiblemente discrepes de esta opinión mía: no pasa nada, para eso están los foros.

a mí me tocó la infancia en los peores años posteriores a la reconversión industrial más lo peor de la epidemia de la heroína en las calles -segunda mitad de los ochenta, primera de los 90- y entonces los criajos hacíamos vida prácticamente todo el día en la calle, fuera de horas de colegio... extranjeros cero. me temo que la sociedad pacífica de la que tanto hablan algunos identitarios respecto a la época pre oleadas de inmigración es un mito, era una sociedad en que el común estaba más familiarizado con la violencia, los disturbios por huelgas fueron gordas -la inconsciencia nos llevaba a algunos a andar cerca de disturbios para recolectar pelotas de goma- luego, los chavales eran más violentos que los de su edad hoy, las reyertas entre pandillas eran bastante más habituales, las peleas en fiestas patronales, los apuñalamientos en las zonas de movida findesemanales... y la delincuencia común estaba disparada, no tengo datos, pero estoy seguro de que si tiramos de estadísticas, el número de muertes violentas eran superiores a lo que algunos creen, en cualquier caso "el alarmismo ante la violencia" era, creo, de un nivel de tolerancia más alto al actual. sí es cierto que el fenómeno pandillero urbano -más orientado profesionalmente a la violencia- se ha convertido en un grave problema en ciertas zonas pero aún es perfectamente atajable con medidas policiales, de inserción de segundas generaciones y expulsiones directas de primeras... que pueda no haber otro remedio que atajar de raíz en según que barrios urbanos, pues probablemente y a mí no me temblaría la mano, ni a la mayor parte de "hispanistas", de los que entre ciertos neoderechitos o identitarios que van de gallos quieren descalificar con la palabra "hezpanchistas"... otra cosa es que no vamos a caer nunca en alimentar guerrillas raciales, como ellos quieren emular de sus homólogos en otros países... sin ir más lejos, las explosiones en casos como los famosos del Ejido, eran eso, explosiones de ira sin ningún tipo de armazón ideológico, que es lo peligroso con estos grupos que vienen siendo incubados desde ciertas asociaciones que comenzaron a inyectar su veneno con fuerza hacia los 90 entre jóvenes que ya hoy son tipos maduros y abanderan esta historia con un buen reciclaje estético, además de un buen maquillaje dialéctico.

Isaac, tienes razón en bastantes cosas. Tienes razón en que sería un error echar a inmigrantes occidentalizados y que encima se oponen al progresismo, como quieren los identitarios al basarse en un criterio exclusivamente racial. Tienes razón en que la inmigración no es una solución. Efectivamente, eso lo dijimos aquí desde el principio: la inmigración no es una solución sino un parche temporal. Un parche que nos permite ganar tiempo y paliar un poco el problema demográfico, pero que no lo resuelve. El problema sólo se puede resolver reactivando, en paralelo, la natalidad española, y eso sólo puede venir de un retorno a la fe católica y de un abandono las corruptas costumbres e ideas que hemos adoptado en las últimas décadas (aunque el problema viene incluso de finales del siglo XIX, hemos publicado algún artículo al respecto). Tienes razón en que para la percepción de determinadas ayudas debería ser exigible el apuntarse a una bolsa de trabajo. Tenía entendido que esto era así, pero tampoco conozco mucho el tema ya que no he solicitado nunca estas ayudas. Tienes razón en que hay demasiados delincuentes e indeseables que se las arreglan para pasar los filtros de las expulsiones. Hay que mejorar eso. Y desde luego hay que empezar por expulsar a esos que han delinquido. Sin embargo, me parece que tienes una visión excesivamente catastrófica de la inmigración actual en España, de la delincuencia asociada a ella y de la islamización. Hay que tener en cuenta que España tiene la ventaja sobre otros países occidentales de tener un menor contingente de inmigrantes musulmanes, en parte gracias a que viene mucha gente de Hispanoamérica. Tenemos esa reserva más occidental y afín a nuestra religión y costumbres que otros países no tienen. Por otro lado, el problema de la "guetización" no creo que se acerque ni de lejos a lo de Francia y a lo de Estados Unidos, aunque desde luego haya problemas en Cataluña y en algunos barrios de Madrid. Por lo general hemos sabido integrar mejor, aunque es verdad que hay problemas por resolver. En cuanto a la delincuencia, parece que muchos ciudadanos perciben mucha delincuencia en los últimos años, pero esto de las percepciones es algo muy subjetivo y depende mucho de lo que uno vea en la tele o en internet. Yo te diré que percibo menos delincuencia ahora que en los años 2000-2006 (cuando llegaron importantes avalanchas de inmigración y se produjeron delitos realmente graves), menos que en los años 90 (cuando, sin apenas inmigración, eran muy comunes las reyertas mortales en lugares de ocio y fiestas), y menos que en los años 80 y finales de los 70 (cuando era común presenciar o sufrir atracos, tirones y robos a punta de navaja y pistola). Sospecho que Vanu es de mi quinta y creo puede atestiguar algo similar. Ciertamente la inmigración masiva (de cualquier tipo, incluso la que se produce dentro de España) conlleva una subida de la delincuencia por varias razones: por el desarraigo, la marginación y el desorden temporal que suele implicar, por el posible choque cultural y por la menor edad media de los que inmigran. Pero no percibo que ahora mismo en España haya un problema grave de delincuencia.

Además, es interesante esto que pone en boca del Demonio: El rey anterior fue un desastre. El actual es mejor pero sigue siendo algo mediocre. Pero ¿y si la princesa heredera fuera una reina como Dios manda? Recordad la racha de pésimos reyes antes de Isabel la Católica. Nunca se sabe por dónde sopla el viento de la Historia y de Dios. Si se elimina la monarquía, se pierde la posibilidad de ese resurgir orientado desde arriba. Por otra parte, la existencia de una monarquía hereditaria, no sujeta a los vaivenes democráticos y superpuesta al sistema liberal parlamentario, parece que garantiza una mayor estabilidad y continuidad histórica que un sistema parlamentario puro.

un derrocamiento del Rey sería el pistoletazo de salida para el descontrol, no se puede tolerar... y seguramente lo intenten algunos.

no se yo si el tipo se pondrá colaborador, sospecho que no le gusta demasiado la consecuencia que cualquiera puede extraer de los mapas. bueno, aireado vuestro mapa, notaréis algún pico de visitillas en vuestra página imagino que estéis empezando a ganaros enemigos en vuestros países, a nosotros aquí nos llaman "hezpanchistas" los criptoprogres que se autodenominan "identitarios". yo lo tengo clarísimo, ante los indigenismos de uno y otro signo... hispanidad.

A este foro por ahí ya lo catalogan de rojiprogre e imagino que en cualquier momento nos llamarán antiblancos, porque aparentemente no tendemos a tirar tanto contra la izquierda o los racistas antiblancos. Este tema ya lo habré dicho n veces, así que por ponerlo n+1 no pasa nada... aunque a algunos les pueda parecer mentira la mayor parte de los habituales del foro tenemos una tendencia clara hacia lo que se suele llamar derecha y -ahora hablo por mí solo- no veo apenas esperanza alguna de ver un movimiento nacional interesante entre la izquierda, razón por la cual es que ni me molesto en analizarlos. en cambio, por el otro lado veo -o al menos veía hasta hace no tanto- verdaderas posibilidades de que haya un resurgir patriota e hispánico de entre ese sector -aunque he de decir que en mi caso las simpatías son más bien tradicionalistas y en stricto sensu no es correcto englobarlos en la derecha, pero bueno, para que algunos lo entiendan- por lo cual lo hemos venido observando con más detalle, ahí es cuando el espanto ha ido in crescendo cuando hemos ido viendo los auténticos destrozos ideológicos con que diversas corrientes vienen infectando ese arco ideológico. Es en ese contexto como hay que entender la tonalidad que pueda observar una persona cualquiera que no haya visto evolucionar la película. Pero ni la más lejana intención de medio entender ningún tipo de racismo, lo profesen individuos del color que sean. Si tuviésemos que andar con esos asuntos y tantos otros del mundo de la izquierda y el progrerío no nos daba el foro, a mí al menos no me daría. Lo cual además carecería de sentido, habiendo sitios como BBJ donde hay gente dedicada ya casi semiprofesionalmente al asunto. En cambio, no creo que existan muchos sitios como este dedicados a diseccionar al auténtico envenenamiento suicida que se viene produciendo desde ya demasiado tiempo entre lo que se supondría ha de ser la médula del patriotismo español, que se está convirtiendo en cada vez más un nido de anticatólicos, en realidad criptoprogres con disfraz de duros, e imitadores un racismo ideológico ajeno totalmente a nuestra tradición. Esta crítica está sentando mal sin duda... pero peor sentará el veneno cuando comience a hacer efecto por haber preferido mirar para otro lado. En realidad, hacerle la vista gorda al problema solo llevará al desprestigio de la neoderecha que coquetea con él, pues existen argumentos perfectamente justificados como para promover una política de inmigración CON SENTIDO COMÚN sin necesidad de recurrir al racismo, parte de cuya solución vuelve a estar directamente relacionada con el saneamiento de la natalidad española y el despoblamiento rural. Que hay y habrá explosiones de rabia y conatos de violencia entre turbas de inmigrantes espoleados por izquierda incendiaria... seguro... y que esto se dará en grandes ciudades... matemático, razón de más para solucionar el grave problema estructural que imponen las ciudades tal como están planteadas. Tú perteneces a una comunidad bastante sana por lo que tengo entendido y bien estructurada familiar y socialmente pero, lo cierto, es que eso no es lo más común. De lo contrario no podrían darse semejante tipo de situaciones. Las grandes urbes son una auténtica bomba de relojería, a pesar de las cosas buenas que nos has comentado en otros mensajes. Admito que esa es la única razón por la cual reconozco que habría que tomar medidas urgentes y de cierto calado para evacuar ciertos colectivos. Pero eso solo es un parche, porque el problema tiene mucha más enjundia que todo eso. Y desde luego, las simplezas que maneja el identitarismo solo son lanzar chispas a la gasolina, como el impresentable del Trump ha estado haciendo en los USA Admitir coqueteos con el identitarismo será firmar la sentencia de aborto de cualquier movimiento patriótico auténtico y sano. Algo similar a aliarse con integristas islámicos solo porque algunos aspectos de su ideario coincidan con los nuestros... que los hay.

Es bastante lógico que el Diablo quiera destruir España teniendo en cuenta los servicios que tradicionalmente hemos prestado a la fe católica. Detrás de las personas y países que están alentando la destrucción de España puede que esté la acción del Demonio. Pero también creo que existe la posibilidad de que Dios nos castigue por nuestros muchos pecados y porque España, como país, hace mucho que se alejó de la fe católica. O de que nosotros mismos nos autodestruyamos por habernos olvidado de la fe y de la caridad con nuestros compatriotas. Ahí también operaría el Demonio. En fin, son varias las posibilidades que pueden explicar la deriva negativa de España en los últimos años pero también en el último siglo. Entiendo que el papa Benedicto XVI le hizo este comentario al ministro, no porque tuviese la segura convicción de se estuviese produciendo esta acción del Diablo, sino porque la considera una posibilidad muy real, y también para darle ánimos al ministro, pues las palabras finales son de esperanza. En cualquier caso, no interpreto las palabras de Benedicto XVI como referidas a ningún suceso concreto que estuviese ocurriendo en 2015 o que fuese a ocurrir más tarde (por ejemplo, los sucesos separatistas de 2017 y posteriores), sino más bien como un reconocimiento de que, efectivamente, en España estamos viviendo graves turbulencias que no tienen un origen claro y único, aunque indudablemente algunos sectores ponen mayor empeño en esa tarea de demolición. No sé si el Español baraja alguna interpretación más concreta de esas palabras que refiere Jorge Fernández Díaz.

Video: "El diablo quiere destruir España" Descripcción: Extracto de una reciente charla online en la que el ex Ministro de Interior Jorge Fernández Díaz, realiza unas sorprendentes declaraciones en las que advierte que, Benedicto XVI, en un encuentro personal con el papa emérito en 2015 donde le pidió rezar por España dada la deriva política que estaba tomando la nación, éste le confesó personalmente su gran temor ante la voluntad decidida del diablo para destruir España, dado el papel fundamental que nuestra nación ha tenido en la defensa del Cristianismo y la fe católica. El propio Papa Benedicto le dijo también, que no había que tener miedo si guardábamos cuatro condiciones: ser humildes, orar, soportar los sufrimientos y mantener la devoción a la Santisima Virgen. Seguramente, para una inmensa mayoría de personas que carecen de fe o se aferran a un catolicismo de corte cultural, estas declaraciones no tengan mayor sentido ni trascendencia, como bien puede comprobarse al leer en los comentarios que aparecen al pie del video pero, para aquellos católicos que aún guardan una fe espiritual sincera, sin duda este tipo de declaraciones, hechas por un pontífice a un ministro, contienen mucho más de lo que a primera vista pueda parecer y desde luego dan pie a una profunda reflexión acerca de todo lo que ha venido ocurriendo en España en los últimos tiempos, con especial atención al periodo más reciente. ¿Cómo interpretáis vosotros el contenido de estas declaraciones? Fecha de publicación: 2020-06-13 Categoría: Actualidad y mundo contemporáneo Publicado por: Español

Para mi hace ya mucho que no es una cuestión de posibilidades sino de hechos reales y de pura lógica constatables. Todo lo que por naturaleza se opone a Dios es obra del Diablo, y en España -aunque no solo aquí eso es algo obvio- hay muchas cosas que directa o indirectamente se oponen a Dios y sus obras, esto es, a la fe, la verdad, el orden, la paz, el bien, la justicia, la dignidad humana, incluso si me apuras la verdadera libertad, ahora que está tan de moda citarla. España es cuna de toda una cultura que hunde sus raíces en la Palabra y la Promesa de Dios. ¿Cómo no iba a ser objetivo de Diablo destruir esa cultura? ¿Acaso no lo vemos a diario entre nosotros? Presumimos de católicos pero hemos cambiado el afan de santidad por el de poder, y en su defecto señalamos con el dedo y acusamos a nuestros hermanos, a nuestro prójimo, a nuestro vecinos o a quien haga falta, con tal de sentirnos, quizás, un poquito más poderosos que el otro. Y poco a poco así, vamos perdiendo nosotros mismos nuestra propia afiliación e identidad cristianas, en la medida que culpamos a los demás de haberlas pérdido, cuando en realidad deberíamos hacer lo contrario. Además, la Iglesia enseña que ciertos sacramentos imprimen carácter, y ese carácter es el extendimos por la mitad del orbe. Para bien o para mal, y pese a que España ya no es aquella joven y bella nación que conquistó al mundo, aquel carácter fuerte aún pervive en nuestras formas y modos de vida, y aunque ya anciana, seguimos siendo el referente para millones de almas que de continuo se miran en nuestro espejo para de alguna forma orientar su pasos. Lo queramos o no, España es parte fundamental de Occidente y por tanto objetivo prioritario de todo aquel que quiera socavar su forma de vida. Y por supuesto, es también objetivo del Diablo pues, su determinación no es otra que destruir precisamente, ese carácter nuestro que nace de lo sagrado. Destruir España es vital para construir un "nuevo mundo", pues en nuestro carácter y nuestra cultarn están los cimientos del "viejo mundo".

En fin, supongo que Isaac vea en algunas partes del discurso identitario coincidencias con lo que él piensa y le parezca que son los únicos que defienden el sentido común. Nada más lejos de la realidad, hay muy pocos con auténtica coherencia. Tras el latigazo económico del COVID una acción como la que ellos proponen -que no se limita a expulsar a los delincuentes- de evacuar de una vez a los millones de inmigrantes sin haber arreglado EL PROBLEMA PRINCIPAL Y ORIGINANTE que es el de la suicida natalidad espannola, sería ya el último remate para la economía nacional. La despoblación rural es un tema íntimamente relacionado con este asunto. Los últimos coletazos de población de las zonas rurales y de montanna fueron los que en buena parte suministraron mano de obra a la construcción y transporte, fundamentalmente, en los últimos lustros. Hoy esa fuente ya dejó de manar Y YA NO EXISTE MANO DE OBRA NACIONAL para un importante número de trabajos, paso de discutir el cuento de que en las urbes hay mucha gente dispuesta. Sencillamente los hijos de esos que marcharon no van a seguir con ells, del medio urbano no van a surgir nuevos contingentes por una cuestión de mentalidad, cultural , de costumbre o como se quiera decir, quizás sí en parte en hostelería... pero olvidémonos de otros tipos de trabajo que venían cubiertos por gente procedente de nuestros pueblos (construcción, transportistas, hostelería, obra pública, forestal, asistencia a enfermos/impedidos). Eso se terminó entre los espannoles salvo se de un cambio brutal, que no vendría por evolución natural sino por cambios traumáticos. De mi zona de origen, toda la gente hoy joven y mediana edad que marchó fue directamente a la construcción y el transporte. Los que tienen hijos tratan por todos medios de evitar que sigan por ahí, y si pueden, son los primeros que entran en rollos como los que hemos comentado de colegios bilingües y todas esas cosas. Se da la paradoja de que mucho empresario de PYME en ciertos sectores -en teoría afín a los muy críticos con la inmigración- está constantemente quejándose de que no encuentran mano de obra (conozco concretamente casos de obra pública, forestal y construcción) y tienen una plantilla en buena parte constituída por extranjeros. Si les tocas el tema son los primeros que te sueltan que, fuera de puestos de oficina, los espannoles no quieren trabajar o que los que les vienen son gente volada o en el mejor de los casos les piden sueldos que ellos no pueden permitirse pagar... y ya en casos extremos lo que dice Hispano, que hasta con sueldos decentes se encuentran con el "yo, eso no"... a la vendimia francesa no van tantos como se supone que deberían ir si el argumento "sueldos dignos" fuese real. Alguno dirá, bueno, bueno... solo hablamos de echar delincuentes y gente que solo recibe paguitas... no, no, los identitarios tienen una cuestión ideológica detrás y eso no les va a bastar. Así que, quien se embarque con esa gente ya sabe la largura del camino conjunto con ellos. Les seguirán el juego y en el momento en que se disjunten los caminos viene la pelea. El discurso furubundo antinmigración se basa en venderle la idea a gente llana de que les van a expulsar a gran parte de la competencia laboral y eso redundará en que a partir de entonces se cobrarán sueldos dignos. Una falacia. Los primeros que se opondrían serían gran parte de pequennos empresarios que hoy se unen al movimiento neoderechil con la esperanza de que les rebajen impuestos, cargas, trabas administrativas, controles, etc... (lo cual me parece bien, ojo)... En fin, si hay que acometer una reforma de la política de inmigración -que seguro sea cierto- hay que mirar las cosas muy bien y, SOBRE TODO, con una correcta y concienzuda planificación. No se yo si el populismo es capaz de algo así.

Gracias por el vídeo, Vanu. Aporto un artículo de un blog que, si bien no puede considerarse académico como el de esta señora, sí maneja éste y otros temas que aborda con gran rigor y solvencia. El autor se llama Diego Garrote Valero. Me parece que puede ser muy útil a nivel divulgativo, pues no he encontrado otro artículo que explique mejor este tema concreto de las pinturas de castas que tanta confusión produce. Las negritas son del autor del artículo, pero me he permitido subrayar algunos conceptos que considero fundamentales a la hora de entender y explicar este tema. Mi aplauso desde aquí a Diego Garrote Valero por el gran trabajo que ha realizado con este artículo, que demuele con brillantez y rigor todos los mitos asociados a esos cuadros de castas.

Pongo otro ejemplo de que en la televisión convencional también se abordan de vez en cuando asuntos de los denominados "políticamente incorrectos". El ejemplo es de ayer mismo y lo podéis visionar en internet hasta el 17 de junio. En este caso trata de un documental emitido en TVE sobre la limpieza étnica y la represión que sufrieron algunos alemanes desplazados tras la Segunda Guerra Mundial: En verdad, todavía no he visto este documental, pero una persona que lo ha visto, de ideología nacionalsocialista, lo califica de riguroso y meritorio. No es casualidad que el documental se haya emitido en una televisión pública, aunque esté dominada ahora mismo por los socialistas. En la televisión pública se cuidan el rigor y la calidad, ya que el principal criterio no es el de ganar dinero. Y aunque pese mucho la ideología del que gobierna en cada momento, de vez en cuando estas televisiones se internan por senderos que no son precisamente políticamente correctos, porque un enfoque académico y de cierto rigor implica también tratar de estos temas de los que se suele hablar menos. ¿Podría haberse emitido este documental en una televisión privada? Indudablemente no, porque este tipo de contenidos no generan mucho dinero. Todo lo que no sea entretenimiento, espectáculo y confrontación no genera dinero. Y de haberse emitido un documental sobre ese tema, sería en clave sensacionalista, tomando claro partido por uno u otro bando, que es lo que puede generar dinero en un momento dado. ¿Podría haberse emitido este documental en Youtube? Para Youtube no se podría haber producido un documental así, de esa calidad y de ese rigor, pues para eso hace falta trabajo profesional y la gente profesional generalmente cobra por su trabajo y por su tiempo. En Youtube como mucho tendríamos a un tío soltando un discurso, que intercalaría de vez en cuando alguna foto pixelada y que tomaría partido por uno u otro bando con el mayor fervor posible, porque sabe que eso sería garantía de polémica y confrontación, lo que traería visitas y una ración extra de cacahuetes. Como decía, no pongo estos ejemplos para defender la televisión convencional, pues en general no merece mucho la pena. Mucho mejor leer buenos libros y no fiarse demasiado de la imagen. Simplemente pretendo mostrar que en la televisión convencional -y en otros medios tradicionales- a veces hay contenidos de calidad que desafían lo políticamente correcto. Youtube basa gran parte de su éxito en haber hecho creer a la gente que fuera de esa plataforma no hay contenidos políticamente incorrectos, pero es sólo un mito que explotan comercialmente y con fines de ingeniería social.

Cierto Berenguela, su libertad es porque Dios se la concedió. La cuestión no es esa sino entender para qué le dió tan inmenso regalo, y la verdad, no creo que fuese para andar tirando piedras contra otros cristianos porque, si solo amamos a los justos y a los santos, entonces poco tenemos que ver nosotros con Cristo. Nuestros Dios en ese caso no sería otro que nosotros mismos. Digo yo que, cuando una persona como ese hombre, con todos los pecados que pueda tener, se atreve a decir una cosa como esa, arriesgándose a ser la burla de tantos, es porque algo de cierto habrá en lo que afirma. Y a propósito de lo que afirma, digo yo también que, cuando un Papa le habla así al ministro de una nación, algo querrá decir con eso para el bien de esa nación. Esa es la cuestión y no las falacías ad hominem que tratan de desprestigiar a la persona y lo que dice por sus pecados. Algo que, permítame también a mi tener la libertad de decírselo, si nos lo aplicaran a cada uno de nosotros, no seríamos merecedores de la más mínima confianza ante nadie y menos ante Dios. Y puestos a decir cosas así, con la libertad que Dios nos ha dado, digo yo también que en España habrán buenas personas, incluso entre quienes no piensan como nosotros. No todos van a ser "mal educados, mentirosos, eternos disputadores y algo psicóticos, imposibles madurar". Además de nosotros mismos, fuera de nuestro halo de santidad también habrá mucha buena gente, aunque piense y obre diferente. No nos subamos tan alto no sea que luego tengan que venir a bajarnos y la vergüenza sea mayor.

no es solo el campo... (por si en sí mismo fuese poco) pero solo te digo que le eches un vistazo a lo que está pasando por unos meses de tener el país paralizado, el "festival" solo ha comenzado y está dejando arrasado el panorama laboral y de empresas en nuestro país. sumémosle la genialidad de idea "identitaria" de expulsar a todos los extranjeros, veremos qué bien. por mí que hagan un proyecto piloto a lo largo de un trienio o un lustro , por ejemplo en Baleares, igual que han hecho con los contingentes de turistas alemanes a los que van a dejar entrar en base a un privilegio a medida con el que se pretende ir tanteando la evolución en aquella isla si se abre el turismo internacional. es más, se me ocurre que los partidos identitarios -para demostrar su teoría- podrían colaborar a reclutar contingentes de trabajadores para los diferentes sectores donde hasta la fecha les están haciendo dumping y demostrar que lo que dicen es cierto... si funciona, se extiende el ejemplo a cada vez más sitios, a atención a dependientes, en la agricultura, ganadería, obra pública, forestal, limpieza, etc... sería interesante ver cómo el patriotismo suyo y de los empresarios les llevará a un acuerdo de precios justos, sin dumpin ni competencia desleal o discriminación por ser nacional.

Interesante nuevo aporte, Hispano, le tengo especial aprecio a este hilo aunque haya sido de los últimos y no se extienda demasiado. Pero no tengo duda de que puede ser un referente en la red ya que hay mucha nebulosa en este asunto, que está claramente contaminado por la visión que la historiografía angloamericana proyecta en su febril pulsión publicadora. Comenten continuamente el error de trasladar sus traumas internos sobre la historia de todas las Américas. Exhorto a los lectores que se tomen el tiempo de escuchar ver o al menos escuchar el vídeo de esta profesora, ya más mexicana que espannola. Porque si alguien tiene revisada documentación virreinal, es gente como ella, gracias a la corriente a la que se sumó de investigar y publicar sobre la vida cotidiana en las diferentes épocas.

Lo más importante de todo es algo que todos deberíamos tener presente, el Diablo no podrá acabar con Espanna... aunque sí lograr de nuevo divisiones graves entre los espannoles.

Está bien que a la carne, como carne que somos, la dotemos de argumentación social, sicológica.. Pero, en el sencillo lenguaje, una es gozar con gusto lo que Dios ha dado y otra depender de la misma, negociar con ella.. etc. Para un seguidor de Cristo, y conforme a los tiempos que tenemos, que igual habría sido en otros pues ninguno fue otra cosa que valle de lágrimas; pues contención, enmienda y lustre, mucho lustre para el Señor. Las reformas son otras cosas. Totalmente contrarias. Saludos

así es, solo tienes que reclutar a la élite y a partir de ahí es todo una cadena... en fin, no sigo, qué más decir.

sí, semejante recopilación es muy necesaria... y sobre toda verla con perspectiva e hilo conductor, porque seguro que se puede establecer una lógica a partir de la desintegración virreinal, la ruptura de las Rutas comerciales, la lógica anglo a la Hora de ir separando, rompiendo, quebrando y aislando... lo de Bolivia es una de las Cosas más patéticas, Centroamérica tres cuartos de lo mismo, en fin... si lo vas a ver, todo el conjunto cayó Como un Castillo de naipes y lo peor de todo es que visto hoy día es difícil imaginar la potencia que eran aquellos territorios... y cada cual por separado, desde su óptica republiqueta miope no acierte más que a balbucear... "es que si nos hubieran conquistado los ingleses..."... pero pedazo de mentecatos, si es que estamos así precisamente PORQUE NOS CONQUISTARON LOS INGLESES Y NOS TROCEARON EN MIL PEDAZOS. por cierto, también estaría bien el mismo mapa con los conflictos sucedidos en época virreinal, para tener una comparativa.

Solo guerras internas, no guerras entre países, por eso no la has visto.

¡Gran trabajo! Que sirve para demostrar que la independencia no ha traído nada bueno. Directo al disco duro y procuraré divulgarlo donde me dejen.