Ranking de popularidad

Acabo de leer que Ana Oramas (Coalición Canaria) ha decidido romper la disciplina de su partido y votar contra la investidura. Con respecto al PSOE, en ese partido siempre ha habido un sector de izquierda moderada, responsable y con cierto sentido patriótico, aunque desde luego muy minoritario en comparación con el resto. Sin embargo, la votación va a estar tan justa que, posiblemente, la reacción de esta gente sería suficiente para bloquear la investidura. De todos, no creo que tal cosa se produzca, pues no hay ningún disconforme en el PSOE que tenga la capacidad de liderazgo y la determinación suficientes para enfrentarse abiertamente a la línea mayoritaria del partido, encarnada por Sánchez. Espero equivocarme, algo que por otro lado ocurre con cierta frecuencia.

Encuentro en BBJ un mensaje de un compañero de foro que me ha parecido especialmente acertado y que creo que merece difundirse aquí. Explica magistralmente por qué la solución al problema de España no es imitar a nuestros enemigos ni copiar sus planteamientos, especialmente si quedan fuera del marco cristiano. Pero también explica por qué toda doctrina patriótica que prescinda de Dios está condenada al fracaso o es un engaño. Resulta de especial aplicación a la Escuela de Oviedo, con sus planteamientos materialistas, pero también es aplicable a gran parte de las derechas, que prescinden de lo católico o incluso pretenden un catolicismo sin Dios, como mero elemento cultural, sin sustrato verdaderamente religioso. (Cito a Walter Eucken solo para tirar de la manida frase, no porque el mensaje vaya dirigido explícitamente a él) Una y otra vez el mismo martillo pilón, y "deberíamos aprender de...", "teníamos que hacer como", una y otra vez la misma cantinela desde hace más de dos siglos.... No nos enteramos ni por donde nos da el aire. A la misma Elvira Roca, en la parte de su recetario tras el análisis histórico y elaboración de hipótesis... No puede evitarlo y, algunas veces más directamente que otras, acaba cediendo a la pulsión de imitar a los anglos, que en el fondo es a los que respeta/admira... Ella es de esas personas a las que les gustaría que "fuéramos como". Para los que somos partidarios de retomar la Misión Hispánica es importante saber separar la parte útil en la obra de todo este tipo de obras, lo mismo me da el MF, como la interesante ola desatada con Doña Elvira. La "herramienta" de Gustavo Bueno puede ser tan útil para triturar la leyenda negra antiespañola como... la anticomunista (y el que no lo crea que lo compruebe). La filia imperial de Doña Elvira le lleva a casi poner en el mismo nivel al Imperio Hispánico que al ruso o al conato actual de imperio USano, etc, si le sumamos su admiración por ciertos aspectos esenciales del "sistema anglo" tendríamos que de seguir sus recetas acabaríamos por desfigurar el nuestro. Todo eso ya dejando de lado la principal característica de todos ellos, que es su tara/cobardía/vacuidad de "apartar a Dios" del sistema que pretenden tratar, lo que les limita al papel de meros narradores de la quiniela de los domingos... Ojo, que no es poco, dado el punto del que partimos. Recordemos, la locomotora sigue tirando por la inercia y por el carbón que va quedando de lo que se metió en su día en la caldera... y por ahí tenemos a mucha gente creyendo que se puede continuar sin meter más carbón instalada en el círculo vicioso del: definitivamente el Catolicismo es superior-> se basa en una mentira en la que no creo--> pero necesitamos el Catolicismo--> no creo pero es lo mejor-->tiene que haber Catolicismo o vamos a la destrucción--> no creo--> tenéis que creer aunque yo no lo haga--> vale te entiendo, yo tampoco creo pero me has convencido de que el Catolicismo es necesario--> hey, vosotros, tenéis que creer porque aunque nosotros no creamos, sin Fe no hay Catolicismo, el cual es necesario--> ah, muy bien, nos estáis convenciendo, la verdad.... es que con vuestra charla nos habéis abierto los ojos sobre la necesidad de que haya muchos creyentes, pero también de que no hay Dios y la Iglesia es una farsa--> no preocuparsus, ya encontraremos tontos de esos que creen para que sostengan el chiringo-->bueno tú, resulta que ya tenemos toda una generación de ateos--> pues nada, convénzámoslos para que se conviertan, que se nos hunde el tinglao!!!--> tú, va a ser que no... que nos dan la razón pero que lógicamente ellos, igual que nosotros, también esperan que otros crean y sostengan por todos.... coño, pero si ya somos todos Materialistas Filosóficos, aquí no cree nadie en D. , por qué cojones íbamos a seguir preceptos estúpidos si habemos una élite capaz de imponerse por la fuerza e inteligencia a los demás?--> joder, con lo fácil que es montarse un imperio depredador!!! andar por ahí ayudando al débil y al necesitado? Coño, mira, pues al final los del imperio depredador tenían razón... pero nos llevan dos o tres siglos de ventaja, además viene otro desde Asia aún más potente!!! Uy, pos vaya... qué hacemos? Ah, no se, pero qué cojonuda es la teoría del ateísmo católico!!! https://www.burbuja.info/inmobiliaria/threads/el-afrancesado-reverte-dedica-un-vomitivo-articulo-a-atacar-a-roca-barea.1267678/post-27072779

Efectivamente, a diferencia de otra época que muchos no se cansan de evocar, la calidad hoy de las partes políticas brilla por su miseria moral. Si algo mantiene actualmente a España en Paz, no es la fe de otro tiempo, la excelencia política, ni mucho menos el temor a la autoridad pues, habiendo perdido el temor a Dios, cualquier otro respeto a la autoridad se disuelve como un azucarillo en un café. Lo que hoy nos mantiene unidos es la simple comodidad que proporciona la abundancia de bienes materiales y la deuda, es decir, el miedo a perder o no poder pagar lo que se tiene. Pero eso es tan voluble como el viento ante el advenimiento de una crisis económica grave, que le haga olvidar a la gente el miedo a perderlo todo por verse privada, como consecuencia de la crisis, de las amarras que le atan a dicha materialidad. Por lo demás nada hay hoy en España que nos lleve a unirnos ni a buscar el entendimiento y el bien común de todos. Hoy nadie se levantaría en armas por defender la fe, el bien común o el orden moral pues, vivimos en una realidad basada en el materialismo, el individualismo, la suma de egos y la amoralidad. La "paz" está asegurada mientras fluya el dinero y después, solo Dios sabrá.

Del que lo escribió aquello hago constar que va a hacer una pausa en aquel sitio de BBJ... donde por cierto se ha inclinado la balanza contra el leyendanegrismo, algo que hace unos años parecía tan difícil. Esa es la parte positiva, la negativa es que la refutación del leyendanegrismo va cayendo bajo el control de la corriente atea de marras. Ese es el contexto del mensaje. Bien que se logre arrinconar el leyendanegrismo y poco a poco vaya abriéndose paso la palabra "Hispanidad" sin que inmediatamente surja la burla y el escarnio... pero, adevertencia, sépase que se beben de fuentes turbias. Lamentablemente es un hecho que entre los pocos católicos que había en el foro está haciendo mella el contubernio contra Francisco, de modo que la suma de católicos antifrancisquistas con los del MF -que por esencia son radicalmente ateos- en vez de tener como consecuencia una simbiosis positiva, lo que está haciendo es reforzar el ataque contra la Santa Sede y la autoridad del Papa, lo cual es en definitiva una OFENSIVA ANTICATÓLICA. Tenemos un frente popular en el gobierno, por un lado, y por el otro una reacción derechil -encarnada en VOX- que es cada vez más descaradamente hostil a la Iglesia, de la cual solo parecen interesarles cuestiones simbólicas e identitarias. El descreimiento en esta derecha está tan instalado como en las izquierdas. La histerio social que hemos vivido en Cataluña en los últimos años se está extendiendo a toda España, solo cambia el detonante de esta fracturación, en este caso es el pacto del PSOE con Podemos. En Cataluña solo hemos visto el adelanto, la avanzadilla del desquicie, en el cual se ha demostrado la profunda y clarísima españolidad de los catalanes, su forma de comportarse ha sido la auténtica de los españoles cuando se desquician. Es por eso que en su día me cuidé de burlarme y hacer demasiado escarnio del histrionismo e histeria de los separatas... pues nunca he dejado de ver en su actitud el preludio de lo que se podía acabar contagiando al resto de España. Y creo que ya lo tenemos aquí... me cuentan familiares que los grupos de Whattasapp están ardiendo, se están rompiendo muchos de ellos, discusiones agrias en vías de histerizarse, etc. , en cualquier mesa en que se sienten varios acaba apareciendo el tema y polarizando, la palabra VOX salta inmediatamente a la palestra, etc, etc. Solo media entre la situación actual y la conflictividad social una crisis del calado de la anterior. Y a diferencia de otros tiempos, si la calidad de la izquierda es ínfima, la de la derecha también es paupérrima.

Sin un Ser sustancial y objetivo, los seres carecerían de fundamento y sentido. Sin un Ser Supremo al que remitirse y hacia el que proyectarse, el hombre acabaría erigiéndose en ser supremo y con él, establecería la supremacía de sus propias miserias, vicios y desgracias. Todos estos filósofos del materialismo que no contemplan a Dios, salvo como proyecto o imagen de si mismos, deberían entender que ni siquiera sería posible su existencia si previamente nos les precediese la existencia de un ser sustancial sobre el que estructurar sus propios pensamientos. Sin Dios no hay nada y nada se puede estructurar ni proyectar. Aunque no está directamente relacionado con el tema, me permito citar a continuación un escrito de San Rafael Arnaiz, un monje trapense español del pasado siglo, por si fuera de inspiración para aquellos que no contemplan a Dios sino como herramienta material de sus propios deseos y ambiciones. Cuanto bien se harían vaciándose de si mismos y sus ampulosos discursos, y llenando ese hueco finito de la infinitud de Dios: San Rafael Arnáiz Barón (1911-1938) Monje trapense español Escritos Espirituales, 04/03/1938 “Aquel que me defienda delante de los hombres, el Hijo del hombre le defenderá ante los ángeles” Cojo hoy en nombre de Dios la pluma, para que mis palabras al estamparse en el blanco papel sirvan de perpetua alabanza al Dios bendito, autor de mi vida, de mi alma y de mi corazón. Quisiera que el universo entero, con todos los planetas, los astros todos y los innumerables sistemas siderales, fueran una inmensa superficie tersa donde poder escribir el nombre de Dios. Quisiera que mi voz fuera más potente que mil truenos, y más fuerte que el ímpetu del mar, y más terrible que el fragor de los volcanes, para sólo decir, Dios. Quisiera que mi corazón fuera tan grande como el cielo, puro como el de los ángeles, sencillo como la paloma, para en él tener a Dios. Mas ya que toda esa grandeza soñada no se puede ver realizada, conténtate, hermano Rafael, con lo poco, y tú que no eres nada, la misma nada te debe bastar. ¡Qué hipocresía decir que nada tiene..., el que tiene a Dios! ¡Sí!, ¿por qué callarlo?... ¿Por qué ocultarlo? ¿Por qué no gritar al mundo entero, y publicar a los cuatro vientos, las maravillas de Dios? ¿Por qué no decir a las gentes, y a todo el que quiera oírlo?... ¿Ves lo que soy?... ¿Veis lo que fui? ¿Veis mi miseria arrastrada por el fango?... Pues no importa, maravillaos, a pesar de todo, yo tengo a Dios..., Dios es mi amigo..., que se hunda el sol, y se seque el mar de asombro..., Dios a mí me quiere tan entrañablemente, que si el mundo entero lo comprendiera, se volverían locas todas las criaturas y rugirían de estupor. Más aún... todo eso es poco. Dios me quiere tanto que los mismos ángeles no lo comprenden. ¡Qué grande es la misericordia de Dios! ¡Quererme a mí..., ser mi amigo..., mi hermano..., mi padre, mi maestro..., ser Dios y ser yo lo que soy! ¡Ah!, Jesús mío, no tengo papel ni pluma. ¡Qué diré!... ¿Cómo no enloquecer?... ¿Cómo es posible vivir, comer, dormir, hablar y tratar con todos? ¿Cómo es posible que aún tenga serenidad para pensar en algo que el mundo llama razonable, yo que pierdo la razón pensando en Ti? ¡Cómo es posible, Señor!... Ya lo sé, Tú me lo has explicado..., es por el milagro de la gracia.

Desde luego, desconcertante es poco. Las cosas se precipitan por momento pero, yendo al tema, yo no entiendo como se inhabilita a un cargo público y el tipo sigue ahí como si no existiera otra autoridad que él, y además se da el capricho de arriar la bandera española de la Generalitat en señal de poderío (aunque luego más tarde la volvieran a izar). Tengo la impresión de que toda esta gente que está actuando en torno al pacto con Sánchez, han decidido ya un cambio de realidad política y social para España y están actuando conforme a dicho cambio, sin importarles ya nada la legalidad vigente ni la realidad en la que vivimos el resto de los españoles.

Puede recrudecerse la tensión, aunque en principio no creo que se produzca una guerra entre Irán y EEUU. Rusia no creo que vaya más allá de la condena de esta acción. Un artículo de un corresponsal que me merece cierto crédito sugiere que esto podría conducir a la salida definitiva del ejército estadounidense de Irak, pero el artículo es de pago y no he podido ver qué razones esgrime. La noticia se conoció anoche cerca de las 2:00. A las 4:00 ya había en BBJ un hilo de 20 páginas clamando venganza. El tema traerá cola dentro de los "alternativos" posicionados con Rusia e Irán. Puede que Trump caiga en desgracia para esta gente. El general este era un pájaro de cuidado que dirigía todas las operaciones de Irán en el exterior. ¿Qué hacía en Irak? Por lo visto venía del Líbano. Lo que pasa es que también da qué pensar, como bien señala Vanu, que un país como EEUU pueda matar a quien le plazca desde un dron.

me suena la musiquilla, diría que más que ese orgullo local exacerbado -que también- lo que se ha instaurado en las parroquias es una especie de "democratismo" según el cual la parroquia le pertenecea los vecinos y el cura ha de hacer lo que manden los parroquianos, y si el curoa no accede pues se le amotinan. La mayoría transigen por la paz... y por querer tener la paz acaban viéndose esperpentos. El año pasado me mandaron un vídeo de un acto profano -una especie de baile popular- hecho en una iglesia de mi pueblo, prácticamente sacado de la manga por alguna lideresa de las clásicas asociaciones culturales que han ido proliferando por los pueblos, no se siquiera si el cura se enteró o simplemente le darían aviso y harían lo que les pareció pero si de algo estoy seguro es de que si se niega le montan como mínimo una rajada en contra. cuando salió el famoso tema del supuesto obispo separatista y la bandera colgada de la iglesia... siempre consideré la posibilidad que comento, que como la borregada se empeñe en dar el uso profano X a la iglesia apenas va a haber un cura que se atreva a negarse sin montarse un conflicto grave. desconozco si todo esto puede atajarse fácilmente, pero que debería ser así... lo tengo claro, pero no se quién le va a poner el cascabel al gato. PD: por cierto, aprovecho para expresar mi apoyo al papa por el merecido manotazo a la pesadita japonesa que se debe de pensar que el papa es una especie de mono de feria al que puede arrastrar como si fuera un muñeco a su disposición.

Vosotros, ¿cómo lo véis?¿creéis que la obediencia de partido es tan férrea que nadie se atrevería a hacerlo? Me cuesta creer que todos y cada uno de los representantes por el PSOE traguen con lo que se está implementando.

Mucho de eso hay en bastantes parroquias aunque, tampoco estaría de más señalar en este caso que, ha sido la propia Iglesia quien lo ha propiciado o permitido durante años a través de los llamados Consejos Parroquiales de Pastoral que, en muchos lugares se han convertido en pequeños grupúsculos de poder local, demasiadas veces político, donde trascienden asuntos y disputas que antes se limitaban a los pequeños grupos parroquiales o de vecinos, o se dirimían de puertas afuera de la Iglesia. Y de nuevo pongo el ejemplo de la iglesia del pueblo donde vivo donde, las esposas de los dirigentes políticos locales tienen tomado el Consejo y desde ahí están politizando la vida de la propia comunidad eclesial con unos rifirrafes y propuestas muy impropias de darse en una Iglesia. Y me consta que hay muchas parroquias en esa situación o parecida pero, una vez se ha establecido ese poder en la comunidad, a ver quien es ahora el que le pone el cascabel al gato sin salir como poco arañado.

Leyendo un libro reciente sobre la formación de la nación española, encuentro unas referencias al P. Feijoo que me han parecido de gran provecho en relación con el problema separatista en Cataluña. El P. Feijoo advierte contra toda pasión nacional irracional o desordenada, pero se refiere muy especialmente al particularismo regional, que él denomina paisanismo, cuando se pone por encima de la patria española. Considera que este amor a la patria chica es especialmente propicio para dividir los ánimos y fomentar la revuelta contra el soberano, con lo que conviene meterlo en cintura o será germen de guerras civiles. Cito el párrafo del P Feijoo y señalo en negrita los pasajes a los que más me adhiero: Concuerdo con la visión del P. Feijoo. Ninguna pasión desordenada es buena, pero el amor a la patria chica propende al desorden y puede resultar especialmente dañino para la república, por ser germen seguro de discordias. Ahora bien, no tengo claro si esta visión resultaría ortodoxa para los carlistas. Es posible que la consideren un poco jacobina, pues, en lo que siempre me ha parecido entender de ellos, consideran que no hay posible contradicción entre la patria grande y la patria chica, con lo que todo afecto por esta última siempre será beneficioso. ¿Qué os parece lo que dice el P. Feijoo? ¿Le veis alguna pega a su planteamiento? ¿Os parece una concepción excesivamente moderna de España?

No deberíamos tampoco de perder de vista que tenemos más de medio millar de paisanos nuestros destinados en Irak en estos momentos. Habrá que estar atentos a lo que sucede porque, dada la actual situación política de España, no me extrañaría que en caso de sucederles algo, aquí se quisiera tapar la cosa. Recordemos que la cúpula de los futuros socios de gobierno son también -o lo han sido- aliados a sueldo de Irán. Tensión y alarma entre los militares españoles desplazados a Irak y Líbano

Así celebraba Salvini el asesinato de Soleimani: A mí no me sorprende nada: Salvini es prorruso, pero también es proyanqui y todo lo que sea contra los musulmanes le viene bien. Pero me imagino que muchos de los seguidores españoles de Salvini se habrán quedado a cuadros. En su perfil de Facebook, Dugin lanza las invectivas contra EEUU que cabía esperar, es decir, lo que están esperando sus seguidores. Sin embargo, en su página de Geopolítica, el análisis es bastante sorprendente, pues trata de quitarle hierro al asesinato de Soleimani y anuncia que Rusia no va a hacer absolutamente nada por Irán, pues Rusia es aliada de Israel y además no está contra EEUU, frente a las películas que se montan los medios "alternativos": Menudo jarro de agua fría para todos los "alternativos". Pero tampoco debería sorprender. Yo diría que el asesinato de Solemaini en el fondo no lo viene nada mal a Rusia. Aunque le ha sido útil por su apoyo a Assad, Irán de alguna manera entorpece los planes de Rusia en Siria. Otros análisis del entorno de Dugin, en este caso del famoso Andrew Korybko, van en en el mismo sentido de quitarle hierro al asunto: No, A War With Iran Won't Help Trump Win Re-Election Así que yo diría que Rusia no sale perdiendo con este ataque de Trump a Irán, y quizá hasta lo ve secretamente con buenos ojos. Trump es para Rusia una baza más importante que el finado Soleimani. Por lo visto el parlamento irakí estaría deliberando sobre la posibilidad de desautorizar la presencia de tropas estadounidenses en Irak, lo que también resultaría positivo para Rusia.

No lo creo, vamos, me resultaría bastante sorprendente que ocurriera algo así. ¡Ójala! Pero no olvidemos que Sánchez ha purgado el partido desde su golpe de estado interno y todos los representantes con algo de poder que quedan en el partido, le son afines o dependen de su amistad. Ir en contra de la cúpula socialista sería el suicidio de quien lo hiciera, y son conscientes de ello. O tienen algún kamikaze por ahí encubierto o lo más normal es que todo el partido vote en bloque. La sorpresa podría venir en todo caso de algún otro partido pequeño que, al rebufo de lo que están planteando canarios y cántabros, les entre el temor o la vergüenza ajena y acaben sumándose a la lista de los noes, aunque va a ser difícil porque, imagino que el aparato socialista habrá prometido el oro el moro a todo aquel que les preste su apoyo y aunque corran el riesgo de que luego no vean cumplidas las promesas, la semilla de la ambición ya está plantada y eso tiene mucho peso, sobre todo si se trata de gente sin sentido de estado y con visión cortoplacista. La cosa pinta bastante fea.

Revilla es el más progresista de su partido, cuya "clientela" tira más a conservadora que a progre. La presión social que tendría que soportar, por lo que voy palpando sería insoportable para él. De poco le serviría conseguir una "partida presupuestaria" de la que no podría disfrutar si se colgara a sí mismo el sambenito de ser copartícipe del desaguisado que se ha montado como gobierno. Lo de León hay que entenderlo en el contexto cantonalista -como bien dices tú, Español- que se ha montado, propiciado por la ley no escrita de que el separatismo o la simple perspectiva regional da sus frutos en su venta al mejor postor para acceder al gobierno de turno. Lo estamos viendo, por ejemplo, con el caso de Teruel Existe y la importancia que ha alcanzado su voto. Cosa independiente de que León tenga su entidad histórica diferenciada y de que esta sea o no justificación de autonomía. Este es uno de los temas que, por ejemplo, me distancian de los carlistas, como comenté en otras ocasiones. Todo lo que va sucediendo me reafirma en mi adhesión a las tesis centrales del "lobo solitario" del tradicionalismo español que representó la obra del clérigo montañés "Escagedo Salmón" del que creo que ya abrí en su día un hilo. Volviendo a la situación real... mi previsión es que la polarización y radicalización de los discursos irá en aumento y que VOX le arrebatará la primacía de la derecha al PP, especialmente si tenemos en cuenta los reveses de Europa a los intereses de España y su descaro al inmiscuirse en asuntor internos y de soberanía española.

Yo también concuerdo con el planteamiento que hace el P. Feijoo, es más, podría extrapolarse elevando el concepto de patria, al común de Patria Universal que los católicos tenemos de nuestra Iglesia, y ver cuanto daño han hecho a ésta los múltiples nacionalismos estatales que la han magullado y que aún hoy en día nos dividen. He tenido la enorme suerte de convivir recientemente con dos párrocos que han servido en la Iglesia local, primero uno venido de Colombia y ahora otro del Perú, y he visto como se les ha acosado desde supuestos grupúsculos conservadores de la parroquia, a ambos por ser de fuera y por tanto no comprender, supuestamente y en teoría, la idiosincrasia del pueblo local, hasta el punto de que al primero lo tuvieron que destinar a otro pueblo porque los locales le estaban haciendo imposible la administración. Y debo decir que en ambos casos, todas esas acusaciones e intrigas me han parecido más un fruto del afecto desordenado a la patria local, y en general del orgullo cateto, que otra cosa, y que me perdone alguien si se ofende. El nivel teológico, humano y moral del sacerdote colombiano recientemente destinado a otra parroquia, aunque fuese hombre de férrea conducta y no hablase valenciano, es de una superioridad apabullante con respecto a la normalidad (ya quisieran en muchas parroquias contar con un hombre tan bien formado y con tan rectos principios para dirigirlas). Y el nivel del recién llegado, hasta lo que conozco, se me antoja por igual. Cuánto daño han hecho y siguen haciendo todos esos nacionalismos territoriales que dividen a la gente en virtud de su procedencia seprándonos así del bien común. Yo sentía en todo este tiempo, con respecto a estas personas inaceptadas en la comunidad por venir de fuera, que por muy lejano que fuera su origen, compartíamos los mismos fundamentos que nos hacen personas, creíamos en las mismas cosas y además teníamos la inmensa suerte de hablar una misma lengua que permitía comunicarnos, cada cual con las peculiaridades propias de su procedencia que no hacen sino enriquecer la convivencia y el entendimiento mutuo. Que inmensa gracia y sin embargo, ese afecto desordenado del que habla el P. Feijoo, hace que muchos sean incapaces de reconocerla y reconocer a estas personas como miembros de una misma familia que, a la postre alguna vez fue también la misma nación. Que distantes estamos de aquel noble sueño que hace siglos fue el Imperio Universal.

Parece que Coalición Canaria va a tomar represalias contra la Sra Oramas por romper la disciplina de partido, cosa que le honra aún más a esta señora.

sin querer quitarle hierro al caso concreto, lo que verdaderamente me impresiona es el efecto de este tipo de amenazas. a día de hoy, cualquiera que encabece un movimiento -sea patriótico o de la índole que sea- sabe que si saca los pies del tiesto tiene la amenaza de ser eliminado sencillamente por un ataque de este tipo. PD: y digo esto independientemente de si el general este ha hecho esta o aquella barrabasada.

tal cual (lamentablemente)

¿Qué opinión os merece el ataque de Estados Unidos a Irán que ha acabado con la vida del general Soleimani, mediante un ataque con drones en el aeropuerto de Bagdad? ¿Pensáis que puede recrudecerse la tensión en Oriente Medio? EE UU mata al poderoso general iraní Soleimani en un ataque con drones en el aeropuerto de Bagdad