Ranking de popularidad

Un sacerdote y columnista de Infocatólica (el mismo que citaba el libro de Arrekarallo) la tiene emprendida contra Perón y rara es la semana que no escribe una diatriba, con la que también pretende golpear al Papa Francisco: "Santa Evita" Perón Yo también tengo dudas sobre el peronismo. Me preocupan los excesos en que incurrieron el ala izquierda y el ala derecha del peronismo. Me preocupa la posibilidad, que algunos comentasteis, de que Perón no fuese tan amigo de la Hispanidad en su última época. Sin embargo, en esta entrevista de sus últimos años, Perón sigue mostrando una fuerte tendencia hispanista: En la entrevista menciona a Hipólito Yrigoyen, el presidente argentino que instauró el Día de la Raza. Lo más natural sería pensar que este gran amigo de España sería de derechas. Pero resulta que no, que era de la Unión Cïvica Radical, un partido más bien de izquierdas. A lo mejor las coordenadas de izquierda y derecha no resultan útiles a la hora de distinguir a los amigos de España en el exterior.

Menuda la que le está montando al Papa esta gentuza. Lo jodido es que se hacen pasar por tradicionalistas y al parecer mucha gente les cree. Por ejemplo, en el aquelarre que montó ayer Salvini en Milán, hubo abundantes referencias religiosas en clave identitaria: Nótese cómo con las referencias elogiosas a Benedicto XVI y Juan Pablo II se pretende minar la autoridad de Francisco I. En esta otra crónica se ve más claro y se añaden al cóctel Churchill y la izquierdista Oriana Fallaci: En esta otra crónica dice que también alabó a Margaret Thatcher (y eso que Anguita nos vende a Salvini como el amigo de los obreros) y que el público abucheó al Papa Francisco : Deberían resultar sospechosas estas exhibiciones pseudorreligiosas en boca de una persona con hijos de diferentes "parejas" pese a no haber contraído matrimonio nunca. Pero por si acaso, recuerdo que a los criptosedevacantistas de Religión en Libertad se les escapó que, pese a exhibir el rosario, Salvini no lo rezaba: Da asco esta utilización de símbolos religiosos para fines completamente mundanos por parte de gente que no es católica y que de hecho intenta minar a la Iglesia. Pese a lo cual hay toda una tropa católico-conservadora, entre ellos JMP, que se empeña en vender a Salvini como un líder católico. Aquí, por ejemplo, los sinvergüenzas de Infovaticana: 'El Inmaculado Corazón de María nos llevará a la victoria' | InfoVaticana Aquí el conspirador Ignacio Arsuaga (HazteOir) promocionando a Salvini como provida en un congreso pagado en rublos: Cuando Salvini reconoce abiertamente que está a favor del aborto y de la disolución de la familia: Pero nada, que suena Salvini para los premios provida de HazteOir: Cuidado con Salvini, con Bannon y con todos estos sedicentes católicos que les hacen el caldo gordo. Van contra la Iglesia y contra España. Y están al servicio de potencias extranjeras.

Centro Montañés de Investigación y Desarrollo Empresarial, Conferencia titulada "Demografía española. Un futuro incierto'" Ahí es donde este hombre ha dejado caer semejante bomba. Y no porque el tipo sea uno de esos "hispanchistas" a los que los identitarios se refieren despectivamente sino porque, como demógrafo y sabedor de que los indicadores de fertilidad española son insostenibles se va a la segunda de las dos opciones posibles para frenar el desastre. Algunos planteamientos de este hombre son interesantes, otros son completamente inconsistentes e incoherentes que si queréis podemos comentar. En mi caso, adelanto lo que ya supondréis: 1- Soy totalmente contrario a semejante barbaridad. Conceder nacionalidad indiscriminada, por más que los americanos constituyan la inmigración más sencillamente asimilable es una irresponsabilidad supina. Ni siquiera desde el punto de vista del Hispanismo entra en cabeza cabal. Peor aún, podría incluso ser contraproducente para la simpatía social hacia el ideal hispánico. 2- Los problemas se atacan desde la raíz (fomento de la natalidad española), no poniendo parches (querer compensar ese déficit propio importando directamente inmigración). 3- Si dices que la causa de la escasa natalidad es fundamentalmente económica -falsa premisa- y que el mercado laboral nacional no ofrece las condiciones necesarias para la misma... cómo carajo pretendes vendernos la moto de que ese mercado incapaz de resolver el problema del paro va a poder albergar más contingentes de población inmigrante. http://www.eldiarioalerta.com/articulo/cantabria/joaquin-leguina-aboga-dar-doble-nacional-inmigrantes-latinoamericanos/20190517035940054764.html

A ver, ¿quién podría alegar algo en contra a que gente como Pablo Victoria, Franceschi, Lons, etc, etc. pudieran hacer uso de ese "salvoconducto" hispánico? Pero no solo en España sino en cualquiera de nuestras naciones hispánicas. Eso por el lado de arriba. Por el de abajo, hoy tenemos herramientas tecnológicas, censos, etc, suficientes como para poner datos sobre la mesa con necesidades y recursos en cuanto a perfil de personas/trabajadores como para establecer contingentes temporales de trabajadores de unos países para otro. Algo sencillísimo de manejar de forma práctica en beneficio de todos. Y, ojo, nos estamos quedando solo en la parte materialista, que es solo la punta del peñón de hielo.

Sí podría plantearse una nacionalidad honoraria panhispánica o iberoamericana, para académicos, emprendedores, o gentes con un perfil de méritos determinado, con ciertas facilidades para el movimiento y el trazado de proyectos, redes, conexiones, etcétera. Un documento de prestigio que tenga atribuciones y ventajas muy estudiadas. Quizás puede darse este documento a todos los nacionales iberoamericanos, pero con un sistema o escala de puntos, y sólo con muchos puntos de méritos consigues los máximos beneficios. Pero no meter gente a capazos, eso ya se hizo en España en el 1999-2006 y si bien el país lo aguantó hasta cierto punto sin el problema que vemos en Europa (nuevamente, vemos el proyecto contrapuesto de Euramérica contra Euráfrica), no es para nada recomendable. España no metió a sus 300 mil aliados tlaxcaltecas en los pueblos castellanos. Ocurriría lo contrario, rechazo de la idea hispánica, igual que meter a cien mil guiris borrachos no hace bien a la idea de Europa. Este tipo de cosas sólo sería planteable en el caso de una igualdad efectiva entre salarios, seguridad, desarrollo, etcétera entre unas zonas y otras de la Hispanidad, lamentablemente estamos lejos de eso.

Bueno, como Castarne nos tiene algo desatendidos, voy a ser yo -que de sinólogo tengo nada- el que comente el tema. Se trata del "Espejo rico del claro corazón", t. traducción del dominico español Juan Cobo -y sus ayudantes chinos- en el año de 1592. Pero no queda solo ahí la cosa sino que le siguieron cosos de jesuítas que escribieron directamente en chino, incluída la primera gramática china basada en la de Nebrija. Lo de aquellos españoles del siglo XVII es algo verdaderamente impresionante.

Está claro que el eje derecha-izquierda no nos sirve para entender a los enemigos de España, pero tampoco a la España misma (a la Hispanidad). El eje izquierda-derecha fractura la Hispanidad. Se podría perfectamente decir que la derecha es heredera de los conquistadores, y la izquierda de los misioneros. Ambos han de estar. Una derecha de conquistadores sin Misión, toman la nación, pero no la mantienen. Vencen, pero no convencen. Ejemplos, miles. Franco, Aznar y los neoliberales hispanos, Pinochet, en el próximo capítulo, Bolsonaro, etcétera. Una izquierda de misioneros sin Conquista, mantienen cierto estado cultural de cosas, pero no son capaces de tomar ni estructurar nada, son un cuerpo blando sin hueso. Convencen, pero no vencen. Ejemplos, también miles. Todo el indigenismo, socialismo, etcétera. La Hispanidad consiste en seguir el camino sin irse por el andén derecho ni por el izquierdo. Hay que vencer y hay que convencer. Conquistar y mantener la conquista, evangelizar y proyectar la evangelización. En vez de un eje bipolar, proyectemos un tripolo, un triángulo, con izquierda y derecha abajo, en la base, y en la cúspide la idea de Vertebración universal, la que manejó la Hispanidad. El peronismo sí creo que se escoró, y por tanto se salió del carril, por la izquierda, ojo, igual que el franquismo, que es el que montó este chiringo estructuralmente socialista que tenemos.

Bien, de acuerdo en el trasfondo, lo cual implica un reordenamiento de cómo está todo planteado. Hispanoamérica es el lugar DE MAYOR VITALIDAD DEL MUNDO y tiene, en palabras del cubano Armando de la Torre -a ver si un día pongo un vídeo de este hombre, que aunque liberalón extremo, tiene interesantes reflexiones- tiene el contingente de MÁS NUMEROSA BUENA JUVENTUD del mundo. Creo que os va a gustar en cuanto os lo ponga, al menos en ese tipo de pasajes, otros probablemente os chirríen por liberal-trasnochadas.

Sí, yo también creo que conceder la doble nacionalidad de forma automática sería un grave error. La nacionalidad no se puede conceder alegremente. Y toda inmigración masiva es problemática al margen de la afinidad cultural. No obstante, yo tampoco me cerraría a cupos controlados y seleccionados de inmigración hispanomericana dirigida a las zonas despobladas de España, aunque habría que articular algún mecanismo para que no se acabasen yendo a las ciudades. El hecho de que haya tanta gente en Hispanoamérica que valore la posibilidad de venir a España lo veo como un activo de España más que como un peligro. Pensemos en un detalle: en todo Occidente hay una crisis demográfica brutal desde hace décadas que dejará postrados a esos países. Para paliar -que no resolver- la crisis, estos países vienen tirando de inmigración extraeuropea y generalmente de países musulmanes, porque no tienen otra cosa. Pero nosotros tenemos la posibilidad de abrir la puerta, en función de nuestras necesidades, a la inmigración de Hispanoamérica, que no daría tantos problemas de integración. Hispanoamérica es el único lugar de Occidente donde la demografía no está del todo quebrantada y eso, lejos de ser un problema como suponen los descerebrados identitarios, es un gran activo de España que en un momento dado nos puede dar una gran ventaja con respecto al resto de países occidentales, que morirán sin remedio. Es más o menos lo que sostiene Elvira Roca en esta entrevista (a partir del minuto 31:40, aunque también es muy recomendable lo que dice en el bloque anterior):

Aquí otro ejemplo de lo que hablabas, Guerrillero. El desmantelamiento de las pequeñas ciudades y cabeceras comarcales. Independientemente de la seriedad de la sitaución de esa empresa y los puestos de trabajo que sostiene... pongámonos en el hipotético caso de que sucediera algo gordo. Nos podemos imaginar el efecto que tendría algo así en una ciudadela como esa y la comarca de la que es cabecera. España no necesita más descentralización administrativa sino descentralización económica, al menos en algunos sectores, donde igual seríamos hasta más eficientes. https://www.eldiariomontanes.es/economia/empresas/trabajadores-sidenor-mantendran-20190517130429-nt.html#vca=modulos&vso=eldiariomontanes&vmc=lo-mas-leido&vli=economia

Bueno, al final voy a pasar de abrir otro hilo con esta noticia. Lo dejo ahí, como decía, es tema de prensa local pero en la mayor parte de España andamos parecido. https://www.eldiariomontanes.es/economia/mitad-ganaderos-cantabros-20190519202859-ntvo.html Es sencillamente aterrador y lo peor es que lo estamos viendo suceder impasibles, sin reacción, como si no pasara nada, como si no fuéramos conscientes de lo que se nos está viniendo encima. Sencillamente con la jubilación de las actuales generaciones activas, sin relevo, acabarmos con un campo aniquilado en su vertiente de comunidad humana. Dígase lo que se diga, esto no es un tema puramente económico, no se trata de que el relevo lo tomen macroempresas agroganaderas y parte de sus empleados puedan mantener algunas casas abiertas. Se trata del desmontado de comunidades humanas con arraigo de siglos, con todo lo que ello conlleva en su legado. Es un espanto solo pensarlo.

En realidad la mayor parte del problema reside en la inactividad política, coincido en que el tiempo corre en nuestra contra, pero este tema bien se merece un abrazo de Vergara de toda la clase política, pero ni en las alcaldías,ni en las diputaciones, ni en las comunidades veo esa intención. Y mucho menos en el panorama nacional donde solo se ollen barbaridades y difamaciones. La repoblación tiene que durar y no me gustaría que la tendencia cambiará durante unos pocos años para volver a ser la misma y dejar a la gente comprometida con la causa con menos dinero

Pues hay que seguir desenmascarando a estos hipócritas que se dicen católicos y patriotas cuando se dedican a demoles la institución y, vamos viendo, tampoco tienen escrúpulos de vender el país a agentes extranjeros -véase caso Strache- o prestarse a estrategias internacionales patrocinadas por intereses de potencias extranjeras -véase caso Salvini- sin despeinarse.

Claro, si es que eso se trata, fuese o no una trampa... su disposición para la traición ha quedado atestiguada. Aparte de cantamañanas es un corrupto.

De hecho se habla de la segunda oleada despobladora, que va de las cabeceras comarcales o pequeñas ciudades de provincias hacia la capital de provincia o de la región. Cuando realmente, en mi opinión, esos núcleos deberían ser los encargados de invertir el proceso, favoreciendo el crecimiento no en plan gran urbe central extendiéndose cual mancha de aceite sino haciéndolo en la forma que se denomina "crecimiento polinuclear". Hoy tenía pensado abrir dos hilos relacionados con el tema, sacados de prensa regional. Como no se reaccione ya en menos de veinte años tenemos una auténtica catástrofe demográfico-territorial.

En su cuenta oficial de Facebook, Dugin promociona al cardenal Burke, el líder de la rebelión contra el Papa Francisco: Alguien podría pensar que este hombre está sinceramente preocupado por la deriva de la Iglesia católica. Pero puede salir de esa idea errónea sólo con consultar la publicación de Dugin que precede a esta de Burke: un elogio a al gnóstico Julius Evola en el que pone de relieve su vinculación con el satanista Aleister Crowley. Podría poner la captura completa, pero tendría un tamaño muy grande, con lo que os sugiero que acudáis al perfil de Dugin si queréis comprobarlo. Publico a continuación un fragmento de una entrevista de Dugin en el que muestra su verdadera cara. Como sabréis, la Iglesia polaca se encuentra en crisis por la revelación de numerosos casos de pederastia que fueron encubiertos por la jerarquía eclesiástica polaca. Yo creo que la crisis es real y se debe a la mala praxis de la jerarquía eclesiástica, no a factores externos. Pero hay un periódico polaco que insinúa que se estaría forzando la crisis por agentes externos. Y cita algunos párrafos de una antigua entrevista a Dugin en la que se refiere a Polonia y al catolicismo: Ya veis cuáles son los propósitos que enuncia Dugin en abierto: destruir el catolicismo desde dentro, apoyar a la masonería polaca y a los movimientos laicistas, promover un cristianismo antipapista. Si esto es lo que dice en abierto no quiero ni imaginar lo que dirá a puerta cerrada. Pese a lo cual en la ultraderecha española, incluida la que presume de católica, se sigue promocionando a Dugin y se le tiene como un interlocutor válido. Pero más allá de eso, el párrafo de Dugin inquieta porque se parece bastante a lo que está sucediendo actualmente en la Iglesia, con la demolición del papado que están promoviendo los sectores conservadores de la propia Iglesia, siguiendo las directrices de líderes como Bannon y Salvini a los que no cesan de elogiar. Preocupante, muy preocupante.

He dado por hecho que la mujer que sale hablando en ese vídeo no es la hija de un oligarca y que sólo representaba un papel. Pero igual estoy equivocado. Este artículo de hoy da por hecho que existe esa persona: ¿Quién es la misteriosa rusa que hizo caer el Gobierno austriaco? | Internacional Y al buscar en Google el nombre de la rusa salen estos cuadros: PINTURAS BELLAS : ALENA MAKAROVA LEVINA O sea, que puede que sí sea la persona que dice ser en ese vídeo. Aunque en el caso de que el vídeo fuese una trampa premeditada, la voluntad de traición de Strache seguiría quedando acreditada.

En efecto, esta tan despoblada que pronto podrá competir con Laponia por la financiación para la repoblación. Pero no quiero hablar de mi pequeña y aislada comarca montañosa, que solo se repoblada con paciencia y buen tiento. Si no que quiero enfocar también a las grandes villas que hoy parecen sacadas de una película de la apocalipsis, pues hay miles de casas abandonadas. Me refiero al Bierzo. A la muerte de Franco la provincia de León tenía cerca de 600000 habitantes, de los cuales estimo que alrededor de 250000 vivían en el Bierzo o la Montaña Occidental, había pueblos como Fabero de 12000 personas, Ponferrada aún hoy es más grande que Segovia, y además había grandes villas cercanas, como Villafranca, Bembibre, Torre del Bierzo o Villablino con una situación estratégica para la entrada en Galicia, está comarca se está muriendo con el declive del carbón, y no ha sido capaz de crear una economía nueva a causa de ese desagüe que nos lleva el dinero llamado Valladolid. No solo se mueren las aldeas sino también las ciudades y villas de interior

Efectivamente, en España se está hablando muy poco de esto, como si no tuviese importancia. La grabación es un montaje en el sentido de que la que afirmaba ser una oligarca rusa no lo era en realidad. Pero eso es indiferente desde el momento en que Strache, convencido de que era una oligarca, acepta su dinero a cambio de favorecer los intereses rusos desde el Gobierno de Austria. Demuestra que es un corrupto que vende su patria al mejor postor. La cosa es más grave de lo que pintan los medios españoles. Recomiendo leer este completo análisis que publica en inglés un diario alemán: Caught in the Trap Por cierto, en la conversación también salen a relucir los tratos que Strache tiene con Israel y con China. Ya os comenté que China venía pegando fuerte en este terreno. Menuda rata de alcantarilla este Strache. Y no hay razones para suponer que los demás sean diferentes.

por fin tenemos a uno que se arranca sin miedo ni que fuera una odisea garabatear unos versos bien se ve que no hay catarro a los pies del mons Teleno ni tiene pinta de torpe el forero guerrillero.

así es, ni se trajo 300 tlaxcaltecas a los campos castellanos ni tampoco llenó de castellanos los reinos de Indias, pues se reguló de forma bastante estricta y ordenada el acceso a Indias. la idea de los pueblos de indios tenía, precisamente, como trasfondo el evitar que los llegados de la península no acabaran por barrer por aluvión las estructuras locales.

por supuesto, hubo proyectos para su toma pero el sapo era demasiado gordo en el contexto de las "movidas" que la Monarquía tenía entre manos. uno de los individuos que había hecho un plan para la toma de Inglaterra por Felipe II también había tramado un plan para la conquista de China. menudos colosos aquellos hombres españoles.

Y de hecho esa idea de aluvión le ha costado a Europa la hegemonía dos veces. Primero, por permitir el aluvión a Estados Unidos, formó un gigante incontenible. Cierto es que España colaboró en su independencia, aunque negoció lo que pudo para contener su frontera en los Apalaches. Gran Bretaña le dio todo el territorio en 1783 al nuevo país y así "soltó al toro". Y hoy, con el aluvión africano, pierde su propia identidad. Se puede decir perfectamente que el espacio que cubre de 1700 hasta nuestros días es el de una "Guerra Mundial demográfica" que ha tenido unos ganadores y unos perdedores, un Volkerwanderung global del Imperio romano universal, o sea, nuestra Monarquía católica.

Hay que recordar que China estaba destinada a seguir los mismos pasos que América, sólo su tamaño enorme y unidad política lo impidió. China para casi todos los cosmógrafos, geómetras y demás gentes de ciencia estaba dentro del Hemisferio castellano (realmente el antimeridiano pasaba por el mar, pero las cosas no se medían bien o no se querían medir o decir que se medían bien), así que allí que iban, igual que cayeron las islas (Filipinas) la siguiente era la Tierrafirme asiática. El verdadero "Mare Nostrum" hispano hubiera sido el Pacífico (ya lo fue, lo sería aún más). Así hay que entender estos esfuerzos y actitudes, que son las mismas que en tierras americanas. Es decir, el esquema mental a seguir con China es el de un "proyecto de espacio hispánico" nunca construido, un límite, horizonte. China tiene muchísima significación para la Hispanidad, tanta como la Reforma, puesto que, si bien la Reforma y las guerras de religión supusieron un límite interno, es decir de la Rebelión de los propios súbditos, China es el límite externo, la imposibilidad de cubrir el todo, la montaña que impidió la Comunidad universal.

carahooo, se me había pasado el mensaje, ¿qué es eso del "libro de Arrekarallo"), ¿ese elemento ha escrito un libro? ay, maremía... porfa, haz un croquis.