Ranking de popularidad

Como de costumbre vuelvo a ser la nota discordante de esta partitura, y créeme Gerión que no lo hago con intención de incordiar o menospreciar tus buenas intenciones pero, tras leer tu análisis y la arenga, que me han parecido estupendos, quedo luego descolocado con el proyecto que planteas porque no termino de verle lo fundamental, es decir, el destino último de todos esos pueblos unidos nuevamente en confederación, o cómo sea que se articule, y de todos esos esfuerzos negociadores y constructores para lograrlo. Lo de articular por la derecha, por la izquierda, por el norte o por el sur: los medios, no es esencialmente tan importante como el hacerlo con un objetivo final y concreto que esté por encima de todo ello: la finalidad. Como es la que debe tener cualquier proyecto que se plantee, máxime cuando hablamos de proyectos nacionales o supranacionales. Hablas de autonomía y desarrollo político, económico, industrial y militar. De alianzas, negociaciones, diplomacia, comercio, batallas, conquistas y también de traiciones… De dominio y poder en el mundo, en definitiva, y me pregunto ¿con qué objetivo? ¿para qué? porque la Hispanidad no fue una finalidad en sí misma en su origen, y lo cierto es que, en el momento que empezó a serlo, comenzó su declive. La Hispanidad, como conjunto de pueblos que comparten una misma historia y una misma lengua, sin otro elemento trascendente que los unifique por encima de todo ello, catapultándolo hacia un objetivo universal, no es nada más que una idea, otro proyecto de imperialismo terrenal. Es decir, de ese imperialismo menor que nace de la cópula entre la ambición de poder y la fuerza de voluntad de sus protagonistas quienes, una vez acabados, su proyecto deja de tener sentido y toca a su fin o muta en otra cosa. Cuando no existe otro destino último que el material que tienen las cosas, esto es, la muerte, las ideas y proyectos de los hombres, mueren con sus protagonistas, con sus cosas. Los seres humanos no podemos amar las ideas abstractas sino a los seres y cosas concretos pues, la idea solo es una abstracción de nuestros deseos y percepciones sobre la realidad, más o menos compartida. Cuando comenzamos a amar las ideas por encima de todo, surge la ideología, que siempre vuelve al hombre rígido, erudito, moralista, firme, severo… pero sin bondad, porque la idea nunca es algo exterior que se pueda abrazar, sino que vive y permanece en nosotros mismos. Y el hombre ensimismado y sin bondad no puede ser amado y respetado. Las ruinas de la Hispanidad no son las de una idea de poder sino las de un proyecto universal de vida cuya finalidad última era la eternidad. La eternidad en Cristo concretamente. No se puede entender nuestra historia si obviamos el hecho de que nacimos y nos extendimos por el mundo, siguiendo el amor y el mandato concretos de una persona viva. La Hispanidad es Cristo, es su proyecto de amor, de justicia, de vínculos, de relaciones, de esperanzas, de deseos, de pasiones, interpretadas en cada tiempo por las generaciones de españoles que le han dado forma. Es el amor concreto de una persona real, resucitada tras la muerte, a cuya voluntad se suma la de millones en la historia, conformando naciones. La Hispanidad es la fuerza que nace de la fe en un Dios vivo y verdadero; la voluntad que mana de la esperanza en la vida eterna de ese Dios; la concreción del mandato de ese Dios, de amarle sobre todas las cosas y al prójimo como a nosotros mismos. La Hispanidad no es sino la obra que fluye de la historia de amor entre Dios y los hombres. La Hispanidad no es Dios, pero sin Dios no tiene sentido ni existe la Hispanidad, como no lo tiene ni existe ninguna verdadera familia sin amor. Esa gran familia universal que llegó a ser la Hispanidad, que hoy tiene a sus hijos dispersos por el mundo, no se entiende sin el matrimonio que le dio origen. El de la Iglesia católica esposa de Cristo, y la patria católica pueblo en el que se encarna la fe, la esperanza y el amor de Dios entre los hombres, Cristo. Pero sin Cristo, sin el ser concreto al que se ama, por encima de las ideas abstractas que subyugan el alma humana, no existe verdadera Iglesia ni verdadera patria, sino solo ideas abstractas, infidelidades conyugales e hijos bastardos que acaban transformándose en naciones fallidas, proyectos imposibles o sueños inacabados. El proyecto inacabado de la Hispanidad no se puede recuperar sin ese amor, sin la raíz que le dio origen, sin el destino universal a la que está llamada. ¿Para qué? me pregunto. Para qué íbamos a emprender proyectos políticos, económicos, industriales o militares, si el objetivo último de todo ello no es otro que el de hacer valer nuestra fuerza y poder por encima del de otros. ¿No es acaso eso, lo mismo que plantean otras potencias? ¿No es acaso eso, el motivo por el que rechazamos a esos titanes? Cuanto más creciéramos, por tanto, más grandes serían nuestros enemigos, como hoy lo son los de quienes se han hecho grandes. Mejor sería para vencerlos, permanecer pequeños en una guerra de guerrillas que no expusiera a la totalidad a ser derrotada. Simple estrategia. La hispanidad era un proyecto ilusionante por cuanto de universal llevaba implícito y por tanto resultaba atractiva a los pueblos que se sumaban a ella. Pero en este nuevo proyecto no hay nada ilusionante a largo plazo. No hay esperanza duradera, ni eternidad, ni anhelo de felicidad profunda e infinita capaz de enamorar al hombre. No hay trascendencia sobre la materia y no puede por tanto triunfar nada así en el corazón del hombre trascendente, que acabe cuando acaba la vida del propio hombre que encarna el proyecto. Ese proyecto no resuelve ni proyecta nada, más allá de lo material, de lo contingente. Las generaciones venideras no son por sí mismas ninguna esperanza, pues sin algo que las vincule y proyecte con nosotros, con nuestra memoria, con nuestros anhelos humanos, con nuestros sentimientos y razones de vida, no son más que elementos dispersos en un horizonte lejano y sobre todo especulativo. Ese proyecto no se diferenciaría en nada del que hoy impera en el mundo, y en gran medida ha dado forma la masonería o las diferentes facciones de poder existentes. La generación humana es algo más que un simple hecho reproductivo y especulativo. Se vive en cambio y se da la vida por algo concreto, mejor aún, por amor a alguien concreto en quien se depositan las ilusiones y esperanzas que nos dan la fuerza para ser nosotros mismos. Sin Dios no hay nada, ni Hispanidad, ni imperio, ni proyectos por los que valga la pena luchar, solo especulaciones e ideas fugaces que pasan como las estrellas y al comenzar el día desaparecen con nuestros sueños. Tener o estar no son los verbos determinantes y objetivos, el Ser en cambio es la esencia y el destino, el Alfa y la Omega del que se alimenta nuestro ser sustancial, por tanto, eso es lo que debemos recuperar por encima de todo. El Ser sustancial, ese Amar universal cristiano que nos da la vida y quiso encarnar en su día el proyecto de la Hispanidad. La Monarquía católica fue eso: un matrimonio real entre Dios y los hombres que dio origen a pueblos y naciones capaces de amar y trascender. Para reconstruir la Hispanidad debemos resucitar antes el proyecto cristiano de vida que le dio fundamento. Debemos salvar el matrimonio natural, católico, entre Dios y los hombres, que es la fuente de toda esa vida capaz de recordar, entender y proyectarse en una misma lengua y voluntad de amor comunes. La Hispanidad especulativa, sin alma, no es ninguna alternativa diferente a este mundo vacío e insatisfactorio en el que vivimos. La Hispanidad debe enamorar y mover el corazón de los hombres, como la luz del sol enamora y mueve la vida de animales y plantas, y ello solo es posible si en esa Hispanidad, Dios, el Dios concreto y eterno del amor y la verdad, está vivo y presente en cada obra y pensamiento de sus gentes. En sus proyectos y empresas, en sus vínculos y relaciones, en sus ambiciones. Hablar entonces de una nueva Hispanidad sin hablar de conversión, de eternidad y trascendencia, sin tener presente a Dios en definitiva, es la misma locura que mueve hoy al mundo y lo arrastra hacia su perdición. Lo eterno no se alcanza por una serie de pactos y estrategias, ni de compra venta de voluntades en un mercado de intereses y almas. La eternidad es un don gratuito que se acoge personalmente o se rechaza, pero que no depende solo de nuestra voluntad de alcanzarla. Por encima de todo hace falta la gracia.

Paso de abrir un fuero cubano mientras sigamos siendo cuatro y el de la corneta así que lanzo aquí una vez más la pregunta. ´Para mí nunca ha tenido sentido la situación de la isla. Nadie con dos dedos de frente se cree que los USanos y aliados de Miami no fueran capaces de tomar una isla después de lo que han hecho en sitios mucho más lejanos. Yo lo único que sé es que aquello era el territorio más próspero de España y la llave de América. Así lo tenía bien asumido Felipe II y los principales geoestrategas de la Monarquía Hispánica. Hasta el último momento, cuando ya estábamos en retirada, siempre se tuvo esto en mente, el mismo conde de Aranda en su famoso plan de emancipación dejó claro: Que un sitio así sea, junto con Corea, el último reducto subyugado a semejante tipo de régimen destructor... creo que es para reflexionar cuál es el verdadero objetivo. Tras el paso del comunismo por la isla no la va a reconocer casi ni la madre que la parió, que fue España. Pena da solo de pensarlo. PD: la historia es complementaria de lo que hemos hablado de Puerto Rico, cuya actual ruína está explicada en varios hilos en que se referían al bloqueo que han hecho los USanos de la capacidad de comercio naval de la isla.

¿Por qué Cuba sigue siendo comunista? EEUU no se podía permitir una lluvia nuclear sobre su territorio en la guerra fría. En los 90 se esperaba que el régimen cayera por su propio peso, como habían caído los de todos los países del Este de Europa. Era lo lógico y esperable. Pero vaya, salió resistente, Fidel vivió más años que Matusalén, han pasado 30 años de la caída del Muro y ahí siguen.

Si el régimen cubano de los Castró se enquistó en Cuba, fue precisamente porque la ex Unión Soviética también vió en la isla el mismo valor de llave de entrada en América que tuvo para España. Y si los usanos no la conquistaron, seguramente fue por no romper ese equilibrio tan delicado de bloques en el que se movían. No era los mismo usurparle al comunismo una de sus bases avanzadas, en plena era nuclear, que usurpársela a los españoles en una época en la que España había dejado de ser una de las principales potencias y ya apenas se aguantaba en pie en el contexto internacional. Con la caída del muro la cosa se complicó aún más ya que, conceptualmente había ganado la idea de libertad frente al comunismo, y no siendo ya una amenaza militar la isla, era muy dificil justificar ante las naciones, una guerra de conquista en un mundo supuestamente libre. Todas las guerras que ha emprendido USA, después de la caída del muro, se han justificado en supuestas amenazas para el mundo libre. Además, poco a poco se fueron añadiendo después otros factores, como los intereses turísticos, por ejemplo, en los que España tiene allí invertido un buen capital, y sería grave de explicar que una nación aliada hoy de España a través de la OTAN, agrediese dichos intereses. Aunque de momento están aguantando por la ayuda venezolana, tarde o temprano ese modelo caerá como cayó el de la URSS. Simplemente están dejando morir el bicho -comunista- a la espera de que, a través del embargo, de la influencia de la oposición cubana, de la propia presencia en Cuba de la base norteamericana, y de su cercanía al continente, al final la isla acabe abrazando por si misma el modelo liberal, pues aunque sea un proceso lento, el resultado es inexorable y bastante económico para los yankees. Lo de Cuba y USA casi puede verse como el clásico modelo de sitio medieval de una fortaleza.

Recojo varios textos e intervenciones del otro foro sobre el alcance y fases de un proyecto de Reunión hispana o iberoamericana: 1. OBJETIVO. El objetivo debería ser crear una Confederación entre grandes Naciones hispanas. No se trata de hacer una única nación transoceánica, sino una especie de "Commonwealth", sin libre movimiento de personas; un sistema de alianzas férreas y apoyo mutuo que permita que el espacio hispánico tenga autonomía política y pueda vivir su fiesta en paz, de tal forma que nuestros proyectos nacionales de desarrollo industrial, militar, económico, sean respetados. Las Naciones clave son España, México, Argentina, Colombia, Chile, Perú, y debería meterse también a Brasil para rematar la frontera iberoamericana (y así que las únicas fronteras sean el río Bravo y el Pirineo), dada su cercanía cultural y lingüística. Las demás naciones, más pequeñas o conflictivas, como las centroamericanas, antillanas, etc. se integrarían poco a poco. A EEUU hay que torearle mientras administran su decadencia, y a China también. El espacio hispánico debería ser autónomo y pacífico, con buenas relaciones con todos los otros polos, pero sin ser vasallos. Lo que no debe permitirse es que nos convirtamos en campo de batalla entre potencias. El objetivo es llegar a una cooperación política, militar y económica de primera magnitud, para potenciar mutuamente nuestras posiciones en el mundo. Un proyecto hispano tiene que ser una Alineación de Nacionalismos, muchas naciones orgullosas mirando en la misma dirección, en paralelo, sobre todo de las naciones fuertes (Brasil, México, Argentina, España), las pequeñas sí podrían integrarse en federaciones regionales, no se conoce mucho pero el caso de la integración centroamericana es más sólido de lo que parece. Sobre la relación con la nación española: sacar América adelante con una base ideológica de inspiración hispánica sirve también de amplificador de nuestro propio país, que se vería enormemente beneficiado de su participación en el proyecto. América es nuestro planeta, nuestro mundo, España construye América, y América construye España, España se descubre cuando descubre América, la relación es simbiótica. España es la única potencia hasta la fecha que ha conseguido unificar América de Alaska a la Patagonia, recordemos. Abandonar América es abandonar España y viceversa. 2. LO QUE NO ES: No se pretende recuperar el Imperio español, eso es imposible. Se tiene que trabajar con las Naciones existentes: España, México, Brasil, Argentina... El objetivo no es montar algo centrado en España, algo que es imposible ya que España no tiene tamaño suficiente para absorber el resto, sino sustentado en todas las Naciones de forma distribuida. Hay muchos intoxicadores que insisten en los siguientes errores: -Diciendo que apoyar la Hispanidad es querer una nación liberal única transoceánica con libre movimiento de personas --> NO. Eso no es, no va a funcionar jamás porque hay diferencias de renta muy importantes que no pueden ser obviadas. Hay muchísimas otras fórmulas sin llegar a eso, como una Confederación de varias velocidades. -Diciendo que los países pequeños viven mejor --> NO. Todos los países pequeños que "viven bien" están bajo la protección de los grandes, pero tienen que asumir un coste geopolítico. En nuestro caso, por ejemplo, el peaje a pagar para entrar en la UE fue perder nuestra industria. Si el gran "proyecto país" de España es vegetar del turismo, entonces sí, nos quedamos quietos. -Diciendo que las cosas van mal, y por tanto siempre irán mal --> NO. Catastrofismo y derrotismo ya hemos tenido suficiente y no soluciona nada. Claro que hay cosas que van mal, pero si alguien tiene algo más que horchata en las venas, tendrá que empezar a moverse. -Diciendo que América nos odia --> NO. La mitad de España también odia a España y no por eso nos olvidamos de nuestro país. Bueno, alguno sí, su único plan vital es salir del país y creerse alemán u holandés. Pero esa persona, que se aparte. Basta de llorones sin más afán que vegetar de una cómoda paguita, sin sentido de trascendencia ni misión alguna, eso y la Muerte es lo mismo. 3. RETOS 3.1. PRIMER RETO: NEGOCIACIÓN CON LOS ESTADOS UNIDOS Sobre el proyecto hispano. Lo hispano en África, Asia o incluso Europa es muy poca cosa, naciones contadas; nuestra España, Filipinas, Guinea, si se quiere Angola, un Israel sefardí si nos apuramos... más allá de eso, se pueden tantear las naciones de identidad católica fuerte tipo Polonia, etc., pero el conjunto no cuenta con la fuerza ni el tamaño de un Islam, una India o una China. Así que el proyecto está ultraconcentrado en América, no es malo, pero tenemos el "pequeño" problema de que tenemos a la hiperpotencia menguante de EEUU como "sombrero", y ahí la tendremos porque no se va a mover, poderosa incluso cuando abandone plazas de Eurasia, que como digo nos afectan menos. EEUU está en decadencia y pueden ocurrir varias cosas: 1. Que se aísle del todo y abandone el Sur (la tendencia de Trump), nos haría el trabajo. 2. Que, al verse débil, negocie con el Sur (esta sería la oportunidad), deberíamos estar a la altura del reto. 3. También puede ser que aplique política de tierra quemada, destruir todo lo que no pueda controlar. Puede que toque bailar con la Reina destronada en su vejez. Asumir como espacio la América en su totalidad, en ese caso el Océano ya nos hace el trabajo para perfilarlo, y tener a EEUU de compañero temporal de batalla y apoyo antiindigenista, antiprogre, etc., suponiendo que no triunfe allí lo progre de nuevo. Se puede tantear una arquitectura geopolítica de derechas siguiente, con tres vértices, que podría utilizar VOX o el que sea con los gobiernos que ahora tenemos: 1. Una España con vocación americanista como polo consejero, asesor, un poco el que da el espíritu al proyecto, porque materialmente no podemos hacer mucho. Culturalmente sí, ahí nuestro capital es infinito que debería traducirse en diplomacia. 2. Los hispanos y republicanos prohispanos (Texas, Florida) afines de EEUU como músculo político, financiero y militar. 3. El triángulo ABC (Argentina, Brasil, Chile) como países del Cono Sur semidesarrollados como primer objetivo para sacar adelante. Colombia puede ser la siguiente en salir del hoyo. Las últimas naciones en incorporarse serían las violentísimas centroamericanas, y otras profundamente sumidas en la ruina como Cuba, Venezuela y otras. El México indigenista de ahora mismo es una incógnita que parece que quiere bascular a China. Posibles problemas: este control antiprogre es la subyugación por la fuerza, pero en cuanto EEUU desaparezca como potencia, que antes o después lo hará, a ver con qué cara nos podemos quedar, porque no veo que la intervención norteamericana a lo largo y ancho de las Américas sea "constitutiva". Brasil, Argentina y México sobre todo, antes o después van a volver a reclamar su espacio y a alejarse de EEUU. España debería ayudar en esto. 3.2. SEGUNDO RETO: NEGOCIACIÓN CON LA IZQUIERDA LATINOAMERICANISTA A día de hoy si se excluye a EEUU, el proyecto tiende a alinearse más con el proyecto latinoamericanista de las izquierdas del Foro de São Paulo, pero el problema es que estas izquierdas no tienen un proyecto hispanizante de por sí, se constituyen en contra de la idea de España desde la Independencia y estos años se han subido al carro progre. Parece necesario un "período de contención" hasta que estas izquierdas vomiten todo el indigenismo, progresismo, etc. que puedan tener, que no es poco, o lo modulen hacia un discurso patriótico del corte que se propone. De todas formas hay tipos como Axel Juárez Rivero (filósofo mexicano invitado por la Escuela de Oviedo) que dicen que AMLO es más VOX que Podemos, en el sentido de representar un nuevo nacionalismo y no tanto un progresismo. Quizás no tanto AMLO en sí sino lo que representa el movimiento Morena. Esta lectura podría indicar un comienzo de desintoxicación de la izquierda iberoamericana. A pesar de las declaraciones que todos conocemos. Es un juego "bismarckiano" donde te alías con uno a esperas de traicionarle a la vuelta, y al revés, quizás te alías en el futuro con los que estás corrigiendo en el presente.

Pues sí, la unidad de España es inquebrantable y sea quien sea quien la amenace, celebro su caída, por mucho que algunos nos quieran arrastrar a conflictos entre EEUU y Rusia que ni nos van ni nos vienen.

Eso es cierto, aunque no se yo si la resistencia del Comandante hubiera sido la misma si no hubiera disfrutado de la inestimable ayuda de sus colegas venezolanos y en general del apoyo del FSP. Sin el Foro de Sao Paulo y todo lo que se produjo a raíz de esa refundación del comunismo, comenzando por el régimen Chavista, lo de Cuba probablemente no hubiera llegado al nuevo milenio. Pero en esa enquistación tienen tanta culpa los movimientos izquierdistas latinoamericanos como el apoyo que les llegó también desde Europa, ya fuese puramente por afinidad a las ideas marxistas, caso de Izquierda Unida en España, como también por conveniencia geoestratégica para devaluar el poder de los USA en latino américa, como fue el caso de la Francia de Mitterrand apoyando a través de la Internacional socialista a sandinistas y resto de guerrillas centroamericanas contra las dictaduras títere de los USA. El FSP fue también de alguna forma, un intento de contruir una Latinoamérica de tipo neomarxista, que veía en el régimen de Cuba la llave para lograrlo. Contestando a la pregunta del tema, tengo la impresión de que la actual situación de Cuba beneficia a muchos. Comenzando por España y similares cuya industria turística opera allí con unos beneficios especiales que no tendría en un país libre, y continuando con algunas potencias europeas y asiáticas a las que les puede venir bien la tensión de bloques que encarnan Cuba y USA en la región, hasta llegar a los mismos USA a quienes sin duda viene bien tener a su enemigo cerca y controlado.

El estudio del cep alemán sobre las dos décadas de Euro es una bomba de relojería en el culo alemán, si este país no rectifica su política hacia España. Del mismo modo, no puede ser que la cuarta economía europea, España, esté en el listado de influencia en la EU por detrás del puesto décimo. Y todo ello, dejando aparte la "minucia" de lo que implica ser nuestro país en anclaje europeo de la Hispanidad, una realidad cultural de varias centenas de millones de personas. No hay por donde agarrar "esta Europa", definitivamente.

¿Gusta, verdad? Creo que yo también me enamoré de este Espacio Alado. Encuentro identidades, intereses y cultura compartida. ¿No son todas estas naciones, resultado de la voladura de algún fabuloso Imperio? Del Español, del Austrohúngaro, de la Mancomunidad polaca, del Imperio bizantino, del romano y del macedonio; en tiempos recientes, de la pobre Yugoslavia. ¿No están todas estas naciones afectadas por los mismos males? La desindustrialización, la dependencia del Norte, la emigración... ¿No están todas estas naciones apartadas y marginadas del curso de la Historia y del Concierto global, como si ya no tuvieran más que decir, más que obedecer y callar? ¿No están todas estas naciones sufriendo el desprecio desde hace décadas y siglos, a pesar de haber sido las más luchadoras, las más guerreras, el muro que contuvo a las Hordas, las que han posibilitado la Conformación y la Extensión de la Civilización, mientras el preciado núcleo respiraba aliviado entre juegos y se dedicaba a sus cosas? El Espacio Alado tiene las Ciudades Santas de Peregrinación. Jerusalén, Roma, Santiago, México. Tiene la ruina griega, la romana, la hispana. ¿Se puede plantear un currículum del Sur? Griego, latín y español. ¿Lengua común? Interlingua. El Imperio austríaco tenía el latín como lengua oficial hasta no hace tanto. Hablemos lenguas sagradas, del latín de la Iglesia al español de los sefarditas y al griego de los ortodoxos. Nos entendemos, de Rumanía al Brasil. Hablemos de un "Intermarium global". Del Báltico al Mediterráneo y al Caribe, cuyos flujos pasan por España, la vieja España. Nuestras Naciones son Rocas caídas de aquella gran Muralla, pero aquí están, pongámoslas en su sitio.

¿Sabes qué te digo, Gerión? Que me gusta, sí, coññooo... me gusta! Ni siquiera te has dejado a la católica Lituania, que es una suerte de Polonia báltica. Metes a las otras dos porque tampoco sería elegante dejarlas a los pies de los caballos. PS1: y si me apuras y nos obliga la insolencia prusiana... lo mismo hay que apoyar una década de estas al independentismo bávaro PS2: España como bomba Venturi del Mediterráneo hacia América, no es posible imaginar mayor posición de fuerza geopolítica, pasando de convertir el incómodo aislamiento a que nos somete el eje carolingio en una ventaja incomparable. PD3: una verdadera pena lo de la occitania y provenza francesa que sería clave estratégicamente... culturalmente son afines pero lamentablemente están ancladísimos a la Francia más gabacha, desde luego serían un objetivo diplomático cultural de primer orden dentro de Europa.

No, no me he vuelto loco. No me refiero a Vladimir Ulianov sino a Lenín Moreno, el Presidente de Ecuador que acaba de expulsar a Julian Assange citando, entre otros motivos, su agresión contra España y contra el Vaticano: Me alegro de que esta rata antiespañola pase a la disposición de la Justicia. Y si termina extraditado a EEUU, mejor que mejor. Assange hizo campaña por Trump, así que no tiene por qué quejarse si acaba en sus manos. La mención de Lenín Moreno al Vaticano no es ninguna broma. Assange fue el que originó el bulo de que Soros había puesto en la silla de Roma a Francisco. Un bulo que viene alimentando a la pseudoderecha que se ha propuesto derribar al Papa actual. Un bulo que tiene un claro origen en Rusia, como el resto de las campañas de Assange, entre ellas la que emprendió en apoyo de los separatistas catalanes. Por eso, ante la noticia del arresto de Assange, la maquinaria rusa de propaganda se dedica a lanzar invectivas: Correa tras el arresto de Assange: "Lenín Moreno es el traidor más grande de la historia ecuatoriana y latinoamericana" - RT Esta clase de noticias sirven para detectar a agentes extranjeros. Los que sirven a España se alegran de que haya caído esta rata antiespañola que puso toda su fuerza al servicio de la secesión de Cataluña. Los que no sirven a España, como el identitario Josele Sánchez, lamentan la detención de Assange o se dedican a decir que era un agente americano, para emborronar el asunto. Me alegro de la decisión que ha tomado el Presidente de Ecuador. Ha demostrado gran consideración con España. Así que, por una vez, ¡viva Lenín!