Ranking de popularidad

Estadísticas del pasado mes de marzo, donde se observa que se mantiene la línea de lectores de febrero, incluso con un pequeño aumento con respecto a ese mes. Baja sin embargo el porcentaje de retorno en 2 décimas, e igualmente el número de visitas a contenidos. Usuarios y visitantes en marzo de 2019: Usuarios y visitante 1.627 Sesiones 3.094 Visitas a contenidos 11.553 Porcentaje de retorno: 14,2% 10 Principales procedencias geográficas: 1. Spain 74,11 % 2. Argentina 3,19 % 3. Germany 2,76 % 4. France 2,58% 5. Mexico 2,39 % 6. EEUU 2,15 % 7. Canada 1,78 % 8. Colombia 1,35 % 9. Paraguay 1,23 % 10. Chile 0,92 %

¿Sabes qué te digo, Gerión? Que me gusta, sí, coññooo... me gusta! Ni siquiera te has dejado a la católica Lituania, que es una suerte de Polonia báltica. Metes a las otras dos porque tampoco sería elegante dejarlas a los pies de los caballos. PS1: y si me apuras y nos obliga la insolencia prusiana... lo mismo hay que apoyar una década de estas al independentismo bávaro PS2: España como bomba Venturi del Mediterráneo hacia América, no es posible imaginar mayor posición de fuerza geopolítica, pasando de convertir el incómodo aislamiento a que nos somete el eje carolingio en una ventaja incomparable. PD3: una verdadera pena lo de la occitania y provenza francesa que sería clave estratégicamente... culturalmente son afines pero lamentablemente están ancladísimos a la Francia más gabacha, desde luego serían un objetivo diplomático cultural de primer orden dentro de Europa.

Muy interesante el tema planteado. En cuanto a la estabilidad, creo que el sistema de gobierno que más la garantiza es la monarquía tradicional. Las dictaduras pueden ser muy necesarias en un momento dado, pero su problema es que suelen ser regímenes transitorios que ni siquiera llegan a plantearse su continuidad. Muerto el dictador, la situación termina volviendo al punto de partida. La monarquía tradicional garantiza cierta estabilidad y permite elaborar planes a muy largo plazo. Aunque, de todas formas, quizá no sea viable en la actualidad. En cuanto a los modelos históricos planteados, en verdad no conozco muy bien el peronismo y es un tema en el que quisiera ahondar, aunque por la diversidad de opiniones se me antoja una tarea compleja. Mi idea inicial siempre ha sido de cierta simpatía por Perón, un poco en la tradición de las derechas españolas, que siempre han valorado la ayuda que Perón nos prestó a España en momentos difíciles. También valoro de Perón su apuesta por la Hispanidad, al menos en sus primeras etapas, y su oposición al imperialismo angloamericano pero sin caer en las garras del imperialismo ruso. Creo que es el último gobernante hispánico que ha planteado algo así Partiendo de esta simpatía inicial por Perón, al investigar en internet, sobre todo en blogs argentinos, vi que se acusaba a Perón de demagogo, de anticatólico y de entregado al izquierdismo en su última etapa. Es posible que en el fenómeno peronista haya algo de demagogia y, en cuanto al izquierdismo, es posible de que manera táctica pactase con izquierdistas, pero sobre esto hay versiones contradictorias. Parece que Perón llegó a ser excomulgado por un obispo, aunque entonces era un recurso que se empleaba con cierta facilidad y no siempre por razones justas. Inicialmente he dado cierto crédito a estas acusaciones, pero luego he visto que en la derecha argentina, incluida la que presume de católica, hay mucho liberal y anglófilo disfrazado que en el fondo detesta a España. Los que acusan a Perón de esas enormidades son los mismos que ultrajan al Papa a diario con toda suerte calumnias, con lo que, después de poner en cuarentena a Perón, pongo también en cuarentena a los críticos de Perón y aplazo mi juicio hasta que pueda documentarme seriamente sobre el tema, es decir, con libros y no con opiniones de internet. Aunque en principio mi idea es que, por muy errado que estuviese Perón, los antiperonistas por el momento me han demostrado ser peores. En cuanto al franquismo, lo considero positivo en comparación con el régimen actual, y en general comparado con el modelo de democracia liberal y laicista, pero —un poco a la contra dentro de la derecha— no lo considero un régimen exitoso por tres razones: 1. Dejó una España más pequeña que la que recibió. En concreto, cedió Marruecos, Guinea, Ifni y el Sáhara. Este dato me parece definitivo a la hora de evaluar a cualquier gobernante. 2. Aunque reconocía la identidad fundacional católica, no tuvo una verdadera voluntad de autonomía política y económica, con lo que pronto se subordinó a los EEUU y les permitió instalar bases militares que han terminado lastrando el proyecto hispánico. También tenía el proyecto de sumarse a la CEE y en general de integrarse en la esfera occidental en la que ahora nos movemos. Los proyectos hispanomericanistas de la primera etapa no pasaron de una retórica de situación. Es verdad que obran en su descargo los difíciles años del aislamiento. 3. Aunque supuso un freno a la violencia roja, no logró detener la deriva progresista de la sociedad española más que en los primeros años. En mi opinión, la sociedad española en 1975 era globalmente más progre que en 1936. Y también, pese a las apariencias, más descreída. Progres y liberales terminaron campando a sus anchas, mientras los que habían apoyado el Alzamiento fueron marginados o desactivados. Es verdad que había una tendencia internacional difícil de resistir. Pero el régimen no tenía vocación de continuidad y prefirió retornar al punto de partida. Puede que su praxis e ideología hayan dañado sin remedio al sector contrarrevolucionario y, por tanto, reduzcan las posibilidades de un resurgimiento hispánico. Estas tres razones se resumen en una: la posición de España en el concierto global no creo que mejorase desde 1936 a 1975, aunque también es verdad que podría haber ido peor si hubiesen gobernado otros. Pero en este terreno no soy dogmático y admito cualquier otra opinión, además de ir revisando la mía en función de lo que vaya conociendo.

Tengo el pálpito de que en América también hay un sector relativamente amplio de gente que está deseando que surja en España una voz que hable sin complejos en clave hispánica y trascienda las realidades regionales con un discurso integrador. ¿creéis que es demasiado soñar? (todo ello sin olvidar que este movimiento VOXemita es una parafernalia con más emotividad que contenido ordenado) El tubo de Venturi que nos pintó Gerión ayer también se podría asemejar a un foco de altavoz con su caja de resonancia detrás y una campana orientada hacia América. ¿Podríamos estar poniendo en marcha un gran altavoz hispánico que haga una llamada hacia América? El Abascal ha adquirido algo en su comunicación que podría tener capacidad emotiva también al otro lado del charco. PD: me he puesto poético, lo sé, no apedrearme... quillos...?

Borrell es un tipo un poco contradictorio. Sabe todo eso pero luego tiene la ingenuidad de acudir a entrevistas-encerronas donde le pone en bandeja al periodista agresivo de turno que le entrevista en inglés, algo insólito e innecesario, como si necesitásemos constantemente demostrar que hablamos inglés u otra lengua para estar a la altura. Absurdo. Carambita, Borrell, si sabes todo eso... no te expongas hombre, no te expongas, que eres un ministro del Reino de España, no un perrillo faldero cualquiera.

No está mal esta iniciativa de Borrell: un libro en inglés para combatir la leyenda negra.

Pues nada, ya tenemos a Argentina en segunda posición. Como comentamos en un hilo recientemente sí que iría siendo hora de un hilo dedicado al peronismo, el único movimiento de tendencia hispanista -junto con el franquismo- que ha habido hasta la fecha en algún gobierno de nuestros países.

El estudio del cep alemán sobre las dos décadas de Euro es una bomba de relojería en el culo alemán, si este país no rectifica su política hacia España. Del mismo modo, no puede ser que la cuarta economía europea, España, esté en el listado de influencia en la EU por detrás del puesto décimo. Y todo ello, dejando aparte la "minucia" de lo que implica ser nuestro país en anclaje europeo de la Hispanidad, una realidad cultural de varias centenas de millones de personas. No hay por donde agarrar "esta Europa", definitivamente.

¿Gusta, verdad? Creo que yo también me enamoré de este Espacio Alado. Encuentro identidades, intereses y cultura compartida. ¿No son todas estas naciones, resultado de la voladura de algún fabuloso Imperio? Del Español, del Austrohúngaro, de la Mancomunidad polaca, del Imperio bizantino, del romano y del macedonio; en tiempos recientes, de la pobre Yugoslavia. ¿No están todas estas naciones afectadas por los mismos males? La desindustrialización, la dependencia del Norte, la emigración... ¿No están todas estas naciones apartadas y marginadas del curso de la Historia y del Concierto global, como si ya no tuvieran más que decir, más que obedecer y callar? ¿No están todas estas naciones sufriendo el desprecio desde hace décadas y siglos, a pesar de haber sido las más luchadoras, las más guerreras, el muro que contuvo a las Hordas, las que han posibilitado la Conformación y la Extensión de la Civilización, mientras el preciado núcleo respiraba aliviado entre juegos y se dedicaba a sus cosas? El Espacio Alado tiene las Ciudades Santas de Peregrinación. Jerusalén, Roma, Santiago, México. Tiene la ruina griega, la romana, la hispana. ¿Se puede plantear un currículum del Sur? Griego, latín y español. ¿Lengua común? Interlingua. El Imperio austríaco tenía el latín como lengua oficial hasta no hace tanto. Hablemos lenguas sagradas, del latín de la Iglesia al español de los sefarditas y al griego de los ortodoxos. Nos entendemos, de Rumanía al Brasil. Hablemos de un "Intermarium global". Del Báltico al Mediterráneo y al Caribe, cuyos flujos pasan por España, la vieja España. Nuestras Naciones son Rocas caídas de aquella gran Muralla, pero aquí están, pongámoslas en su sitio.

Sea como fuere, Dios siempre se ha valido de España para cambiar el equilibrio de poder en el mundo, y en el caso de los papas hispanos no ha sido diferente, todos han sido partícipes o preámbulo de enormes cambios por lo que es posible que Francisco no esté aquí solo para armar jaleo. El populismo no es algo que él haya comenzado, y todavía no sabemos si hace uso de él por ser un simple populista o para aprovechar inercias sociales y volverlas en favor de la causa cristiana, en cualquier caso y mientras se mantenga fiel a la doctrina del evangelio, merece la pena seguirle con lealtad, obviando aquellas cosillas que nos puedan rechinar. Es mi opinión.

Siempre he pensado que uno de los motivos por los que el peronismo tuvo tanto éxito, fueron dos, la figura de Eva Perón que tuvo un papel muy importante en el corazón de los argentinos y desarrolló una fuerte actividad social encaminada a atender las necesidades de la gente, haciendo un poco el papel de reina consorte en una monarquía, y de otro lado la introducción del concepto de Justicia Social que el general aplicó a sus políticas, cosa que sin duda creo que está en la base de las acusaciones que se le han hecho de compadreo con el izquierdismo.

Es algo verdaderamente incomprensible. Lo mismo el tema de la retirada de la GC en Navarra, precisamente en las circunstancias que estamos viviendo. Huele todo bastante mal, no sé si contarían con la reacción popular que se va a percibir en las próximas elecciones. Pero ojo, de estar todo esto planificado, hay que involucrar en el ajo al mismo PP.

Es que era de cajón, vaya. Pero es que además, la denuncia de esas cuentas solo llega hasta 2017 es decir, todavía falta por conocer a cuánto asciende lo que, desde esa fecha hasta hoy, se ha destinado a sufragar toda esa mafia que, dados los acuerdos entre los nacionalistas y el gobierno de Sánchez, me temo que no va a ser poco. Al final va a resultar que desde el propio Gobierno de la Nación, se está financiando o haciendo la vista gorda a la financiación del propio proceso de destrucción de la nación. Insólito.

ya es oficial, Español... un escándalo... no hay expliacación posible para que algo así pasara desapercibido ni que el gobierno rajoyano o el ministerio montoriano lo pararan: https://www.eldiario.es/politica/Tribunal-Cuentas-Diplocat-injustificados-subvenciones_0_884362579.html solamente diplocat cerca de 16 millones de euros entre el 11 y el 17. algo verdaderamente que debería manda bastante gente entre rejas... recordemos los famosos recortes que se han venido produciendo durante ese tiempo en cosas mucho más necesarias para el pueblo.

Están bastante organizados, se nota que ha fluído dinero para organizar actos, contactar con organizaciones, prensa, etc. Están haciendo una labor para la que hace falta presupuestos amplios, tienen una estructura de apoyo popular que hace las veces de "embajadores" de las estrategias del prusés. Por ejemplo, los de la anc han organizado un acto en el que aparecerá e miércoles ell abogado de puigdemon, y exterrorista colaborador de ETA, en Hamburgo, en esta ocasion en colaboración de die Linke: https://twitter.com/anchamburg?lang=de Es un tema que ahora no está teniendo repercusión en la prensa pero volverá a tenerlo en cuanto se produzcan líos.

Pues habrá que considerarlo como una de las hipótesis de los desproporcionados ataques a este Papa, además con temas que no ha traído él nuevos. A ver si lo patriota no va a ser tomar un poco de distancia y observar todos estos ataques descarnados con ojo.

En realidad, aparte de Francisco solo ha habido cuatro Papas hispanos en la historia. Y casi todos ellos han sido protagonistas de momentos muy convulsos de la cristiandad. Como si la Providencia misma hubiera dispuesto que la idiosincrasia hispana estuviera presente en los momentos más críticos. El primero fue san Dámaso I, un excelso gallego y gran estratega, mentor de san Jerónimo, que fue elegido Papa en el año 366 y murió en el 384. Fue el primer Papa del imperio romano tras el decreto del emperador Teodosio, y el único que ha llegado a subir a los altares por su tesón en consolidar la primacía de la Iglesia, mantenerla unida y erradicar múltiples herejías de su época. Hizo lo imposible también por evitar el gran cisma entre Oriente y Occidente que ya se vislumbraba, aunque fueron tantas las intrigas contra él que no pudo evitarse que ocurriera años después. Entre aquellas intrigas destaca la que le vino desde el luciferismo (ojo a este dato porque la historia de los Papas hispanos estará marcada siempre por la controversia), acusándole de adúltero para evitar su pontificado, pero consiguió vencer a sus enemigos. Está considerado como uno de los grandes Papas de la Historia. A él le debemos entre otras cosas el rezo del "gloria", la traducción de la biblia en latín o el canto del "Aleluya", en la tradición católica. Más de mil años después, en 1394, accedió a la silla de San Pedro otro Papa español, Benedicto XIII, el Papa Luna o antipapa. Lo hace en medio de otro de los episodios más oscuros de la Iglesia, el Cisma de Occidente, que se había producido a consecuencia de las intrigas francesas e italianas por controlar la Iglesia. Benedicto XIII forma parte de la facción francesa que tenía la sede papal en Avignon, y lo hace como sucesor de Clemente VII, pero al ser un súbdito de la Corona de Aragón, los franceses comienzan a desconfiar de él porque iban a perder la obediencia papal al dictado del Rey de Francia y en favor de las coronas españolas. Entonces le retiran el apoyo político y económico, llegando a sitiar el palacio de Avignon para derrocarle. Francia, Navarra y Portugal le declaran ilegítimo y solo Castilla, Aragón, Sicilia y Escocia lo reconocen como el legítimo Papa de la Iglesia Universal, pues era el único de los que en ese momento se disputaban la legitimidad para gobernar la Iglesia, que ya era cardenal cuando se produjo el cisma y por tanto era el único que legalmente podía ser Papa. Pero al final murió injustamente desterrado en el castillo de Peñíscola con el único apoyo de los reinos españoles de Castilla y Aragón, y al amparo del rey Alfonso V. Para la historia popular ha quedado la frase "mantenerse en sus trece" por su empecinamiento en defender su legitimidad hasta su muerte. A continuación vino Calixto III, el primero de los Borja (Borgia). Su pontificado transcurrió entre 1455 y 1458. Hizo su carrera eclesial a raíz de su apoyo a la causa de Benedicto XIII y el favor de Alfonso V de Aragón, liderando las negociaciones que pusieron fin al Cisma de Occidente y logrando la reconciliación entre el Reino de Aragón y Roma. Aunque se le conoce por ser el Papa que trasladó la típica austeridad española a Roma, cosa que le granjeó enemistades con los humanistas italianos acostumbrados al mecenazgo Papal, y por ser un hombre de gran justicia que llegó a anular el juicio a Juana de Arco, lamentablemente es más conocido por su nepotismo al otorgar importantes cargos eclesiales a sus sobrinos, uno de los cuales llegaría a ser Papa. Pero esto ocurrió por las intrigas que había contra él entre los prelados italianos que veían con malos ojos que un español gobernase la Iglesia. Su labor fue fundamental para guardar el equilibrio en la guerra contra los turcos, y para mantener también la paz en Italia, que por aquel entonces era en gran medida posesión española. Además decretó una bula de cruzada para recuperar Constantinopla y llegó a vender todas sus pertenencias para pagarla, aunque este objetivo finalmente no lo pudo alcanzar. Podría decirse que el comienzo de la Leyenda negra antiespañola comenzó a germinar durante su papado, de manos de los italianos, que entre otros muchos infundios contra él, llegaron incluso a difundir el bulo de que había ordenado supersticiosamente que las campanas tocasen a diario para exorcizar al cometa Halley, que era visible por aquel entonces, y demonizar así a los científicos humanistas que lo estudiaban, aunque la realidad era que había ordenado la bula de las campanas para recordarle diariamente a los cristianos la necesidad de emprender la cruzada contra los turcos. En general se le recuerda gravemente por haber sido un Papa que logró su cargo a base de intrigas, pero lejos de ser así, fue en realidad fue uno de los que puso paz en la Iglesia y entre las naciones católicas, a pesar de las numerosísimas intrigas y difamaciones que se vertieron contra él. Finalmente vino el controvertido Alejandro IV, entre 1492 y 1503, que era sobrino de Calisto III. Se le considera el Papa de las Américas por haber otorgado mediante las Bulas Alejandrinas, la condición de Reyes Católicos a Isabel de Castilla y Fernando II de Aragón, es decir la Monarquía Católica, y por haber promovido igualmente el Tratado de Tordesillas, por el que España y Portugal se repartieron el mundo tras el descubrimiento de América. Con 20 años ya era cardenal de la Iglesia y Obispo de Valencia, con el favor de su tío, y a los 22 fue nombrado Vice Canciller de Roma hasta su elección como Papa en 1492. Su pontificado tuvo un marcado signo político que benefició a España enormemente, y se le ha criticado mucho por el mundo de intrigas y conspiraciones en el que se movía, aunque esto es en gran medida a raíz de la "Leyenda negra de los Borgia", lanzada originalmente por franceses y sobre todo italianos, que fue el prototipo de la española, pero lo cierto es que no puede entenderse la historia posterior de España, y la evangelización de las Américas, sin la figura de este Papa y de su obra. De no haber sido por él, seguramente la historia de Occidente hubiera sido muy diferente a la que hoy es. Hay un quinto Papa que, si bien no era español, sí que procedía de la estirpe de los Borgia y cuyo pontificado estuvo claramente marcado por su apoyo a España. Se trata de Inocencio X, tataranieto de Juan Borgia y conocido por su condena del Jansenismo, su negativa a reconocer la independencia de Portugal, o su ferrea oposición al tratado de Westfalia. También fue victima de las intrigas italianas y Francesas, sobre todo de estas últimas, hasta el punto que Francia llegó a amenazarle con enviar sus ejercitos a conquistar Roma. Y pasaron los siglos hasta que llegó S.S. Francisco, que también, y como buen hispano que es, desde el primer momento de su proclamación está siendo objeto de las mayores intrigas y conspiraciones contra él que se recuerdan en la Iglesia, desde el tiempo de los papados españoles ¿Casualidad? Esta publicación ha sido promocionada como contenido independiente

¡Magnífico el brindis de Menéndez Pelayo! Remarco esta parte del brindis sobre la "barbarie germánica", que siempre me ha gustado mucho. Es una parte que suelen olvidar las derechas en las últimas décadas y puede ser muy necesaria ahora que vivimos una agresión de Alemania con el tema catalán. Si el iberismo es la tendencia a reunificar Portugal con España, lo apoyo. Si el iberismo es la voluntad de obviar el esencial componente católico y romano de España para tribalizarla, de perpetuar la segregación portuguesa al eludir su origen hispánico, o de disolver nuestra patria en una federación incierta de naciones ibéricas, lo rechazo con todas mis fuerzas. Como me comentáis que el iberismo es más bien esto último, lo rechazo.

Pues toda esa infraestructura seguro que está siendo pagada en gran medida por la Generalitat -¿si no de dónde?-, y de alguna forma con la complicidad pasiva del propio Gobierno español que está dejando hacer respecto a las cuentas. Así que me aventuro a señalar que posiblemente veamos en los próximos meses, si vence la derecha en las generales, nuevos juicios por malversación de fondos públicos y Dios sabe si algo más.

Vanu, tu que estás más informado del tema, cómo ves las noticias que trae Hispanorromano. La verdad es que sí parece preocupante lo que está ocurriendo en ese país con respecto a España y el tema de Cataluña. ¿tanta fuerza está haciendo el independentismo allí o pensáis que hay algo más?

Dejo unas noticias preocupantes relacionadas con Alemania: Un «observador internacional» del 1-O impulsa un acto de Òmnium para denostar a España Die Linke, el aliado más activo de Puigdemont La TV alemana ya habla de Watergate en España