Ranking de popularidad

Bueno, no sé si alguno lo conocera... El peruano Baily es uno de los periodísticas estrella de las televisiones de Miami. Un tipo, en fin, más allá de la simpatía o´no que se le pueda tener, es un tipo digamos bastante "ambiguo" en cuanto al tema "intrapernoso". En esta entrevista a Espinosa de los Monteros entra perfectamente a un tema que demuestra el "cantamañismo" ideológico de este partido. Os invito a ir al minuto 33:20 y contemplar el "espectaculo" de la pregunta de Baily y la rocambolesca respuesta del político español acerca del "matrimonio" y lo que llama "uniones civiles": En esa respuesta ya no estaríamos de un partido liberal en lo económico sino también liberal en lo moral, al contrario de lo que están vendiendo. Me temo que el discurso de "buena moral" es solo un reclamo para atraer un cierto sector de la sociedad y de establecer una etiqueta diferenciadora. Nada más. A esto es a lo que me refiero con el "cantamañismo" de este partido. PD: traigo el tema porque aunque ya han desplegado este discurso respecto al "matrimonio gay" -valga el oxímoron- aquí el chico de la barba se arranca de la forma más cruda que había visto yo hasta la fecha sobre el tema, llegando a soltar una bomba atómica en una de las frases que a quien sea un poco avispado le activará todas las alarmas.

Sin duda. En una de las publicaciones de la cuenta prorrusa que ha informado Hispanorromano, publicitan un artículo de ESDIARIO donde se habla de las posibilidades de que el PACMA saque algún eurodiputado y representantes en las próximas elecciones. A la publicación responde un usuario, un tal Manuel Rodríguez, diciéndoles lo siguiente: "Por qué apoyáis a Pacma desde esta página? Sigue siendo un partido de izquierdas y abierto a todas las mafias del globo homo. Y sobre su defensa de los animales quedó bastante clarito que les importa 3 cominos cuando montan en cólera por el toro de la Vega y sudan a cuatro manos de los miles de corderos degollados cruelmente en las fiestas musulmanas oficiales de Ceuta y Melilla. No me fío un pelo de esa gente." La contestación que da el administrador de la página Despierta España - Despierta Europa al usuario que les interroga acerca del apoyo al PACMA, es la siguiente: Apoyamos al PACMA porque apoyamos la causa animalista. Lo que dices es mentira. PACMA denuncia TODAS las formas de maltrato animal sin excepciones, y ha denunciado el Halal en su web, en su perfil de facebook, y en comunicados públicos en numerosas ocasiones, pidiendo su prohibición. Es al revés, son otros los que atacan al Halal sólo por ser una fiesta musulmana y no por el maltrato animal pues callan ante otros festejos igualmente dañinos y reprobables. Pero no se trata de una respuesta ilógica ya que en el mundillo identitario, también existe una cierta conciencia animalista, heredada de la concepción naturalista del nacional-socialismo, contando incluso con organizaciones similares al PACMA, que difunden esa ideología y llevan años intentando recuperar las posiciones que, históricamente habían perdido en la sociedad, como consecuencia del surgimiento del ambientalismo moderno a partir de los pasados años 70. En España, organizaciones como PECTA (Patriotas Españoles Contra la Tortura Animal), de inspiración nacionalsocialista, o DANR (Defensa Animal Nacional Revolucionaria) que se definen como “Cristianos Tradicionalistas”, y están vinculadas con la Nueva Derecha, serían las más activas actualmente aunque no sean las únicas, por ejemplo, esa misma cuenta de Facebook que da origen a este hilo, lleva en su avatar el logotipo de una de esas organizaciones, montada sobre una bandera rusa. Dicha organización es "Resurgir", de corte nacionalista carpetano (http://terracarpetana.blogspot.com/). En Europa existe igualmente un nutrido grupo de organizaciones animalistas de ultraderecha. Aunque el naturalismo tenga su origen histórico en la Grecia clásica y vuelva a resurgir en el Renacimiento, no es hasta la interpretación que se le da al en el ámbito de la ilustración, que comienza a tomar la forma que tiene actualmente. En España concretamente en tiempos de Carlos III, cuyo legado más importante en ese sentido es el Real Jardín Botánico de Madrid. Y desde entonces ha sufrido varios cambios y evoluciones que han llegado hasta nuestros días en la forma actual que conocemos. Hay que entender que, actualmente, la mayor parte de estas organizaciones surgen como reacción al liderazgo que las organizaciones de inspiración progresista, le dan a la ecología ambientalista a partir de los años sesenta y setenta del pasado siglo, cuando se funda el Club de Roma, y posteriormente se celebra "La Cumbre de la Tierra" en la Conferencia de las Naciones Unidas de Estocolmo en 1972, dando inicio al ecologismo moderno y sentando las bases del neomalthusianismo actual. En aquellos años surgen tres corrientes de pensamiento ambiental: Los conservacionistas, los institucionalistas y los radicales. Esencialmente, los primeros son los más cercanos al conservadurismo político y defienden la idea de que debe existir un equilibrio entre ecologismo y capitalismo, asumiendo la necesidad de proteger la naturaleza por motivos éticos y estéticos, y estableciendo para ello principalmente y desde los propios gobiernos, reservas naturales y medidas económicas, que impidan el desequilibrio ambiental. Los segundos, es decir los institucionalistas, tienen una orientación política de carácter más progresista y son la fuente principal del ecologismo moderno. Defienden la idea de que, para proteger la naturaleza, hacen falta instituciones independientes que operen por encima de los intereses económicos y políticos de poder, que de alguna forma la desequilibran. Su objetivo es defender y proteger el medio ambiente, realizando campañas de concienciación social que obliguen a adoptar políticas de protección medioambiental. De ellos nace lo que posteriormente sería todo el mundo de las ONG´s ecologistas que hoy conocemos: Greenpeace, Ecologistas en Acción, SEO Birdlife, Amigos de la Tierra, WWF, etc. En España, esta corriente es la que coge las riendas del ambientalismo, gracias a un movimiento de oposición a un proyecto franquista de finales de los 60, que pretendía convertir Doñana en un inmenso arrozal para fomentar el desarrollo económico de Andalucía. Es entonces cuando surge ADENA, que inicialmente se compone de reconocidos naturalistas, científicos y empresarios de la época quienes, ayudados y promovidos por el WWF, logran finalmente detener el proyecto y reconducirlo hasta convertir Doñana en un Parque Nacional. Poco a poco, tras la muerte del dictador y gracias también al apoyo que reciben de la Corona en época socialista, WWF/Adena irá asumiendo un papel protagonista en España y adoptando posiciones cada vez más progresistas, aunque se trata de la institución que mejor ha logrado posicionarse a caballo entre el conservacionismo y el institucionalismo, derecha e izquierda. No obstante el propio WWF tiene su origen entre las élites y la nobleza anglo-holandesa y hay teorías que apuntan a que se trata de una institución, que dichas élites crean para proteger sus intereses en los países donde opera. Hablamos, como no, de la Corona de Inglaterra ya que el príncipe Felipe de Edimburgo fue uno de los socios fundadores. De la dinastía de los Oranje-Nassau, pues el Príncipe Bernardo de Holanda fue otro socio fundador del WWF, además de fundar también el Rotary International o el Club Bilderberg. De la mismísima familia Rockefeller pues, el propio Godfrey Anderson Rockefeller estaba igualmente entre los fundadores del Fondo Mundial para la Naturaleza. Además de otros personajes curiosos como el reconocido eugenista británico Julian Huxley, hermano de Aldous Huxley; Del también hermano del explorador de la Antartida Sir Robert F. Scott, que fue el creador del conocido logotipo del oso panda, Peter Scott; O de los ornitólogos británicos Edward Max Nicholson y Guy Mountfort. Como puede verse, todo entronca directamente con el pensamiento eugenista y con un "ambiente" que nada tiene que ver con el "perroflautismo melenudo" actual del movimiento ecologista de calle, que todos más o menos conocemos. Si hiciéramos una exposición del origen y composición de los grupos ecologistas de mayor renombre internacional, nos quedaríamos sorprendidos, aunque basta con citar a este para hacernos una idea. Finalmente existe una tercera corriente de pensamiento que surge en aquellos años, y son los radicales. Tienen su origen básicamente en grupos anarquistas y de la izquierda radical, que comienzan a organizarse en grupos, en principio para realizar acciones de protesta, aunque poco a poco van tomando derroteros paramilitares, casi siempre con objetivos de sabotaje y acciones violentas contra intereses capitalistas. Fue la base de lo que comúnmente se conocen como grupos ecoterroristas, que sobre todo en EEUU han tenido mucha actividad y de la que Earth First fue uno de los más conocidos e importantes. De estos inicios surgieron posteriormente varias corrientes, de entre las que destacaría el Movimiento por la Liberación Animal, que es la base sobre la que se sustentan los diferentes grupos y partidos animalistas que hoy conocemos, algunos radicalizados y otros institucionalizados como el caso de PACMA. En definitiva, el vínculo que une todo esto es el eugenismo capitalista, capaz de articular, si se quiere, una pinza roji-parda en la que aparentemente confluyen intereses divergentes de ultraizquierda y ultraderecha, aunque curiosamente con la meta última de "conservar" el status quo que está ocasionando la destrucción de la Creación, es decir, la continua destrucción de los valores morales sobre los que el hombre se arma de fuerza para dominar la tierra y mantener el equilibrio natural de las cosas. Esta publicación ha sido promocionada como contenido independiente

EEUU está dando síntomas de debilidad en tantos sitios... Este tema de las bases de Europa, la Filipinas del díscolo Duterte, se va de Siria, Erdogan desde Turquía le chulea, su plan de hundir Irán (esos años fueron el cénit del Imperio norteamericano y así se considerará en la Historia futura: los años 2003-2004) se acaba, Rusia le revienta Ucrania y Georgia, abandona el TPP y el TTIP... Son muchas cosas que han ocurrido en sólo una década. Se estudiará sin duda como el comienzo de las derrotas usanas, quizá como un 1630 nuestro. Puede que se replieguen como hemos comentado por aquí, igual que España abandona Europa y se concentra en América durando otros 150 años. Pero ya nada será igual.

Sensacional mensaje, Español. Como bien dices, la argumentación de PACMA abarca tanto el tema taurino, caza, etc, como el tema contra el halal/kosher y demás. Por tanto no es del todo acertado acudir a reproches del tipo que hizo el tipo en el comentario de opinión. El tema animalista es mucho más gordo y de más calado de lo que mucha gente supone. No debe subestimarse y estimo que será un huracán tanto o mayor que el del feminismo, incluso con los coletazos tan radicales que está mostrando este. El caldo de cultivo en esta sociedad está servido, ya tenemos generaciones completas crecidas en un mundo que propicia que este tipo de ideologías prosperen. Es ideal como receptor de votos de cabreo y, peor aún, tiene una imagen bastante más elegante, culta y comedida de la que han tenido hasta la fecha los hippi perrofláuticos. Preveo un hueso bastante duro de roer. Sé que no se me comprenderá a primera vista... pero en estos temas sí que veo en el foralismo una barrera de contención contra delirios que puedan afectar mayoritariamente a las poblaciones urbanas.

https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/politica/plan-secreto-puigdemont-ser-eurodiputado-flamenco/20190308135640122778.html El plan secreto de Puigdemont: ser eurodiputado... flamenco Negocia presentarse candidato por el partido separatista N-VA, que facilitó su reciente visita al Parlamento de Bruselas Quién dijo que la leyenda negra no era actual...

Entrevista en la Sexta Noche a de Prada: https://www.lasexta.com/programas/sexta-noche/entrevistas/juan-manuel-de-prada-el-tiempo-demuestra-que-el-paso-a-las-autonomias-ha-sido-negativo-video_201903105c84720b0cf20d23c9c48242.html. Además de reafirmarse en lo de siempre con respecto a Cataluña, da a entender que apoya al "movimiento feminista" y que la huelga del 8M está justificada, lanzando una tímida crítica al lenguaje inclusivo para que no se note. Es curioso eso de ir de tradicionalista hiperpuro de la España católica para justificar que utiliza una interpretación sui géneris del concepto de nación del siglo XIII (por supuesto dando a entender que los que no están en esta onda son peor que los separatistas) y a la vez lanzar guiños a un movimiento netamente modernista como el feminismo. Está aprendiendo en lo de cabalgar contradicciones. Sinceramente, son tantas cosas que dejaré de considerar a este señor como referencia de nada.

Lo que entiendo esencialmente es que tienes la buena voluntad de querer acercar el catolicismo hacia todas esas corrientes, para "contaminarlas" de valores e ideales y así reparar sus errores. Corrígeme si me equivoco. El problema que veo es que lo haces sin tener tu mismo una concepción clara de lo que significa ser católico, al no creer en Dios y faltarte por tanto esa conciencia interna y oración con Dios en tu fuero íntimo, y no digo esto en absoluto como un reproche, entiéndeme. Pero, al carecer de esa noción del Ser que da sentido y fundamento a la concepción católica, te pones tú mismo en su situación, pretendiendo establecer así qué es lo que puede o no llegar a ser católico. Los misioneros, y conozco personalmente algunos que aún hoy sirven en selvas americanas como la de la Mosquitía, evangelizando grupos humanos todavía fuertemente desestructurados, no ofrecían antaño ni ofrecen hoy por supuesto una explicación rigorista del catolicismo a esas gentes, pues sería como pretender cazar moscas a cañonazos, pero tampoco prescindían de una cierta pureza en sus costumbres por ser sabedores de que el principal vector de conversión es el propio ejemplo. Desde los manantiales puros se purifican las aguas. He ahí a tantísimos misioneros que han muerto mártires en todo el mundo a lo largo de la historia, precisamente por no prescindir de esa pureza ni renegar de ciertos principios que son intocables. Igualmente, tampoco accedían a contaminar la fe con creencias externas que pudieran ser contrarias al catolicismo, sino a incluir todo aquello que pudiera tener cabida para el entendimiento de Dios, desechando aquello otro que fuese contradictorio con el mismo. Ese ha sido siempre el camino de la Iglesia, que por otra parte no proyectamos transversalmente los católicos de a pie, sino de arriba a abajo según su ordenamiento jerárquico, y seguirá siéndolo mientras la Iglesia siga existiendo y el Espíritu Santo la asista. Otra cosa será que haya gente quien, en nombre del catolicismo, aunque al margen de la Iglesia, pretenda montarse su propia estructura evangelizadora, tal como hacen tantísimas iglesias protestantes, y consiga evangelizar con mejor o peor fortuna a quienes les escuchen, pero eso no se puede considerar una acción evangelizadora católica. Para ser católico no basta con estar bautizado y ni siquiera con creer en Cristo, además de eso hay que actuar en el seno y según el orden de la Iglesia Católica. Por eso los protestantes no quieren convertirse. Ojo que no digo ni que te considere protestante ni que vea mal que quieras acercar el catolicismo a nadie, cosa que me parece fenomenal. Hay un pasaje del evangelio de Marcos (38-40) que dice así: Juan le dijo: "«Maestro, hemos visto a uno que expulsaba demonios en tu nombre y no viene con nosotros y tratamos de impedírselo porque no venía con nosotros.» Pero Jesús dijo: «No se lo impidáis, pues no hay nadie que obre un milagro invocando mi nombre y que luego sea capaz de hablar mal de mí. Pues el que no está contra nosotros, está por nosotros." Por eso lo que digo es que, quizás tu labor sería mucho más fecunda, genuina y satisfactoria si te acercaras más a Dios a través de la propia Iglesia que deseas defender. Además, el conocimiento de la Hispanidad auténtica obliga a ello, más allá de los prejuicios o autoafirmaciones que podamos tener pues, para mí se trata sin duda de la obra de Dios en el mundo y éste no iba a dejar que alguien que "expulsa demonios en su nombre", se pierda en la telaraña de las filosofías e ideologías que le apartan de su conocimiento. Valemos demasiado para él.

Pues no se si eso llegará a tomar cuerpo pero desde luego, ese tipo de iniciativas no hacen sino invitar a Rusia a querer tomar posiciones en Europa. ¿Es posible que los EEUU pretendan desviar la atención ruso-china del continente americano, dándoles a entender a los asiáticos que su territorio natural de expansión puede ser mejor una Europa incapaz de asumir esos costes, y de organizarse de otro modo militarmente?

Es interesante todo lo que expones en tu propuesta, el problema que yo le veo es que te basas en la premisa -según te entiendo-, de que la concepción católica responde a una interpretación de las ideas que surgen a raiz de una serie de mitos que permiten organizar mejor y más justamente la sociedad, cuando en cambio lo católico responde íntimamente al ser universal, desde el Ser Supremo que es Dios hasta el ser particular de cada uno, indivisiblemente uno de los otros. El protestantismo se independiza del ser católico y por tanto deja así de serlo, la masonería se ha opuesto a lo católico y en todo caso pretende rivalizar con su Ser Supremo por la morada en el corazón del hombre, y finalmente el ateismo no considera la existencia de Dios. Por todo ello e independientemente de otras objeciones que le encuentro al argumento, creo que sería un error denominar como católicas a esas tres "emancipaciones del ser", por no tratarse de concepciones que contemplen el catolicismo como un sistema de ideas y creencias vertebradas en torno a la voluntad de Dios.

Tesis contrapuestas [2] Tesis de la masonería anticatólica: el hombre está en esencia corrupto y nada más que corrupto; sólo pueden aprovecharse de él pequeñísimos destellos de Iluminación que sólo poseen unos pocos. Estos tienen el deber de destruir la forma actual del Hombre y erradicarlo de la Faz de la Tierra, para llegar así a la singularidad tecnológica y la Transhumanidad, que superará a la Humanidad. La Ciencia (el conocimiento, la gnosis) es la única vía para conseguir esto. Contratesis masonocatólica: la Ciencia (el conocimiento) no es una Esencia sino un Método. La razón, la ciencia y la técnica sólo tienen sentido insertas en una estructura superior que las hace tener razón de ser. No hay que ponerlas en el lugar del mismo Dios. No hacerlo nos lleva a un fundamentalismo científico. Que por cierto, es muy voluble. Tan pronto se decía que lo científico es que no existieran los precios, como luego las razas, como luego los géneros. Esta condición de voluble es lógica en una herramienta: al trabajar la madera, el Martillo a veces apunta a la Tierra y otras al Cielo. El conicimiento no debe aplicarse en un esquema antirreal o antihumano (por ejemplo, usar una técnica masivamente, el aborto, para exterminar nuestras sociedades), porque son los humanos los que ejercitan el conocimiento. Aniquilar humanos conlleva a la reducción de esos destellos de Iluminación, que poseen más de los que se cree. La Transhumanidad no es el final del camino. El futuro seguirá siendo una guerra constante de Hombres y Transhumanos contra otros Hombres y Transhumanos, de mil especies y tipos en cada bando, sólo que algunos reconocerán los mimbres de la Realidad (la Verdad) y otros no. Los segundos caen y caerán una y otra vez. Este escenario ya está más que predicho en la Batalla contra los Ángeles Caídos (hombres angeliformes contra hombres demoniformes), y escritores católicos como Tolkien también lo han representado en sus historias-ficción, con la alianza multiforme de hombres, elfos y enanos contra las mil bestias de la Oscuridad. La Transhumanidad, además, perfectamente puede no ser ni amnésica (olvidar sus orígenes humanos) ni antihumana (querer exterminarlos). Inspirados en los Coros de Ángeles protectores, en el lugar de Lucifer y los ángeles caídos, se propone una Transhumanidad protectora de los Humanos, en lucha contra la Transhumanidad aniquiladora de los Humanos. La Transhumanidad protectora puede promoverse desde los Grandes Occidentes, frente a la Transhumanidad aniquiladora de los Grandes Orientes y las Grandes Logias.

Tesis contrapuestas [1] Tesis del ateísmo anticatólico: el catolicismo es un idealismo que nos aleja de la realidad, es por tanto necesario destruirlo y abrazar ideologías que nos permitan el trato directo con la realidad y la materia para poder progresar. Contratesis del ateísmo católico: en primer lugar, todas las ideologías son de alguna manera, religiones, puesto que no conocemos ni conoceremos Todo, siempre se acaba teniendo Fe en unos principios y en una guía moral para lo desconocido y el futuro, sean éstos la Justicia, o la Conciencia. En el día a día, confiamos (tenemos fe) en que al bajar a la calle no nos atropellará un coche, si no, no nos moveríamos. Cualquier ideología eleva ideas como la Razón (como los ilustrados), la Materia (como los marxistas) a un plano cuasi espiritual, poniéndolas en el lugar de Dios, por lo que acaban constituyéndose también como religiones. Esto no sólo es evidente en el Dogma de los Partidos o de las diferentes ideologías políticas, que no se discute, o en la fe ciega en la dirección de una Empresa; también es más que evidente también en el aspecto mundano y costumbrista: celebraciones como el Orgullo Gay o el 8M no son más que procesiones y festividades religiosas, en sustitución de la Semana Santa y otras. Si la preocupación es la conexión con la realidad y la materia, hay que decir que el catolicismo es la religión más materialista, puesto que a través de los mitos de la Encarnación, el Dios encarnado, la Razón compatible con la Fe y otros, nos proporciona una conexión entre lo desconocido (que gestionamos con la fe en algo) y lo conocido (la materia que tenemos ante las narices) que no existe en otros sistemas ideológicos como el Dios inalcanzable musulmán o el dualismo iluminista del gnosticismo que impregna la Modernidad, según el cual la Materia siempre estará corrupta. El catolicismo ha inspirado las herramientas para tratar con la realidad; es por esto que la ciencia y la técnica han surgido de la civilización cristiana. No solamente eso: los Dogmas y Doctrina católica proporcionan un camino en la vida para ajustarse a la Realidad material de forma más efectiva. Esto por ejemplo es visible en la protección de la familia, que asegura la continuidad biofísica de la especie. Las ideologías que destruyen la familia, se desconectan de la realidad material y perecen en pocas generaciones por falta de hijos.

al principio pensaba que se le había ido la pinza pero, si lo piensas, en realidad es una idea coherente con esa directriz en el sentido... mire, usted en su cama haga lo que quiera, es su problema, pero no se lo financie de mi bolsillo. en fin, ya digo, el tema catalán para mí puede convertirse en una urgencia y me lo pensaré... pero ya digo, de ser, como cosa coyuntural.

Me parece que se me van despejando poco a poco las dudas que tenía acerca de si votarles en las nacionales o no. La mera idea de considerar una familia, compuesta por un grupo libertino y orgiástico, ya revela en qué línea de pensamiento pueden andar algunos de los dirigentes de ese partido.

Es interesante lo del PACMA. En Burbuja se viene hablando bastante de ellos últimamente. Bien podría ser propaganda encubierta.

Una de las tristes consecuencias del mundo multipolar es que en vez de estar sometidos a un solo polo, vamos a tener ataques día sí, día también, del resto de polos. Se avecinan tiempos interesantes.

Este hilo se constituye como un cuaderno de apuntes mío, ya veremos si lo uso porque siempre ando limitado de tiempo, que organizará tres grandes ideas que creo que han de operar simultáneamente, como tres cuerpos de caballería auxiliares. Las tres ideas se postulan como Tres Caminos de Regreso, para tres desviaciones: la desviación materialista, que considera que sólo hay camino emergente desde la Materia; la desviación voluntarista, que considera que sólo hay camino desde la Voluntad, representada por la masonería; y la desviación nacionalfideísta, que considera que sólo hay camino desde la Fe nacional, es decir el protestantismo. Utilizo así el esquema M1, M2, M3 (lo fisicomaterial, lo psicosocial, lo abstracto) de Gustavo Bueno para dar un encuadre a estas tres desviaciones y por tanto a estos Tres Regresos, que son los siguientes: 1. La constitución de una ideología ateocatólica, para la devolución de parte del ateomaterialismo al Seno hispánico. La labor está ya siendo realizada por la Escuela de Oviedo y por Elvira Roca, simplemente ha de profundizarse en ella. No comentaré mucho porque estos autores son ya conocidos. 2. La constitución de una ideología masonocatólica, para la devolución de parte de la masonería al Seno hispánico. Propongo la idea de una pendiente Reforma de la Masonería, parecida a la Reforma de la Iglesia (que la fragmentó), en torno a la idea del Gran Occidente, frente a los Grandes Orientes y las Grandes Logias. El Gran Occidente se constituye como una vuelta de los masones a su Ser, constructores de catedrales y admiradores de Todos los Coros angélicos, no de los ángeles caídos. El Gran Occidente es una idea de masonería superior, hispánica, e histórica, opuesta a la masonería francesa (Gran Oriente) y a la masonería inglesa (Gran Logia). El Gran Occidente se refiere a España y a América, tierras ambas del Occidente. Ya hubo y hay instituciones con este nombre, pero lo recupero aquí para retomar ideas diferentes. 3. La constitución de una ideología protestantecatólica, para la devolución de parte del protestantismo al Seno hispánico. Usaremos aquí el hecho histórico del Patriarcado de Indias. El Patriarcado no llegó a constituirse como Iglesia nacional, nunca hubo Cisma, pero sí es un Patriarcado hispanizado, y por eso lo traeremos aquí en el planteamiento del Camino de Regreso. 1 y 2 son útiles en lugares como España y Argentina. 2 y 3 son útiles en el arco protestante que va de México a Brasil. La Reconstitución de la Patria hispánica impone como deber el elaborar estos Tres Caminos, desde este humilde espacio lanzo la propuesta; tampoco espero que estéis de acuerdo con estos métodos.

Llegamos a la "Unión de Armas" (recordemos a Olivares) del Imperio norteamericano. Trump exige que los países con bases militares usanas, se las paguen con su dinero... https://www.infodefensa.com/es/2019/03/11/noticia-pedira-espana-pague-presencia-moron.html Recordemos también cómo acabó aquella propuesta. El Imperio norteamericano da cada vez más síntomas de debilidad.

Tesis contrapuestas [3] Tesis del protestantismo anticatólico: la iglesia de Roma era inoperante, corrupta y esquilmaba los recursos de todas las naciones de la Cristiandad. Es por esto que era necesaria su Reforma, llevando así a Dios al pueblo a través de Iglesias nacionales. España fue la única que se mantuvo fiel hasta el final a Roma, un poder extranjero, y esa falta de interés en su propio destino como nación es lo que ha asegurado su destrucción y caída. Contratesis del protestantismo católico: España no necesitó un Cisma con la Iglesia porque se apoderó de la Iglesia misma, primero con la intervención de españoles en Roma (los Borgia que entregan el Mundo a Castilla y Portugal con Tordesillas, la intervención militar de Carlos V) y finalmente con la Contrarreforma. La Iglesia católica es universal porque la Nación española es universal, abarcaba todo el globo. Nuestra Nación-Universo, tiene por tanto también una Iglesia nacional, esta es la Iglesia de la Nación-Universo, la Iglesia católica que es hispanocatólica. Nuestra Reforma fue la Contrarreforma. La Contrarreforma fue el mecanismo que puso toda la Iglesia al servicio de la Nación hispánica universal. El Concilio de Trento es así equivalente a la constitución de la Iglesia anglicana o luterana. Al caer el Imperio español, esta Iglesia nacional universal desaparece a la vez como agente político, evidenciando esa conexión directa con la Nación hispanouniversal. De esta forma, se puede ver que la Contrarreforma fue la única Reforma real, puesto que España toma a la Iglesia en su totalidad y la reforma, mientras que las Reformas fueron simplemente Cismas respecto a la Iglesia universal Reformada. La constitución del Patriarcado de Indias evidencia también esta idea de una Iglesia Universal Reformada (contrarreformada) y controlada por España. El Patriarcado asegura así la "nacionalización" de los asuntos eclesiásticos de la mano de España en Medio Orbe.