Ranking de popularidad

El ejemplo del dilema del prisionero muestra una ley inexorable: Ninguna persona podrá llegar muy lejos si no vive inserto en una comunidad con la que coopera y en la que existe confianza mutua. Si ambos prisioneros confían el uno en el otro -si, por ejemplo, son hermanos- ambos van a confesar el delito y cumplirán menor pena. Si, en cambio, no se fían el uno del otro, ambos inculparán a su colega y cumplirán una pena más alta. Nuestro intelecto busca una lectura elevada de esta situación hipotética y nos conduce a la idea de que los lazos comunitarios y las relaciones personales profundas son, pues, parte intrínseca de la Creación. Uno de los conceptos básicos de la teoría de juegos (de la que advierto que no soy especialista) es el llamado "equilibrio de Nash" (en referencia al matemático estadounidense que fue premio Nobel de Economía), que es el que en este caso da lugar al escenario aparentemente desconcertante y paradójico. Un equilibrio de Nash es una situación en la que si un jugador decide desviarse de su estrategia cambiándola por otra distinta es imposible que aumente su beneficio. Es decir, una situación en la que si todos los jugadores están aislados e incomunicados entre sí, lo mejor que pueden hacer es no cambiar de estrategia. En el caso del dilema del prisionero, la situación cooperativa en la que ambos jugadores confiesan no es un equilibrio de Nash: En efecto, si un jugador decide desviarse de la estrategia cooperativa e inculpar al otro jugador, que confiesa, su beneficio se verá aumentado. Un equilibrio de Nash existe, en cambio, en la situación en la que ambos prisioneros se inculpan mutuamente: Efectivamente, si el otro prisionero va a inculparme, para reducir mi pena no debo dejar de inculparle a él. Ahora bien (y aquí ya me desvío de la exposición de los dos párrafos anteriores para entrar en mi interpretación personal), el equilibrio de Nash es un escenario -el más simple desde el punto de vista de los escenarios generales en juegos que pueden tener algún interés tanto matemático como de la interpretación de la realidad que pretende hacer el modelo matemático en cuestión- propuesto en los momentos en los que la teoría de juegos era una área naciente. Sin embargo, a mi juicio es (gracias a Dios) dudoso que en la vida real las personas suelan (ni que sea inconscientemente) conducirse siguiendo equilibrios de Nash. Por los siguientes motivos: - La teoría de juegos en general siempre supone que los jugadores saben utilizar de manera óptima la información de la que disponen. Huelga decir que eso es nada realista. - La teoría de juegos supone que el interés de los jugadores es maximizar su beneficio personal. Sin embargo, a veces las personas (nobles) sacrifican sus intereses por un amor, una pasión, una fe o una lealtad. Otras personas (más bien innobles) sin embargo, sacrificarían su beneficio para regodearse en haber provocado la desgracia ajena. Inculparían al otro prisionero sin más contemplaciones y sin importarles lo que va a hacer, para verlo pudrirse en prisión el mayor tiempo posible. - Más en concreto, el equilibrio de Nash lo es en referencia a las desviaciones individuales, mientras que es completamente insensible a las coaliciones y las estrategias cooperativas. El caso del dilema del prisionero es un ejemplo: Si ambos reclusos se tienen gran aprecio y confianza mutua, ambos van a confesar. Es decir que, en este caso, conocer cuál es el equilibrio de Nash no habría servido en absoluto para predecir el comportamiento de los jugadores. Todo esto muestra que los modelos matemáticos que intentan explicar las relaciones humanas no dejan de ser un intento que está lejos de poder explicar nuestra manera de relacionarnos, a pesar de que tengan su indudable interés. El positivismo cree que un progresivo refinamiento de los modelos matemáticos llegará a explicar con bastante precisión el comportamiento humano (lo que sin duda nos lleva a relacionarlo con la quimera transhumanista). Sin embargo, debemos proclamar que los positivistas se equivocan: El hombre ha sido creado por Dios y, por lo tanto, su alma no podrá nunca ser diseccionada por el intelecto humano, quedando siempre una parte de la misma completamente ininteligible.

No desdeñen el "inminente riesgo fascista" que asola a Europa. La izquierda es experta en azuzar miedos en tanto la derecha ha desistido de azuzar pasiones. El miedo mueve más voluntades que el amor, pues es más fácil aceptar lo ilusorio del amor que aceptar lo ilusorio de un temor azuzado por el miedo. Miedo a que España se rompa. Miedo al emigrante. Miedo al fascismo rampante. Miedo al heteropatriarcado. Miedo al feminazismo.... Quien mejor cale su mensaje de miedo en los temores cervales de una sociedad que se vive asediada, ganará las elecciones, aunque no sea un partido, sino la corriente ideológica que predique unos miedos u otros. Vox debería acentuar un mensaje de esperanza pensando más en una labor de desintoxicación que en el alcance del poder. Lo que mucho tiempo tardó en ser destruido, más ha de tardarse en reconstruirlo.

Buenos apuntes, Español. Para hacer honor a la verdad sí es cierto que en el norte las zonas de montaña "disfrutan" de "ayudas" PAC a la ganadería extensiva. De facto este es uno de los reproches que primero suelen sacar determinados grupos cuando necesitan atacar a esta gente. Allá la mayoría del terreno es comunal, en manos de las juntas vecinales. Este punto es el único elemento que permite sobrevivir económicamente a muchos de ellos por los relativos bajos costes de producción. En el momento -y no creo que esté lejos- que las administraciones vayan a formas liberales de "desamortización" todas esas explotaciones -no digo familiäres ya porque familiar es decir mucho- serán borradas del mapa como serán borrados del mapa los pequeños propietarios de taxis si la administración decide dejarles el pastel a los grandes inversores. Cuando veo a este joven asturiano en sus vídeos experimento simultáneamente dos sentimientos encontrados, el de "orgullo ajeno" (no sé si existirá semejante idea) por haberse lanzado quijotesco contra los molinos y el de lástima ... también por haberse lanzado quijotesco contra los molinos. Estudió su carrera en la capital como tantos otros pero éste, en vez de buscarse algo por allí, o en Madrid o en el extranjero... decidió seguir dándole curso a lo que heredó en esas montañas. Está condenado y... me da rabia. Quisiera creer que le saldrá todo bien, pero las escasas posibilidades que tenga no vendrán por la actividad en sí misma sino, quizás, por su relevancia en las redes sociales, gracias a que ha sido capaz de conectar con todo un sector de gente totalmente abandonada a su suerte. Tengo entendido que en León ya se están instalando ejércitos de ovejas en extensivo bajo el concepto de macro agroempresa, con sus inversores capitalistas, sus empleados pastores, su batallón de nosecuántos mastines, etc, etc. Si ese modelo va cuajando la administración acabará optando por entregarle sus pastos comunales. Allá donde haya ya despoblación esto no afectará tanto pero en donde todavía queden algunos locales el conflicto estaría garantizado. ¿Será esto el futuro que le aguarda al agro español? https://www.interempresas.net/Agricola/Articulos/168097-UPA-muestra-su-oposicion-a-macrogranja-con-20000-vacas-que-pretenden-construir-en-Soria.html Cosas como estas, por ejemplo, son las que me espantan si pienso en un futuro país gobernado por el VOXemismo.

Llama mucho la atención, cómo importantes asociaciones ecologistas de renombre internacional, que en España viven principalmente de la subvención y muy bien por cierto, pues puedo dar fe personal de que es así, dedican enormes sumas de dinero a campañas emocionales de formación de conciencia y culpa -algún día hablaremos de esto- sobre la necesidad de proteger algunas especies o entornos naturales, o lanzan mensajes para manifestarse en contra, por ejemplo de los incendios y la especulación urbanística, y sin embargo en este tema, que me parece de suma importancia, pasan de soslayo. No se les oye hablar apenas de las importantes subvenciones que recibe la ganadería intensiva en detrimento de la extensiva, ni tampoco del daño que hacen las importaciones a los ganaderos y productores españoles, así como a la economía y la ecología nacional. Mencionan el tema del pastoreo de forma informativa y cuasi anecdótica, casi que invitando a que te compres una cabra y la saques a pasear al monte, como si la desaparición de la actividad humana en el medio rural no fuese la base de la mayoría de los problemas ecológicos que sufrimos, si no de todos. Se ha instalado la idea fatal de que el medio natural, para serlo, debe estar libre de la presencia humana cuando la realidad es que, el ser humano es el factor equilibrante principal sin el cual se desequilibra y desajusta todo el ecosistema. Será que pesa más la subvención y los intereses de quienes las financian, que la motivación verdadera por conocer y proteger la naturaleza. O esa es la convicción a la que he llegado tras años de andar metido en andanzas de ese tipo.

El temor y la esperanza son los dos impulsos naturales en el caminar del hombre. La esperanza es aquello que nos mueve a caminar hacia delante con alegría e ilusión, y el temor aquello que nos impide obrar mal o quedarnos quietos por el posible castigo o sufrimiento que eso nos pueda ocasionar. La mayoría de las personas funciona por temor, y al mismo tiempo son la inercia de aquellas otras que funcionan gracias a la esperanza. En cualquiera de los casos no está mal que existan el temor y la esperanza en la política, pues son las fuerzas que nos impiden quedarnos paralizados como un conejo en la carretera. El problema viene cuando ese temor se convierte artificialmente en miedo, que es lo que muy habitualmente suele hacer hoy la propaganda política, pues éste es paralizante y determinista, impidiéndonos así proyectar o refugiarnos. El que teme se refugia en el que tiene esperanza, pero el que tiene miedo, ni avanza él ni permite que avancen los demás, provocando una situación peor. De esta forma se manipula la sociedad, provocándole miedo para hacerla prisionera de los intereses del provocador e impedir así que avance el adversario. Hace poco estuve leyendo acerca de un modelo teórico que se estudia en la teoría de juegos. Se trata del "Dilema del prisionero", que se se puede resumir en esta doble pregunta: ¿por qué dos o más actores deciden no cooperar, aunque hacerlo iría en interés de todos ellos? y ¿por qué por lo general prefieren optar por un resultado en el que todos pierden? Dicho dilema, que obliga y determina la voluntad de un reo ante una acusación, es el que está en la base de la propaganda política y la voluntad de los votantes en nuestros días, gracias a la transformación de la esperanza y el temor, en miedo. Si os interesa podéis encontrar una explicación sencilla al dilema en este video. Si se entiende, es fácil sacar después las conclusiones lógicas extrapolables a la política:

A mí no me parecen mal esas reseñas locales. ¿De qué otro modo se puede abrazar la universalidad sino desde la perspectiva local de cada uno? Es la suma de testimonios personales de cada uno, el ámbito de lo local, lo que da cuerpo y forma a lo universal. Cuando participaba en andanzas medioambientalistas, había una frase que se repetía mucho en ese entorno, casi como un mantra: "think global, act local" (piensa globalmente, actúa localmente), dando a entender que, para garantizar la salud y el desarrollo del planeta, había que realizar pequeñas actuaciones locales que en suma dieran paso a un nuevo macro conjunto. La frase proviene del ámbito anglosajón del urbanismo, pero desde los años sesenta es un lema también del ecologismo internacional. Sin embargo, yo siempre he entendido que era al revés pues nuestro pensamiento no puede sustraerse al ámbito global sino desde su propia perspectiva y actividad personal y concreta. El mundo se va construyendo mediante la suma de experiencias locales, es decir, de reflexiones personales que se concretan a posteriori en una realidad universal. Es tras la reflexión acerca de lo cercano, que llegamos a actuar con la mirada puesta en lo lejano. De hecho, creo que es así como se construyó la Hispanidad, y creo igualmente que fue, en el momento que los reyes se pusieron a pensar globalmente -absolutismo- cuando comenzó la decadencia del mismo. Sea como fuere no me parece mal que se aporten este tipo de hechos locales pues nos ayudan a tener una mejor comprensión del origen de las cosas y de la fotografía general que se produce por la suma de esos hechos. En cuanto a lo que comentabas acerca de la macro granja esa que quieren instalar en Soria, me parece una brutalidad. Una explotación de ese tipo va a dejar sin trabajo ni perspectivas de futuro a muchísimas familias que aún mantienen sus pequeñas explotaciones. Es el mismo patrón de Amazon, de las grandes superficies, etc. La perspectiva de los gigantes poderosos que aplastan a los pequeños. En la noticia dicen que es una cooperativa ¿sabemos si se trata de cooperativistas locales? ¿muchos, pocos? Porque una cooperativa de ese tipo necesita, o bien tener una enorme cantidad de socios aportando y trabajando o solo unos pocos con enorme presupuesto que luego tiren de contrataciones. En el primer caso aun tendría algún sentido, pero si se trata de unos pocos socios, me parece más que se trata del espíritu de una SL camuflada de cooperativa para obtener beneficios fiscales, que el de una cooperativa tradicional como Dios manda.

noticia de hoy: https://www.eldiariomontanes.es/cantabria/cantabria-suma-fuegos-20190216215633-ntvo.html también de hoy mismo en la misma Provincia: El lobo acecha los montes de Liérganes y Miera y se ceba con medio centenar de cabras y ovejas Para quien no conozca, Liérganes no está excesivamente lejos del entorno de la bahía de Santander y a pocos quilómetros de la autovía del cantábrico. Esta irrupción de rayas explica bastante bien la irrupción de jabalíes al otro lado de la autovía. Los animales salvajes tampoco es que sean tontos y acaban desplazándose donde menos se ven acosados, como ya quédó suficientemente acreditado con la reintroducción del cánido salvaje en parques nacionales estadounidenses como yellowstone. PD: si véis que los temas son excesivamente localistas o sectoriales me decís, yo no me mido al hacer uso del ascensor hispánico, salto de lo más concejil a lo más imperial sin solución de continuidad. Y, la verdad, me encuentro muy cómodo en esos tránsitos, peor comprendo que a alguno le pueda marear.

¿Pensáis que si se da, como es de preveer, una campaña de acoso y divulgación del "mensaje antifascista", Cs estará por la labor de repetir el acuerdo tripartito al que ha llegado en Andalucia o no creéis que si puede evitarlo, antes buscará algún modo de pactar con Sánchez y la izquierda, que atreverse a sumarse nacionalmente a esa coalición? Si yo tuviera que clasificar a Ciudadanos, lo definiría más como un partido de centro izquierda que de centro derecha, con la característica de ser social liberal, algo que choca un poco con la actual izquierda española de corte mucho más intervencionista. Por eso no termino de ver claro que finalmente se alíen con Vox, si pueden evitarlo.

Quería reseñar de nuevo el último párrafo en uno de los mensajes de Hispanorromano, que considero uno de los más bombásticos del foro:

Tienen ya esto en Navarra, que solo es un aperitivo en comparación de lo proyectado: hablamos de, teóricamente, más de doscientos puestos de trabajo en una zona actualmente muy afectada por el problema de la despoblación. con las cifras que presentan es muy difícil alegar mucho en contra. desde luego, es algo que deja estupefacto.

Con lo que dices de Cs estoy muy de acuerdo: son liberales de centro-izquierda. Es impresionante la realidad paralela que crean los medios de comunicación, que han llegado incluso a decir que Cs es de extrema derecha. Entiendo que si uno es filo-comunista casi todo le parece extrema derecha... Pero, hombre, hasta yo sé reconocer que el PSOE (y hasta alguno de Podemos) no es de extrema izquierda... Con respecto a las elecciones, parece que el electorado de izquierdas acudirá a ellas desilusionado y desmovilizado debido a las luchas internas de Podemos, así como por la nefasta imagen que dejan Pedro Sánchez y su cúpula (incluso para los estándares morales e intelectuales del PSOE), a pesar del continuo lavado de imagen en los medios. Con respecto al electorado de derechas, cabe suponer todo lo contrario por la victoria en Andalucía y la sonora irrupción de VOX, ambas cosas contra todo pronóstico. Por lo tanto, la predicción parece clara, aunque nunca se sabe. Ahora bien, como bien dice el Español, la duda está en Cs, partido completamente líquido con un rumbo subordinado a la imagen de su líder. Está claro que lo que le interesa a Cs es la "gran coalición", pero los líderes actuales tanto del PP como del PSOE son de lo más refractario a esta idea, que habría podido funcionar si Susana Díaz y Soraya Sáenz de Santamaría hubieran ganado las respectivas primarias. Mi apuesta es que harán presidente a Casado sin hablar con VOX, repitiendo la fórmula andaluza, con todas las dificultades y complejidades que eso supondrá.

Ese es un problema importantísimo que tiene una granculpa en buena parte de los grandes incendios que se dan cada año. La desaparición del ganado ovino y caprino en el monte, que durante siglos ha mantenido limpio el sotobosque de maleza, ha ocasionado que los montes sean un auténtico polvorín cada verano. El problema es que, cada día es menos rentable vivir de ese oficio o mantener ganados de este tipo. La ganadería extensiva no puede competir con los precios bajos que impone la industria especializada de las granjas de engorde o las importaciones, y si a eso le sumas la dureza del trabajo, los pastores están pasando a ser raras avis, casi meros vestigios del pasado. Mi vecino es ganadero y aún mantiene un rebaño de unas 150 ovejas y poco más de medio centenar de cabras que lleva a diario por los montes de la zona, gracias a que tiene acuerdos con los cotos cercanos y le dejan entrar para mantenerlos limpios de cara a las temporadas de caza, porque esa es otra, no sé cómo estará la cosa por el norte pero por aquí, la mayoría de montes se han convertido en fincas privadas donde no es posible el tránsito por estar valladas. De cualquier forma, el pobre está harto de ver como se deja la vida literalmente cada día, y apenas saca beneficios siquiera para mantener su casa. Solo le rentan algo los cabritillos y corderos que vende por que hay algo de turismo rural y los restaurantes le compran los lechales, por eso aún se mantiene en pie porque lo que es la lana o la leche, salvo lo que consume él o algo que merca con los vecinos, no le da para más. El año pasado mismo tuvo que tirar toda la lana del esquile porque no le rentaba siquiera empacarla y transportarla. Un desastre que hace que cada vez queden menos pastores, luego eso se traslada al monte y pasa lo que pasa.

Yo creo que la derecha sacará mayoría. La gran incógnita es qué hara Cs si la derecha necesita sus votos para conformar gobierno. Creo que veremos el final del chantaje parlamentario de los partidos bisagra nacionalistas y que se acabará su juego. Esta vez la anécdota-novedad puede ser el partido de Revilla que podría obtener representación y si se disputa cada diputado quién sabe. En cualquier caso, aunque con cosas progres que anda ahí en el espacio entre PSOE y Ciudadanos, es un partido muy españolista. Como digo, creo que la derecha sacará más votos, la incógnita es si VOX superará al PP o no, es una cuestión generacional donde aún mucha gente a partir de cierta edad será reacia a cambiar su voto hacia esta nueva sigla.

Ya se ha hecho oficial el anuncio de las próximas elecciones generales para el 28 de abril de 2019. https://www.abc.es/espana/abci-pedro-sanchez-convoca-elecciones-generales-para-28-abril-201902151027_noticia.html A partir de hoy, con el desgaste que la izquierda ha tenido en estos últimos tiempos dados sus tratos con los nacionalismos independentistas, y con la irrupción igualmente en el escenario político de Vox desde las pasadas autonómicas andaluzas, vamos a asistir a una nueva carrera contrarreloj por desprestigiar adversarios, sembrar tensiones, elevar el tono de los mensajes y las disputas, alimentar el odio y en general darse de golpes por llegar a la cita con las urnas, con las mayores posibilidades que pueda aunar cada fuerza política. Abro este hilo para hacer un seguimiento de la campaña electoral, que oficiosamente comienza hoy, aunque de facto lleva tiempo en marcha, a fin de valorar las diferentes alternativas y sucesos que acaezcan en este periodo, y reflexionar sobre las consecuencias que tendrían los diferentes resultados que pueda haber, y en general la situación de desgobierno que llevamos arrastrando desde hace algún tiempo. ¿Qué pensáis, seguiremos en la misma situación como la que arrastramos desde 2017 que nos ha llevado hasta el día de hoy, con grandes divisiones, sumas imposibles y pactos absurdos tras las bambalinas? ¿Logrará unificar la derecha española suficiente fuerza como para salir victoriosa? ¿A qué precio? ¿Se recompondrá la izquierda de su actual estado de descomposición, girando hacia un ideal más patriótico o incidirá aún más en acuerdos y promesas que pongan en cuestión la unidad nacional? ¿Veremos aparecer algún cisne negro? La carrera está en marcha

Ya sabéis que le presto especial atención al tema ruso. Pero con eso no quiero decir ni mucho menos que sea el único factor a tener en cuenta en el tema catalán. Es sólo uno de muchos factores. Simplemente informo de un aspecto que no se suele tener en cuenta. Dejo una noticia relacionada: Por otra parte, el pasado 12 de febrero se votó esta enmienda contraria a los intereses de España en Parlamento Europeo: Esta enmienda 27 (B8-0103-2019) fue rechazada por amplia mayoría. Pero me ha parecido interesante estudiar qué parlamentarios votaron en favor.. Entre ellos muchos de "derechas": ECR: Marias, Packet, Stevens, Van Bossuy (británicos, belgas del N-VA y un griego) ENF: Annemans, Bizzotto, Borghezio, Elissen, de Graaff, Lancini, Scottà, Stuger, Zanni, Zijlst (holandeses de PVV, belgas de VB e italianos de Liga Norte) NI: Balczó, Borrelli, Karlsson, Kovács, Montel, Sonneborn, Woolfe, Zarianopoul (entre los no inscritos, dos húngaros que accedieron a su acta de diputado con Jobbik, aunque uno de ellos, Bela Kovács, fue expulsado por espía ruso) http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+PV+20190214+RES-RCV+DOC+PDF+V0//ES&language=ES También llama la atención la abstención de Udo Voigt, dentro de los no inscritos. Quiero pensar que ese día se casaba su hija, o algo por el estilo, y no pudo asistir a la sesión. Desde luego el papelón que están jugando en estas votaciones los grupos ultraderechistas del Parlamento Europeo es de vergüenza. Debería hacerse un seguimiento de todas estas votaciones, pero la página del Parlamento Europeo lo pone bastante complicado.

Para que veamos las consecuencias de la desaparición del ganado menor -básicamente ovino y caprino- por temas que ahora no vamos a entrar este vídeo es una buena ilustración. El chaval este asturiano ya lo conocemos por aquí por otros vídeos que he puesto. Dejando de lado sus formas -el tipo está verdaderamente quemado y yo le comprendo- lo cierto es que en el contenido da buenas lecciones:

Para que os hagáis una idea de lo que sucede mayoritariamente en las zonas de media montanna en esa región: Se produce en zonas de pastos en que el descenso de carga de pastoreo o la descompensación por pérdida de alguno de los tipos de ganado -fundamentalmente menor porque ya no compensa tenerlo- hace que el monte bajo, brezo o aulagas -en Galicia le llaman "toxos", en Asturias y Cantabria "árgumas" o "escayu/escaju", vaya cerrando el terreno, incluso los caminos de tránsito. El ganadero extensivo tiene el fuego como única arma para evitar que se cierren esos terrenos y la emplea en las semanas de invierno que preceden a la entrada de la primavera porque es la única forma de que el pasto se adelante un poco al ritmo de esas mencionadas plantas. Si esto no se hace, en unos pocos annos el brezo/aulagas etc van tomando altura hasta hacer la zona intransitable para ganados y personas. A partir de ahí solo pueden suceder tres cosas si se corta la intervención del ser humano (que es lo que ya lleva un tiempo sucediendo por las alertas que se dan con su correspondiente acoso y vigilancia):: 1- que transcurridos varios lustros o décadas comience a despuntar algo de arbolado autóctono. 2- que por la escasa profundidad del terreno aquello no de más que para que prospere el monte bajo. 3- que cualquier chispa fortuita desate un incendio que no solo arrase ese monte bajo sino que, dado el combustible acumulado, pase a la zona de bosque adyacente establecida--> los dannos son aún mucho mayores de lo que se pretendía evitar.

Se ha criminalizado en exceso la realidad de los incendios forestales. España, por su clima y orografía, es una tierra donde el fuego forma parte de su ser desde la más remota antigüedad. El fuego es un elemento purificador de la naturaleza que se ha utilizado siempre por el hombre, además de para calentarse u obtener energía, para limpiar los bosques y los montes y procurar la actividad agrícola y ganadera. La propia naturaleza cuenta entre sus especies con familias pirófilas que soportan e incluso necesitan del fuego para su propagación, rebrote o mantenimiento: palmeras, pinos, encinas, alcornoques... todas ellas propias de nuestra geografía. Está muy bien que se vele por la salud de nuestros montes y bosques, y se procure también que los incendios descontrolados puedan afectar negativamente a las masas vegetales y sobre todo a las comunidades humanas pero, criminalizar el fuego como un mero hecho destructivo es un error. Y lo es también criminalizar las prácticas pirófilas que desde siempre han ayudado al hombre en su labor. Más que criminalizar, lo que habría es que controlar dichas prácticas de forma que se asegurase su bondad y no pudieran ocasionar riesgos graves para la flora, la fauna y la propia actividad humana. Y por supuesto controlar y meter entre rejas a todos esos pirómanos e incendiarios que se deléitan caprichosamente con el fuego o presumen de saber más que nadie sobre su utilización, poniendo en peligro así vidas humanas y patrimonios naturales de gran valor.

Una proyección de la edad media de los europeos (tampoco quedan bien parados los países musulmanes): La edad media de las madres también sube hasta extremo de que hay más madres de 40 años que menores de 25: En España ya hay más madres de 40 que de 25: "El problema no es demográfico, es de precariedad" Artículo que me ha parecido interesante, aunque es cuestionable el enfoque liberal y economicista:

Las advertencias del Papa Francisco sobre el ‘invierno demográfico’ El pontífice ha reflexionado sobre esta cuestión en la audiencia general celebrada este miércoles en el Vaticano. por Julio Llorente | 30 enero, 2019 El mayor drama de la Europa contemporánea es, sin duda, el llamado ‘invierno demográfico’. Casi ningún país de Europa – excepto Suecia, y es gracias a su nutrida población islámica – tiene la tasa de fecundidad necesaria para garantizar el reemplazo generacional, lo que implica unas consecuencias fácilmente deducibles. Tras esta crisis demográfica subyacen, en verdad, dos causas: una social y otra económica. La social está ligada a cuestiones tan perceptibles como el desmembramiento familiar, el repudio del sacrificio o la inversión de las prioridades. La económica, mientras, tiene su origen en la pérdida del poder adquisitivo y en la consecuente erosión de las clases medias. Se trata de una cuestión que preocupa especialmente al Papa Francisco, quien nunca desperdicia la oportunidad de referirse a ella. Así lo hizo en la conferencia de prensa posterior a su viaje a Panamá, en el avión de vuelta a Roma: ‘He visto cómo levantaban a los niños, como diciendo éste es mi orgullo, mi fortuna. En el invierno demográfico que estamos viviendo en Europa, ¿cuál es el orgullo? ¿El turismo, la casa, el perrito? ¿O levantar a un niño? Pensemos en ello’. En la audiencia general celebrada este miércoles en el Vaticano, su Santidad ha vuelto a referirse a esta crisis demográfica que padece Europa, evocando la misma imagen que evocó en el avión de regreso a Italia: ‘Cuánta dignidad hay en ese gesto y cuán elocuente es para el invierno demográfico que estamos viviendo en Europa. El orgullo de esas familias son los niños, la seguridad para el futuro son los niños: el invierno sin niños es duro’. Las causas últimas del problema Ya en el año 2017, el pontífice ahondaba en las causas últimas de la esterilidad generalizada de Occidente; causas que, de acuerdo con él, están íntimamente ligadas a la pérdida de la fe: ‘A partir de la década de los 60 del pasado siglo, las nuevas generaciones han ido rechazando los ideales que hicieron grande a Europa. Se puede decir que han preferido la traición a la tradición. Al rechazo de lo que llegaba de los padres, le ha seguido el tiempo de una dramática esterilidad’. En cualquier caso, las responsables de esta esterilidad generalizada no son exclusivamente los jóvenes; también los adultos tienen su parte de culpa: ‘No sólo porque en Europa se tienen pocos hijos, y demasiados son los que han sido privados del derecho a nacer, sino también porque nos hemos encontrado incapaces de entregar a los jóvenes los instrumentos materiales y culturales para afrontar el futuro. Europa vive una especie de déficit de memoria. Volver a ser una comunidad solidaria significa redescubrir el valor propio del pasado, para enriquecer el propio presente y entregar a la posteridad un futuro de esperanza’. Para recuperar la esperanza, pues, nuestra época necesita niños. https://infovaticana.com/2019/01/30/las-advertencias-del-papa-francisco-sobre-el-invierno-demografico/

Lo que propone el Papa, a largo plazo es la única solución de la humanidad. El modelo actual para garantizar el equilibrio demográfico se basa en la generación de riqueza en el primer mundo: a mayor riqueza menos fecundidad, equilibrando así la sobrepoblación del tercer mundo. El problema es que los países ricos van muriendo poco a poco en su jaula de oro, mientras se agudizan los desequilibrios e injusticias del tercer mundo, cuya miseria es la base de la riqueza y desventura del otro, muriendo de esta forma la verdadera humanidad en todo el mundo. El sistema es intrinsecamente perverso y solo un cambio de paradigma, es decir, una revalorización de la dimensión espiritual y de los valores tradicionales que han garantizado la vida durante siglos, puede revertir la situación y devolver al primer mundo al camino de la vida, y al tercero a un escenario donde puedan desarrollarse con dignidad. Hay que derribar el concepto de que el enemigo es el hombre. No somos un cancer para el planeta ni el principal enemigo de nosotros mismos, sino que el mal son las diferentes ideologías que se han apoderado de nuestros pensamientos y deseos, y el enemigo la ambición desmedida de poder y riqueza. Debemos recuperar la gracia perdida que nos ha dado el Creador para dominar y administrar la vida en la Tierra. Y esa gracia se encuentra sin duda en los principios, dones y virtudes de la cristiandad.

Me ha parecido interesante dedicarle un hilo a estas palabras reciente del Papa que no han recibido mucha publicidad en los medios. Como vemos, lejos de las acusaciones que formulan los difamadores, el Papa quiere que los europeos tengamos niños (dentro del matrimonio, por supuesto) y hace todo lo posible porque así sea. Y eso por sí solo será la solución de muchos de nuestros problemas, en particular de los que parecen quitarle el sueño a los conservadores. Pero para estos conservadores es más fácil calumniar al Papa que escuchar las soluciones que plantea (las únicas posibles) y ponerlas en práctica.

Al contrario de lo que sucede en otras épocas del año y se ha acusado FALSAMENTE a los ganaderos extensivos, los fuegso que se produzcan desde ahora hasta finales de marzo sí que son achacables a esos usos, principalemente cuando se produzcan rachas de viento sur. Apostaría a que no veremos las llamaradas de otras ocasiones pues YA EXITE UNA CRIMINALIZACIÓN Y VIGILANCIA ASFIXIANTE por parte de las administraciones. https://www.eldiariomontanes.es/cantabria/once-incendios-siguen-20190215083421-nt.html