Ranking de popularidad

Soy del mismo parecer que Hispanorromano. Tenía en mente que Felipe II era el fundador del Estado Moderno y no creo que aquel Estado cause mucha antipatía por aquí... Mismamente he oído a Torra decir que la democracia está por encima de las leyes, que sería otra forma de entender la Nación por encima del Estado. Como dice Hispano, es una idea romántica y por tanto tiene una evocación muy libertaria, donde la libertad del individuo es sagrada y toda coerción del grupo, como por ejemplo de un estado creado por el grupo, es intolerable. Si me dicen que eso lo escribió ese tipo que daba clases de anarquismo medieval en el 15M madrileño, me lo creo. La certeza de que al frente del estado y en cualquiera de sus formas, esté alguien inmerecido, no puede reducir a escombros toda idea de organización que dote a la comunidad de una forma de gobierno, de unas leyes de obligado cumplimiento y que les garantice su protección a cualquier nivel. Suena raro, en todo caso, que ese texto tenga inspiración carlista. Si su razón de existir era o es una cuestión de legitimidad de líneas sucesorias, e incluso admitiendo que la otra sea su lucha contra el liberalismo, en cualquier caso están defendiendo de facto una forma de estado con corona. Luego, la idea de España Consuetudinaria me parece ambigua y peligrosa, al suponer que las cosas son inasequibles al tiempo, como si las relaciones en un mundo globlalizado no pudieran poner en peligro esas relaciones y leyes de costumbre. ¿Qué impediría entonces una Euskadi, Galicia o Cataluña consuetudinaria como expresión más pura u homogénea de una forma de ser y regirse frente a regiones limítrofes con una lengua madre diferente?. Tengo mis simpatías por el Carlismo más que nada como punto de referencia en muchos aspectos, pero desde luego, si este texto lo escribió un carlista y lo aprueban alguna de sus escisiones, nos les reconozco esa capacidad inspiradora. Elevar tanto las ideas de manera que acaben perdiendo contacto con la realidad, es condenarlas a la insustancia absoluta. Siendo como soy yo mismo tendente al idealismo, no puedo entender un idealismo que de tanto ser poético deje de ser inteligente.

No creo que yo pueda aportar mucho más a lo que ya se ha comentado y con lo que estoy plenamente de acuerdo. El forero Ariki suele postear buenos contenidos y defender con profusión la fe católica, pero en este caso creo que se equivoca. Ese escrito me parece más una arenga libertaria que una reflexión católica, pese a que haya libertarios que se declaren católicos. Lo de reducir España a una mera unidad consuetudinaria, me parece que se acerca más a cierto idealismo identitario de corte tribalista que a la realidad histórica de que lo que es y ha sido España, incluso en las épocas cuando los fueros estructuraban en gran medida la unidad de la nación. De hecho, rechazar la idea del estado, de alguna forma implica también rechazar la existencia de los fueros pues, por muy consuetudinarias que fueran sus leyes, necesitaban de un estado menor, es decir de una administración cercana que recogiese y regulase los bienes, costumbres y necesidades de la comunidad. El estado es una necesidad que se da en toda organización humana independientemente de su escala. Si hiciéramos una semejanza con el cuerpo humano, el órgano consuetudinario vendría a ser el corazón, pero también hace falta un cerebro que rija y organice el cuerpo, dando sentido, unidad y destino a la fuerza que emana de su latido, y ese cerebro es el estado. Puede ocurrir que un virus inocule una enfermedad al cerebro de forma que lo haga funcionar incorrectamente. Esa creo de hecho que podría ser la metáfora de lo que ocurre y en alguna medida describe el amigo Ariki en su mensaje. Pero eso no significa que el cerebro deba ser amputado del cuerpo, sino que es necesario más que nunca devolverle su plena capacidad operativa, para impedir que la propia enfermedad se extienda hasta el corazón y el resto de los órganos. En definitiva, la garrapata que se denuncia en ese texto, no es el estado sino los parásitos que se han apoderado del cuerpo desde hace tiempo. Y esos parásitos, hay que entender, no son principalmente las personas de unos u otros partidos que pugnan por el poder u ocupan los cargos sucesivamente, sino más bien y sobre todo, las ideas acerca de lo que es y debe hacer el estado, que se han instalado en el mismísimo corazón de la nación y desde ahí acceden a la administración del mismo a través de la obra de sus portadores. Son las ideas y no las personas o instituciones las que hay que combatir, de igual forma que es el pecado y no los pecadores lo que hay que desechar.

Aunque no he dedicado mucho tiempo a reflexionar sobre el tema, no creo que la Nación preceda al Estado. La teoría de que la Nación precede al Estado la veo muy ligada al nacionalismo romántico o völkisch, como el que se estila ahora en Cataluña o como el que se estiló siempre en Alemania. Me parece que esa teoría esencialista es fuente de grandes excesos que a la postre producen baños de sangre. No contemplo el Estado como una entidad negativa. Puede llegar a ser opresivo porque quienes ostentan el poder estén viciados por una ideología negativa o contraria al cristianismo, pero el Estado no es malo en sí mismo y en principio cumple el papel de asegurar el bien común y proteger a los débiles de los poderosos. Sin Estado habría anarquía y reinaría la ley del más fuerte (mafia, señores de la guerra, hordas, etcétera). No hay que confundir el Estado con las personas que temporalmente ocupen el Estado. Esas personas pueden ser nefastas, pero eso no hace malo al Estado como institución por la que se organiza la sociedad. De la misma forma, no hay que confundir la Monarquía con un monarca concreto que a lo mejor resulte pésimo, ni hay que confundir España con la vulgaridad de las generaciones actuales de españoles, y así con todo. El Estado no es un fin, pero es un medio necesario para organizar la sociedad y garantizar el bien común, cuestión esta plenamente reconocida por la doctrina católica y, por tanto, por el tradicionalismo. Habrá que vigilar que el Estado no se inmiscuya en lo que no le compete (por ejemplo, la educación sexual de nuestros hijos), pero al mismo habrá que vigilar que el Estado no se desentienda de labores que sí le son propias, como impedir la libre circulación de pornografía o perseguir la usura. También habrá que vigilar que el Estado no adquiera un peso excesivo, porque los organismos hipertrofiados funcionan muy mal, pero al mismo tiempo es bueno que el Estado sea fuerte. Ahora tenemos justamente lo contrario: un Estado hipertrofiado pero en cambio muy débil a la hora de imponer la ley. Mejor sería un Estado ligero pero fuerte. Pero sobre todo un Estado que se inspire en los principios católicos. Ésa será la mejor garantía contra la iniquidad del Estado. Los católicos, más que rechazar al Estado, debemos ocuparlo.

Según un artículo que publica hoy "EL Confidencial", a remolque del independentismo catalán e inspirados por la ANC, los grupúsculos independentistas canarios se han aliado en una sola formación política, cuya hoja de ruta prevé alcanzar la mayoría en diez años. Sin duda todo cálculo hecho por los mismos promotores, no es más que una mera proyección de ideas y deseos personales que luego deberá contrastarse con la verdadera realidad. Y no me parece posible que en diez años ese movimiento adquiera la fuerza suficiente como para hacer realidad su plan. Sin embargo, es de destacar el auge de este tipo de movimientos reivindicativos a rebufo de los agravios comparativos pues si finalmente la situación política española no se atempera y equilibra, a medida que pase el tiempo y la situación general siga degradándose, irán surgiendo nuevos y cada vez más peligrosos movimientos que con el paso de los años, sí pueden dar lugar a una situación de ruptura política y social que haga de España un mosaico de teselas rotas irrecomponibles. Es hora de reivindicar que la clase política abandone su lucha partidista y comience a valorar la necesidad de velar por la unidad de todos los españoles, de las personas por encima de cualquier otra cosa. Es imprescindible reivindicar desde abajo la necesidad de una política de alturas en España, capaz de restañar heridas y unir esperanzas en un proyecto común de país lo suficientemente grande, noble e importante como para ilusionar y significar con el tiempo el cumplimiento de los anhelos frustrados de felicidad de tantos y tantos españoles, de todos los colores. Es momento de reflexionar sobre la idea de que, el principal enemigo nunca suele ser el otro sino nuestra incapacidad para entenderlo y amarlo pues, ese es el origen de toda confrontación humana y es también la única verdad esencial en el actual juego de la lógica política, aplicable a todas y cada una de las personas que nos interesamos o formamos parte de la misma. Hay que difundir el mensaje de que, el compromiso político no significa tomar parte en un partido político incardinado en el combate contra el otro, porque eso en definitiva significa combatir contra nosotros mismos y destruir la unidad de lo que somos, sino buscar la verdad que se encuentra en las reivindicaciones de cada parte y saber situarse después sobre las mismas para acompañarlas en un proceso de madurez que permita finalmente reforzar y enriquecer esa común unidad que somos todos. Y hay que recuperar también la idea de que, cada pueblo y comunidad, independientemente de su pertenencia a un todo, es también una unidad propia con identidad, características y necesidades que deben ser tratadas en consecuencia, más allá de considerarlas como meros nichos de mercado o unidades de producción de una gran maquinaria geopolítica. Hacer política no es fomentar y promover el odio ni la división entre partes para extraer beneficio, tampoco mantenerse al margen de las miserias y reivindicaciones ajenas, o lavarse las manos ante las disputas en un vano endiosamiento de nosotros mismos, ni siquiera se trata de sobreponerse a las partes para sojuzgarlas y someterlas a voluntad y capricho de un proyecto propio. Hacer verdadera política significa resolver y no crear los problemas que impiden el sano desarrollo de las personas, y buscar lo bueno que tenemos entre todos para tender puentes y proyectar objetivos en un proyecto común lo suficientemente grande como para dar frutos que enriquezcan la verdad, la esperanza y el bien común de todos los españoles. De otro modo, lo que hoy son meras anécdotas, como la noticia de este artículo, mañana pueden multiplicarse y convertirse en realidades insuperables que nos priven de lo que somos y anhelamos.

La idea de Estado moderno responde a unas escalas tecnológicas determinadas y también de unos presupuestos ideológicos. Del cambio de escala es responsable España por sus aventuras oceánicas, y los segundos están casi enteramente dibujados por la segunda Escolástica, la española. Lo que ocurrió es una depredación y apropiación de todo eso por parte de las naciones noreuropeas, igual que se apoderaron del mar. Fueron a rebufo. Cogen esas lanzas y nos las devuelven pero manchadas con mucha mala leche, con ganas de destruir. El Estado como tal el problema que tiene es su servilismo, y como operador de eficiencia que es, ha sido tomado y usado por las tendencias antihispánicas de forma más sencilla que al pueblo español. Pero el pueblo puede ser igual de mezquino y ahí tenemos a los dos millones de nazis catalanes. La guerra la tenemos en las dos escalas, ambas son irrenunciables.

Para que veamos las consecuencias de la desaparición del ganado menor -básicamente ovino y caprino- por temas que ahora no vamos a entrar este vídeo es una buena ilustración. El chaval este asturiano ya lo conocemos por aquí por otros vídeos que he puesto. Dejando de lado sus formas -el tipo está verdaderamente quemado y yo le comprendo- lo cierto es que en el contenido da buenas lecciones:

Claro que el pueblo se puede "mezquindar", desde un pensamiento católico no es admisible un predeterminismo en ninguno de los sentidos, ni el de impolutos seres de luz ni el de mezquinos por naturaleza irremediable. La Hispanidad pretende erradicar la enfermedad, no al enfermo, en este caso depurar el separatismo nacionalista loco que ha infectado a esos dos millones de españoles.

Para que os hagáis una idea de lo que sucede mayoritariamente en las zonas de media montanna en esa región: Se produce en zonas de pastos en que el descenso de carga de pastoreo o la descompensación por pérdida de alguno de los tipos de ganado -fundamentalmente menor porque ya no compensa tenerlo- hace que el monte bajo, brezo o aulagas -en Galicia le llaman "toxos", en Asturias y Cantabria "árgumas" o "escayu/escaju", vaya cerrando el terreno, incluso los caminos de tránsito. El ganadero extensivo tiene el fuego como única arma para evitar que se cierren esos terrenos y la emplea en las semanas de invierno que preceden a la entrada de la primavera porque es la única forma de que el pasto se adelante un poco al ritmo de esas mencionadas plantas. Si esto no se hace, en unos pocos annos el brezo/aulagas etc van tomando altura hasta hacer la zona intransitable para ganados y personas. A partir de ahí solo pueden suceder tres cosas si se corta la intervención del ser humano (que es lo que ya lleva un tiempo sucediendo por las alertas que se dan con su correspondiente acoso y vigilancia):: 1- que transcurridos varios lustros o décadas comience a despuntar algo de arbolado autóctono. 2- que por la escasa profundidad del terreno aquello no de más que para que prospere el monte bajo. 3- que cualquier chispa fortuita desate un incendio que no solo arrase ese monte bajo sino que, dado el combustible acumulado, pase a la zona de bosque adyacente establecida--> los dannos son aún mucho mayores de lo que se pretendía evitar.

En la zona de la que hablo sería muy sencillo organizar centralizadamente eso que dices, coordinar juntas vecinales, ganaderos, etc. Nos ahorraríamos: - práctica furtiva, criminalización. - ahorro medios de extinción, accidentes, etc. - gastos en desbroces muy costosos. - deterioro de la vitalidad forestal.

Se ha instalado la impresión de que la época de los espías pasó a ser historia desde que cayó el muro, sin embargo y de un tiempo a esta parte, no dejamos de tener acceso a noticias que informan sobre asuntos relacionados con el espionaje. Como si esa impresión que mencionaba, no fuera más que un subterfugio para ocultar la profusa actividad que en ese ámbito, se sigue dando y no con un mero carácter industrial sino también político. El caso de Rusia comienza a ser ya muy preocupante en Europa. El pasado mes de diciembre, el servicio de inteligencia checo ya advertía claramente de la enorme actividad de los espias rusos en su país, tratando de debilitar y desestabilizar la UE. Además de un incremento de la actividad china, especialmente en el ámbito industrial y tecnológico. https://www.radio.cz/es/rubrica/notas/el-servicio-de-inteligencia-checo-informa-que-espias-rusos-tratan-de-debilitar-a-la-ue Y raro es el mes en el que los diarios de noticias no recogen alguna información relacionada con Rusia y su servicio de espionaje en muchos países de Europa. Parece que la máquinaria eurasianista trabaja a marchas forzads mientras que aquí seguimos empecinados en fomentar las disputas internas, que en definitiva suman enteros a esa fuerza exterior que trata de desestabilizarnos.

No sé hasta que punto filosófico como práctico. Comparto la idea de España como "madre" pero eso no contradice una España como "hecho" sometido a la contingencia y aún cuando su naturaleza desborda la realidad contingente, sin una expresión "terrenal" bien podría ser como un dios personal que uno deja colgado del perchero en cuando entra en el mundo.

Había leído sobre esas teorías que en resumen se reducen a la idea de que, cuanto mayor sea la producción de riqueza, más se reduce la natalidad, hasta alcanzar el equilibrio entre los que llegan y los que se van. De ahí que sus defensores lo sean mayormente también del modelo económico liberal, orientado sobre todo a la produción y generación de riqueza. En el fondo viene a ser otra faceta del malthusianismo que busca por otras vías evitar la tan temida superpoblación. Es una de las consecuencias del rechazo de la Providencia y la moral religiosa pues, al cambiarla por los mercados y sus leyes, el abasto queda regulado por la voluntad de los mercaderes y la demografía pasa así a depender de sus intereses, y aunque la población llegase algún día a estabilizarse como dicen, sería inevitable perpetuar ese sistema injusto en el que la mayor riqueza, seguiría depositada en manos de unos pocos mientras la mayoría seguiría aspirando a obtenerla, ahora ya desde las ciudades. La realidad, no sin incertidumbres pues del futuro nadie puede estar seguro, es en cambio otra. El problema es que aún sabemos poco del comportamiento demográfico. Es cierto que la población en el mundo se ha ido multiplicando con los siglos, pero todavía ignoramos o no comprendemos muchos procesos que han ocurrido hasta llegar al momento actual. A menudo, los defensores del malthusianismo, hablan del pasado o de las familias del tercer mundo, refiriéndose a ellas como a familias de conejos que engendraban proles de diez, quince o más hijos, pero eso no es correcto como se puede demostrar a través de un simple cálculo matemático. En verdad ese tipo de familias es más anecdótico que otra cosa. Poniéndonos en un punto extremadamente conservador, supongamos que en la época anterior a la fiebre anticonceptiva, las familias tenían una media de cuatro vástagos, entonces ¿cuánto tiempo debería haber transcurrido para alcanzar la humanidad un nivel de población como el actual, si cada familia hubiera criado en el pasado, solo a ese número de hijos? Unas 33 generaciones teniendo en cuenta que 233 es igual a 8.589 millones. Y si ahora, por cada generación consideramos una media de solo 40 años de vida, concluimos que en 1.320 años, el ser humano debería haber alcanzado una cifra de población considerablemente mayor a la actual. Pero como llevamos muchos milenios más dominando la tierra, y la esperanza de vida hace tiempo que superó esa barrera de los cuarenta años, puede concluirse fácilmente que la media de hijos en la historia, no está muy alejada de los dos o tres hijos adultos por familia, algo bastante semejante a la media actual y sin necesidad de que hubieran medidas de control de la natalidad. Es cierto que las epidemias, catástrofes y guerras han ido diezmando la población en el pasado y regulando de alguna manera así la población, y que ahora, con los avances de la ciencia y la medicina, este equilibrio ya no se produce como antes. Pero incluso considerando esos factores, las matemáticas indican que la población siempre ha aumentado de forma más bien lenta y ordenada, y en eso ha tenido que ver más la moral religiosa y por tanto la voluntad de las personas, que los sucesos catastróficos o las medidas ideológicas para el control de la natalidad. En realidad, todo esto del antinatalismo, la anticoncepción y el malthusianismo, no se trata realmente de una preocupación por la sobrepoblación, sino de un insano interés por la posesión y el control de los recursos y el dominio de las gentes. Lo único cierto en todo este tema es que el estilo de vida que llevamos en los países más desarrollados no es sostenible a largo plazo, y que mucho antes de que se produzca una crisis de población, seguramente viviremos, de no remediarlo, una crisis de determinados recursos. Pero ante esto, la Iglesia siempre ha propuesto como ideal y solución, la confianza en la Providencia (recordemos que la inteligencia para resolver problemas también es un recurso providencial) y sobre todo llevar una vida más sencilla sin grandes lujos ni gasto innecesario de recursos. Así es como hemos evolucionado siempre y no veo motivos ahora para pensar que eso pueda ser distinto, más allá del egoísmo de algunos agoreros y profetas de la calamidad.

Se ha criminalizado en exceso la realidad de los incendios forestales. España, por su clima y orografía, es una tierra donde el fuego forma parte de su ser desde la más remota antigüedad. El fuego es un elemento purificador de la naturaleza que se ha utilizado siempre por el hombre, además de para calentarse u obtener energía, para limpiar los bosques y los montes y procurar la actividad agrícola y ganadera. La propia naturaleza cuenta entre sus especies con familias pirófilas que soportan e incluso necesitan del fuego para su propagación, rebrote o mantenimiento: palmeras, pinos, encinas, alcornoques... todas ellas propias de nuestra geografía. Está muy bien que se vele por la salud de nuestros montes y bosques, y se procure también que los incendios descontrolados puedan afectar negativamente a las masas vegetales y sobre todo a las comunidades humanas pero, criminalizar el fuego como un mero hecho destructivo es un error. Y lo es también criminalizar las prácticas pirófilas que desde siempre han ayudado al hombre en su labor. Más que criminalizar, lo que habría es que controlar dichas prácticas de forma que se asegurase su bondad y no pudieran ocasionar riesgos graves para la flora, la fauna y la propia actividad humana. Y por supuesto controlar y meter entre rejas a todos esos pirómanos e incendiarios que se deléitan caprichosamente con el fuego o presumen de saber más que nadie sobre su utilización, poniendo en peligro así vidas humanas y patrimonios naturales de gran valor.

Creo que por donde va el Ariki es por la idea de que aunque el estado quebrara ESPAÑA, que es un sujeto histórico, seguiría existendo. Yo sí que tiendo más a la idea de que España es previa al estado en que se conforma. Otra cosa es que, siguiendo a G. Bueno y a otros, España ha de ser visto más como imperio que como otra cosa. Ahí ya estaríamos probablemetne entrando en discusiones filosóficas aún más profundas.

Al contrario de lo que sucede en otras épocas del año y se ha acusado FALSAMENTE a los ganaderos extensivos, los fuegso que se produzcan desde ahora hasta finales de marzo sí que son achacables a esos usos, principalemente cuando se produzcan rachas de viento sur. Apostaría a que no veremos las llamaradas de otras ocasiones pues YA EXITE UNA CRIMINALIZACIÓN Y VIGILANCIA ASFIXIANTE por parte de las administraciones. https://www.eldiariomontanes.es/cantabria/once-incendios-siguen-20190215083421-nt.html

Es lo único que he encontrado en español, en un periódico ruso: Información más detallada en inglés: Belgian Counterintelligence Chief Suspected of Spying for Russia

Ya se ha hecho oficial el anuncio de las próximas elecciones generales para el 28 de abril de 2019. https://www.abc.es/espana/abci-pedro-sanchez-convoca-elecciones-generales-para-28-abril-201902151027_noticia.html A partir de hoy, con el desgaste que la izquierda ha tenido en estos últimos tiempos dados sus tratos con los nacionalismos independentistas, y con la irrupción igualmente en el escenario político de Vox desde las pasadas autonómicas andaluzas, vamos a asistir a una nueva carrera contrarreloj por desprestigiar adversarios, sembrar tensiones, elevar el tono de los mensajes y las disputas, alimentar el odio y en general darse de golpes por llegar a la cita con las urnas, con las mayores posibilidades que pueda aunar cada fuerza política. Abro este hilo para hacer un seguimiento de la campaña electoral, que oficiosamente comienza hoy, aunque de facto lleva tiempo en marcha, a fin de valorar las diferentes alternativas y sucesos que acaezcan en este periodo, y reflexionar sobre las consecuencias que tendrían los diferentes resultados que pueda haber, y en general la situación de desgobierno que llevamos arrastrando desde hace algún tiempo. ¿Qué pensáis, seguiremos en la misma situación como la que arrastramos desde 2017 que nos ha llevado hasta el día de hoy, con grandes divisiones, sumas imposibles y pactos absurdos tras las bambalinas? ¿Logrará unificar la derecha española suficiente fuerza como para salir victoriosa? ¿A qué precio? ¿Se recompondrá la izquierda de su actual estado de descomposición, girando hacia un ideal más patriótico o incidirá aún más en acuerdos y promesas que pongan en cuestión la unidad nacional? ¿Veremos aparecer algún cisne negro? La carrera está en marcha

Yo creo que la derecha sacará mayoría. La gran incógnita es qué hara Cs si la derecha necesita sus votos para conformar gobierno. Creo que veremos el final del chantaje parlamentario de los partidos bisagra nacionalistas y que se acabará su juego. Esta vez la anécdota-novedad puede ser el partido de Revilla que podría obtener representación y si se disputa cada diputado quién sabe. En cualquier caso, aunque con cosas progres que anda ahí en el espacio entre PSOE y Ciudadanos, es un partido muy españolista. Como digo, creo que la derecha sacará más votos, la incógnita es si VOX superará al PP o no, es una cuestión generacional donde aún mucha gente a partir de cierta edad será reacia a cambiar su voto hacia esta nueva sigla.

Se me había pasado poneros el vídeo que comenté acerca del plagio de la Lambada. Perú, como digo, es el gran olvidado. Una potencia de país en todos los sentidos, además con un pueblo muy patriota.

Me has quitado las palabra de la boca. Es lo que tenía en mente decir. ¿No creemos que la hispanidad se ha acercado más que nadie a la Verdad?. ¿No confiamos en que cualquiera de los subproductos hispanos en el caldo primordial anglo lleven consigo "su potencia" fundacional, aunque parezca burdo y grotesco?. No estamos donde estamos viendo cómo se desmorona "el imperio", sino viendo o tratando de recordarlo y actualizarlo. Así, los "ascos" por todo lo heterodoxo -a mi juicio- es ponernos más tierra encima. No sugiero ni por asomo "adaptarnos" a la realidad, sino tenerla en cuenta con la vista puesta en un futuro que no toma esta realidad como base de ese futuro. Aquí, amigos, soy "como progre". La vista puesta en todo los alto y los pies en la tierra, incluso tratando de desprenderse del lodo y del barro. La naturaleza verdadera no cambia, se oculta, se mimetiza para resistir. Algo me enamora de nuestra cultura y es precisamente su capacidad de adoptar antes que de adaptarse. Siempre es tiempo de mirar arriba buscando la Verdad en cada situación cambiante. La verdad no se adapta, es lo contingente lo que debe desear explicarse en la Verdad.

Por supuesto. No estoy diciendo que todos los artistas y sus obras sean de contenido sexual explícito, entiéndase. Que no quiero yo parecer ahora el gran inquisidor. A lo que me refiero es a que la industria musical está principalmente en manos norteamericanas y aunque hoy predomine la música latina, esto no quiere decir que los valores que sigue promocionando esa industria, sean diferentes a los que ya promocionaba cuando eran otros quienes reinaban en el panteón del pop. Hay buenos artistas en el panorama musical y buenas canciones que pueden considerarse sin ninguna duda como canciones con buen gusto, pero todo ello se produce en un ambiente musical donde predomina la incitación al exceso, que es el contravalor pincipal desde mi punto de vista. Como le decía antes a Vanu Gómez (que lío me lleva este hombre con sus nombres ?), simplemente quería matizar el tema.

No lo decía como una crítica a tu comentario, faltaría más. Me parece excelente la reflexión que has hecho. Lo que he tratado de matizar es que esas vías no discurren en un sentido único sino que pueden tener un doble sentido que, en el caso concreto de la música latina, que es de lo que estamos hablando, pueden ser un vector de entrada a contravalores que a la larga mermen el propio ser de la HIspanidad.

Soy de los que piensan que tras todo este tinglado de las guerras norteamericanas post 11M, se hallaba un plan organizado para controlar recursos naturales y estratégicos, derrocar gobiernos que operaban un poco al margen del mercado de las finanzas internacionales y sanear la economía americana mediante el impulso militar y posterior reconstrucción de los lugares afectados. Si el 11M fue tal como nos lo han contado y sirvió como excusa para emprender ese proyecto, o en cambio y como apuntan algunos, se sabía y no se hizo nada por evitarlo de forma que sirviese igualmente de excusa, no lo sé. Pero USA tiene ya tradición de emprender guerras amparándose en supuestos ataques y atentados que a la larga se ha sabido que no ocurrieron como se dijo que pasaron: El Maine, Pearl Harbour... y si ha llegado a liderar occidente ha sido básicamente por su hegemonía militar por tanto no me extrañaría que una vez más, esa estrategia hubiera sido la empleada en el caso de Oriente Próximo, independientemente por supuesto de la existencia cierta del terrorismo árabe sobre el cual no tengo dudas. Sea como fuere, la situación internacional ha cambiado desde entonces y actualmente estamos viviendo nuevos acontecimientos que indican que posiblemente los objetivos principales se hayan cumplido. Objetivamente la guerra contra el terrorismo no ha finalizado pues éste sigue acechando el corazón de muchos países, sin embargo y aunque esto pudiera plantear un interrogante al porqué USA está plegando sus ejércitos, hay que entender que los países díscolos a la finanza internacional están ya en manos de gobiernos afines y su reconstrucción pasa por someterse al dictado de dichas finanzas y a un buen número de contratistas americanos. Primer objetivo cumplido. De otro lado, la situación con respecto a los recursos energéticos ha cambiado notablemente. Tras la implementación de la tecnología del fracking, EEUU ya no depende tanto de los recursos externos y el dictado de los países productores, y hoy en día, gracias a que se asienta sobre un océano de esquisto bituminoso, tiene ya garantizado en casa el abastecimiento y venta de petróleo y gas por muchos años. A la par que esto, durante el pasado siglo XX se consideró que el final del reinado del petróleo, vendría motivado por lo que llamaban Peak Oil, que es el punto en el que se agotarían las reservas y extraer petróleo sería mucho más caro que los supuestos beneficios que pudiera reportar. A este paradigma energético, le ha sucedido una nueva realidad que apunta a que, el final de la era petrolífera no será tan apocalíptico como lo han venido dibujando los diferentes profetas del Mad Max, sino que gracias a los nuevos avances tecnológicos y a las inversiones realizadas para investigar energías alternativas, el petróleo en cambio pasará poco a poco a ser una fuente de energía secundaria en el primer mundo, tal como hoy lo es ya el carbón, ocupando su lugar nuevas fuentes de producción y almacenamiento energético. En este nuevo escenario, las reservas de gas y petróleo de Oriente Próximo dejan de tener el interés que antes tenían para la economía norteamericana y en ese contexto ya no tiene mucha cabida mantener el elevado coste de tener ejércitos desplazados, en una región donde por otra parte, la permanencia allí comienza a generarles más conflicto y costes que beneficios. Segundo objetivo cumplido. Dentro de este nuevo orden energético, aparecen nuevos elementos que antes no tenían la importancia que hoy están adquiriendo. Se trata de minerales estratégicos que permiten el desarrollo de toda esa nueva tecnología, como por ejemplo el litio, un metal raro e imprescindible para la fabricación de baterías y al que muchos llaman ya "la materia prima del futuro", que casualmente tiene sus principales reservas mundiales en Hispanoamérica, especialmente en Argentina, Bolivia y Chile. Y llama la atención este hecho porque coincide con la retirada de EEUU de Oriente Próximo y su cada vez "mayor preocupación" por los asuntos de Hispanoamérica, sobre todo con el tema de Venezuela, que es el país líder del anti imperialismo norteamericano en Hispanoamérica y además base de los intereses rusos y chinos en el continente ¿Casualidad? No lo creo. Vivimos en un mundo altamente dependiente de la energía, casi tanto como del agua, y en ese mundo, quién controle las fuentes de producción y abastecimiento, lo controla mayormente. Yo creo que la geopolítica estadounidense va ahora en esa línea, sobre todo teniendo en cuenta al gigante indo-asiático que, al ritmo de desarrollo actual, va a necesitar producir y almacenar millones de teravatios en el medio plazo, y si la materia prima para permitir esa nueva realidad está en América, lo más normal es que veamos como aquel continente va a ir adquiriendo con el tiempo un protagonismo especial. Si hasta que llegue ese momento del Crash Oil, los EEUU siguen teniendo protagonismo en el ámbito de los paises productores de crudo, no va a estar tanto motivado porque necesiten de esos recursos, como mucha gente aún sigue pensando, sino porque necesitan controlar los precios del mercado para que la tecnología del fracking sea rentable. Ese es otro motivo por el que buscan tener controlada a Venezuela o a países como Irán y otros productores de crudo pues si estos tumban el precio, como a veces han intentado, la economía americana se podría venir abajo. Finalmente, y en cuanto al interés de Rusia nuevamente en Afganistán, supongo que vendrá motivado por lo mismo pues se trata de un país que también cuenta con importantes reservas de metales raros incluido el litio, además de piedras preciosas y algo de gas y petróleo. Para Rusia puede ser mucho más rentable que para USA poder establecer allí a sus empresas, además de más económico que deshelar la tundra para extraer sus propios recursos. Aunque esto último ya es una suposición que se me ocurre a vuela pluma.

Español, tienes razón en que en este oleada predominan las letras picantes y el contoneo sexual. No conozco mucho esta música, pero cuando oigo hablar de reguetón siempre pienso en en el "perreo" al ritmo de obscenidades. No obstante, creo que hay artistas de este género que no se mueven tanto en esas coordenadas o que las mantienen dentro de los límites del buen gusto: No deja de haber cierto cierto contoneo con ropas provocativas, pero es una letra más o menos romántica que no incurre en obscenidades (salvo error de apreciación por mi parte). Como bien has señalado, si esta música quiere representar una verdadera alternativa, debería dejar de promocionar antivalores de cuño anglosajón para ir centrándose en los auténticos valores de la Hispanidad.

https://www.burbuja.info/inmobiliaria/threads/espana-es-un-espiritu-consuetudinario.1134379/ Comentemos el escrito de este conforero también de COES, aunque no se prodigue por aquí ya llegará el día en que se anime. Supongo que chocará bastante con los compañeros que puedan tener más tendencia estatista de corte falangista o de compañeros a los que no les entusiasma el discurso de tendencias carlistas como parece ser el caso de el Ariki. Como sabéis, aunque se me haya enfriado últimamente un poco el entusiasmo, me considero simpatizante de las enseñanzas carlistas... sin llegar a reconocerme como tal. Abramos fuego... perdón... juego...