Ranking de popularidad

Esos aprovechan cualquier resquicio para inocular su veneno, mordiendo incluso la mano que les ha dado de comer. Algún día tendrán que rendir cuentas. El Papa, y en general la Iglesia, tiene muchos frentes abiertos en este momento, y de cara a la cumbre de presidentes de Conferencia Episcopales de febrero contra el tema de la pederastia, los enemigos de Francisco están más inquietos y activos que nunca. Esta semana leía una serie de artículos que lleva publicando la ignominiosa web de "La Tribuna de España" -digo ignominiosa porque no hace sino sembrar la división católica siendo como son pretendidamente católicos-, en donde de manera bastante sutil pues no llegan a mojarse directamente, dibujan una imagen de la situación interna de la Iglesia, anunciando incluso un inminente golpe de estado en el Vaticano, que no lleva a un lector poco formado sino a plantearse en gran medida su pertenencia a la misma. Muy lamentable y evidente de que, dentro de lo que se denomina sector católico, cada día cobran más fuerza las tesis sedevacantistas, cismáticas y en general divisionarias que no buscan otra cosa que sembrar zizaña para destruir así la Comunión de la Iglesia. Y en ese infame cometido tienen mucho que ver personajes como los que habéis citado, pues llevan años ya sembrando toda clase de dudas y divisiones y por tanto fomentando esa dinámica que no es ni remotamente católica.

En general, entiendo que los países que se han pronunciado pidiendo diálogo (en rojo en el mapa), de alguna forma le están dando su apoyo parcial a Maduro ya que, le reconocen cierta legitimidad para negociar en nombre de la soberanía nacional cuando a todas luces las últimas elecciones fueron un fraude. El caso de España me parece algo esperpéntico porque no reconocimos oficialmente a Maduro como Presidente tras esas elecciones y sin embargo le legitimamos ahora pidiéndole la convocatoria de nuevas elecciones, que no deja de ser una especie de reconocimiento formal. Alguien debería publicar algún día, un extendido ensayo sobre las nefastas consecuencias que el socialismo español ha provocado en Venezuela, y en general en Hispanoamérica, en las últimas décadas. En el caso de México ya he expresado mi interpretación anteriormente y en el de la UE (más el anexo de la Guayana francesa) también, aunque supongo que igualmente pesará la necesidad de dar una respuesta en bloque, que dados los diferentes intereses, lleva al conjunto nuevamente a no posicionarse con definición. Lo que no conocía, aunque no me sorprende, es el peso que puede estar teniendo Rusia en esa indefinición a través de Grecia y Austria, cosa que apoya aún más mis recelos respecto a Putin quien cada vez más se está convirtiendo en un factor destructivo para la unidad y convivencia europea. En el caso de Uruguay, además de los acuerdos comerciales que tienen contraídos con el gobierno de Maduro, supongo que la orientación ideológica del partido en el gobierno, puede estar detrás también de su “semiapoyo” a Maduro (no así el resto de formaciones en la oposición que han exigido a Tabaré que reconozca a Guaidó), además de que los uruguayos siempre han presumido de tener una de las democracias americanas más adelantadas, al nivel de las europeas, cosa que imagino habrá tenido su peso para posicionarse en la misma línea de Europa. En todo caso insisto en manifestar que personalmente, interpreto la indefinición como un apoyo parcial a Maduro, cosa que no hace sino darle más alas. Por lo demás, he estado escuchando la reflexión de Cesar Vidal -quién como buen protestante no puede evitar dejar su dardo envenenado de odio contra la Iglesia, cosa que presiento le pesa más en sus apreciaciones que otras consideraciones- y, aunque pueda exhibir buenas razones para criticar a Guaidó por su pertenencia a la masonería, actualmente se me antoja un poco fútil ya que la masonería está inserta en las más altas esferas sociales y de gobierno de casi todas las naciones americanas, sino todas, desde sus independencias. La masonería es a América lo que el progresismo a Europa, lamentablemente un hecho consumado. Podría interpretarse la historia de la masonería y la Hispanidad como la de los dos grandes oponentes que han encarnado en aquel continente la lucha de la Ciudad del hombre contra la de Dios, con los protestantes en medio ejerciendo de punto de palanca. De hecho, el Bolivarismo venezolano no deja de ser una aberración extrema y corrompida del pensamiento social masón. Cierto es que un nuevo gobierno masón no libraría a Venezuela de ese proceso destructivo pero ¿acaso la situación actual es mejor? con el agravante de que ahora los venezolanos no tienen cubiertas ni siquiera las necesidades más básicas. Existe un orden de prioridades y para que el hombre pueda pensar, antes es necesario que pueda comer. Reza el dicho: "Salir de Guatemala para entrar en Guatepeor", pero yo pienso que Venezuela ya está en Guatepeor y solo le quedan dos salidas, "volver a Guatemala" o hundirse finalmente en una confrontación violenta que Dios sabe cómo puede acabar, y que es en todo caso lo que habría que evitar. De ahí la necesidad de que "el descabello" de Maduro fuese unánime, rápido y sin ambigüedades pues otra cosa sería meterse en posibles veredas como las de Oriente Medio. Veredas que, por lo que he estado leyendo en esos enlaces de BBJ, parece que son las que a más de uno les gustaría meterse en su "ceguera disidente y prorrusa". Ya lo dije anteriormente, el imperialismo yankee puede ser muy detestable pero lo que viene detrás, de la mano de los rusos, no es mejor. Esa "Reductio" que se menciona es bastante torpe e irresponsable en cuanto no tiene en cuenta el sufrimiento de las familias que tengan que vivir una situación de guerra como la que puede ocurrir en Venezuela o la que ya ha ocurrido en Siria, Libia, etc. Más de un burbujista de esos se tendría que ver en una situación así para ver si seguía diciendo las mismas gilipolleces. Además, apoyar a Maduro, al contrario de lo que pueda parecerles, es semejante a apoyar a ISIS pues lo que mueve a ambos es su antiimperialismo norteamericano, cosa que les lleva a justificar cualquier desgracia. En cuanto al artículo de J.M. de Prada pues me parece bien el relato histórico de hechos que hace, un poco también en la misma línea que Vidal, pero como el otro, tampoco resuelve nada. Están claros los hechos y el proceso destructivo que ha supuesto la masonería, el socialismo, el progresismo, etc, en Hispanoamérica, pero ahora la cuestión no es esa sino cómo hacer para que Venezuela no acabe en una guerra y la gente pueda recobrar en cambio, algo de la dignidad perdida en ese proceso destructivo. Y no veo que aparte de criticarlo todo, aporten respuestas constructivas. En cuanto a Trump, no entiendo muy bien a qué te refieres ¿colaboración con Rusia para trasladar a Venezuela el escenario agotado de Oriente medio? Es posible, desde luego "el rubio" no parece trigo limpio, y la administración americana casi seguro que está detrás de esta situación. Pero no es lo mismo que toda la comunidad de países occidentales, deslegitime unánimemente a Maduro y obligue a la necesidad de repetir elecciones limpias –y operar diplomáticamente en ese escenario-, a que andemos con ambigüedades y divisiones que puedan ocasionar el traslado allí de ese escenario de conflicto. Rusia lo tendría muy difícil para justificar el meterse en un avispero con todo Occidente en contra pero si estamos divididos, entonces la cosa puede ser distinta. Si Trump es culpable de juego sucio, el resto de la comunidad internacional tampoco está libre de pecado, y ese puede que sea el verdadero juego sucio que hay detrás, que hábilmente esté jugando Putin. En definitiva, ni Maduro ni Guaidó son soluciones a la desgracia venezolana, pero uno de ellos al menos puede suponer que, de momento, muchos venezolanos puedan volver a comer o regresar a sus casas cosa que, dada la situación, no es poco. El problema sería creer que la solución definitiva es el apoyo a cualquiera de los dos y olvidarse así de que la verdadera solución aún está muy lejos. Todavía hay mucho camino que recorrer en aquel país, pero lo que no podemos es quedarnos de brazos cruzados mirando cómo los buitres se comen el cadáver o calculando qué podemos nosotros extraer de él. Insisto en que España debería liderar el apoyo europeo a Venezuela pero como, dada nuestra situación, eso no va a ocurrir, al menos los sectores de “pensamiento disidente” deberían empujar en ese sentido y no en el de perderse aún más en estúpidas trifulcas sobre quién tiene más culpa o intereses en la región. Más que culpables y divisiones, hay que buscar soluciones y acuerdos que dignifiquen la vida humana de los que viven allí, sin perder por ello nosotros también la dignidad.

Los halcones del liberalismo de derecha Usanófila no dejan de reprochar y culpar a este Papa del tema venezolano.

Se me olvidó comentar que han seguido los artículos contra el Papa en Katehon: De vicario de Cristo a sirviente de Soros: El Vaticano garantiza al Gobierno que no se opondrá a la exhumación de los restos Franco | Katehon think tank. Geopolitics & Tradition Estos no les impide publicar artículos del grupo de presión sionista Gatestone Institute, de la judía Nina Rosenwald: La nueva yihad: más amenazante que nunca | Katehon think tank. Geopolitics & Tradition La nueva yihad: más amenazante que nunca - Gatestone Institute

Interesante el mapa este. Parece que se esté jugando una guerra fría a través de Venezuela. ¿Cómo interpretamos a los países marcados en rojo? ¿Como independientes de los dos bloques? ¿O como países que prefieren no mojarse por intereses económicos? En este artículo se comenta que son dos países europeos los que están bloqueando el reconocimiento a Guaidó: Algunas figuras de derechas toman partido en las últimas horas: César Vidal: La masonería a la conquista de Venezuela Prada también ha escrito un artículo que se podría interpretar así (inaccesible en ABC, pero lo ha publicado una misteriosa agencia chiita: http://spain.shafaqna.com/ES/AL/3221317 En BBJ algunos hacen la ecuación Maduro=Asad: Nunca me ha gustado Maduro pero ahora es el nuevo Bashar Al Assad. Honor a él!!! Podríamos llamarlo reductio ad Asad, que es en definitiva una reductio ad ISIS: si no apoyas a Maduro, estás apoyando al ISIS. Veo que en este conflicto hay tres posibles posturas: Apoyo a Maduro Apoyo a Guaidó Neutralidad o apaciguamiento Entiendo que las dos últimas posturas son legítimas en un español católico o de derechas. Lo que vería un poco raro es la opción primera (Maduro). No es bueno que España actúe de forma timorata en política exterior y nunca tome partido claro por nadie. Esa táctica te quita muchos quebraderos de cabeza pero a la larga te convierte en un actor que nadie tiene en cuenta, en un paria internacional. Claro está, debe tomar partido mirando exclusivamente sus intereses, no los de potencias supuestamente amigas, aunque puede coincidir ocasionalmente con éstas. ¿Valoramos la posibilidad de que Trump esté llevando a cabo un juego sucio? De Estados Unidos llegan noticias terribles sobre la implicación de los rusos con Trump; se le están poniendo las cosas difíciles en el terreno judicial. A lo mejor lo del reconocimiento de Guaidó tiene truco. Lo planteo como posibilidad; la verdad es que no tengo ni idea a hora mismo.

Adjunto un gráfico de las principales inversiones españolas actuales en Venezuela, que puede ser indicativo de porqué España se ha puesto de perfil en este tema. Posicionarse abiertamente contra Maduro podría suponer que, en caso de salir mal la jugada de Guaidó, dichas empresas vieran sus intereses castigados por la lógica respuesta que pudiera dar posteriormente el gobierno bolivariano. Y posicionarse a favor supondría lo mismo en caso de que la rebelión llegase a buen término y el nuevo gobierno interino, o el que entrase después, considerase los intereses españoles contrarios a su establecimiento. En conclusión, intereses propios por encima de todo amparándose en los europeos, la lógica tradicional de Pilatos en la UE. Esta otra es una lista de las principales empresas españolas en el país:

Discúlpame entonces, te había malinterpretado. En el caso de México pienso que puede deberse a la escora que ha dado hacia la izquierda con López Obrador. Aunque sea un giro moderado, el nuevo gobierno no deja de estar más cercano al pensamiento del bloque bolivariano que otros anteriores de carácter más conservador. Obrador ya dijo no hace mucho que en materia exterior iba a seguir el principio de no intervención, cosa que le llevó a rechazar a principios de enero la propuesta del grupo de Lima para no reconocer la legitimidad de Maduro tras las últimas elecciones en Venezuela. Además, si detrás de la maniobra están los intereses de USA, que con Trump también tienen en su punto de mira a México, es normal que Obrador se posicione a favor de Maduro argumentando aquello del diálogo para no retratarse internacionalmente en la misma foto que Trump, cosa que parece bastante lógica. https://www.univision.com/noticias/america-latina/por-que-mexico-sigue-reconociendo-como-presidente-de-venezuela-a-nicolas-maduro En el caso de la ambigüedad española, yo añadiría un tercer motivo. Los intereses de las empresas europeas que operan en Venezuela, que necesitan tiempo para provisionar posibles pérdidas importantes en caso de conflicto y recuperar los débitos que tiene contraídos el gobierno de Maduro. Por ejemplo, en el caso del petroleo que es lo que esgrime que está detrás de esta maniobra, por la parte española Repsol tiene importantes concesiones y colabora con la petrolera estatal en la extracción de crudo y gas, y aunque llevan años reduciendo su exposición en el país, esta semana leía que necesitaban provisionar ochocientos millones de euros más para mantener la calma de los accionistas. Y todo ello tienen que hacerlo trimestre a trimestre y sin que se corra tampoco el riesgo de perder las concesiones y por tanto su posición estratégica ya que mañana pueden cambiar las tornas y ser más rentable la inversión allí. El resultado es que estas maniobras le están suponiendo a REPSOL de momento, un aumento de sus acciones cercano al 3%. Por la parte francesa tienes también a Maurel & Prom, que acaba de firmar recientemente un convenio de inversión de 400M de dolares en colaboración con la petrolera estatal. O a la anglo holandesa Shell que también tiene allí importantes inversiones que dependen del gobierno Chavista. En definitiva, que existen importantes negocios europeos en Venezuela que puede que estén pesando más en la estrategia política de la Unión, que la realidad social que pueda haber en aquel país. Por ejemplo, tenemos el caso de IAG, que es el consorcio anglo español que tiene la propiedad mayoritaria de Iberia, Vueling, Aer Lingus y British Airways, siendo la primera el primer operador entre Europa y Sudamérica. Iberia tiene allí cogidos unos doscientos millones de Euros que dependen de la voluntad del gobierno de Maduro. Y lo mismo ocurre con Air Europa u otras empresas europeas que tienen inversiones allí. Se calcula que actualmente hay en juego unos 1.300 m. de euros por la parte española que dependen de que Maduro siga pagando. Hay que entender que la hiperinflacción venezolana, se calcula que diariamente aumenta el precio de los productos de importanción, cerca del 4%, y aunque de momento se vaya cobrando mal, tarde y en especias, un conflicto en la región podría poner en riesgo muchos débitos contraídos por Venezuela debido a esa inflacción. Es un poco la política del "virgencita, virgencita, que me quede como estoy".

Copio esta información porque me parece tremenda:

Estimados amigos. Llevamos ya más de un año largo de recorrido, y hasta ahora hemos ido sumando áreas, servicios, contenidos, lectores y bastantes cuentas de usuario que, en su mayoría funcionan como meros observadores dando la impresión a los nuevos visitantes de que se encuentran en una web sin actividad. Por todo ello creo que ha llegado la hora de hacer una pequeña limpieza de todo aquello que por acumulación pueda entorpecer la marcha de la comunidad y por ese motivo quisiera consultaros acerca de cuáles pensáis que son las cosas que a vuestro juicio estorban o entorpecen el funcionamiento: Contenidos repetidos o servicios que no se utilicen y podrían unificarse con otros, áreas o servicios que se puedan eliminar por falta de uso, cuentas sin actividad desde hace tiempo o que no hayan aportado nada, simplificación de áreas para facilitar el acceso y lectura de los contenidos, etc. En general todo aquello que consideréis que puede simplificar y aportar mayor limpieza a la web. Espero vuestros comentarios. Gracias y un saludo.

Pero sí que es bueno tratar un poco de no señalar a las personas antes de que el concepto se asuma. Ver antes el pecado que al pecador. Por supuesto que en todo hay personas concretas a los mandos. Míralo también como táctica en esta fase minoritaria de COES. Ya habrá tiempo de ir más al grano. PD: y he vuelto a editar porque se me olvidó un no.

Te agradezco el video -muy clarificador- y reconozco que en su día también me dejé llevar por ese alarmismo que ha difundido Youtube, que por lo visto está bastante injustificado después de las enmiendas aprobadas. No obstante llevo tiempo sin seguir el tema y ahora mismo no se siquiera si está ya en vigencia la nueva normativa o no. A ver si me pongo al día.

Me parece tremendo que se utilice a los niños para obtener dinero de esa forma. Amén de las adicciones que generan muchos de esos juegos en los más pequeños. Dichoso libre mercado que no tiene en cuenta ni la edad ni las condiciones de sus clientes, todo vale con tal de engrosar la cuenta de dividendos. Y sin embargo se puede hacer bien si hay voluntad. Hace poco compré un juego por internet con motivo de un regalo, en una pequeña web de juegos que vende los códigos en su página y luego tu te descargas el juego y lo instalas con el código que has comprado. Y la verdad es que me quedé gratamente sorprendido por las medidas de seguridad porque, aparte de las propias que hay en cualquier pasarela de pago, en este caso y por el riesgo de que los menores puedan hacerse pasar por adultos, te pedían además una copia escaneada del carnet de identidad con una señal al lado que te proporcionan ellos mismos para verificar que la copia no es robada, y en caso de duda hasta te llaman por telefono para verificar que eres un adulto. Es decir, puede hacerse bien pero parece que para estas grandes compañías como facebook, lo que interesa es hacer ventas al precio que sea.

Español, te dejo un vídeo que quizá consideres interesante:

Acabo de editar mi mensaje para ser coherente con lo que dije en otra ocasión, que era intentar no mencionar nombres concretos. Se me pasó, disculpas.

Lo de México es curioso, parece que les ha pillado con el pie cambiado. La ambigüedad de España entiendo que se debe a dos motivos: 1. Nuestra vinculación con Europa, cuya inoperancia y paralización son ya marca de la casa, 2. Las vinculaciones del zapaterismo y el podemismo con el bolivarianismo, que son más que evidentes. Con suerte, la destrucción de la izquierda caribeña trae en paralelo la destrucción de la izquierda antiespañola.