Ranking de popularidad

Imagino que muchos de los aquí presentes conocerán a Joaquín Bochaca, para quienes no conozcan a Joaquín Bochaca este es un sujeto que ha traducido a nuestra lengua así como al catalán diversos libros de revisionismo histórico entorno al Holocausto entre otros libros. Joaquín Bocacha, íntimo amigo de Pedro Varela y que fuera en su día miembro de CEDADE es un sujeto que en su día apoyó a la Pérfida Albión en su guerra contra la Argentina pues según Joaquín Bochaca la Pérfida Albión representaba la «civilización blanca» frente a la «mestiza y atrasada» Argentina. Joaquín Bochaca es un sujeto que ha editado libros de David Duke [para quiénes no conozcan a David Duke este es un supremacista blanco en el sentido más estricto de la palabra que en su día fuera miembro del KKK, además este sujeto es un hereje protestante que apoya ideas radicalmente anticatólicas y que en su día hacía patrulla en la frontera americana con México para atacar de manera violenta a aquellos que cruzasen la frontera], que es independentista [basta decir que apoya el derecho a decidir inclusive llegando a participar en el proceso electoral separatista del 1 de octubre del 2017] llegando a afirmar que «la estelada de Cataluña que es un país de Europa» [1]. Este sujeto es alguien que apoya la llamada «Europa de las etnias» [2] apoyando el siguiente modelo: Un sujeto que ha llegado de calificar como «judíos» a los Reyes Católicos y al Caudillo Francisco Franco como «supremacista judío». Un sujeto admirado entre la distinta parafernalia del «mundo patriotero» [entiéndase que el actual mundo patriotero alberga ideas extranjerizantes como el jacobinismo, ideas esencialmente protestantes, ideas condenadas por la Iglesia Católica por sus herejías e ideas llanamente darwinistas] y la «Alt Right», esta última ha utilizado como referente a Joaquín Bochaca para defender el proceso separatista. Entre los admiradores de Joaquín Bochaca podemos hallar a Ramón Bau que en una charla de «Devenir Europeo» afirmó qué el nacional-socialismo ha de rechazar el Día de la Hispanidad así como el Descubrimiento de América pues este era incompatible con las ideas del nacional-socialismo son incompatibles tanto con la Hispanidad así como con el Descubrimiento de América, entre otros admiradores de Joaquín Bochaca podemos encontrarnos a Melisa de Hogar Social Madrid que dijo en referencia al Día de la Hispanidad que: «yo odio el imperialismo venga de donde venga, el yanquisionista o el nuestro cuando fuimos a América». En el caso de Joaquín Bochaca podemos hablar claramente de traición a España. Joaquín Bochaca al igual que Pedro Varela se esconde en una cínica libertad de expresión [aclarar que los católicos no creemos en la libertad de expresión así como los fascistas que desprecia Joaquín Bochaca tampoco] justificando sus panfletos, panfletos que en otra época tendrían su merecido lugar por sus innumerables herejías en la hoguera. Podemos ver como escondido detrás de un Cristianismo, Joaquín Bochaca difunde sus pensamientos, que conste que este sujeto no es católico, sino un etenista hereje. Numerosas personas de buena Fe han leído y escuchado los escritos y palabrerías de tal sujeto cuando desconocen que tal sujeto aboga por ideas radicalmente contrarias a la esencia de las Españas. Escritos y palabrerías que han afectado de suma manera al patriotismo en nuestro país trayendo ideas extranjerizantes y podemos decir de manera clara que tales sujetos han provocado un daño inmenso y contribuido a la degeneración acaecida en España en los últimos tiempos, en vez de buscar la degeneración de la que tanto hablan deberían darse cuenta que ellos mismos son la degeneración de esta Europa que ha negado a Dios. Para aquellos desconocedores de CEDADE esta es proclive a la llamada «Europa de las etnias» apoyando de manera clara el separatismo. Citaré a continuación dos puntos significativos de la «Europa de las etnias» de CEDADE: 2.4. «El Nacional-Socialismo proclama su intención de que se le conceda a cada nación su derecho a formar su propia comunidad dentro de una unidad racial englobada en todas las naciones arias». 7.4 «No se puede considerar separatismo aquellos deseos de autodeterminación de las naciones europeas, sino el odio y rencor o la falta de ayudas entre ellas». Y esta era la CEDADE que presidía el «patriota» Pedro Varela. Para CEDADE así como la distinta parafernalia que apoya tales ideas equívocas el separatismo es «ideas o grupos de personas blancas o europeas que promueven el odio, rencor y la falta de apoyo entre otros pueblos blancos o europeos». No hablemos de lo disparatado de esto porque da que hablar largo y tendido. Entre la distinta extrema derecha europea [llámese «Alt Right» o como se quiera] se ha estado apoyando activamente el proceso separatista bien sea por odio histórico hacia nuestra nación [como el británico UKIP o el alemán AFD] o porque apoyan la idea de la «Europa de las etnias» [como la Liga Norte, en este caso porque apoya tal idea y es una sucursal del Kremlin] han estado apoyando tales ideas como la de Joaquín Bochaca que no hacen nada más que vilipendiar la historia de nuestra Patria y pretende su desaparición al igual que los enemigos históricos de España. Resulta gracioso que Joaquín Bochaca considere «judíos» a los Reyes Católicos o a Francisco Franco [a este le califica como «supremacista judío»] y en cambio edite libros de sujetos como David Duke, sujeto que apoyó a Donald Trump en las pasadas elecciones presidenciales [esto ya lo dice todo], que fuese miembro del KKK y hereje protestante, curioso cuanto menos. También es gracioso que tenga como bandera al trapo masónico y separatista catalán de la estelada que se atreve a decir que representa a un país de Europa cuando la región de Cataluña nunca ha sido una nación, imagino que se referirá al Principado de Cataluña católico, foral e hispánico que tanto desprecia. Hemos de tener claros nuestros enemigos y se sepa quienes son los que están apoyando este proceso subversivo contra la unidad nacional. Hemos de tener claro que ningún católico puede estar de acuerdo en tales ideas y quien las apoye apoya llanamente las herejías y el odio hacia Cristo. _________________________________________ [1] Fuente. [2] Fuente.

Bueno, pues vayamos a por el siguiente icono que nos colocan algunos como referente de esa Europa a seguir. Bajo su mandato se habría doblado el volumen de la industria pornográfica. ¿Es ese el referente del que nos hablan los identitarios? ¿O el de la imagen de las carreteras austríacas u obras de la construcción alemanas en que se emplean a los húngaros junto a búlgaros como la mano de obra más barata? http://www.katechka.com/viktor-orban-speaks-english/v

Wikileaks es una cloaca que cobra en rublos. Quizá en el principio fuese diferente, pero desde hace bastantes años Wikileaks es un brazo más de la propaganda rusa. Por eso puede ser importante la noticia que publica Pius. Es importante investigar quién está agitando la campaña contra el Papa Francisco. Creo que uno de los focos más importantes, quizá el principal, es precisamente todo el entramado ruso que hace propaganda a favor de Putin y Trump. Aunque no tengo claro que sea el único foco. Si no me equivoco, creo que Pius no le da credibilidad a la noticia y lo que pretendía era advertir de esta campaña. Es una noticia de la que se han hecho eco páginas tradis y conservadoras, que desde hace años desfilan al ritmo que marcan los rusos.

Así es. Se ha mostrado a favor del Estado de Israel afirmando que « Israel es nuestro modelo» mostrándose de tal forma a favor de los abominables crímenes que ha cometido y comete el Estado de Israel no solo contra los mahometanos sino también contra los cristianos que en Palestina representan una parte importante de la población y cuyo enemigo principal es el judaísmo y sus acólitos como el cínico de Salvini que luego se arroga en hablar de « defensa de la Civilización Occidental». [He aquí el enlace sobre las palabras de Salvini entorno a Israel]. Además de esto, la Lega Norte que ahora se hace llamar Lega ha estado dando un apoyo político a los separatistas de manera reiterada: Ante esto, la prensa «Alt Right »se ha encargado en esparcir el rumor de que Matteo Salvini abandonó el separatismo por el «autonomismo» [buen malabarismo]. Si Salvini llegase como Primer Ministro debido a que Silvio Berlusconi no puede serlo [por el momento] el separatismo tendría un nuevo «aliado» en el escenario europeo.

Orbán es un tipo tóxico que, sin embargo, ha conseguido engatusar a la ultraderecha y a los católicos conservadores. Es como un Putin II (en realidad es su mejor lacayo). Hungría bate récords en Europa en cuanto a baja natalidad, aborto y, como tú bien has apuntado, pornografía, pero ahí lo tienes como "caudillo de la Cristiandad". Ayer los patrioteros compartían entusiasmados esta otra noticia, pero no repararon en este párrafo que cito a continuación: Y esto mientras por otra parte y de tapadillo dobla la cuota de refugiados que le había exigido la UE: Orbán busted: They secretely settled twice as many migrants than the quota number | jobbik.com Creo que es de todos conocido que Orbán hace lobby en la UE a favor de Israel y de Rusia. Y que está sirviendo para hacer entrar a Polonia y el resto de países de Visegrado en la misma órbita. Es de alguna manera el mamporrero de Putin y Netanyahu en la UE. Lo que es menos conocido es que también hace lobby a favor del ingreso de Turquía en la UE: Quizá lo hace simplemente para sabotear Europa. El caso es que se las ha arreglado para pasar como el defensor de la Cristiandad mientras presiona para que la UE acepte a Turquía.

18 de junio de 1939 FRANCIA SE DESPUEBLA Hablemos de habitantes. En 1865, Francia tenía 38 millones y Alemania exactamente los mismos; el Japón, 32 millones; Gran Bretaña, 24 millones, e Italia, 24 millones asimismo. En 1937, Alemania alcanza los 67 millones (un año después, con las anexiones, llega a los 82); el Japón está bordeando hoy los 72 millones; la Gran Bretaña tiene 47 millones; Italia, 44 millones; Francia, 42 millones. Una observación: los 44 millones italianos son los italianos de Italia. No es exagerado afirmar que diez millones de italianos más viven en el extranjero: Francia, Inglaterra, Norteamérica, Sudamérica, etcétera. Otra observación: de los 42 millones de franceses, tres millones no son franceses, sino extranjeros, lo que reduce dicha cifra a 39 millones. La natalidad regresiva de Francia es evidente en los últimos años. Hoy, Francia registra 610.000 nacimientos por año; Alemania, 1.450.000; 1.031.000 Italia; la Gran Bretaña, 725.000. «Si la fecundidad de los franceses disminuye al ritmo medio de los dieciocho últimos años, dentro de diez años registrará un máximum anual de 550.000 nacimientos. Y no tendrá soldados para defender sus fronteras. No se trata de un peligro lejano para Francia, sino inminente». He aquí lo que escribía Benito Mussolini el 26 de agosto de 1934 en el periódico de Londres Sunday Express. El pronóstico del Duce puede ser exacto, si no alcanza una verdad todavía menos optimista en 1944. ———— Hace mucho tiempo que los franceses saben que este problema es el gran problema de Francia. Madame ne veut pas d'enfants. Y monsieur no discute demasiado, porque tampoco los quiere. Ese perro bien jabonado y lleno de lazos, que cena los domingos en el restaurante con la pareja crepuscular, recoge la ternura tardía del matrimonio que ha secado su vida en la voluptuosidad helada del ahorro... Fracasan todas las campañas en favor de la mayor alegría de la especie. Fracasan todas las fórmulas de atracción —premios en metálico, por ejemplo— para los que se distingan por su generosidad creadora en la repoblación del país. De vez en cuando, la litografía de un torrero de Bretaña, de su mujer y de sus quince hijos, «que serán recibidos por el presidente de la República», provoca algunas bromas cínicas en lugar de la admiración que se perseguía: —¡Oh, usted sabe, señora Dupont, cuando se vive en un faro y no se sabe lo que hacer durante años y años...! . «Se quiera o no se quiera —acaba de escribir Emilio Condroyer en el Journal de París—, Italia y Alemania no tienen una natalidad regresiva, sino todo lo contrario, a pesar de que ya no caben en sus límites los ciudadanos de dichas naciones. Nos encontramos frente a un hecho brutal, frente a la verdad pura de un principio físico: la presión demográfica de estos vecinos resquebraja ya los límites de sus tierras y, sobre todo, los puntos de la mínima resistencia. La mínima resistencia somos nosotros, evidentemente; nuestro país, rico e insuficientemente poblado y nuestro imperio, Para los que siguen con algún interés este hecho, el movimiento ha comenzado: Italia tiene un millón de italianos en el Imperio francés». Queda por desollar el rabo de Rusia y de su monstruoso enigma. El material humano que contiene aún esa unión de tinieblas del Este de Europa es reclamado angustiosamente por los franceses. Para que la señora y el señor de París puedan cenar tranquilamente los domingos con su perrito, necesitan pensar de vez en cuando en la fecundidad de las noches nevadas de Moscú y en sus dantescas promiscuidades. Rusia es tan grande y tiene tal número de habitantes que Stalin, por mucha que sea su actividad carnicera, no podrá degollarlos a todos en muchos años. He aquí el terrible problema del número para Francia, tan materializada, que todavía no piensa en el problema de la calidad. El mundo será de los más, pero también de los mejores. De los más generosos, por ejemplo. Jacinto Miquelarena, ABC, 18 de junio de 1939, p. 5. * * * COMENTARIO Jacinto Miquelarena era un escritor falangista. Este artículo ilustra varias cosas: La ínfima natalidad en Francia, fruto del hedonismo, y la consiguiente despoblación en fecha tan temprana como 1939. La sustitución afectiva de los niños por mascotas, cosa por desgracia hoy frecuente también en España. La debilidad de Francia y la necesidad de recurrir a extranjeros para llenar los huecos demográficos. Lo que está pasando ahora en Francia ya pasaba entonces y se preveía que iba a empeorar. Varios políticos avisaron de la que se le venía encima a Francia y ofrecieron soluciones, pero nadie hizo caso. La constante preocupación de los falangistas por estos temas que, sin embargo, han sido abandonados por los que hoy se dicen sus herederos, generalmente en favor de consignas gruesas, y la mayoría de veces estúpidas, contra los inmigrantes.

Pues harás bien en comentarlo. Es quizá lo que tendría que haber hecho yo. El problema es que por aquel entonces yo era muy joven -me llevo pocos años con mi ahijado- y no llegué a comprender la responsabilidad que contraía. El chico hizo la Primera Comunión pero no ha querido hacer la Confirmación. Y yo, la verdad, no he sabido intervenir ni estimular en ese sentido y por ello me siento un poco culpable. Por las últimas conversaciones con él, está leyendo a Ayn Rand y coquetea con ideas de la Alt-Right. No tengo ni idea de cómo intervenir. He procurado hacerle ver el error de algunas cosas pero tampoco quiero ir muy allá, pues estimo que resultaría contraproducente.

Sí, Hungarian Spectrum es fiable. Es conocido que Orbán en sus inicios fue becado por Soros y se llevaba bien con él. De todas formas, tampoco tendría nada de particular, pues Soros concede becas y ayudas a gente muy diversa. Soros es un espantajo que agita la propaganda rusa para llevar a cabo sus propósitos; el Emmanuel Goldstein, de la novela de Orwell 1984, al que se dedican dos minutos de odio diarios: De esta forma, para presentar y odiar a éste, en la novela diariamente se organiza un acto de odio (sillas bien organizadas frente a una pantalla), para observar y escuchar la figura de Goldstein en diversas facetas (todas editadas o “creadas” por el Partido) para tratar de exacerbar el animo de los oyentes hacia aquel. Mostrándolo como el enemigo culpable de todos los males –pasados, presentes y futuros-, y fuente de todas las calamidades e injusticias que sufre la población. Este acto es llamado los “Dos Minutos de Odio”. https://acento.com.do/2012/opinion/204192-orwell-los-dos-minutos-de-odio-y-la-campana-sucia/

Según Wikileaks [que hemos de recordar que tiene vinculaciones con el Kremlin y que se tornó partidaria de romper la unidad nacional dando apoyo a los separatistas catalanes] Soros, Obama y Hillary Clinton habrían conspirado para hacer abdicar a S.S Benedicto XVI para que llegase al pontificado el [y aquí la expresión digna de un espectáculo circense] «Papa de extrema izquierda» S.S Francisco I. He aquí el artículo en inglés. [Enlace]

Amigos, pongo un artículo antiguo que puede resultar interesante y al mismo tiempo os solicito ayuda. En el texto he marcado dos palabras como <ilegibles> por que el original es bastante defectuoso y no soy capaz de ver lo que pone. ¿Podríais echarle un vistazo al original, que adjunto al final, para ver qué palabra puede ir en esos dos huecos? El artículo: https://postimg.org/image/69380tmez/

Efectivamente el FN es el partido «revolucionario» por excelencia. Tened por seguro que si hoy Robespierre viviese, sería un militante del FN.

Algunos creen [especialmente las derechas] que el problema demográfico llanamente pertenece a una equivocada política migratoria que se dio tras la llegada de la V República Francesa cuando esto no es así [este artículo lo demuestra y doy las gracias a nuestro compañero Hispanorromano por ello], el problema demográfico en Francia se ha dado debido a el enraizamiento de unos pensamientos [véase el hedonismo] que poseen un origen claro; la Revolución Francesa y lo que siguió tras de ello.

Coincido, el problema reside en que tales noticias se esparcen a través de diarios « católicos» contaminando el pensamiento de católicos con buena Fe que tales diarios.

Wikileaks es una cloaca por la que pasar de puntillas y con pinzas en la nariz. No merecen especial consideración, al menos para mí.

Pues menudo un timador está hecho. Tanto como los que en España, amparándose en supuestos patriotismos, lo ponen como ejemplo de... de ya ves. Parece claro que estamos ante la reedición del viejo fenómeno de agentes agitadores al servicio de potencias extrañas. Solo que esta vez la diferencia es que se hacen llamar "patriotas españoles".

Sí, así es. Entorno a la supuesta «defensa de las fronteras» de la cual hacen gala los medios entorno a Vicktor Orbán cabe decir que Hungría acogió en secreto a 1300 refugiados el año pasado, la cuota que reclamaba la Unión Europea. [He aquí el enlace]

Y también lo que hemos comentado en el hilo dedicado a una hipotética reestructuración administrativa de España donde descalificamos el sistema actual de autonomías como una reproducción múltiple de miniestados, a los cuales les viene bien la lengua regional de turno. De ahí que nos encontremos con variantes unificadas artificialmente al efecto. En este caso, el nuevo asturiano, a pesar de lo que quieran decir sería un constructo más bien monolítico basado en las modalidades centrales de Asturias.

Que dichas lenguas se traten de imponer y supongan una fractura es casi anecdótico en comparación con que los maliciosos políticos de los cuales están al cargo usen dichas lenguas para sustentar o alentar un nacionalismo romántico artificial. Se basan radicalmente en la tesis de Fichte de «una lengua, una cultura, un pueblo».

Viktor Orbán es el equivalente al PP y no es de extrañar esta noticia; el malabarismo político de los medios de comunicación pertenecientes a las derechas [véase Actuall o Gaceta] han querido mostrar a Viktor Orbán como una especie de Cruzado contra el mahometismo. Otro de los malabarismos políticos de tales medios de comunicación es la intención de querer mostrar a Viktor Orbán como un enemigo de la judería internacional cuando es amigo de esta y apoya al Estado de Israel desde el Parlamento Europeo [añadir que el partido de Viktor Orbán el Fidesz] está en el mismo grupo parlamentario que la CDU de Angela Merkel y el PP de Mariano Rajoy. Entorno a la supuesta oposición de Viktor Orbán al magnate judío George Soros, tal oposición es otro de las malabarismos políticos dados por los medios de comunicación anteriormente mencionados [añadir que también diversos medios de comunicación de la «Alt Right» han practicado y practican tal malabarismo] ya que Viktor Orbán ha recibido financiación de George Soros [quizás con la intención de evitar el ascenso del Jobbik] a través de la Open Society Foundations. [He aquí el enlace de tal noticia] A destacar:

Estoy pensando si comentarlo abiertamente, aunque ya me eligieron como padrino. Me refiero a decirles que me tomo la cosa como más que mera formalidad. En el primer caso me di por satisfecho con haber conseguido el bautizo, pues uno de los cónyuges no estaba muy por la labor. El caso de parejas que deciden no bautizar a sus hijos ha aumentado exponencialmente. A mí esta "moda" me ha pillado por sorpresa, aunque no debería.

Pues eso me pregunto yo también, hasta qué punto se puede influir si los padres tienen otras ideas o si no ves al niño muy a menudo. Ahora el padrinazgo es casi una cosa simbólica, por desgracia. Me imagino que en los pueblos será diferente.

Hay amores que matan... y podría ser este uno de esos casos. Lo cierto es que este patriomonio lingüístico se halla en una encrucijada histórica muy delicada. Este tipo de movimientos se podrían identificar como el canario en la mina. En el momento en que el mundo rural está sufriendo en todos los sentidos una caída en picado, el asturiano vendría a ser un elemento patrimonial heredado, tradicional, parte intrínseca a la esencia de un colectivo que lo ha venido usando hasta hace bien poco de forma viva. En esa transición la amenaza es su caída en manos de una gente urbana, con adquisición en la mayor parte de casos no patrimonial, ideologizada hasta el punto de formar una especie de tribu política, para la cual se convierte en un instrumento político. El cambiazo es un zarpazo, una especie de descabello que da pena, la verdad. Añadámosle un contexto en el que los separatismos han logrado estigmatizar cualquier atisbo de reivindicación regional, legítima o no, bienintencionada o no. No se podría elegir un peor momento para montar un chiringo al que ya la mayor parte de la gente normal, del común, le tiene desconfianza.

Mira por dónde se percibe el mismo soniquete que en el texto falangista del otro hilo. La cuestión rusa no la veía esta gente como una cuestión simplemente ideológica sino como el resultado de una política imperial continuada a través de los diversos regímenes coyunturales. Y, como vemos, tanto ayer como hoy, ese imperialismo ha tenido siempre sus agentes tanto en Europa como en la misma España. Tendríamos que en nuestros tiempos la infiltración quintacolumnista ya no sería roja sino quee habría buscado albergue en el cuerpo de la otrora llamada "extrema derecha".

Para ser lo más breve posible comencemos con los hechos y pasar a continuación a una interpretación, inspirada cómo no por algunos de las figuras más excelsas del pensamiento español, así como algunas apreciaciones personales mías. 1. La fechoría y sus precursores. Se consumó con la aprobación de la ley para la concesión de nacionalidad a los sefarditas, en junio de 2015. Uno de sus principales impulsores, el liberalísimo Sr. Elorriaga Pisarik, es una figura de gran relevancia en el ámbito de relaciones hispano- israelitas. 2. ¿Por qué es una fechoría? Pues porque es imposible cuantificar, ni siquiera controlar, el número de personas que accederán al regalo de la nacionalidad. La razón de esto no son solo los criterios arbitrarios sino, tanto o más grave aún, los valoradores de los mismos. Básicamente se cede a las comunidades judías la potestad para calificar a un individuo como "sefardita", algo verdaderamente insólito. Veamos cuáles son los elementos a partir de las cuales probar que se es sefardita: 1.Certificado a tal efecto expedido por el Presidente de la Comisión Permanente de la Federación de Comunidades Judías de España. 2.Certificado expedido por el presidente, cargo análogo o rabino de la comunidad judía de la zona de residencia o ciudad natal del interesado. 3.La acreditación del uso como idioma familiar del ladino o haquetía. 4.Ketubah o contrato matrimonial judío, en el que conste la celebración del matrimonio según las tradiciones de Castilla. 5.Informe motivado que acredite la pertenencia al linaje sefardí de los apellidos del solicitante. 6.Cualquier otra circunstancia que demuestre fehacientemente su condición de sefardí originario de España. Hasta ahí los hechos, ahora mis apreciaciones basados en ellos. Estaríamos hablando en lo cuantitativo de una cifra potencial de, tirando por lo bajo, al menos dos millones de personas CUYO ACCESO A LA NACIONALIDAD ESPAÑOLA, algo verdaderamente insólito y fuera de toda lógica imaginable, ESTÁ EN MANOS DE ENTIDADES EXTRANJERAS y con criterios tendentes a toda la laxitud que se nos pueda ocurrir. En lo cualitativo daría para mucho que hablar... y es a lo que os animo tras estas líneas.

Pues desde luego escama esta fechoría. Según esta noticia serían casi cinco mil sefardíes los que habrían obtenido la nacionalidad por esa vía y todavía se esperan muchos más: No se entienden varias cosas: - Que se conceda la nacionalidad en reparación a la expulsión. Si tuviésemos que conceder la nacionalidad a todos los grupos étnicos que hemos agraviado históricamente, esto sería una juerga continua. - Que, encima que la ley es muy laxa, se sigan procedimientos para agilizar las nacionalizaciones, eximiéndoles, por ejemplo, de la necesidad de balbucear el español. - Que estén siendo beneficiarios de esta medida sobre todos personas mayores y jubilados, que, sintiéndolo mucho por esas pobres personas, por su propia naturaleza no contribuyen y suponen una carga al Estado. Hasta ahora la inmigración tenía, por lo menos, el efecto de rejuvenecer la sociedad y aportar contribuyentes, pero si encima nacionalizamos a jubilados... - Que no se le ponga ningún tope a la medida y que parte del criterio de selección dependa de entidades extranjeras. Si, como nos cuenta don Fernandito, la medida puede alcanzar a dos millones de sefardíes, esto se puede convertir en un colador. Esto llama la atención en cuanto a la medida del Gobierno. Pero hay una cosa que, a mi juicio, llama todavía más la atención: la ausencia de reacciones y muy especialmente que la medida no haya sido contestada por los partidos identitarios que hacen de la lucha contra la inmigración su único eje. Ya teníamos el precedente de que nunca se quejaron de los inmigrantes ingleses y en general europeos que hacen lo que quieren en España, seguramente por el hecho de que son blancos. Pero uno no podía sospechar que este derecho de pernada en función de la blanquitud también se extendiese a los judíos, a los que tanta caña daban en otra épocas. Sorprende que estos identitarios, aun los que tienen matices antisemitas, no hayan formulado ninguna protesta por la nacionalización de estos cinco mil sefardíes y de los que están por venir. Sorprende que los católicos conservadores, que están todo el día zahiriendo al Papa por ser, según ellos, islamófilo y contribuir a la invasión de Europa, no hayan formulado tampoco ninguna protesta. Sorprende porque estos dos sectores no paran de hablar de inmigración y generalmente criminalizan a todos los inmigrantes, sobre todo si tienen piel oscura, y los califican de parásitos. ¡Pues anda, que estos sefardíes de 70 años sí que van a contribuir a las arcas públicas! Sorprende que lleven más de tres años ladrando toda clase de inmundicias con respecto a los refugiados que entraron por Grecia y luego Alemania quiso repartir en cupos, de los que apenas han llegado mil a España; mientras que, por otra parte, guardan un absoluto silencio con respecto a estos cinco mil sefardíes que se han nacionalizado de golpe. Sorprende esta doble vara medir en identitarios y católicos conservadores. Y a uno le da por pensar que, como reciben apoyo de Israel, quizá este país les ha prohibido que se pronuncien sobre el tema. A lo mejor ni hace falta que se lo prohíban; los muy ladinos ya saben lo que tienen que hacer si quieren recibir su paga a fin de mes.