Ranking de popularidad

No sé si conocéis a José Luis Cordeiro, el ingeniero que predica el transhumanismo y la singularidad tecnológica. En Hispanismo se abrió un hilo donde se explicaba el tema. Es disparatado todo lo que dice este hombre, empezando por su pretensión de la inmortalidad, pero es más o menos la ideología/religión subyacente de Silicon Valley, aunque a veces la maquillen para evitar que les asocien con planteamientos tan indeseables. El caso es que toda esta ideología tiene como verdadero enemigo a la religión, la verdadera católica pero también las otras dos religiones monoteístas que, aunque no son verdaderas, tienen algunas semillas de verdad: El problema de estos tipos es con la religiones monoteístas, particularmente con el cristianismo. Con las religiones del Oriente lejano, como el budismo o el hinduismo, no tienen tanto problema. Observad cómo se jacta de que en Japón aceptarán con más facilidad los cambios. Es bueno que Cordeiro se quite la careta y nos anuncie su verdadera intención: aniquilar la religión. Él y sus camaradas transhumanistas están contra la Religión y contra Occidente. Sólo queda que tomemos nota y actuemos en consecuencia.

Los antiguos siempre supieron que la teoría antecede a la práctica. Pero el utilitarismo desprecia lo que dijeron los antiguos. Estoy de acuerdo con las opiniones vertidas por parte del entrevistado, ponderando la importancia del conocimiento por el conocimiento y del bagage histórico-cultural de Occidente. Siempre he intentado tener esta máxima por principio y de hecho elegí la carrera sin atender a ningún criterio de utilidad, consideré sólo mis inclinaciones intelectuales. Y no es una de las decisiones que he tomado de las que, de momento, me arrepienta. Al contrario. De todos modos, yo me atrevería a plantear el debate desde otro punto de vista. Y es que al contrario de lo que pudiera parecer a primera vista, no necesariamente un excesivo utilitarismo produce profesionales más capaces. Muchas veces, tener una visión generalista y de conjunto permite aprender más rápidamente conocimientos y técnicas nuevas y relacionar mejor los conceptos, dando una adaptabilidad muy necesaria tal y como están las cosas en el mercado laboral. Por eso siempre me ha parecido que las propuestas -encabezadas por la derecha- de dar (hasta en la escuela primaria) clases de economía, informática y muchas horas de inglés es construír la casa por el tejado. En la Universidad se hacen también, y más ahora con el plan Bolonia, cosas extrañas de este tipo. En fin, si fuera por mí, en la enseñanza primaria se haría poco más que Lengua, Latín, Historia, Matemáticas y Gimnasia (todo con más profundidad que ahora, claro está) y saldrían de ella jóvenes con la cabeza mucho mejor amueblada que los que sufrimos la LOGSE. Es inconcebible que se pretendan más horas de inglés (aunque estoy de acuerdo que algo hay que dar, pero nunca dar una asignatura que no sea específica de lengua inglesa en inglés) y de las materias más peregrinas cuando parte nada desdeñable de los estudiantes de secundaria tiene problemas serios de ortografía y redacción, apenas ha leído algún libro y sus nociones de Historia y Matemáticas son muy superficiales y confusas. Pero claro, cambiar todo eso pasa por una escuela más disciplinada que la que hay ahora y nadie está por la labor. Muy de acuerdo además, Hispanorromano, con las reflexiones que haces al final, especialmente cuando dices: "Además la utilidad no es tanta en el fondo, porque al final más vale estudiar una cosa minoritaria en la que seas realmente bueno, gracias a tu vocación, que una carrera que estudia todo el mundo en la que no vas a destacar". Ciertamente, con el tema de las salidas hay mucha confusión: Que una carrera tenga muchas salidas no lo es todo, pues puede haber también mucha gente con la citada carrera. Si uno elige una carrera de este tipo (típicamente ingeniería, medicina, informática,...) pero no le gusta demasiado puede -dependiendo de su forma de ser- que se desanime y que su rendimiento esté muy por debajo del que podría haber dado en otra área, relegando a esa persona a no destacar entre una gran marea de titulados indistinguibles de él mismo. Hay carreras, en cambio, que pese a tener pocas salidas prácticamente aseguran un puesto de trabajo al que las saca, pues las tiene poca gente. Basta ver la siguiente tabla, que seguramente ha sorprendido a mucha gente (en su día a mí): Aparte de lo más llamativo (la profesión que lidera la clasificación) se puede ver como apenas hay diferencia entre el paro existente en Humanidades y en Informática. https://elpais.com/economia/2016/05/20/actualidad/1463746594_042448.html

Me han parecido interesantes estas reflexiones de Nuccio Ordine sobre el planteamiento utilitarista de la educación: Lo que señalo en negrita me parece muy acertado. En otras partes de la entrevista no está tan acertado. Pero creo que tiene mucha razón en su crítica al utilitarismo del sistema educativo. Casi todos los padres nos inculcan que debemos coger la carrera que tenga futuro, esto es, la que asegure una buena colocación y un buen sueldo, aunque no nos guste. Yo mismo hice eso: estudié una de las carreras que cita Nuccio Ordine, pero no me he dedicado laboralmente a ella más de dos años, porque mi vocación era otra. Nuccio Ordine lo aplica a las Humanidades, que son las más damnificadas por este fenómeno, pero lo mismo sería aplicable a alguien que, por ejemplo, tenga vocación por las matemáticas pero sus padres le aconsejen estudiar una ingeniería porque ofrece mejores perspectivas profesionales. Me parece lamentable este utilitarismo que se ha instalado en las sociedades occidentales desde hace décadas; utilitarismo en el que casi siempre es la derecha la que está a la vanguardia. Además la utilidad no es tanta en el fondo, porque al final más vale estudiar una cosa minoritaria en la que seas realmente bueno, gracias a tu vocación, que una carrera que estudia todo el mundo en la que no vas a destacar. Te asegura un mejor futuro profesional lo primero. Me ha parecido interesante compartir este fragmento con el foro. Debo decir, sin embargo, que leí en su día el libro de Nuccio Ordine, La Utilidad de lo inútil, y, pese a que el planteamiento era adecuado, me defraudó un poco su desarrollo. Me pareció que el tema ofrecía muchas posibilidades que Nuccio Ordine no supo explotar.

La educación actualmente, tanto pública como privada, está más orientada a formar robots productores/consumidores que personas. Yo también pienso que este es un tema muy importante y que es necesario emprender una reflexión profunda acerca de hacia donde se dirige nuestra sociedad, y cuál es el futuro que se plantea sobre la base actual que no ve más allá del aumento de comodidades y seguridades o la acumulación y producción de 'bienes' (y entrecomillo esto por el distorsionado concepto del bien que existe actualmente). Es decir, una sociedad que genera y sacia pasiones pero que no alimenta el ser. Que es capaz de alegrar y generar emociones, pero cada vez más incapaz de proporcionar verdadera felicidad. Y todo esto se refleja, o quizás en gran medida proviene, de unas leyes educativas legisladas según el interés de los diferentes partidos, que se alternan en el poder como manifestaciones sociales de las diferentes sumas de intereses particulares que se dan en la sociedad. Unas leyes que de manera sistemática se encargan de ignorar o marginar aquellas materias y enseñanzas que alimentan el espíritu, y se ocupan sin embargo en cosificar y transformar la sociedad en meros números y productos. Materialismo avanzado. Si dice que vivimos en la sociedad científicamente más avanzada que jamás haya existido, y es posible que, aquellas que nos precedieron, fueran realmente pobres con respecto a nosotros en dichos conocimientos, pero no me cabe duda de que, en cambio, han sido más adelantadas que nosotros en su entendimiento de la vida, y fueron capaces de perseguir ideales más elevados y una perfección humana superior a la que hoy perseguimos. Nos hemos olvidado de querer ser santos, beatos, dichoso, felices… y eso acabará matándonos como sociedad si no lo remediamos.

Hola. Atendiendo a la difusión de nuestra lengua española como uno de los objetivos propios de la comunidad, hemos cambiado el nombre a la sección 'Blogs' por el de 'Cuadernos', más apropiado a nuestro uso y cultura. Esperamos que esta modificación sea de vuestro agrado. Un cordial saludo.

He descubierto cosas interesantes que creo que debo compartir aunque se salen un poco del hilo. En su perfil de Twitter, se puede ver que Cristina Martín retuitea con frecuencia noticias de RT. Su apoyo a Putin es claro. Nada raro en este tipo de autores. Sin embargo, es curioso que también apoye a Trump y lo contraponga a Bilderberg: Dice Cristina que Bilderberg se creó contra la URSS: Y que Bilderberg también está contra la Rusia actual (que, por lo tanto, no debe de ser muy diferente de la URSS): En resumidas cuentas, tenemos lo siguiente: A. Bilderberg es el mal absoluto. --------------------------------------------------- B. Bilderberg está contra Trump Bilderberg está contra Rusia Bilderberg está contra la URSS Bilderberg está contra los separatistas catalanes --------------------------------------------------- C. Luego Trump, Rusia, la URSS y los separatistas catalanes son el bien. Una forma muy sutil de señalar a sus lectores a quién deben apoyar. ¿Pero cómo casa con lo del federalismo? Quizá este retuiteo lo pueda explicar: El trol ruso Andrei Kononov habla de una posible reforma de la Constitución en sentido federal. Cristina dice que eso daría la impresión de aumentar la participación, pero que sería una farsa porque no les daría poder de decisión a las comunidades autónomas. Es decir, a Cristina le parece mal eso del federalismo no porque ponga en peligro la unidad de España, sino porque no respetaría el "derecho a decidir" y sería sólo una mascarada. En cualquier caso, ese argumento del federalismo lo viene empleando la propaganda rusa para tapar las informaciones sobre la injerencia rusa. En otro foro vimos un ejemplo palmario. Y en el Espía Digital lo mismo. Es una consigna que viene de arriba. Nótese que, por la respuesta de Pilar Baselga (otra que anda en medios rusos e iraníes), Bilderberg tiene el poder de manipular el clima y hacer que haya sequía en España; por tanto, la maldad de Bilderberg sería de origen sobrenatural, lo que hace todavía más buenos a sus enemigos. También llama también la atención que Cristina Martín cite con frecuencia a figuras de la Alt-Right, como Mike Cernovich, Que además Cernovich, lo mismo que el resto de sus compis de la derecha alternativa, se ha destacado por apoyar a los separatistas catalanes: Pero he descubierto otra cosa todavía más curiosa. Gracias a un retuiteo de la propia Cristina Martín, reparé en que el periodista que le hace la entrevista en Actuall es Javier Villamor: Javier Villamor es un conocido dirigente del Hogar Social Madrid. Aquí le podemos ver dando una charla, ataviado con la camiseta del HSM: En una parte de la entrevista cuenta cómo se infiltró en el 15M para meter propaganda hitleriana. En una cuenta parodia se puede ver el momento. También es asiduo a HispanTV, la tele de Irán, donde es presentado como "analista político": Por lo demás, es un colaborador habitual de Actuall/HO y resulta interesante ver qué clase de noticias publica, además de la citada entrevista a Cristina Martín: Javier Villamor, Autor en Actuall Selecciono unas pocas que me parecen curiosas. 1. Promoción de Trump: El secreto de Trump para reirse del establishment y poner de los nervios a la progresía // Trump ante The Heritage Foundation: “Mientras recordemos quiénes somos y por lo que luchamos, nunca fracasaremos” 2. Promoción de los partidos identitarios europeos: Alternativa por Alemania: ni xenófobos ni nazis, sino euroescépticos y liberales // Kurz, el líder conservador austriaco que gana las elecciones con una política dura contra la inmigración // El 'Trump europeo' gana las presidenciales en Chequia y pone aún más nerviosa a la UE - Actuall 3. Promoción de la Alt-Right (uno de los mosqueteros es el homosexual Milo Yannopoulos): Los tres mosqueteros del conservadurismo que ponen a la progresía al borde de un ataque de nervios 4. Europa sumida en el caos por la inmigración, con especial mención a Suecia: Suecia, del paraíso socialdemócrata al infierno islamista: 17 ataques explosivos en el último mes - Actuall // Francia, ¿camino de la desaparición como la conocemos? // El cristianismo pierde terreno en Europa contra el islam 5. Inmigración e islam: Ministro de Exteriores húngaro: “la obligación de acoger refugiados es una violación política” // De nada sirve complacer a los yihadistas: van a por nosotros // Daesh tiene en su poder más de 11.000 pasaportes sirios 6. Promoción de los judíos: En Estados Unidos hay más ataques por motivos religiosos contra judíos que contra musulmanes Muy indicativo de por dónde van los tiros en el nuevo HO. Finalmente, es curioso que HO también ande mezclado con tribus urbanas. Quién se lo podría esperar de estos chicos del bario de Salamanca tan pulcros. Se conoce que las amistades rusas tienen estas cosas. Perdonadme por haberme desviado un poco del hilo.