Ranking de popularidad

Hombre, es cierto que en algunos ambientes católicos parece haberse renunciado al proselitismo. Este es un tema grave. Pero yo creo que los acusadores exageran un tanto. Creo que el propio proselitismo a veces exige no ser demasiado abiertos en cuanto a la intención proselitista. La peor manera de convertir a alguien es insultar su fe y darle todo el día la tabarra para que se convierta. Normalmente conviene utilizar métodos más sutiles y caritativos. Me parecería absurdo que en los comedores de Cáritas se exigiese una profesión de fe católica para entrar, como pretenden algunos. También me parecería contraproducente que, mientras las personas atendidas por Cáritas sacian su hambre, se les bombardease con llamadas a la conversión. Sería tan forzado que yo creo que no produciría ningún resultado positivo. Cáritas no debe perder de vista la conversión de las personas a las que atiende, pero debe adoptar estrategias más sutiles. A veces el ejemplo es la mejor forma de proselitismo. Por otra parte, no entiendo por qué estos críticos con la Iglesia ponen su énfasis en convertir a las personas que tienen una religión seria, de las tres o cuatro serias que hay en el mundo aunque sólo una es la verdadera. Me parece más prioritario convertir a la gran masa de ateos que predomina en nuestras sociedades occidentales, así como a los que creen en pseudorreligiones. No hay que renunciar a convertir a los otros, pero yo creo que con ellos hay que adoptar un enfoque más sutil y a largo plazo. El Papa tampoco puede adoptar un enfoque agresivo cuando visita países donde predomina una de estas religiones serias o cuando lanza un mensaje a todo el orbe. No puede llegar y decir: "sois todos unos pecadores y no os salvaréis si no os convertís a la religión verdadera". No puede hacerlo porque no sería una estrategia inteligente para convertirlos. No puede hacerlo porque sería una manera de poner en el disparadero a los cristianos que habitan en esas regiones. En este mundo globalizado a través de internet, la Iglesia tiene que conducirse con mayor sutileza y se ve obligada a ciertos compromisos que antes no eran necesarios, pues generalmente nadie, salvo los más allegados, se enteraba de lo que decía el Papa.

Sí, es una acusación muy habitual, incluso dentro de la propia Iglesia como consecuencia de las declaraciones que en varias ocasiones ha hecho el Papa Francisco, llamando a no hacer proselitismo de la fe. Pero esto no quiere decir que el cristiano no deba evangelizar sino que debe cambiar su forma de hacerlo para ser más creíble. Decía San Francisco de Asís: «Prediquen siempre el Evangelio y, si fuera necesario, también con las palabras». «El espíritu de la carne quiere y se esfuerza mucho en tener palabras, pero poco en las obras; y no busca la religión y santidad en el espíritu interior, sino que quiere y desea tener una religión y santidad que aparezca exteriormente a los hombres. ¡Ay de aquellos que se contentan de solas las apariencias de vida religiosa!» Es decir, lo importante no es tanto evangelizar con la palabra; bonitos discursos y homilías o respuestas profundas a las inquietudes humanas, sino más bien con el testimonio de las obras, la cercanía, el trato verdaderamente cristiano que debe embelesar el alma de quién es amado. De ahí que muchas veces haya gente que denuncie la falta las palabras grandilocuentes en ciertos grupos de la Iglesia, que prefieren seguir el ejemplo de San Francisco evangelizando con las obras en lugar de con las palabras. Obviamente esto, a los muy cargados de palabras pero con pocas obras en la mochila, les rechina y produce no pocos problemas.

Hola. Como recomendación general, te diría que, en todo lo referente a la Iglesia, en principio te informes a través de los medios y fuentes oficiales de información de la misma: web y medios del Vaticano, etc. Y a partir de ahí contrastes. Con todo, conocer gente que desde dentro te pueda informar u orientar acerca de los muchos temas que surgen a diario, también es una buena cosa, teniendo en cuenta el ato grado de manipulación de la información que hay en el ámbito de los temas relacionados con la fe o con la Iglesia. En el tablero de juego de la sociedad, lo que se busca es ganar almas a la causa, ya sea para la salvación en unos o para la dominación en otros otros, de ahí tanto interes por maniipular en según que temas. Lo malo es que esa misma guerra, también se da en el interior de la Iglesia y a veces, en según que temas, es preferible adoptar la actitud del discípulo amado, que estaba presente en la crucifixión, aunque sin poder evitarla. Un saludo

En efecto. La paradoja es que, cuando peor están las cosas, mejores misioneros surgen como consecuencia de la reflexión que nace de que las cosas no vayan bien, sin embargo los que surgen se van fuera a tratar de lograr que las cosas vayan mejor, allá dónde hoy aún están peor que nosotros y por tanto es más fácil allí encontrar personas que sigan la fe y no las cosas, pues de todo carecen. De alguna manera el mal que sufrimos aquí es que vamos de muy sobrados; tanta abundancia de cosas materiales e ideales en las que pensar, nos impide poner nuestra vista donde realmente importa. Y de otro lado tienes a los que también van de sobrados, pero con su fe, haciéndose con ella una túnica de juez, más que un manto de salvación. Pocos aspiran hoy a santidad, deber de todo cristiano, más bien se aspira a ser Mesías o juez, y eso es un inmenso problema porque deja de lado al verdadero Mesías y verdadero juez, con lo que al final la fe queda en una mochila llena de ideas o condenas que impide adentrarse en el misterio del amor. Un saludo

Pues es curioso, porque según se dice, somos también con diferencia el país con más misioneros del mundo. El otro día pensaba yo sobre ello... ¿No sería acaso una buena idea en repatriar por un tiempo a parte de ellos? Pero no para misiones humanitarias sino espirituales. A lo peor no está España como para exportar misioneros en estos momentos. Buenas noches a todos, mañana más.

"¡Bendita sea tu pureza y eternamente lo sea, pues todo un Dios se recrea, en tan graciosa belleza, A Ti, celestial princesa, Virgen sagrada María, te ofrezco en este día alma, vida y corazón.Mírame con compasión, no me dejes, madre mía!" Después del Padrenuestro y del Avemaría, ni hubo ni hay otra oración popular, indulgenciada o no, tan frecuentada como la contenida en esta "décima" poética, de autor desconocido, escrita en el periodo renacentista del Imperio Español, síntesis y flor de la más devota admiración mariana, expresada en habla hispana. Con ocasión de la festividad de la "Pura y Limpia Concepción de María Santísima", las siguientes reflexiones contribuirán a ayudarnos a despertar y acrecentar nuestra relación religiosa con la "Thetókos- Christotókos"- "Madre alumbradora de Dios, o Madre alumbradora de Cristo". La devoción a la Inmaculada es eminentemente popular en España. El día fue declarado "Fiesta de guardar en todos los Reinos de Su Majestad Católica", desde el año 1664, antes de que el papa Clemente XI así lo decretara para la Iglesia universal, en 1708. Aún hoy, resulta raro -rarísimo- encontrarse con alguien, que entre sus familiares y amigas no tenga que felicitar a quien celebre su fiesta, con cualquiera de las versiones domésticas de "Concha", "Conchita", "Concepción" o "Inmaculada". Más raro es hallar un pueblo en el que la festividad no se celebre con las galas mejores, litúrgicas, para-litúrgicas o simple y llanamente religiosas. En no pocos de esos pueblos el tipismo se echa a la calle revestido y vivido con desfiles procesionales masivos y enternecedores como "La Encamisá" de Torrejoncillo en la provincia de Cáceres. Multitud de templos, ermitas, entidades y parroquias están consagradas a la Inmaculada. A la piadosa leyenda basada en hechos reales, aunque con interpretaciones no siempre documentadas y veraces, es preciso acudir para desvelar el porqué la Inmaculada llegó a ser, y es, nada menos que "Patrona Celestial de la Fiel Infantería Española" . Y tal leyenda refiere que en la noche del 7 al 8 de diciembre del año 1585, en la llamada "Guerra de los Ochenta Años", el Tercio español de Flandes comandado por el Maestre de Campo Francisco de Asís de Bobadilla, se libró de una muerte segura, gracias a la protección de la Virgen. Uno de los solados sitiados en la pequeña isla de Bammbel encontró una imagen de madera, lo que encendió la moral de los defensores, convencidos de que su protección celestial hubiera facilitado el paso a tierra firme al haberse milagrosamente helado el río que los separaba. La convicción evangelizadora de tanta belleza de la que es portador el arte, con las enseñanzas de obras tan principales, favoreció la devoción a la Inmaculada, de manera convincente, atractiva e inteligible. Nada menos que Velázquez, El Greco, Zurbarán, Morillo y José Antolínez fueron, y siguen siendo, "evangelistas" del hoy dogma de la Inmaculada Concepción, desde el púlpito de los más importantes museos del mundo y los retablos de los templos y catedrales de la Cristiandad. Solo del sevillano Bartolomé Esteban Morillo, su colección rebasa la veintena de obras. Este es el texto literal con el que el papa Pío IX definió el dogma de la Inmaculada el día 8 de diciembre de 1854: "Declaramos, pronunciamos y definimos que la doctrina que afirma que la bienaventurada Virgen María fue preservada y totalmente exenta de la mancha del pecado original, desde el primer instante de su concepción, por privilegio y gracia singular de Dios omnipotente y en vista de los méritos de Jesucristo salvador del género humano, es una doctrina revelada y, por consiguiente, debe ser firme y constantemente creída por todos los fieles". "Potuit, decuit, ergo fecit". De interés ascético, dogmático, litúrgico y piadoso, es de destacar el hecho de que la mayoría de Hermandades y Asociaciones que se fundaron en los tiempos de fervores "inmaculatistas" en España, tuvieron acentuado carácter social y benéfico. De la mano de las santas, sabias y sanas orientaciones que proporciona el diccionario, se llega también a la conclusión de que el término "pureza" de la oración dedicada a María, además de "doncellez, virginidad e inocencia referida al sexo", lleva implícita la idea de "falta de imperfecciones o de mezcla de otras cosas", sin necesidad de tener que apuntar a la justicia, honradez, libertad, disponibilidad, solidaridad y, en definitiva, caridad o AMOR. Exigencias de la fiesta de "la concebida sin mancha, pura y deserotizada", habrá de ser también la actualización de que "María -"la madonna del manto protector"- fue y sigue siendo un ser humano, madre de Jesús, ejemplo y modelo de fe cristiana y que lemas definidores y definitivos en su vida fueron su "fiat" y su "Magníficat", con "alabanzas a Dios, que derriba del trono a los poderosos y levanta del suelo a los humildes". Fuente original: http://www.periodistadigital.com/religion/

Buenos días a todos. Abrimos este tema con el objetivo de valorar en que medida pensáis que debiéramos promocionar esta comunidad en otros foros y redes sociales, y de hacerlo cuál sería la mejor forma y lugares para hacerlo. O de lo contrario saber si creeis que es mejor emplear el método del tu a tu, haciendo uso del sistema de invitaciones, para que a la larga la comunidad esté mayormente compuesta por grupos de amigos y conocidos antes que por desconocidos. ¿Que pensáis? Como siempre un cordial saludo, y aprovechamos la ocasión para dar la bienvenida a los nuevos miembros que os acabáis de integrar. Gracias por vuestra confianza. Administración

Buena idea la del sparring.

Al menos esa vía parece la más práctica para garantizar que el foro se encarrilar y su núcleo sea coherente con los objetivos del foro. No se puede poner puertas al campo porque a partir del "invitado del invitado" se pierde la perspectiva pero sí se puede conformar el referido núcleo. Los que estamos aquí de inicio es porque compartimos bastante. Lo que sí se puede hacer es aportar alias de gente que a cada uno nos gusta de otros foros y ver cuáles se repiten más. Esos serían buenos candidatos. El peligro de hacer algo endogámico no existe. Cualquiera de nosotros podría hacer de "abogado del malo", esparrin o como se llame, para evitar la inactividad asociada al consenso.

Me refiero a esa acusación, sí. Desconozco hasta qué punto es así. Lo cierto es que es reproche usual.

Lo he estado pensando y me gusta el sistema de invitación. El problema es conseguir que los invitados respondan y tengan a bien participar y aportar contenidos, aunque siempre será mejor que esperar sin hacer nada. Saludos.

No termino de entender lo que quieres decir. ¿Te refieres a que los misioneros no hacen proselitismo de la fe católica?

Bueno, pues entremos en materia. Cómo se le explica al crítico descreído que, en parte con razón, crítica la renuncia del "ejército" misionero a la componente proselitista que se le presupone. Es esta crítica real o está exagerada? Pregunto también desde la ignorancia porque es un tema clásico en el que cuando sale me faltan datos. Un ejemplo de organización ferozmente criticada, ya dentro de España, sería Cáritas.

Creo que el proceso que mencionó hispanorromano es el camino. Primero de todo es generar contenido. Por tanto, interpreto que tu pregunta irá en el sentido de captar generadores de contenidos. Creo que sí y por invitación, al menos al principio, porque solo así puedes confirmar una línea dominante. Si se consigue gente dispuesta a generar sin tener garantizado público se habrá conseguido el principal paso. Sds.

Sí, lo que dices tiene sentido. A veces una cosa triunfa no porque sea accesible a todos, sino porque está restringida a unos pocos. Eso le da un aire de exclusividad que hace que mucha gente desee formar parte de ello. Es la táctica que aplicaron Foroches o la red social Tuenti, que también trabajaba con invitaciones. Esta última red social ha fracasado por la competencia de Facebook, pero al principio era mucho más popular entre la gente joven, precisamente por este sistema de invitaciones. A Gmail al principio sólo se podía acceder por invitaciones. No sé si esa lógica podría aplicarse a un foro como éste, pero en ciertos ámbitos y en ciertos momentos tiene sentido.

En eso confío, Destraler. Tengo la impresión de que así va a ser. Creo que una forma de plantear la dirección del foro sería a partir de esas frustraciones vividas en esos foros infierno donde cada cual haya formado parte y utilizarlos como referentes del desafío. Sería una especie de alimentarse de esos conflictos que todos de un modo u otro ha experimentado. Mis casos son dos foros, burbuja e hispanismo.org. Es de donde principalmente acabaré por sacar mis temas. Y ojo, que son dos sitios que no pueden compararse de ningún modo. Ahora, por ejemplo, me tiene bastante intrigado el tema de la capitalía de Jerusalem, las declaraciones del Papa (al que los medios manipulan de forma descarada y masiva, a mí se me plantea el problema de qué fuentes utilizar, ya no solo que no manipulen ni sesguen sino que además de eso saquen informaciones de primera mano según van saliendo, sin desvergonzados filtros ideológicos, ocultacioens, etc.). Solo por poner un ejemplo.

Buf Destraler, espero que no te oigan de arriba… Aunque también tiene su lógica evangélica si trasladas lo que dices a aquello de que el grano de trigo tiene que morir para que renazca una nueva planta. Quizás estemos a las puertas de un renacimiento que antes deba pasar por algún episodio oscuro, no se. Gracias por tu aporte.

Pues me parece una excelente idea que, hasta donde yo sé, no ha implementado ningún otro foro. La idea tiene mucha lógica y es una magnífica forma de estimular la participación de calidad, de acuerdo con las afinidades de cada uno. Es una manera de construir la casa poco a poco, desde los cimientos. Con el tiempo, si alguno de estos Fueros resulta de interés general, quizá la administración podría considerar conveniente moverlo al foro general público; a lo mejor no todo el Fuero pero sí algún hilo concreto que el administrador considere que puede atraer visitantes. No sé si esa idea está prevista.

Genial idea e inteligente modo de readaptar en tiempos recientes y ámbitos virtuales al viejo concepto foral hispánico. Fueros, behetrías... o de cuño bastante más reciente "principio de subsidiariedad".

Hola Destraler, Los sitios de ladridos son importantes de influir pero sí que es imprescindible un reducto, un "recuncho" que diría un gallego, para cargar pilas y argumentos. Yo, al menos, a veces me veo huérfano de digamos "respuestas prefabricadas". Y os animaría a que entre todos elaborásemos una batería de ellas para las acusaciones clásicas de las jaurías de la red.

Apoyo la idea de que se limite la entrada solo a invitados. Eso genera expectación y ganas de formar parte, mira los de forocoches que son el mayor foro de España y solo se entra con invitación. Por mi adelante.

Ante todo me gustaría dar la bienvenida a todos los nuevos amigos y agradecerles, de corazón, la confianza depositada en esta iniciativa. Dicho esto me gustaría subrayar estas lineas del compañero Hispanorromano, aunque de alguna forma apuntan a algo que también ha sido sugerido por los demás participantes, ya que ese es uno de los puntos principales que motivan la puesta en marcha de Corazón Español. Lo cierto es que bajo la falsa excusa de la libertad de expresión, vivimos en realidad uno de los momentos con más censura del último siglo en España, como bien se apunta, salvaguardada por multitudes de opinadores sumisos al pensamiento correcto o incorrecto, que no tienen ningún empacho en linchar mediaticamente a quién sea que se salga de las líneas oficiales de pensamiento de las manadas. Y a poco que uno reflexione, bien claro queda que el camino que llevan las manadas en España y en Europa no está del todo claro. Muchos regímenes del pasado siglo no llegaron a alcanzar un nivel de eficacia tan notable como el actual y sin embargo, la gran mayoría vive ajena a dicha realidad, participando si cabe con gusto de dicha censura. Personalmente y como administrador del foro, uno de los motivos que me ha empujado a poner en marcha este proyecto ha sido precisamente el de darle voz a los que no la tienen, precisamente por causa de esa censura solapada bajo la que vivimos. Que no se cierne solo sobre las redes sociales, sino que abarca desde los colegios hasta las más altas instituciones ya que en temas trascendentes como son la cultura, la fe, la historia, el análisis de la realidad, la reflexión o la proyección de futuro de un pueblo, nada hay que permita mejor dominarlo que darle a las masas una falsa libertad ansíada, aunque ésta sea la que acabe impidiendo en realidad la verdadero desarrollo en libertad de su alma para conocer, entender y obrar en consecuencia. Si con esta iniciativa ,de alguna forma puedo servir a la comunidad, ofreciendo una tribuna donde las personas puedan expresarse y relacionarse con verdadera libertad, y no de esa que jalea o abuchea sino de la de quien sabe convivir bajo el respeto mutuo y la atención al bien común, por mi parte ya estaré satisfecho. Gracias de nuevo por vuestra participación y disculpad si en principio no participo todo lo que se quisiera, ya que debo compaginar esta iniciativa con mi trabajo y resto de obligaciones, y voy organizándome como mejor puedo. Por lo demás, bienvenidos y esta es vuestra casa. Un saludo de corazón a todos

Hola. Me interesa el foro porque las redes sociales no fomentan un debate serio y respetuoso. Pero además hay ciertos temas que no se pueden tocar sin que te linche la manada digital. Bajo esa apariencia de libertad total y desenfreno expresivo hay más censura de la que parece. Y al margen de que se visiten otros lugares, siempre es una buena noticia que abra un foro con vocación hispanista. Quizá con el tiempo se convierta en un lugar de referencia. Pero tampoco importa si no lo consigue. Si aglutina a gente decente que trabaja por mejorar España, merecerá la pena. La reestructuración de subforos me parece muy positiva. Es más funcional para los comienzos de un foro y facilita que la gente se anime a registrarse. Demasiados subforos desorientan y generan la impresión en el visitante de que el lugar está vacío, lo que, por desgracia, suele provocar que la gente se aleje del sitio definitivamente. Es preferible ir ampliando a medida que surjan las necesidades. El diseño me parece limpio, bonito y funcional. Carga muy rápido y eso se agradece. ¿Cómo atraer participantes? Creo que habría que publicitarlo en foros y redes sociales. Pero pienso que en esto tampoco conviene tener prisa. Antes de publicitarlo de manera masiva, conviene que el foro tenga contenidos sólidos que puedan lograr que los recién llegados se queden. Y eso lleva tiempo. Así que yo tampoco me preocuparía porque al principio seamos cuatro gatos. Si esos cuatro gatos hacen algo positivo o aportan algo novedoso, que no se puede encontrar en otros sitios, merecerá la pena. Y eso hará que la gente se interese de manera natural por el foro. Claro está que al principio lo que podemos hacer es recomendar el foro a conocidos de los que nos conste su valía. La estructuración en un subforo público y otro privado me parece muy conveniente a la hora de organizar todo esto. Gracias por la iniciativa.

A mí lo que más me preocupa es que la idea de españolidad, donde mejor elaborada está es en espacios ideológicos muy localizados y reducidos, muy estigmatizados también. Mi experiencia en foros de internet, que tampoco son muchos, es que me falta conexión con un amplio espectro del tipo humano que los enarbola y, por otra parte, en el "mundo real" tengo mejor conexión en lo meramente humano con gente alejada de esa concienciación hispánica. Esto es algo que me preocupa y también lo que me trae por aquí, donde sospecho voy a lograr puentear esa paradoja. Un sitio en el que ya se da por supuesto que el catolicismo es elemento nuclear e irrenunciable de dicha españolidad. Gracias por la iniciativa. Palante, pues! Aquí estamos.

Hola corazónespañol, Me parece que como arranque del foro es buena idea concentrar a los pocos que coincidamos en los comienzos. Ahora lo suyo es presentarse y explicar las motivaciones de cada cual , expectativas. Quizás más adelante pueda extenderme pero, por ahora básicamente diría que busco un sitio donde se pueda hablar de España y la Hispanidad de forma sosegada, constructiva, positiva y más volcada sobre el futuro, lo que está por construir que por justificar el pasado, lo cual también es necesario pero a veces contraproducente pues se presta a enzarzarse en inacabables batallas dialécticas en el campo de una guerra ideológica. ¿A vosotros, a ustedes, qué os motiva? Saludos.