Hispanorromano

Podéis descargar ese libro de aquí: An American Genocide: The United States and the California Indian Catastrophe, 1846-1873 | Benjamin Madley | download Igual podría ser una buena fuente de citas para los memes de Hispanicball.

La tiranía de la eficiencia Un interesante artículo de Roger Martin en Harvard Business Review, titulado “The high price of efficiency“, desafía la intuitiva idea de que la eficiencia es la base de la innovación y la disrupción, y plantea exactamente el escenario contrario: que la búsqueda de la eficiencia a toda costa redunda en menos innovación, en una concentración mayor, en mayores niveles de desigualdad y en una mayor fragilidad estructural derivada del monocultivo. Es bien sabido que una ganancia de eficiencia derivada de un proceso innovador puede dar lugar a la disrupción de toda una industria. Los ejemplos son claros: el uso de internet, por ejemplo, generó varias compañías capaces de poner en marcha procesos sensiblemente más eficientes que los de sus competidoras tradicionales, y llevó la disrupción a industrias tan variadas como la música, los medios de información, el comercio, etc. Sin embargo, el resultado de llevar esa búsqueda de la eficiencia hasta el límite ha redundado en el dominio de esa industria por muy pocos competidores que se convierten en imbatibles, y que protegen su privilegiada situación con la capacidad de adquirir toda aquella compañía que amenace con una nueva disrupción. Una situación así, no exclusiva de los entornos tecnológicos, sitúa a la sociedad ante un problema importante: el secuestro de la capacidad de innovación por parte de unos pocos competidores cada vez más grandes y más eficientes, que por un lado son capaces de trasladar esa eficiencia en forma de mejores precios, pero por otro, cargan a la sociedad un importante coste en forma de utilización de mano de obra en condiciones deleznables en países que lo permiten, recurso a subsidios públicos para posibilitar unas condiciones de vida dignas de sus trabajadores en otros, o la desaparición masiva de competidores menos eficientes. El demócrata Bernie Sanders, de hecho, puso recientemente en marcha una iniciativa, la “Stop BEZOS Act“, para hacer que las grandes corporaciones compensasen al estado por el hecho de que una gran parte de sus trabajadores tuviesen que recurrir a programas de beneficencia para subsistir, lo que supone una manera inaceptable de traspasar recursos desde el estado hacia las compañías, y que provocó, entre otras cosas, que Amazon elevase el salario mínimo de sus trabajadores. La búsqueda de la eficiencia a toda costa lleva, invariablemente, a ese tipo de paradojas, en absoluto exclusivas de las empresas tecnológicas: que las compañías la persigan intentando exprimir a unos trabajadores que tienen que recurrir al estado para equilibrar sus cuentas, mientras los beneficios de la compañía se elevan, pero sin corresponderse con un pago mayor de impuestos. Mientras, cualquiera que pretenda competir con esas compañías encuentra imposible hacerlo con sus mismas reglas al no tener esa eficiencia a su alcance, y si de alguna manera encuentra una forma de hacerlo mediante una propuesta diferente, termina siendo adquirida. La única respuesta posible, según el artículo, está en la regulación. En el estudio exhaustivo de esas fuentes de eficiencia para poner coto a aquellas que redunden en que el estado – y por tanto, todos los ciudadanos – terminen, mediante la transferencia de sus recursos, cubriendo las carencias a las que determinadas empresas someten a sus trabajadores. Además, es preciso buscar la ruptura sistemática, utilizando unas leyes anti-monopolio fuertes, de aquellas compañías que alcancen una dimensión que les permita explotar esas eficiencias hasta niveles perniciosos. Una idea, la de la eficiencia como enemiga de la innovación, sin duda contraintuitiva, pero con suficientes evidencias ya de que, en efecto, está generando una situación cada vez más desigual y menos sostenible. This post is also available in English in my Medium page, “Efficiency is a good thing, right? Not necessarily…“

Pongo un ejemplo del tipo de propaganda que considero dañina, o cuando menos improductiva, desde una cuenta oficial de VOX: Este meme se adapta muy bien al lenguaje de las redes sociales y hay que reconocer que tiene su gracia. En este contexto, no deja de ser una broma y la izquierda las ha hecho mucho peores. Pero si lo analizamos un poco, vemos que tiene un trasfondo negativo: VOX se alimenta de las lágrimas de los progres, con lo que parece que el sentido de VOX sea hacer rabiar a los progres. En el fondo este meme es algo muy parecido a aquello que decían los podemitas de "vuestras lágrimas son nuestras sonrisas". El bienestar propio se cifra en el malestar de una parte de la nación. No hay duda de que este meme le resultará productivo a VOX: se traducirá en más apoyos por parte de la gente de derechas. Pero ¿será productivo para España como nación? Creo que no. Creo que, en el fondo, resulta dañino para la cohesión nacional. Se puede y se debe combatir los dogmas progres con intransigencia, pero al decir que nuestra alegría se cifra en la tristeza de los progres, levantamos un muro con una parte de la nación que más tarde será muy difícil franquear. Lejos de acabar con la fractura que supuso el sistema liberal de partidos, como pretendían los falangistas primigenios, contribuimos a ahondar esa fractura. Lo que se traducirá en enfrentamientos internos y debilidad externa. Porque cuanto más desunidos estemos los españoles, menos capaces seremos de desarrollar una política exterior digna y más vulnerables seremos a los ataques exteriores. Por eso creo que este tipo de propaganda no es productiva para la nación. Pero no creo que la culpa sea tanto de VOX como del medio (Twitter), que impone ese lenguaje agresivo y burlón y que facilita los planteamientos divisivos. Por otra parte, comprendo que VOX no puede renunciar a las redes sociales y que para estar allí hay que pagar ciertos peajes. No vamos a cambiar nada desde aquí. Pero creo que es bueno que analicemos estas cosas y adoptemos un enfoque crítico cuando proceda.

Parece que han seguido las protestas en Francia. Pero sobre todo me ha sorprendido esta noticia: Gobierno italiano respalda a los "chalecos amarillos" de Francia Salvini y Di Maio apoyan a los 'chalecos amarillos': "Está naciendo una nueva Europa" | Internacional Al margen de la opinión que se tenga de Macron, ¿no es un poco raro que un gobierno europeo apoye una revuelta en otro país europeo de manera abierta? En Hungría también están teniendo lugar grandes protestas en las que participa Jobbik. Pero apenas llegan noticias sobre el tema. La protesta está algo justificada en Hungría, pues Orbán ha endurecido notablemente las condiciones laborales: Sin embargo, en la "prensa alternativa" los han bautizado como los "antichalecos amarillos" y los señalan como el enemigo a batir: Hungary: Anti-yellow vests in action | Geopolitics.RU Entonces, esto de los chalecos amarillos, ¿se trata de mejorar la condición de las clases humildes o se trata de otra cosa?

Creo que en el 36 ninguna mujer del bando nacional se dedicó a pegar tiros. O desde luego, si llegó a ocurrir, la propaganda nacional lo ocultó. Y esto porque los nacionales creían que no era una actividad propia de mujeres. Se consideraba algo deshonroso, propio de "milicianas machorras" como las que abundaron en el bando republicano. Lo que quiero decir es que no todos los medios son lícitos. Si usas los mismos medios que el enemigo, te conviertes en parte del enemigo. Esto no quiere decir que si el enemigo te tira con bala no le puedas responder con bala. Pero si, por ejemplo, el enemigo se dedica a violar y asesinar, no es bueno que le respondas con lo mismo si no quieres convertirte en lo que detestas. En el ámbito contrarrevolucionario siempre se ha creído que hay ciertas líneas que no se deben cruzar. Creo que el estilo crispado de la política actual viene en gran parte determinado por el uso extensivo que se hace de Twitter. Me ha parecido interesante esta noticia de un política alemán que ha decidido darse de baja de las redes sociales porque sacaban lo peor de él: Al margen de la ideología de ese político, sus reflexiones me parecen bastante válidas. Las redes sociales fomentan la discordia y, en manos de poderosos agentes internos y externos, son una herramienta formidable para socavar la paz de nuestras sociedades. Por eso un político que quiere a su país como Putin las utiliza para desestabilizar a enemigos externos pero en el ámbito interno procura tenerlas bien sujetas.

Puerto Rico mantiene la tradición de los Reyes Magos pese a inmersión cultural en EE.UU. EFE viernes 4 de enero del 2019 • 1:47pm San Juan – Puerto Rico celebra la festividad de los Reyes Magos como tradición plenamente arraigada en su cultura, un legado que se mantiene inalterado a pesar de su pertenencia a Estados Unidos desde hace más de un siglo. El historiador oficial de Puerto Rico, Luis González Vales, señaló hoy a Efe que la celebración de los Reyes Magos, una costumbre llevada a la isla por los españoles, se mantiene con vigor a pesar del cambio de soberanía en 1898 con la llegada de los Estados Unidos. “La tradición de los Reyes Magos se ha mantenido porque tiene un arraigo muy fuerte entre la gente”, sostuvo González Vales, para quien el 6 de enero es en Puerto Rico “el punto culminante de la Navidad”. “La tradición es especialmente fuerte fuera del área metropolitana”, destacó González Vales, tras señalar que en las zonas rurales, con menor contacto con las tendencias llegadas de Estados Unidos, los Reyes Magos se han mantenido como referencia inalterable a lo largo de los años. González Vales resaltó que la influencia de Estados Unidos -muy fuerte en Puerto Rico en muchas facetas de la vida de la población- no ha podido desbancar esta tradición que este fin de semana vivirá un nuevo episodio, como ocurre año tras año. La tradición de los Reyes Magos es especialmente relevante en el municipio de Juana Díaz, cuya tradición se remonta al año 1883, cuando llegó a la localidad puertorriqueña, en el sur de la isla, el sacerdote español Valentín Echevarría, quien un 6 de enero de 1884 organizó el primer desfile. Después de aquello, desde Juana Díaz se ha promovido con fuerza la tradición a través de la Caravana Nacional de los Reyes Magos, que recorrió Puerto Rico por vez primera en 1985. “El caso de Juana Díaz es especialmente particular, ya que tres personas personifican a los Reyes Magos y van recorriendo la isla”, indicó González Vales, la principal referencia en Historia de Puerto Rico. La caravana nacional de Juana Díaz ha llegado a lo largo de los años a todos los rincones de Puerto Rico, aunque en los últimos tiempos ha, incluso, ampliado su acción para trasladarse a las Islas Vírgenes de EE.UU., la República Dominicana, Cuba y Estados Unidos. Las cabalgatas, conocidas en Puerto Rico como caravanas, destacan por Reyes Magos montados a caballo que recorrerán mañana las calles de buena parte de las localidades de la isla caribeña. La importancia de la festividad de los Reyes Magos en la isla queda reflejada en que el Gobierno dio fiestas este año a los empleados públicos hasta el comienzo de la próxima semana. La primera dama de Puerto Rico, Beatriz Rosselló, anunció que la festividad de los Reyes Magos se celebrará simultáneamente en áreas de los municipios de San Juan, Cidra, Yabucoa, Moca, Lares, Yauco y las islas municipio de Vieques y Culebra. Los lugares donde se llevarán a cabo los actos son en el Centro de Convenciones de Puerto Rico en San Juan, la Cancha Juanito Caballo en Cidra, el Parque del Niño de Yabucoa, el Coliseo Dr. Juan Sánchez Acevedo en Moca, la Plaza Pública del Poblado en Lares, la Plaza Pública de Vieques, el Parque de los Niños María de los Ángeles en Culebra y el Yauco Urban Park en Yauco. “Agradecida y contenta de poder compartir con nuestros niños en este día tan especial donde la tradición y la cultura predomina. No solo son los regalos, es la experiencia de llevar un momento de alegría a la familia puertorriqueña esta Navidad”, sostuvo Rosselló en declaraciones escritas. Los Reyes Magos son solo parte de unas Navidades puertorriqueñas que son consideradas unas de las más largas del mundo. La Navidad puertorriqueña se considera que comienza con el día de Acción de Gracias en noviembre y termina con las Fiestas de la Calle San Sebastián de la capital que se celebran el tercer fin de semana de enero. https://www.periodicolaperla.com/puerto-rico-mantiene-la-tradicion-de-los-reyes-magos-pese-a-inmersion-cultural-en-ee-uu/ * * * Vídeos: Viva la tradición de los Reyes Magos - Telemundo Puerto Rico ¡La tradición de los Reyes Magos se celebra en grande en Puerto Rico! | Telemundo

Como bien dijo elprotegido, "son niñas criadas en internet". Internet ha hecho posible ese cacao mental de las niñas, pero además le ha dado publicidad y lo ha convertido en "viral" para negocio de grandes empresas. Si esas niñas se hubiesen expresado educadamente y de forma razonada, su vídeo no habría tenido ningún éxito; incluso habrían sido ridiculizadas. Las redes sociales recogen lo peor y lo amplifican. No es que sea un mal uso del sistema; es que el sistema está concebido así y por el momento no permite otro funcionamiento. Está hecho para enfrentarnos, para convertirnos a todos en "disidentes": En ese esquema, VOX funciona de la única forma que puede funcionar en las redes sociales: disintiendo de todo, propiciando el enfrentamiento y sacando tajada de la discordia (aunque las que más tajada sacan son las empresas de Silicon Valley). VOX podría funcionar de otra forma, pero entonces tendría que alejarse de las redes sociales, con lo que posiblemente no habría pegado el pelotazo en Andalucía. No digo todo esto para exculpar a VOX. Solo trato de mostrar que el sistema es perverso y que, tal como está planteado en la actualidad, conduce a ese tipo de dinámicas destructivas. Que es lo que creo mostraba el artículo que trajo inicialmente El Español.

Menudo cacao ideológico. Aunque en este caso, por el blog que enlaza, me parece que se trata de un perturbado. Pero, claro, son perturbados a los que casi siempre les da por lo mismo, señal de que se ha propiciado la confusión desde las organizaciones tradicionalistas que debían separar las lindes. Queda mucho trabajo por hacer.

Es claro que VOX no va a producir ningún cambio sustancial. VOX puede proporcionar un entorno más favorable para la unidad de España y un pequeño retroceso del feminismo más agreste, además de dejarnos mejor situados en el caso de que haya un cambio de régimen como quiere la izquierda. Pero más allá de eso no se vislumbra ningún cambio importante. Y de todas manera hay que tener en cuenta que muchas veces parece que se está desplazando la "ventana de Overton" hacia un lado pero en realidad se está desplazando por ambos extremos, pudiendo quedar vencedor el extremo contrario. En los años 30 parecía que estaba teniendo lugar un desplazamiento a la derecha en todo el mundo, pero con el desastre de la Segunda Guerra Mundial la ventana se desplazó bruscamente a la izquierda. Puesto que Abascal ha ligado un poco su suerte al fenómeno de Trump, si éste queda desacreditado o los EEUU caen en picado, también quedarían desacreditadas las ideas asociadas, en un nuevo movimiento de péndulo. VOX no es un partido católico y no parece que Abascal sea practicante. A lo más que llega es a defender la cultura católica con tibieza. Lo único que me pregunto es si, por el momento, no será preferible eso que el cóctel de sedevacantismo, paganismo y gnosticismo que en estos momentos ofrece la extrema derecha convencional. Aunque por otra parte está claro que la verdadera salvación sólo puede venir de la Verdad católica. Sin ese regreso a la raíz católica no serán posibles ni la recuperación de la natalidad ni otras muchas cosas que son necesarias para que España recupere su lugar el mundo. Es complicado conjugar el tradicionalismo con la sociedad moderna, como bien decís. Si quiero educar a mis hijos según la Religión católica, ¿cómo puedo contrarrestar el influjo de inmoralidad y de ideas subversivas que les llega de internet? Es tarea casi imposible, pero yo creo que no hay que dejar de intentarlo. Mientras tanto, lo que podemos hacer es plantear una crítica a ese entorno tecnológico y social que hace imposible una vida tradicional y que terminará haciendo que las sociedades occidentales sean inviables.

COMENTARIO PREVIO: Hace tiempo vi una discusión en BBJ en la que se debatía sobre el papel de los visigodos en España. Dos foreros nuestros, Gerión y Ariki Mau, limitaban la importancia de los visigodos en la Historia de España ante la protesta de varios contertulios de inclinaciones identitarias. Escaneo un fragmento de J. E. Casariego que les da la razón a esos dos foreros y que puede arrojar algo de luz sobre el tema. Jesús Evaristo Casariego fue un buen escritor e insigne carlista que combatió en la Cruzada de 1936. No era nada sectario; tenía gran simpatía por la Falange y en el libro que cito llega a decir que la Monarquía tradicional era totalitaria. No era persona precisamente refractaria al Eje. El tema planteado es muy interesante. Siempre he creído que los visigodos no tuvieron la importancia que algunos les atribuyen y que lo principal (fe y lengua) se lo debemos a Roma. Estas discusiones sobre la Historia de España tienen más importancia de la que parece, pues algunas concepciones pueden dar lugar a visiones heterodoxas y antipatrióticas. J. E. Casariego se está refiriendo implícitamente a Ortega y Gasset. * * * Reducidas a su basamento, enunciadas en esquema, las dos interpretaciones de nuestra Historia ven a España de este modo: LA ORTODOXA: España es el brazo de Dios. Su genio estriba en su catolicidad. Fue grande por ella; decayó al abandonarla. Su resurgimiento estriba en su vuelta a "lo suyo", a su tradición gloriosa y fecunda. LA HETERODOXA: España tuvo la desgracia de no contar con bastante ingrediente germánico. Su plenitud fue ficticia, y por ello poco duradera. El vincularse a la misión de la Iglesia romana fue su ruina. Para salir de esa postración tiene que abandonar esa directriz tradicional y "europeizarse". [...] "LO ROMANO", "LO GERMANO" Y "LO ISLAMITA" EN LA FORMACIÓN DE "LO ESPAÑOL" No cabe duda de que la evolución histórica de España es la más interesante entre las de todas las nacionalidades occidentales. Como el restante litoral Oeste del Mediterráneo, recibió de manos de los navegantes fenicios los primeros destellos de una civilización que ya empezaba a decaer en el Oriente próximo. Más tarde, Cartagineses, helénicos y otros pueblos dejaron en nuestras riberas la marca de su civilización. Pero fuera de estos primeros contactos con las grandes culturas primitivas, fue la fecunda madre Roma la que, al incorporarnos a su Imperio, nos hizo entrar de lleno en el mundo civilizado. Bajo la ciudadanía latina, España demostró la buena calidad de su elemento humano y su gran capacidad para adaptarse, desde un estado poco menos que paleolítico, a la gran cultura romana. Por eso sólo, España dio a Roma más figuras ilustres que todas las demás provincias juntas de su Imperio, figuras que han perdurado y perdurarán, por los siglos de los siglos, al lado de las más famosas de la Metrópoli. A la mayor jerarquía de la antigüedad clásica organizada por Roma llegaron españoles ilustres, como Trajano el Magnífico, Adriano, Teodosio el Grande y Marco Aurelio el Filósofo, de hispánica estirpe. El primer Cónsul extranjero de Roma fue un español. Y ahí están los nombres de Lucio Anneo, Lucano, Quintiliano, Sitio Itálico, Columela, Moderato de Gades, Marcial y Floro, que eran españoles. Así, asimilada la cultura latina, las provincias hispanas eran como otras tantas Romas de Occidente, cuando la más grande fuerza espiritual de los siglos apareció entre nuestros antepasados, adueñándose de ellos: el Cristianismo. Cuando el Cristianismo adquiere carta de naturaleza entre nosotros, enraizándose fuertemente en el suelo de España, la gigantesca armazón imperial de Roma se resquebraja y se hunde con fragor y espanto, corroída en sus cimientos por los vicios gentiles de la paganía y empujada por las incontenibles lanzas de los rudos y audaces pueblos nórdicos, bárbaros toscos de ojos azules, rubia pelambrera y miembros poderosos, que a lomo de caballos escuálidos descendieron como torrentera impetuosa por las amplias calzadas que conducían a Roma, volcándose sobre el mundo latino desde las apretadas y melancólicas selvas de Germania y las brumosas y remotas cuencas del Volga. Y España sufrió, como todas las provincias romanas, la desolación del mundo antiguo que naufragaba. En las márgenes verdes del Turia y en las tierras luminosas del Guadalquivir acamparon los escuadrones germánicos, atónitos ante las piedras de nuestras ciudades, labradas por una civilización esplendorosa. Y entonces, ya sin la tutela política de Roma, aislada España de su antigua Metrópoli, y en poder de aquel mare mágnum de pueblos deslumbrados por la orgía de luz de los campos ibéricos, empieza "lo español" a fijar sus características peculiarísimas. El intenso contraste entre lo invasor y lo indígena lo hace resaltar todavía más. El periodo visigodo es en la historia de España un paréntesis casi vacío. Todo lo que hay en él de consistente y de perdurable es nuestro, fruto del genio español, formado por Roma e iluminado por la vivísima luz del Gólgota. La raza dominadora sólo dejó el recuerdo de su ocio y de sus turbulencias. Del vándalo Gunderico, en los primeros años del siglo y, al visigodo Rodrigo, a principios del VIII, los invasores no dejaron, como dice Menéndez y Pelayo, "ni una piedra, ni un libro, ni un recuerdo". Unicamente prevaleció, durante su dominio físico, un pintoresquismo externo y, en cierto modo, un nuevo concepto jurídico. Y aun esa misma organización jurídica de los godos tiene el sello inconfundible de la superioridad del pueblo dominado por la fuerza del músculo, pero dominador por la fuerza incontenible de la cultura. El propio Guizot —el que no quería contar con nosotros al escribir la Historia de Europa— lo reconoce así cuando dice que dicha organización "lleva y presenta en su conjunto un carácter erudito, sistemático y social; descúbrese en ella el influjo del mismo Clero que prevaleció en los Concilios toledanos". ¡Los Concilios toledanos! Muestras admirables del genio y de la fe de España. Ellos encarnan mejor que nada la superioridad de lo hispánico sobre lo bárbaro durante aquel período, superioridad en todo, y en todos los momentos demostrada. Los ensayistas desarraigados que quisieron monopolizar nuestra vida intelectual no hace muchos años, intentan explicar esto por la baja calidad del factor visigótico —lo peor y más adulterado y corrompido de lo germánico—, muy inferior al ingrediente franco que se asenté en las Galias romanizadas y dio nombre a Francia; pero, ¿por qué no explicar eso con la superioridad y la genialidad del elemento autóctono hispánico sobre el elemento gálico? Los Concilios fueron entonces el fuego sagrado de la cultura y el arca santa que salvaguardó las más puras esencias de la nacionalidad. Frente a sus prelados, sabios, previsores y prudentes, la Monarquía visigoda sólo dio ejemplos execrables de asesinatos y de estériles banderías, de las cuales no nos queda más vestigio literario que las cartas de Sisebuto y Bulgaranos. Dios castigó la esterilidad perturbadora de los invasores haciéndoles desaparecer ante el empuje de los pueblos nuevos del Islam, contra los cuales la reacción fue ya pura y bien definidamente hispánica, sobre todo a partir de la revolución castellana. Jesús Evaristo Casariego, Grandeza y proyección del mundo hispánico, p. 29 y pp. 49-52.

Me parece acertada la definición que hace don Fernandito de VOX como "Frankenstein liberal con toquecitos tradicionalistas allá donde interese, a gusto del consumidor". Lo de responder que "VOX es de extrema necesidad" puede resultar ocurrente al principio, pero cuando se repite como un disco rayado suena a truco de charlatán. VOX debe definirse si aspira a ser algo serio. Con todo, pienso que desde el punto de vista católico y de la unidad de España ofrece menos reparos morales el apoyo a VOX que a ADÑ/Respeto/HSM. En el día de Nochebuena, VOX Madrid realizó un reparto de alimentos a indigentes sin hacer distinción de raza. VOX Alcalá de Henares, por su parte, recogió juguetes para las familias pobres. Aunque no le han hecho mucha publicidad, no deja de ser algo demagógico en el momento que se sacan la foto. Pero el caso es que la reacción que ha suscitado en el entorno de ADÑ/Respeto/HSM ha sido del siguiente tenor: Entre unos que reparten alimentos y otros que reparten alimentos sólo a blancos y perros, pienso que son preferibles los primeros. Decían por ahí hace tiempo que Barraycoa iba a encabezar la candidatura de ADÑ. No sé si será cierto, pero Somatemps.me le hace propaganda a ADÑ. Somatemps.me publica constantemente noticias falsas con clara intención racista. Barraycoa habla con frecuencia del "Plan Kalergi": Otras conferencias del mismo Foro Alfonso Carlos organizado por la CTC: "Rusia, la Tercera Roma", " Europa del Este como alternativa a la Unión Europea". Ya lo he dicho en alguna ocasión: considero a Barraycoa un desinformador peligroso o, como mínimo, una persona que habla con una ligereza impropia de temas muy serios. El vídeo que abre el hilo sobre el carlismo en principio está bien, pero en otros vídeos y en otros textos dice cosas muy raras que yo creo que le descalifican como tradicionalista. No creo que a las próximas elecciones se presenten los carlistas, ni los de la CT ni los de la CTC. Y Barraycoa es probable que vaya con ADÑ. Por tanto, parece que la única alternativa a la derecha de VOX va a ser ADÑ y quizá Respeto y HSM. En resumidas cuentas, no estoy con Abascal ni con Barraycoa. Entre la opción de VOX y la de ADÑ/Respeto/HSM, no hay por qué optar por ninguno de ellos. Pero al mismo tiempo conviene tener presente que ADÑ en el fondo es un miniVOX con tribus urbanas (lo que con frecuencia implica racismo y descuartizadores). VOX no va restaurar la España tradicional ni de lejos, pero tampoco lo van a hacer Barraycoa y otros sedicentes tradicionalistas. Aunque si se me pregunta si el camino es una opción como VOX o el tradicionalismo, responderé claramente que el tradicionalismo, porque entiendo que es algo que va más allá de sus dirigentes actuales.

Algunas noticias sobre geopolítica del gas. Ministro polaco sobre el Nord Stream 2 y la extraña postura de Alemnia: Es la única noticia que he encontrado en español. En esta otra noticia en inglés el Ministro polaco parece verdaderamente cabreado con Alemania y con Austria: Curiosa noticia en Sputnik: Este artículo en inglés sugiere que la estrategia de Rusia en el campo energético no sólo tiene un interés económico; también le sirve para corromper a líderes políticos y desestabilizar a Europa en una estrategia muy a largo plazo (como corresponde a un gobernante que no puede ser relevado del cargo en cinco años): Putin’s Grand Energy Strategy Is More Ambitious than You Think – To Inform is to Influence

La Comisión Europa investiga a Amazon por copiar productos exitosos que sus rivales venden en su web 30 Noviembre 2018 - Actualizado 19 Diciembre 2018, 22:26 Javier Pastor @javipas Ten cerca a tus amigos, pero ten más cerca aún a tus enemigos. Puede que ese sea uno de los mantras secretos de Amazon, o al menos eso parecen creer en la Comisión Europea, que está investigando a la compañía por vender productos sospechosamente parecidos —o idénticos— a los de competidores que previamente habían comenzado a venderlos a través de Amazon. La Comisión envió un formulario de 16 páginas a diversas tiendas que podían utilizarlo para confirmar si Amazon había puesto a la venta productos "idénticos o muy similares" a los de esas tiendas, y qué impacto había tenido eso en sus ventas. La información que Amazon tiene sobre esas ventas podría concederle una ventaja competitiva importante que no gusta a los comisionados europeos. Los vendedores ceden buena parte de sus datos a Amazon Margrethe Vestager, la Comsionada de Competencia de la Unión Europea, indicaba en un evento en Washington el viernes que "en estos momentos no hay acusaciones contra Amazon", pero aún así ella y su equipo estaban investigando esas posibles tácticas. La acusación no es nueva, ni mucho menos, y ya en 2016 se hablaba de este problema. Ni Amazon ni la Comisión Europea han querido ofrecer más detalles sobre el asulto, pero parece que en dicho cuestionario se pregunta a los responsables de las tiendas las fechas exactas en las que Amazon comenzó a vender productos que competían con los de sus marcas. Ese formulario también permitía a las tiendas indicar si la puesta a la venta de esos productos supuestamente copiados había afectado a sus ventas y en qué medida: ¿habían tenido ellos que subir o bajar los precios como consecuencia del lanzamiento de esos productos? Las respuestas podrían dar lugar a una acusación formal por parte de la Comisión Europea, y lo cierto es que la dimensión de Amazon ha provocado que la propia empresa haya diversificado su catálogo y haya creado hasta 120 marcas privadas según TJI Research. Una de las más conocidas es probablemente Amazon Basics, que desde hace años al menos deja claro en el nombre que es una marca de Amazon. Otras marcas dedicadas a productos de hogar o de moda no son tan fáciles de identificar como parte de Amazon. Una pequeña búsqueda deja desde luego mal sabor de boca: Amazon vende los cargadores de mandos de la Xbox One de PowerA por 25 dólares, y los suyos de Amazon basics por 21 dólares. Los parecidos son más que razonables. La enorme cantidad de datos que Amazon tiene sobre su negocio (y sobre todo, el de las tiendas que venden a través suyo) le proporciona valiosa información, y para ex-directivos de la empresa como James Thomson "Amazon te fuerza a darle tus datos y luego los utiliza para competir contigo". Vía | Bloomberg https://www.xataka.com/empresas-y-economia/comision-europa-investiga-a-amazon-copiar-productos-exitosos-que-sus-rivales-venden-su-web

Gracias por traer esta carta. Hace bien Francisco en regañar a los obispos estadounidenses. ¿Crees que el envío de esta carta puede tener relación con la reciente dimisión de dos portavoces y con la salida a la palestra de un nuevo caso de encubrimiento con el que se pretende golpear al Papa? No consigo evitar la intranquilidad al ver que se suceden este tipo de movimientos.

Es constante el uso de estas teorías en la arena geopolítica. Algunas "noticias" de los últimos cinco días: Un grupo de hackers amenaza con filtrar la "verdad" sobre el 11S si no recibe un pago en bitcoins - Sputnik Mundo Un grupo de hackers revela la primera fracción de la "verdad sobre el 11S" - Sputnik Mundo (incluye enlace a los archivos) Russia Today sospecha q la Guardia Civil ha engañado a la población en el asesinato de Laura Luelmo a manos de Montoya La OTAN prepara una ola de atentados ‎en Europa‎ (Red Voltaire de Thierry Meyssan) Este último artículo sigue la manida táctica de la "predicción". Como es probable que se produzca algún atentado en los próximos meses, me marco el tanto diciendo que se va a producir y, con ese plus de credibilidad que habré ganado, aprovecho para atribuírselo a mis enemigos, en este caso la OTAN. Con eso demuestran que en verdad el terrorismo islámico les importa muy poco. * * * Este hilo se puede utilizar para consultar sobre teorías de la conspiración que circulen por ahí. Por ejemplo, vi que en BBJ enlazaban este canal que aparentemente es del palo "tradicionalista católico": https://www.youtube.com/user/SanguisEtAqua/videos Pero yo creo que podría tener truco. Si alguien tiene el tiempo y las ganas de investigar ese canal, le agradecería que nos expusiese su opinión.

Gracias por vuestras aportaciones. Estoy bastante de acuerdo en lo que comentáis. Tan sólo matizaría que la monarquía visigótica era electiva (lo que hacía que cada vez que moría un rey se desatase prácticamente una guerra civil para determinar el sucesor), mientras que la monarquía de la Reconquista y del Imperio es hereditaria. El mecanismo hereditario aporta una estabilidad y una mirada de largo plazo que nunca puede aportar el principio electivo. Por otra parte, no vería tan claro el paralelismo de los germanos con los árabes más allá del arrianismo, pues si los germanos son exclusivistas, los árabes son universalistas (y en este punto se parecen a católicos y romanos). Aclaro que no pretendo que la visión de J. E. Casariego sea la canónica. Veo perfectamente razonable que se valore de otra forma a los godos. Los carlistas por lo general le otorgan gran importancia a Recaredo por su conversión al catolicismo, lo que parece un punto de vista válido. Cosa muy distinta es la exaltación de los godos que se da en el ámbito pagano-identitario con aviesas intenciones: La herencia goda | El Manifiesto Mi opinión coincide bastante con la de J. E. Casariego pero, como decía, es un asunto sujeto a discusión. Simplemente he creído oportuno ilustrar este punto de vista, que creo que era muy común en la derecha hace tiempo aunque ahora se escucha menos. El libro de Casariego es muy recomendable. Le da voz a muchos hispanistas de las Américas y expone algunas tesis originales que, si tengo tiempo, intentaré traer al foro.

La conocida como "Iglesia Ortodoxa Rusa" siempre fue en el fondo una iglesia nacional, un cisma de otro cisma. Según la época hacen como que reconocen al Patriarcado de Ecuménico de Constantinopla (que sería la auténtica Iglesia Ortodoxa), pero la realidad es que no obedecen ninguna orden y siempre han pretendido poner a toda la ortodoxia bajo el dominio ruso. Que la IOR está manejada por el Estado ruso es cosa conocida desde tiempos de los zares. No veo por qué razón la Iglesia de Ucrania debería estar subordinada al Patriarcado de Moscú. Tiene mucho más sentido que tenga su propio patriarcado y dependa directamente del Patriarcado de Ecuménico de Constantinopla. Le conviene a la Iglesia Ortodoxa que sea así. Pero le conviene también a la verdadera Iglesia, la Iglesia Católica. Primero, porque el Papa se lleva mucho mejor con el Patriarca Ecuménico. Segundo, porque de esta manera se favorece la reconciliación de los cismáticos orientales con la Iglesia católica. Es más fácil que se recupere la comunión de ambas iglesias si los cismáticos rusos no gozan de un poder absoluto dentro de la Iglesia Ortodoxa, pues siempre van a bloquear cualquier acuerdo. Así que lo sucedido me parece una buena noticia.

No podía faltar el "Plan Kalergi": El Pacto Global sobre Migración o el infame Plan Kalergi por Iván Guerrero Vasallo - Hispanidad Católica Es posible que abra un hilo sobre el tema en el que daré a voz dos reputados ideólogos identitarios que, sin embargo, reconocen que todo eso del "Plan Kalergi" es una invención.

El vídeo lo encontré por casualidad en BBJ y es lo más demencial que he visto en mucho tiempo. Aparte del contenido anticatólico ("la mafia del Vaticano") y racista, es una sucesión de disparates sin coherencia gramatical ni de ningún otro tipo. Podía haberlo regurgitado perfectamente un robot. Elementos gnósticos muy claros en los seudónimos que frecuentan el canal (Celtic Gnosis, Spain Terraplanists, Campanella) y en los contenidos del canal (Karma, Kali Yuga, Shambala, Sabiduría Hiperbórea, Gnosis, Helena Blavatsky, a la que se refieren como "santa"). También contenido nazi (raza hiperbórea, totenkopf, valhalla, logia Thule). No falta el contenido geopolítico, por ejemplo, sobre la guerra de Siria y sobre Putin, en el sentido que ya os podéis imaginar. Podríamos decir que el canal cubre todos los flancos conspiracionistas. Considero muy grave que se difundan este tipo de ideas disolventes alrededor de las cuales se están montando sectas muy lucrativas. Pero veo todavía más grave que una compañía estadounidense como Google bombardee nuestros cerebros y los de nuestros hijos con semejante basura y se lucre con ella, pues de hecho constituye su modelo de negocio. Si estos son los "medios alternativos", resultan bastante preferibles los medios tradicionales.

¡Feliz año nuevo!

¿A qué se debe el pensamiento conspiracionista que tiene últimamente tanto auge en internet? Este artículo baraja dos causas: la necesidad de tener el control y el afán de distinguirse de la masa. Las razones que aporta el artículo me parecen muy válidas. Es evidente que en algunos complotistas hay un afán de sentirse especiales y de distinguirse artificialmente de los "borregos". Por otra parte, ante una realidad incierta y compleja, es más cómodo y aporta más tranquilidad atribuir los problemas a una única causa. Yo añadiría que en ocasiones el complotismo es un sucedáneo religioso que puede dar lugar a verdaderas sectas. Cristina Martín, después de agotar el tema Bilderberg, ha escrito un libro sobre los "dioses venidos del espacio". También podría haber algo de proyección en este esquema: si estás acostumbrado a maquinar, es probable que le atribuyas a los demás ese mecanismo mental. Estas tesis psicológicas pueden explicar por qué algunas teorías de la conspiración enganchan a mucha gente. Pero no explican quién crea las teorías de la conspiración y por qué razones, lo que en mi opinión es más importante, porque el problema conviene atajarlo en su origen. Yo manejo varias teorías al respecto: 1) Origen espontáneo: lo mismo que pueden surgir rumores de la maledicencia del populacho, la confluencia de varios rumores podría dar origen a algunas teorías de la conspiración de manera espontánea. Pero creo que esto sólo sería aplicable a un número reducido de casos. 2) Origen comercial: es evidente que la difusión de estas teorías se ha convertido en un gran negocio. En Youtube los vídeos que mejor se monetizan son los de conspiraciones. Gana el conspiracionista y gana Yotube/Google. Las librerías están atestadas de estos libros. La industria del entretenimiento ha encontrado un gran filón. 3) Origen gnóstico: muchas de estas teorías tienen un trasfondo gnóstico. En general todo el mundillo del "misterio" que cultivan Iker Jiménez y compañía. El subforo 'Conspiraciones' de BBJ es un hervidero gnóstico donde lo mismo te hablan de los cátaros que te dicen que Yahvé es Satanás. 3) Origen político e ideológico: muchas de estas teorías podrían haber sido creadas por grupos ideológicos y sobre todo por Estados. Es difícil demostrarlo, pero en algunas casos salta la vista. Por ejemplo, en el caso de la conspiración sobre el asesinato de Kennedy, es evidente que le convenía a Rusia para ocultar su propia pista, lo mismo que le convenía sembrar la duda sobre la llegada de EEUU a la Luna: *Tema mítico* : PUTIN desenmascarara la mayor mentira de la Guerra Fria que Nixon nos colo con lo de la llegada a la Luna Con el derribo del MH17 sobre la Ucrania ocupada y el asesinato de Skripal, los medios rusos lanzaron al ruedo infinidad de teorías que sirvieron para ocultar su responsabilidad y para generar desconcierto en Occidente. Este artículo lo explica muy bien: How a powerful Russian propaganda machine chips away at Western notions of truth La teoría de las conspiración sobre los jesuitas les aprovecha políticamente a los ortodoxos (por los jesuitas se ganó Polonia para la Catolicidad), pero también a los protestantes y a los ilustrados. En general les aprovecha a los enemigos de la Iglesia católica y a los enemigos de España. Como internet es anglocéntrica, las teorías sobre los jesuitas acaparan gran parte de las páginas conspiracionistas. En ocasiones el origen es más ideológico que político, pero sigue teniendo aplicaciones políticas. La teoría de que los monjes envenenaban las aguas tiene su origen en el anticlericalismo liberal, pero le aprovechaba políticamente a la Francia que entonces intentaba imponer su hegemonía en Europa. El Plan Kalergi se lo inventó Gerd Honsik, un neonazi austriaco bastante lerdo que buscaba así propagar su ideología. Pero ahora le aprovecha políticamente a Rusia para embestir contra Europa. Estas teorías tuvieron un origen ideológico, pero pronto se les encontraron aplicaciones geopolíticas. Me inclino a pensar que, en su mayoría, las teorías de la conspiración tienen un origen ideológico y político que a veces se entremezcla con otros factores. Con la imprenta se desató una guerra de propaganda en la que nunca entramos los españoles, pero con internet se ha convertido en una guerra total en la que siguen llevando la batuta los Estados, pero socorridos ahora por miles de cibervoluntarios que en algunos casos ni siquiera son conscientes de su función en el engranaje. Quizá la verdadera conspiración sea la de quienes se dedicar a crear y difundir estas teorías que se utilizan como arma arrojadiza.

El profesor Enrique Dans, profeta de las nuevas tecnologías y tecnoentusiasta incansable, publica un artículo muy crítico con la deriva actual de internet. No se refiere a las fake news, que es fenómeno aparte, sino a la proliferación de bots y de una serie de mecanismos que hacen que la internet actual esté construida sobre mentiras. El artículo de Enrique Dans alude a este interesante artículo en New York Magazine: How Much of the Internet Is Fake?

Si tenéis tiempo e interés, me gustaría que vieseis este vídeo conspiracionista que causa furor en internet y que me deis vuestra opinión: También os puede ser útil echar un vistazo a los comentarios y a otros vídeos subidos por este canal que se titular "Increados" y que parece ser un chollo para sus creadores y para Youtube. Más adelante os daré mi opinión. Pero no quiero condicionaros y gustaría saber primero que sensaciones os transmite este vídeo y qué origen le atribuís.

(Te pongo aquí lo que he puesto en el Fuero correspondiente de una manera un tanto irregular.) Hace pocos días leía precisamente esto: La resistencia de los hombres lobo nazis: cuando Hitler recurrió desesperadamente a la mitología También hace pocos días, una dirigente de una formación identitaria que tiene concejales y que teme perderlos por Vox, decía que ellos eran "lobos". Por lo visto algún concejal les había acusado de "lobos con piel de cordero" y ellos contestaban que se enorgullecían de ser lobos pero sin la piel de cordero. Algunos de estos dirigentes han hecho campaña por la perra Sota a la que mató un mosso en defensa de su vida. Otros se han sacado de la manga una "Sota patriota" que ataca a inmigrantes maleantes. Es evidente que estos sectores están plenamente inmersos en el animalismo.

Que yo sepa, no. Es un blog argentino bastante famoso, pero son muy anglófilos y por eso utilizan seudónimos en esa lengua: "Wanderer", "Jack Tollers", "Walter E. Kurtz", etc. Llegaron a criticar el intento de toma de las Malvinas, odian a Perón (por lo que tiene de anglófobo), odian a este Papa (por lo mismo), y están todo el día con autores ingleses en la boca (Chesterton, Belloc, Cardenal Newman, etc). Pero no sólo tienen amor hacia la patria inglesa, también citan mucho a franceses y alemanes; son grandes defensores de la "iglesia ortodoxa" y de la Rusia actual. En algunos artículos han dejado caer ataques a la Contrarreforma y a la obra de España en América. Por tanto, su anijesuitismo es plenamente congruente con sus filias y fobias. En uno de los comentarios remiten a un artículo del judío Trotsky, pero es con la intención difamar a los jesuitas, pues se supone que en ese artículo Trotsky defiende a los jesuitas.