Opinión

La verdad es que lo de Oriente Próximo es un tema complejo que no se presta a visiones maniqueas. Yo tampoco creo tener la verdad absoluta, pero me sorprende la visión fanática y maniquea que manejan los "alternativos" de izquierda y de derecha, que generalmente no han leído un solo libro sobre este complejo asunto y toman toda su información de internet. Se ha vendido como la película de que los árabes, especialmente si están constituidos en monarquía, son los grandes perseguidores de los cristianos, mientras que los chíies y los iraníes serían sus protectores. O que los árabes serían los grandes promotores del terrorismo, mientras que los iraníes serían un eficaz freno. Pero nada más lejos de la realidad si uno desciende a los ejemplos reales: 1. Palestina.- Por un lado, la Autoridad Nacional Palestina, de tendencia laica y que incorpora a cristianos en su seno, es apoyada por Arabia Saudí. Por otra lado hay una serie de grupos integristas y con frecuencia terroristas, como Hamás y Yihad Islámica, que en cambio son apoyados por Irán. 2. Egipto.- Ahora gobierna el general Sisi, suní laico que se esfuerza en proteger a los cristianos y que fue apoyado desde el principio por Arabia Saudí. Antes gobernaba Mohammed Morsi, un integrista de la Hermandad Musulmana que perseguía a los cristianos, con el apoyo de Irán. Son sólo dos ejemplos entre muchos que muestran que el tema no se presta a las visiones maniqueas que quieren imponer los "alternativos" que simpatizan con Irán y con Rusia. Pero ya no es sólo un tema de los "alternativos". Cada vez que España tiene alguna interacción política o comercial con Arabia Saudí o con el mundo árabe, en la prensa española se levanta una enorme polvareda para criminalizar estas interacciones, mientras por otro lado Rusia y otros países se frotan las manos conforme van firmando nuevos contratos con los árabes. Los pocos mercados receptivos a nuestra gran industria nos los quieren hundir. Y nos quieren enemistar con el mundo árabe-suní, que es el que tenemos al otro lado del Mediterráneo, para favorecer a los iraníes y a los turcos. Ya que mencionas las relaciones de Irán con Israel, quisiera dejar dos noticias que descubrí hace poco por casualidad. Thierry Meissan, comentarista geopolítico proiraní que reside en Siria, enjuiciaba así los recientes sucesos: Más adelante, encuentro la siguiente confesión: Que me lleva a esta noticia de 2018 que no vi en su momento: ¡Vaya, vaya, qué calladito se lo tenían! De esto no suelen informar los medios "alternativos" pero tampoco los "oficiales". Dos artículos de hemeroteca que muestran la peculiares relaciones de Israel con Irán en la guerra que enfrento a este último país con Irak:
Vuelvo a la actualidad del reciente ataque de EEUU en el que murieron Soleimaini y Abu Mahdi al-Muhandis. He aquí el fragmento subtitulado, procedente de un documental para la televisión pública de Irán, en el que este líder miliciano explica sus prioridades en Oriente Próximo: Llama la atención que, antes que contra Israel y EEUU, conceda prioridad a la lucha contra Arabia Saudí. Llama también la atención que considere a Trump como el providencial destructor de América. ¿Se lo habrá soplado Putin? Pero más que todo eso, llama la atención la frialdad maquiavélica con la que se refieren a las "operaciones de martirio", con las que engañan y cosifican a pobres diablos para que practiquen un terrorismo suicida que -ya lo estamos viendo- es pura política más que religión, pues de hecho el islam condena el suicidio. Me parece bien que se condene el asesinato de este miliciano y del general Soleimani por un dron estadounidese, pues los EEUU no deben ejercer de "policía mundial" mediante asesinatos a distancia que contravienen la moral tradicional católica sobre la guerra. ¡Mal por Estados Unidos! Pero también es escandaloso que algunos líderes patriotas apoyen a Irán y minimicen o aprueben el derribo de un avión de pasajeros ucraniano por parte de Irán.

Sí, por supuesto, coincido contigo en esa opinión. Para mí también es abusivo el tipo de datos que recaban dichas empresas, ya sean privadas como las que hay ahora o en su caso si fueran estatales. Mi apunte iba más en el sentido de hacer visible el hecho de que, a causa de que el estado se ha quedado de manos cruzadas ante la incursión de todas estas corporaciones, buscando más que otra cosa cómo incentivar las inversiones, en lugar de invertir directamente en el desarrollo propio de esas infraestructuras, ahora tenemos como consecuencia que, dichas corporaciones han hecho de los países sus propias "colonias domésticas" en las que casi todo vale si eso les da dividendos o les beneficia de algún modo. Y así ahora tenemos lo que tenemos, por muchos puestos de trabajo mal remunerado que hayan generado o por más o menos divisas que se dejen en el país. No todo vale con tal de generar empleo y riqueza pero, lamentablemente llevamos años con políticas encaminadas meramente a la subvención de intereses privados y la obtención de inversiones y capitales extranjeros, en lugar de invertir el capital público en generar mayor riqueza y beneficios para todos. Por ejemplo y yendo al caso concreto de Google, si el servicio cartográfico nacional hubiera desarrollado una infraestructura pública similar, pero basada en meros mapas, en lugar de vender y no muy económicamente por cierto, sus servicios a la ciudadanía ¿Hubiera triunfado como lo ha hecho Google Maps? Hasta las grandes empresas que comercializan el mapeo de carreteras están teniendo pérdidas económicas debido a la gratuidad y eficacia de Google, pero esta corporación no ha hecho otra cosa que aprovecharse de la dejadez estatal y de una necesidad social real, para introducirse y poder ejercer su dominio. Y lo mismo podría decirse con el correo electrónico, el almacenaje de datos, las plataformas de comercio electrónico o un sin fin de infraestructuras, que hoy en día deberían ser consideradas esenciales, y que sin embargo están en manos de capital extranjero que, a menudo ni siquiera se supedita a intereses de mercado. Yo soy del pensar que las infraestructuras esenciales deberían estar siempre en manos y bajo control del Estado sin responder a intereses privados o de parte, y todo ello debería estar garantizado por ley y no por comisiones políticas que responden a intereses de parte. Lamentablemente, hoy a nadie parece interesarle esto pues si bien unos optan por privatizarlo todo, otros optan por emplear lo público en beneficio propio.    

Fundador de Vox para más señas.

Enhorabuena a ambos, tanto por el tema expuesto en el hilo por Vanu, como por la labor de investigación hecha por Hispanorromano. Aunque personalmente siempre he rehuido de recalar en páginas como GloriaTV o semejantes, por considerarlas de un extremismo intolerante muy poco misericordioso y conciliador, lo cierto es que siempre he creído que, a pesar de todo, su origen era netamente católico. Iluso de mí. Sin embargo y tras leer esa información que aporta Hispanorromano, ahora mismo albergo serias dudas de que el trasfondo de esa web sea siquiera cristiano, sino que más bien pueda ser otra infiltración para sembrar cizaña entre los católicos con respecto a la Iglesia. Y esta duda no es menor ya que, no es lo mismo considerar que la fuente de sus publicaciones sea de origen interno ultraconservador como estimar que, probablemente ese tinte ultraconservador sea una impostura para promover la disidencia dentro de la Iglesia y romper la Comunión. Como os podéis imaginar, la perspectiva cambia diametralmente. Así que, en la medida de nuestras posibilidades, os invito a que sigamos indagando en el tema para ver hasta donde podemos llegar, ya no tanto por el interés curioso que pueda despertar la cuestión sino también y sobre todo, por el deber de alertar a cuantos católicos puedan seguir este hilo, si se confirma que el origen de los contenidos está orientado al infame propósito que comentamos.

yo creo que Elvira Roca, persona que evidentemente procede del mundillo ateo e izquierdil, gracias a su labor investigadora, la constatación de la inmensa manipulación leyendanegrista contra la España del pasado, contra la Iglesia, etc y ESPECIALMENTE con la reacción de la izquierda contra su labor tiene que estar sintiendo una especie de conmoción interior que le habrá hecho replantearse ciertas cosas. desde luego, la observación que haces respecto al papa actual sería interesante que la pensase un poco, creo que tiene una buena atalaya y elementos de juicio para comprender lo que está sucediendo contra este papa, aunque a veces la misma luz ciega por momentos. desde luego por eso no va a pasar de ser atea a ser creyente pero igual no haría mal en ir a las fuentes originales de lo que dice y hace Francisco... si ella ha sido tan hábil en desmontar las falacias propagandistas contra la España de otros tiempos a lo mejor no lel faltan herramientas para ver qué, quiénes y por qué están haciendo lo que hacen contra el papa hispano.

en descargo de los polacos hay que decir que la historia les ha enseñado por las malas lo que es estar empotrados entre las dos naciones en que se encuentran y han sido empujados a aliarse con los anglos, lo cual tampoco creo que les venga bien, pero están metidos en un callejón sin salida. de ese ejemplo deberíamos aprender un poco y entender que nosotros, al menos, sí tendríamos opciones si las aprovechásemos para deshacernos del nudo corredizo que amenaza ahogarnos en el momento en que se tire de él en los Pirineos.  

Recojo un artículo sobre Ortega y Gasset publicado en el primer número del periódico F. E., de Falange Española, el 7 de diciembre de 1933. El artículo se sale un tanto del propósito del foro, pues entra en terrenos  políticos que entonces estaban en boga y que no tienen por qué compartir los patriotas españoles. No obstante, apunta algunas cuestiones interesantes sobre el liberalismo orteguiano y demuestra que este filósofo agermanado estaba muy lejos de ser un referente para la naciente Falange, al contrario de lo que se ha querido vender últimamente. Veréis que el artículo se refiere como "enemigo" al "populismo católico". Por Dios, no vayáis a pensar que se refiere al catolicismo. Se refiere al partido de Gil Robles, Acción Popular, que luego dio paso a la famosa CEDA. Esto del "populismo católico" que se mueve en torno a la ACdP y que hoy se ha resuelto en feroces ataques contra el Papa actual y en alabanzas idolátricas a Trumputin, es un tema muy complejo que daría para varios hilos propios. Como digo, el artículo se sale un poco de la temática del foro y puede que algunas afirmaciones los encontréis objetables o cuando menos chocantes. Pero, ya que estamos realizando una pequeña antología del pensamiento antiorteguiano, pienso que es buena idea recoger este artículo, para que lo puedan leer quienes no lo conociesen.

Algunas perlas de Dugin sobre Lenin y la Unión Soviética, a la que retrata como bastión tradicionalista que lucha contra el anticristo occidental: La yihad tradicionalista de Lenin contra Occidente y contra los extranjerizantes Romanov: Mejor los terroristas de la RAF que los tradicionalistas europeos; Lenin, caudillo euroasiático: Tremendas estas palabras de Dugin, ¿no? Pues no es lo más fuerte que ha escrito. Y sin embargo la derecha occidental lo adora y sigue sus directrices.

Dos noticias: Rusia obliga a Maduro a ceder el control del petróleo de Venezuela Puigdemont y Comin se suman a Podemos y Bildu en su apoyo a la dictadura venezolana  

Sigo sin haber visto la película así que no puedo opinar. De todas formas, lo del cardenal Sarah y Benedicto XVI parece que ha sido una jugada de los antifrancisquistas para ponerse al papa emérito de parte, que el propio Benedicto ha desmontando desmarcándose del asunto y obligando al guineano a rectificar. Desde luego, lo que está claro es que se está jugando muy sucio en ciertos ámbitos de las altas esferas de la institución, lo que no hace sino confirmar las tesis que llevamos defendiendo desde hace tiempo respecto a la campaña de acoso y derribo a la que se le está sometiendo al Papa hispano.

Y no solo en España sino en toda su área de influencia cultural:  

... me voy a a aprovechar de la metódica alemana a la hora de estudiar Y DIVULGAR los problemas para argumentar mis proyecciones para la expansión en España del lobo SI NO SE PONE REMEDIO A LA MEZCLA DE PAPANATISMO Y FANATISMO que llevará a la ganadería extensiva española al desastre en máximo dos décadas, salvo que en ese tiempo se de un giro de 180º a este asunto. Esta gente alemana no solo lleva 2 décadas estudiando exhaustivamente el asunto -en vivo y en directo, desde la aparición de la primera manada procedente de Polonia en el 2000- hasta el día de hoy sino que van sacando todos los datos a la luz, cómo se van reproduciendo las manadas, cómo van creándose nuevas y estas van formando mosaicos de nuevos territorios, el número de ataques a ganado confirmados, etc, etc. Hasta el punto de que ya tienen una previsión de a partir de qué momento se irá estabilizando su población. Hasta el momento, queda clarísimamente demostrado que el lobo protegido DE SU ÚNICO DEPREDADOR NATURAL en un territorio libre y sin más limitación que la que le proporcione la carne presente en él SE REPRODUCE DE MANERA EXPONENCIAL. Aquí la gráfica que lo demuestra en estos 20 años: https://www.wolfsmonitoring.com/monitoring/verbreitung/ Aquí tenéis una representación dinámica de la evolución de las manadas año a año: https://www.dbb-wolf.de/Wolfsvorkommen/territorien/karte-der-territorien   Aquí tenemos una supuesta distribución en España, pero dados los escasos censos oficiales que se han hecho -o al menos divulgados- es difícil decidirse a tomarlos por fiables. Se supone que tenemos unas 300 manadas en España. Si tenemos en cuenta que el territorio de caza de una manada es de alrededor de 250 quilómetros cuadrados, en este vídeo tenéis la confirmación entre el minuto 38:20 y el 38:45 (tuve que darle unas pasadas porque el documental está en alemán suízo, que cuesta un poco entender) y una velocidad de expansión más baja que la mostrada en el vídeo podemos imaginarnos el panorama que se nos presenta al sur del Duero en los próximos lustros donde la especie está protegida... o en los Pirineos donde se va apreciendo una expansión de lo más curiosa de Este a Oeste que, previsiblemente, va a acabar chocando con los sistemas ovejeros de la zona entre Navarra y Guipúzcoa, de los que tan orgullosos están por la zona, veremos a ver cómo se manejan los "conservacionistas" vascos que tanta matraca dan en Álava y en la Vizcaya occidental.   (por cierto, contrástese la intervención transparente y con cifras de la alemana con la intervención de Juan Carlos Blanco, centrada en vaguedades acerca de que el ganado suelto es difícil de proteger y delirantes recomendaciones de que el dueño esté vigilando constantemente el ganado mientras se acompaña con imágenes de un viejo pastor amarrado al rebaño y unos perros o vallados eléctricos). Es divertido el hecho de que el documental proceda de Suiza, ese paraíso que ponen conservacionistas de todos los sitios, si bien es un país con apenas varias decenas de lobos donde se están comenzando a generar  protestas ganaderas . Por cierto, todos ellos bien localizaditos y monitorizado desde la reaparición en 1995, sin tanta nebulosa: https://chwolf.org/assets/graphics/content/woelfe-ch/populationsentwicklung/Populationsentwicklung-CH.pdf Uno de los timos de los defensores de la expansión sin freno de esta especie en cada país es referenciar los casos exitosos en otros países para "acoquinar" las protestas de los locales. En España te cuentan las películas de Alemania, en Alemania las de Suíza, en Suíza las de Francia o Italia, etc, etc. Lo cierto es que no hay en Europa occidental territorio con mayor población de manadas en continua expansión como en España, que además es el más privilegiado de todos ellos en cuanto a ganadería extensiva. Su propaganda consiste en montar dramas con las muertes que se hacen todos los años para frenar la exponencialidad de este crecimiento para hacerlo simplemente lineal. Si extrapolamos datos -y haciendo la corrección de que, por idiosincrasia, tanto entre paisanos como en la misma administración, se hacen amortiguaciones de este crecimiento ante las protestas ganaderas- albergo muy pocas dudas de que antes de tres lustros tenemos lobos haciendo estragos en las dehesas extremeñas o en el mejor de los casos, se habrán dado importantes conflictos entre los ganaderos, gestores del medio y/o conservacionistas. Para ser verdaderamente sincero con la gente lo que habría que hacer es explicar el significado de esta gráfica: https://www.wolfsmonitoring.com/monitoring/verbreitung/ * la línea verde representa la estabilización de población por los límites que ofrece el medio. * el límite rojo representa la estabilización de población por los límites que pone el ser humano--> aquí es donde está el verdadero problema político y por tanto ecológico. * la línea exponencial representa la forma de crecimiento de la población mientras no se ha alcanzado uno de esos dos límites. Mi planteamiento es que si no establece un límite rojo responsable--> NOS CARGAMOS LA GANADERÍA EXTENSIVA EN ESPAÑA, sector para el que en Europa ESPAÑA NO TIENE RIVAL, ni en cantidad ni mucho menos en calidad. El lobby lobuno es un agente que atenta directamente no solo contra los intereses de nuestros ganaderos y población rural sino a nivel global contra los intereses generales de España. Por tanto, ha de ser combatido ideológicamente. PD: por cierto, quiera el Sr. de las alturas que no lleguemos a ver cómo se alcanza el límite de la línea verde porque puede ser dantesco, yo creo que antes de ese momento las naciones habrán despertado de la estupidez infantil.      

Estoy de acuerdo Español que hacen falta "obras cristianas".  Monseñor Munilla, obispo de San Sebastián, no se cansa de repetir que en esta época el cristiano, cuando no es perseguido con la espada, está llamado a sufrir el martirio de la coherencia.  Es verdad, la responsabilidad está muy repartida y empieza por la élite ¿Habrá 50 justos que salven Sodoma y Gomorra? No lo sé...  Por eso admiro a tantos que con nombre y apellidos reconocen su fe en público pese a sus grandes defectos.  La élite social en España ya no quiere ser pobre, prefiere ser rica y callar antes que asumir su vocación martirial.  O si admite su fe, entonces esconde su condición de élite. La hija de Botín un desastre, la hija de Amancio Ortega lo mismo... Cayetana Álvarez de Toledo, Esperanza Aguirre, sangre azul, totalmente vendidas. Tenemos a un ateo "ajuntado" por lo civil en la Moncloa por primera vez en la historia... La pareja Casado y Díaz Ayuso, parece calcada al dueto Rivera y Arrimadas, cuatro nulidades por el precio de una. ¿Con estos mimbres que esperamos? Por ejemplo, en las últimas semanas Beatriz Ozores Rey, está realizando un formidable programa sobre el libro del apocalipsis con Javier Paredes en "Marcando el Norte".  Una empresa admirable. No entiendo por qué es presentada sistemáticamente como "Licenciada en ciencias religiosas".  ¿Porque no se dice que es la XII Marquesa de Aranda y Grande de España? En fin me voy por las ramas.

sería interesante comprobar antes si no tienen algún tipo de influencia rara del "catolicismo seudotradicionalista o protestantizado" que se irradia desde tierras USanas, porque si es así dudo que les interese este sitio.   (llamadme tiquismiquis... jeje... que para eso soy de donde soy).

Existe una falsa idea entre muchos católicos, por la que vinculan el ateísmo y toda suerte de ideologías materialistas ateas con el diablo pero, si uno es un poco coherente con la fe que dice profesar y de esta guisa le da un repaso a los evangelios, enseguida comprobará que dicha idea es un gran error pues, lo que distingue al diablo y sus demonios no es su increencia en Dios sino precisamente su ambición por someterlo a Él y a su Obra, a su propia voluntad. Así, a menudo nos encontramos con gente que dice creer pero no practicar, y esto es precisamente lo que hacen los demonios: creer en Dios sin practicar su mandato porque, los demonios creen absolutamente en Dios: «Había precisamente en su sinagoga un hombre poseído por un espíritu inmundo, que se puso a gritar: ¿Qué tenemos nosotros contigo, Jesús de Nazaret? ¿Has venido a destruirnos? Sé quién eres tú: el Santo de Dios. Jesús, entonces, le conminó diciendo: «Cállate y sal de él.» (Mc 1, 23-25) «Al atardecer, a la puesta del sol, le trajeron todos los enfermos y endemoniados; la ciudad entera estaba agolpada a la puerta. Jesús curó a muchos que se encontraban mal de diversas enfermedades y expulsó muchos demonios. Y no dejaba hablar a los demonios, pues le conocían.» (Mc 1, 32-34) «Como había curado a muchos, todos los que sufrían de algo se le echaban encima para tocarlo. Cuando lo veían, hasta los espíritus inmundos se postraban ante él, gritando: “Tú eres el Hijo de Dios”. Pero él les prohibía severamente que lo diesen a conocer» (Mc 3, 10-12) «Y llegaron al otro lado del mar, a la región de los gerasenos. Apenas saltó de la barca, vino a su encuentro, de entre los sepulcros, un hombre con espíritu inmundo que moraba en los sepulcros y a quien nadie podía ya tenerle atado ni siquiera con cadenas, pues muchas veces le habían atado con grillos y cadenas, pero él había roto las cadenas y destrozado los grillos, y nadie podía dominarle. Y siempre, noche y día, andaba entre los sepulcros y por los montes, dando gritos e hiriéndose con piedras. Al ver de lejos a Jesús, corrió y se postró ante él y gritó con fuerte voz: «¿Qué tengo yo contigo, Jesús, Hijo de Dios Altísimo? Te conjuro por Dios que no me atormentes.» Es que él le había dicho: «Espíritu inmundo, sal de este hombre.» Y le preguntó: «¿Cuál es tu nombre?» Le contesta: «Mi nombre es Legión, porque somos muchos.» Y le suplicaba con insistencia que no los echara fuera de la región. Había allí una gran piara de puercos que pacían al pie del monte; y le suplicaron: «Envíanos a los puercos para que entremos en ellos.» Y se lo permitió. Entonces los espíritus inmundos salieron y entraron en los puercos, y la piara —unos dos mil— se arrojó al mar de lo alto del precipicio y se fueron ahogando en el mar.» (Mc 5, 1-13) «De nuevo le lleva consigo el diablo a un monte muy alto, le muestra todos los reinos del mundo y su gloria, y le dice: «Todo esto te daré si postrándote me adoras.» Dícele entonces Jesús: «Apártate, Satanás, porque está escrito: Al Señor tu Dios adorarás, y sólo a él darás culto.»» (Mt 4, 8-10) Estos son solo algunos fragmentos de los evangelios donde aparece claramente definido que los demonios sí creen en Dios, pero hay muchos otros. Y lo que nos describen estos fragmentos es precisamente lo que ocurre hoy con muchos que se definen como católicos, por que creen y afirman intelectualmente la existencia de Dios, pero obran sin embargo en oposición a sus mandatos y a las enseñanzas de su Iglesia, quien es la continuidad del Dios vivo en la historia. Esa falsa idea originaria del protestantismo por la cual, basta con creer en Dios para salvarse, está en la base de muchas de esas ideas políticas abanderadas por tipos como Orban, pero no. La sola fe no basta para salvarse, es necesario también el concurso de las obras, y estas no pueden ser contrarias a los mandamientos de Dios y a las enseñanzas de su Iglesia. Para ser católico no basta con creer, además hay que amar, sobre todo, la voluntad de Dios. «¿De qué sirve, hermanos míos, que alguien diga: «Tengo fe», si no tiene obras? ¿Acaso podrá salvarle la fe? Si un hermano o una hermana están desnudos y carecen del sustento diario, y alguno de vosotros les dice: «Id en paz, calentaos y hartaos», pero no les dais lo necesario para el cuerpo, ¿de qué sirve? Así también la fe, si no tiene obras, está realmente muerta. Y al contrario, alguno podrá decir: «¿Tú tienes fe? Pues yo tengo obras. Muéstrame tu fe sin obras y yo te mostraré por las obras mi fe». ¿Tú crees que hay un solo Dios? Haces bien. También los demonios creen y tiemblan.» (Stg 2, 14-19)

Quien valora a "una madre" abandonada y sin hijos, más que a otra cuidada y rodeada de una gran familia, no es otra cosa que un enfermo desnaturalizado. Y en el fondo eso es un poco lo que ocurre pues, primero se inculcó en la sociedad el odio al Padre (Dios, Protector, Providencia), y a continuación ha surgido como consecuencia el odio a la madre (Iglesia, comunidad, familia, pueblo, raíces) pues el odio ha roto el vínculo que nos une con la vida y de esta forma se ha quebrado el concepto de familia asociado al territorio, es decir, el ser y el estar.

Retomo este tema al hilo de un enlace que me han pasado hoy tras consultar una cuestión relacionada con la historia de un pueblo que hemos ido a visitar. Conocía de oídas la existencia de la obra pero ignoraba hasta qué punto era tan detallista en las descripciones, ni dónde se podía consultar. Se trata del  Diccionario geográfico-estadístico de España y Portugal , más conocido como Diccionario Madoz, escrito en la primera mitad del S.XIX, que recopila todo un censo histórico de pueblos, ciudades, villas y aldeas de España, con sus datos demográficos, religiosos, económicos, culturales y artísticos.  Diccionario geográfico-estadístico de España y Portugal En el anterior enlace se pueden descargar los diversos volúmenes que están digitalizados en la Biblioteca Digital de Castilla y León pero, en el enlace que os paso a continuación, correspondiente a una iniciativa privada relacionada, creo, con el turismo rural, se puede visitar una web donde han ido escaneando cada página de los volúmenes y publicándolas en modo texto tras haber pasado por un proceso de OCR, con lo que es posible realizar búsquedas. Una maravilla. El único inconveniente es que, el procesado OCR no es cien por cien exacto con todas las palabras del texto original, y en ocasiones hay que intuir lo que quieren decir los términos pero, en general es completamente operativo. www.diccionariomadoz.com Lo bueno de este diccionario es que nos ofrece una imagen descriptiva y real de cada ciudad, pueblo, aldeas, parajes, ríos, etc de manera tal que nos permite dibujar una imagen bastante aproximada de cómo era la vida en esos lugares hace dos siglos. ¡Una joya!

Recojo a continuación un artículo que publica hoy la razón en el que, matices aparte y con ciertas omisiones, se recoge de manera bastante somera pero creo que acertada, la deriva histórica hacia la situación política actual en España y el reto que tenemos por delante los españoles. A ver qué os parece y cuál creéis vosotros que sería el rumbo adecuado que se debería tomar.  

Lo más impresionante de todo es lo rápido que sucede todo esto. Con unos pequeños cambios tecnológicos se consiguen unos cambios radicales en los hábitos de compra de la gente... lo que conlleva, en cuestión de apenas unos meses o a lo sumo años, la aniquilación salvaje de un patrimonio, no solo material sino también inmaterial, para el que han sido necesarias generaciones enteras de personas y familias dedicadas a construirlo. Es abrumador... a mí algo que últimamente me ha impactado -tras el golpe mediático con la colaboración de muchos médicos de ir sustituyendo la leche por bebidas vegetales sucedáneas- es que también se ve venir la sustitución de la carne por sucedáneos cuya producción, lógicamente, quedará en manos de grandes corporaciones mientras SE ACABE DEMONIZANDO, QUIÉN SABE SI PROHIBIENDO -con el apoyo inestimable de la ideología animalista y supongo que de un bien untado gremio médico o nutricionista- de cualquier alimento de origen animal, salvo quizás para una élite bien adinerada que o se lo productan ellos mismos o paguen un buen pastizal a gente especializada en cumplir las imposibles normas que le impidan la cría de animales a la mayoría de familias ganaderas. que no se, igual me estoy emparanoiando... pero es que después de lo acontecido en Europa con las bebidas de soja o el combustiblel diesel... ya me puedo creer cualquier cosa. ¿acabaremos casi todos comiendo hamburguesas sin carne expendidas a muy bajo coste por amazón?
Esta publicación ha sido promocionada como contenido independiente

Y te dejas lo más importante como es el cuidado y educación de los hijos, que a fin de cuentas es la vida y evolución de las sociedades, hoy lamentablemente dejado todo ello en manos del estado.

Dejando de lado los casos concretos que mencionas, fruto de las circunstancias actuales, qué duda cabe de que el trasfondo de lo que planteas es la puesta en manifiesto de un sistema absolutista de gobierno donde el absoluto lo marcan los diferentes intereses de parte, subordinados en su mayoría a los requerimientos de los mercados y el bienestar aparente, representados a su vez por derechas e izquierdas. En realidad y desde mi punto de vista, tanto derechas como izquierdas no representan las necesidades reales de las personas y las familias sino que se abastecen de todas ellas para satisfacer en cambio los requerimientos de los mercados e instituciones de poder sobre los que se asientan. Así, cuando derechas e izquierdas hablan de libertades y justicia social, en realidad ya no se refieren a la auténtica  libertad humana para discernir y elegir el bien común o apetecer la verdadera justicia social necesaria para su desarrollo, sino a la mayor o menor posesión que las partes representantes desean detentar sobre lo común en beneficio propio. Y ejercen dicho poder a través de la manipulación constante de la información, las emociones, el lenguaje o la historia de tal forma que, el entendimiento particular de cada hombre y mujer sobre la realidad que le acontece, queda casi siempre orientado a mover su voluntad en el sentido que le marcan los diferentes discursos dominantes auspiciados siempre por las bajas pasiones. En realidad se trata de una dictadura de las almas en cuanto se ejerce sobre los sentidos, la memoria, el entendimiento y la voluntad de las personas, es decir, sobre las potencias naturales y espirituales del alma. Una dictadura que nos lleva a despreciar casi todo lo que tradicionalmente se había considerado siempre como bueno y apetecible, y a apetecer en cambio todo aquello que antes suponía el desprecio de la gente por considerarlo putrefacto o venenoso.  Lo grave del asunto es que cuanto más nos sumergimos en este modelo de sociedad, supuesta y aparentemente democrático, más nos envenenamos de la esencia oculta que lo corroe y en el fondo está en las causas de que cada día vivamos más divididos, insatisfechos, infelices e impotentes. Y digo supuesta y aparente democracia porque, el voto y voluntad de cada persona depende siempre del conocimiento y acceso que tenga a la verdad sustancial de las cosas y el orden moral con que se mida pero, en un modelo social como el actual, eso resulta bastante imposible para la gran mayoría y por tanto, su voluntad, lejos de ser libre, está siempre subordinada al imperativo que le marcan las diferentes partes en pugna por su alma. En definitiva, el socioliberalismo en el que se basa nuestra democracia, lejos de haber superado el mandato imperativo del viejo régimen, orientado en origen por mandato divino hacia el bien común de la sociedad, lo ha suplantado mediante otro mandato imperativo, orientado por la suma de partes hacia la destrucción del bien común y la satisfacción personal de los bajos instintos y las pasiones. Y esto es posible porque la religión de estado, lejos también de haber sido superada, ha pasado de ser un elemento exotérico, es decir, una realidad visible que permite el acceso universal al discernimiento sobre el bien y el mal, a una realidad esotérica y por tanto oculta, que poco a poco nos va sumergiendo iniciáticamente en una concepción de la existencia donde el bien y el mal están invertidos.

Así es, desde que hace algunos años se hiciera de dominio público la practica industrial de la obsolescencia programada, muchas voces comenzaron a alertar de lo inapropiado de dichas prácticas por cuanto conllevan de uso abusivo e irresponsable de medios y recursos, y muchas naciones comenzaron a legislar al efecto, a fin de controlarla. Sin embargo, la industria supo adaptarse al embate político y social que se produjo y, si bien muchas empresas comenzaron a abandonar viejas prácticas que hacían que "sus cacharros" durasen menos de lo que debían durar para promover el consumo, de otro lado comenzaron a desarrollar nuevas prácticas obsolescentes que de alguna manera les hiciera recuperar lo perdido. Así, por ejemplo, en todo lo relacionado con la industria informática, la obsolescencia que se aplicaba en la fabricación de los componentes materiales derivó en una obsolescencia indirecta sobrevenida por los requerimientos de los programas digitales cada vez más exigentes de tal forma que, hoy tenemos nuevamente "cacharros electrónicos" que se quedan viejos en cuestión de pocos años, no tanto porque dejen de funcionar como porque las necesidades de hardware para mover los programas que aparecen y se actualizan a diario, quedan viejas en cuestión de 4 o 5 años. Esto por ejemplo es si cabe aún más grave que lo anterior ya que, mucha de aquella vieja obsolescencia se conseguía utilizando materiales baratos y abundantes que al poco tiempo se degradaban y dejaban de funcionar pero, al prohibirse dichas prácticas y estar obligadas las empresas a ofrecer ciertos niveles de calidad y durabilidad que antes no se les requería, hoy se utilizan materiales y recursos más preciados que igualmente dejan de ser útiles a los pocos años, promoviéndose así una serie de conflictos y guerras comerciales por los recursos que en ocasiones llegan a ser muy graves y con serias consecuencias para las personas. Un ejemplo de esto es el oro y otros metales raros que se emplean en la construcción de muchos chips y aparatos, que generan primero conflictos allá donde se obtienen en origen, y suponen luego otra fuente de problemas al servir los desechos como recursos para gente del tercer mundo donde se envían y acumulan millones de toneladas de desperdicios electrónicos cada año, convirtiendo vastos territorios en inmensos basureros globales donde la vida humana vale menos que la de una rata. Otro ejemplo de la nueva obsolescencia programada, surgida tras las leyes que obligaron a abandonar las viejas prácticas, es la que has mencionado de las modas. A través de sofisticadas y muy bien elaboradas ingenierías sociales aplicadas al marketing, se ha conseguido que para muchísimas personas sea impensable no estar cambiando de muebles, ropa, coches, aparatos, etc, cada poco tiempo, multiplicándose exponencialmente de esta forma, las necesidades reales de recursos y abastos, y todos los procesos contaminantes o degradantes para el medio que conllevan las diferentes cadenas productivas. En definitiva, el modelo de sociedad consumista no es otra cosa que un fuego encendido necesitado constantemente de combustible (personas y recursos), fruto directo de la cosmovisión materialista y mercantilista que plantean tanto el liberalismo como el socialismo, en tanto que lo primero crea las necesidades y lo segundo el abasto, con el único afán de satisfacer los requerimientos del dios dinero. 
Esta publicación ha sido promocionada como contenido independiente

Retomo este viejo hilo, ahora que en España están las cosas como están, para añadir un tema musical que si bien no se titula como la anterior, sí refleja sin embargo el viejo corazón español que tan necesitados estamos que renazca. Suspiros de España, pasodoble español compuesto por el maestro Antonio Álvarez Alonso en la ciudad española de Cartagena, en 1902 y estrenado por la Banda de Música del 3.er Regimiento de Infantería de Marina (actual Tercio de Levante), el día del Corpus Christi de 1902 en la plaza de San Sebastián de Cartagena.   En 1938 Juan Antonio Álvarez Cantos, sobrino del compositor, le añadiría la siguiente letra que, posteroirmente fue modificada por la que hoy todos conocemos y que es de una belleza extraordinaria. Quiso Dios, con su poder,
fundir cuatro rayitos de sol
y hacer con ellos una mujer.
Y al cumplir su voluntad,
en un jardín de España nací
como la flor en el rosal. Tierra gloriosa de mi querer,
tierra bendita de perfume y pasión:
España, en toda flor a tus pies
suspira un corazón. Tierra gloriosa de mi querer,
tierra bendita de perfume y pasión:
España, en toda flor a tus pies
suspira un corazón. ¡Ay de mi! ¡Pena mortal!,
porque me alejo, España, de ti.
¿Por qué me arrancan de mi rosal?
Quiero yo volver a ser
la luz de aquel rayito de sol
hecho mujer
por voluntad de Dios. ¡Ay, madre mía!
¡Ay! ¡Quién pudiera
ser luz del día
y al rayar la amanecida
sobre España renacer!
Mis pensamientos
han revestido
el firmamento
de besos míos;
y sobre España,
como gotas de rocío,
los dejó caer. En mi corazón,
España, te miro,
y el eco llevará de mi canción
a España en un suspiro. En mi corazón,
España, te miro,
y el eco llevará de mi canción
a España en un suspiro.

Mes de diciembre de 2019 Usuarios y visitas en diciembre de 2019: Usuarios y visitantes 1.392
Accesos a la web 2.644
Accesos a contenidos de la web 7.030
Porcentaje de retorno: 14,1 % 10 Principales procedencias geográficas: 1.    España - 981 lectores - 69,97 %
2.    EEUU - 82 lectores - 5,85 %
3.    Argentina - 77 lectores -  5,49 %
4.    México - 39 lectores - 2,78 %
5.    Alemania - 23 lectores 1,64 %
6.    Perú - 20 lectores - 1,43 %
7.    Ecuador - 19 lectores - 1.36 %
8.    Colombia - 17 lectores - 1,21 %
9.    Paraguay - 16 lectores - 1,14 %
10   China - 14 lectores - 1,00 %

Saludos nuevamente a todos. Este apunte es simplemente para agradecer públicamente al compañero 'Pozinho', su reciente colaboración económica para el mantenimiento del foro, y por supuesto animarle a él y a todos a seguir participando activamente en la actividad de la web. ¡Muchas gracias, Pozinho!

En relación con este tema, no estaría demás traer a colación un artículo que publica hoy En Conidencial, donde se exhiben unas fotografías de un fotógrafo valenciano que fotografíó uno de los campos de concentración más famosos de la posguerra, aunque en realidad las imágenes se corresponden con el periodo de guerra ya que el campo, originalmente fue levantado por la propia República. No está demás tomar nota de ello porque es muy posible que dichas imágenes puedan ser utilizadas en un futuro para volver a tergiversar la historia, si es que finalmente se lleva a cabo esa idea de la comisión de la verdad histórica que quiere implantar la izquierda ahora en el poder.  

Diría más aún, Hispano,  el lenguaje y la actitud de esta gente se va pareciendo cada vez más a aquel aborrecible de rojos y anarquistas en los tristes años de preguerra y Guerra del 36, así como a los actual extrema izquierda, separatista o no. Como vengo insistiendo desde hace tiempo, incluso un anticlericalismo rancio y malestilado con pasajes que podría firmar cualquier roji-anarca. VOX, lo mismo que PP o Cs se muestran claramente en su proceder como lo que son, partidos no católicos. El enfrentamiento que escenifican es  el de una bandería cualquiera salvo en la cuestión de la unidad de España, el menos de boca para afuera. Imaginémonos por un momento que este frente popular, una vez se imponga, tome potencia y consiga imponer a la fuerza o no, una unidad de España al servicio de su ideología que acepten incluso los separtistas (en el fondo, los de Podemos, se creen capaces de lograr algo así). ¿En qué quedaría al final todo? Pues eso, en simples batallas de banderías, como las que ya de hecho tienen lugar en América, donde ni izquierdas ni derechas suelen poner en cuestión la unidad nacional. Ya vísteis el infame discurso del representante de Bildu, el tal Matute, con su solidaridad de clase hacia los "compañeros" de los diferentes movimientos separatistas regionales,  sin necesidad de "pertenecer a la misma nación". Los mensajes que has puesto, Hispano, muestran que lo canallesco tiene ya su representación importante en VOX. Lamento haberme equivocado al albergar esperanzas de que el entrismo de la morralla identitaria, de los rabiosos de la derecha materialista y resentidos varios, sería neutralizada por sectores de sincera adscripción hispánica y católica. VOX es un partido claramente alineado en una guerra de banderías a nivel europeo y americano -como demuestran ejemplos de Bolivia, Venezuela, etc- no un partido que logre elevarse sobre ella y se inspire en un proyecto propio y de vocación universal hispánica. PD: me alegro de que el foro consiga tomar distancia del fragor de actualidad porque eso nos permite perspectivas más analíticas, aunque esta posición nuestra nos impida aspirar a aumentar tamaño, popularidad, etc.  

Hoy publica OK Diario en dos videos, una entrevista a "Tuto" Quiroga acerca del conflicto en Bolivia y las conexiones de la izquierda española con Bolivarianismo y el gobierno de Morales que, aunque no aportan nada nuevo a lo ya conocido, resultan interesantes de ver por cuanto expresan el sentir de grupo en el poder ahora en Bolivia. Os dejo los enlaces: Tuto Quiroga: “Mientras Pablo Iglesias estrena su Vicepresidencia saldrá la información de todo lo que robaron” Tuto Quiroga: “Podemos se llevaba dinero por realizar trabajos encargados por Evo Morales” Adjunto publican también un artículo en el que recogen una carta del Ministro del Interior Boliviano por la que pide a la fiscalía que investigue a Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero, Íñigo Errejón, José Luis Rodríguez Zapatero y a Baltasar Garzón por sus vínculos con el narcotráfico y el gobierno de Evo Morales. Esta es la carta del ministro del Interior de Bolivia a la Fiscalía para que investigue a Pablo Iglesias