Ranking de popularidad

Un ejemplo del tipo de propaganda que hace este grupo reunificacionista: Al margen de que sea factible la reunificación, ésta es una propaganda fabulosa para España. Para España y para la obra católica de España. Si yo tuviese alguna responsabilidad en el Ministerio de Asuntos Exteriores, haría fluir una riada de millones hacia estos grupos. En cuanto al símbolo que utilizan, el corazón con la bandera de Puerto Rico, España y Europa, no veo ningún problema. Yo no pondría la bandera de Europa, pero no veo ningún problema en que esta gente la utilice. España a día de hoy está en la Unión Europea; por lo tanto, es normal que si se reunifican con España también formen parte de la UE, con las ventajas que pueda tener para ellos. Recuerdo que un símbolo parecido se ha visto en las concentraciones españolistas, como "la gran cena española" en la que han participado los de Somatemps: Si los catalanes que pelean por la españolidad de su tierra admiten ese símbolo, no veo qué problema hay en que lo usen unos puertorriqueños que quieren unirse con la madre patria y que quizá no estén al tanto de algunas inmundicias de la UE. Yo tengo un concepto muy concreto de España, pero admito otros conceptos aunque no los suscriba. Creo que en esto no conviene ser sectarios. Con la patria hay que tener un corazón grande que admita diversas sensibilidades. Si la persona que ama a España es liberal o socialista, dejémosle que exprese su amor a España a su manera. Ya les explicaremos por qué el liberalismo y el socialismo son equivocados en cuanto les pillemos por banda, pero aceptemos con gratitud su testimonio de amor a la patria y no lo juzguemos de menor valía que el nuestro. Vamos a necesitar muchos apoyos. Es preciso dejar la patria al margen de ciertas querellas ideológicas. En cuanto a lo que comenta El Español de que es preciso recuperar la fe católica antes de lanzarse a otro tipo de empresas, la idea tiene sentido y me parece un debate muy interesante. Resumo por qué esa reserva me parece equivocada en este caso: 1) La fe y las obras van unidas. Si tengo fe haré buenas obras. Pero si hago buenas obras puedo recuperar la fe. Es más, creo que si no empiezo a hacer ya buenas obras, será muy difícil que recupere la fe. La fe católica y la tarea histórica de España no sólo no son excluyentes sino que se complementan. Puedo empezar a trabajar por la recuperación de España aunque no todos nuestros compatriotas tengan fe. Los primeros éxitos contribuirán a que muchos de esos españoles recuperen la fe. Son objetivos complementarios: puedo intentar recuperar la fe al tiempo que voy poniendo mi granito de arena para que España recupere su grandeza histórica. Ambos objetivos se potencian mutuamente y no hay ninguna razón por la que reintegrar Puerto Rico me distraiga de mi vuelta a la fe católica. 2) Lo mejor es enemigo de lo bueno. No estamos en la mejor situación para recuperar Puerto Rico, de acuerdo. Pero nunca se dará una situación ideal, siempre habrá algún pero, y ese tipo de pensamiento que busca la perfección antes de lanzarse a una empresa resulta paralizante. Lo digo por propia experiencia: es un pensamiento muy habitual en mí que me ha ocasionado grandes disgustos a largo plazo. Que la situación sea imperfecta no debe ser una traba para actuar. Es preferible actuar aunque la situación no sea la idónea. La acción es capaz de cambiar la dinámica del pensamiento. Cuando un individuo está deprimido, el médico le recomienda que se mueva y emprenda actividades. Cuando una patria está deprimida, es bueno que se lance a empresas exteriores. Cuando España finalizó la Reconquista y se lanzó a la conquista de América, pocos años antes se encontraba en grandes apuros y sometida a todo tipo de luchas internas. Una visión más prudente habría aconsejado no lanzarse a esas empresas sin pacificar antes la situación interna. De la misma forma, podríamos pensar que, mientras España no recupere su fe católica, no tiene mucho sentido pelear por la unidad de la patria que ahora se ve amenazada en Cataluña. Sin embargo, todos nos damos cuenta de que esto sería un grave error y a la larga nos quedaríamos sin patria y sin fe.

Las dos sugerencias que formuláis pueden hacer bien. Lo del rey puede ser un primer paso y lo que plantea El Español tiene también su lógica. Pero quería intervenir más que nada para echaros en cara -cordialmente, como siempre- cierto derrotismo que percibí en el hilo anterior a raíz de un mensaje de BGA. De siempre ha habido movimientos en Puerto Rico que buscaban la reunificación con España. No es una cosa del último huracán. No creo que podemos juzgar las intenciones de esa gente. Quizá tengan algún interés material. ¿Pero quién no lo tiene? Todos tenemos intereses materiales, pues no somos ángeles; lo importante es que los subordinemos a otros fines más elevados. España también tenía intereses materiales en la conquista de América. Y también nos interesa materialmente que Puerto Rico vuelva a España. Por tanto, si los portorriqueños tuviesen algún interés material, no me preocupa en absoluto. Veo con orgullo que haya un movimiento de gente que quiera que Puerto Rico se incorpore a España. ¿Son muchos o pocos? No lo sé, pero España debe acoger esas iniciativas con los brazos abiertos. Y debe apoyar a ese movimiento con todas sus fuerzas. Algunos creen que eso nos traería más problemas que beneficios. Por el contrario, yo sólo veo beneficios materiales y espirituales: Nos proporcionaría un excelente enclave en América, un punto de partida desde el que iniciar la reconquista espiritual -y, por qué no, material- de América. Supondría una victoria moral que le insuflaría vida a nuestra maltrecho espíritu nacional y, con el tiempo, podría llevarnos a otras victorias. Por primera vez en muchas generaciones podríamos entregarles a nuestros hijos una España más grande que la que nos entregaron nuestros padres. Eso por sí solo supondría un cambio de rumbo. Aunque no consiguiésemos gran cosa, sólo el intentarlo merecería la pena y redundaría en beneficio de España. Al volcarnos en empresas exteriores, dejaríamos de proyectar nuestra agresividad hacia el interior y, milagrosamente, se empezarían a resolver muchos de nuestros problemas internos, empezando por el separatismo. En realidad no tiene nada de milagroso: así es cómo han funcionado siempre las naciones, las sociedades y los individuos. El que no se proyecta hacia el exterior, genera una gran negatividad contra sí mismo que puede acabar autodestruyéndole. España necesita volcarse en empresas exteriores con urgencia. Sólo podemos salir de la espiral negativa del último siglo proyectándonos hacia el exterior. Si España no tiene proyecto exterior, España se muere. Y no va sólo por lo de Puerto Rico: hay otras muchas empresas que requieren nuestra atención. Pero si hay un gran número de portorriqueños que nos lo ponen en bandeja, sería un error no aprovechar la oportunidad sólo por el miedo a la incertidumbre. Porque quizá sea la última oportunidad. Las cosas no pintan bien en España y cuanto más nos centremos en el interior más se agudizará nuestra depresión. Más que una imprudencia, es una necesidad vital que nos involucremos en empresas exteriores de este tipo.

Saludos hermanos, Mi nombre es Michael. Soy puertorriqueño y estaré comunicando con ustedes sobre Puerto Rico y sus vínculos con España. Es triste sí, ver que haya cierto olvido hacia la Fiel Puerto Rico, los puertorriqueños nunca quisieron dejar de ser españoles, en la invasion de 1825 fueron los mismos aguadillanos quienes repelieron a los invasores sin ningún tipo de armamento en su mayoría y con las armas que podían.

Saludos mis hermanoss, Abro este tema para hablar sobre los lazos que unen a Puerto Rico con diversos pueblos, especialmente esos en la época hispánica. Espero que sea de agrado para todos ustedes.

Transcribo un artículo sobre el «desnudismo» publicado en 1932 que resulta bastante interesante aunque está escrito en tono irónico. Cuenta que el movimiento desnudista surge en Alemania, donde sus adeptos forman una importante secta, y de ahí pasa a España por Cataluña. Explica que hay una creciente industria pornográfica en torno a ese desnudismo, a pesar de que se quiere vender como una práctica moralizadora. Da a entender que el movimiento guarda relación con las doctrinas de Schopenhauer, muy influidas por la India, según las cuales el mundo es puro dolor y no tiene sentido, con lo que mejor evitar la procreación, para que así el mundo acabe cuanto antes (planteamiento típicamente gnóstico, añado yo). El artículo cuenta que muchos de estos desnudistas son también vegetarianos. No es algo que hayan inventado los progres de ahora. Aunque no lo dice el artículo, el movimiento desnudista (hoy llamado «nudista») también estuvo relacionado con la homeopatía, la «medicina alternativa» y el ecologismo animalista. A nivel religioso estuvo muy relacionado con la Teosofía, el espiritismo y otras pseudorreligiones de raíz gnóstica, así como con el neopaganismo germánico. A nivel político, con el movimiento völkisch de Alemania y con el anarquismo español. En filosofía, adoraban a Nietzsche y a Schopenhauer. Los desnudistas con frecuencia eran fervientes partidarios de la eugenesia, de la higiene racial, del darwinismo, del neomalthusiaismo y de una «revolución sexual» que separase el placer sexual de la procreación y liberase definitivamente a la mujer del «patriarcado semítico» que trajo el odiado cristianismo.

Buenas tardes a todos, Os puedo hablar desde mi experiencia personal, si me lo permitís, y de paso me estreno como miembro foril. Quería dejar claro antes de todo que desde hace meses no pertenezco a VOX, que no mantengo ninguna relación personal con ningún miembro del partido, ni tengo ningún interés por él. Yo decidí afiliarme después de todo lo que había pasado en Cataluña, agradecida por la gestión del equipo jurídico de VOX a la hora de mandar al banquillo a los independentistas. Por aquel entonces, 2018, éramos cuatro gatos mal contados y había mucha ilusión por cambiar las cosas que andaban mal en España, partiendo del hecho objetivo de que el sistema de las autonomías es inviable tal y como está concebido, y que o cambiamos a un modelo más austero y eficiente, o España se va directamente al garete. He conocido los tiempos en los que VOX era un partido pequeño, muy pequeño, y muy austero. En mi ciudad estaban en un pisito donde el día que fui a afiliarme sólo se oía el vuelo de las moscas. Decidí implicarme de forma directa en las actividades del partido y acudía a las reuniones de organización cuando podía. Sobre todo necesitaban gente para las mesas informativas, para las que había que ir con un buen paraguas porque éramos blanco frecuente de las iras de la gente de la calle, en especial en los barrios más humildes de la capital. No diré de dónde soy por discreción. La mayor parte de la gente que conocí en las reuniones de mi zona tenían una media de edad bastante elevada. La gente joven, como es mi caso, escaseaba, y ser mujer y joven en el partido ya era casi tan raro como ver un perro verde. Ver a tanto rebotado del PP no me sorprendió, claro está, pero sí me dio mucho que pensar ver a personas que venían de haberse dado de narices con Podemos. ¿Por qué me di de baja? Después de varias reuniones de trabajo y de quedadas de copas con la gente de los grupos después de los mítines, me di cuenta de que no podía encajar. Era incapaz de asumir el culto ciego e irreflexivo al líder, en el que se repetían como papagayos citas de Abascal como si fueran parte de una revelación divina. Vi cómo se permitía la participación activa de personas con problemas para formar parte de un equipo (permitidme que no dé detalles) o a las que les movían intereses económicos muy evidentes, pegándose como lapas al jefe local con el único fin de recibir como recompensa su chiringuito si ganábamos las elecciones. También me sorprendía sobremanera la ingenuidad y falta de sentido de la realidad de muchos de ellos, totalmente convencidos de que íbamos a ganar las generales por mayoría absoluta y luego se llevaban un sofocón porque nos quedábamos como quinta fuerza. Un problema importante siempre fue la indefinición del partido en lo referente a la política exterior, algo que al principio pasé por alto pero que al final pesó mucho en mi decisión de dejar el partido. Es evidente que España es lo primero en las situaciones difíciles, pero una política exterior indefinida o, digamos, contradictoria, puede ser tan perjudicial como otros problemas internos que padecemos. El caso es que nadie parecía darse cuenta de las enormes contradicciones, en este tema y en otros, de las que adolece el partido, pero es su problema. Las bases, supongo que como en todos los partidos (o casi todos, no lo sé), las sostienen personas con nula o escasa formación intelectual que siguen al líder como ovejitas a su pastor. Yo no me considero especialmente culta, pero creo que el espíritu crítico es algo que nunca debe faltar en una institución que aspira a regir el destino de un país. Bueno, dejo el rollo que ya os he dado mucha lata. Un saludo y gracias por dejarme estar aquí. Por cierto, no he venido a hablar de política, sólo quería aportar mi experiencia por si os era de interés.

Benedetta, conozco un caso similar al tuyo en el que incluso hubo un choque cultural bastante importante. Por un lado le entusiasmaba el discurso desplegado por los cuatro fantásticos pero luego este amigo vió un abismo de afinidad personal con la gente de base en el partido. Lo cierto es que hay un aluvión de diferentes tipos de gente un poco raro, supongo que llevará un tiempo en definirse qué corriente triunfa en su seno.

Gracias mi gran amigo. Sí, los canarios y andaluces dejaron una fuerte huella en el dialecto puertorriqueño. Tristemente esas relaciones con Canarias se han ido olvidando, hay diversos grupos que desean revitalizar eso pero sin una verdadera integración o hermanamientos es bien difícil conseguir ese fin. Pero con los Canarios nos unen muchas cosas, mis ojos son como el de los Guanches, y en efecto, se ha encontrado genética Guanche en los boricuas, a esto se añade que muchos puertorriqueños también tienen en su raíces venezolanos realistas que se establecieron en la Isla a raíz de la Guerra de Independencia de ese hermano país, los venezolanos también tienen una fuerte herencia Canaria. Buena cantidad de Canarios también salieron de Venezuela a raíz del Decreto de Guerra a Muerte de Simón Bolívar, estableciéndose muchos de ellos en Puerto Rico y la hermana Isla de Cuba, donde también la herencia Canaria es muy fuerte. A mi me encantaría estrechar esos vínculos. Los hermanamientos son perfectos lazos de unión de donde las integraciones pueden comenzar. Al menos donde se han trabajo han dado resultado muy efectivo.

Mi gran amigo @Vanu Gómez. Para mi una honra ser parte de este Foro y Fuero. Muy contento de aprender con todos ustedes. Se que este Foro será una buena plataforma para estrechar lazos entre hermanos. Que vivan Puerto Rico y España!

Bienvenido amigo! un gusto tener por aquí un boricua, sería fenomenal que nos tuvieses al tanto de los temas de tu isla. Yo tengo una especie de cruzada personal con este asunto gracias al forero @Hispanorromano que me abrió los ojos de una forma muy sencilla en su día, pero visto con perspectiva, sublime l

En este hilo sobre inmigración y en algún otro hilo salió a relucir el tema de la inseguridad ciudadana. Muchos españoles, entre ellos algunos foreros, perciben una gran inseguridad en las calles que se podría deber a la inmigración. Otros foreros comentamos que, si bien parece haber problemas en Cataluña y en algunos barrios de las grandes urbes que deben tomarse en serio, no nos parecía que en la actualidad haya mayor delincuencia e inseguridad que en los años 80 y 90. Aunque ciertamente la percepción no deja de ser algo subjetivo, que depende de lo sucesos que le toquen a uno de cerca y de la información que recibe a través de los diversos medios de comunicación. Dejo un artículo publicado en Jotdown, una revista cultureta, que habla sobre esa delincuencia en los años 80. Aunque lo enfoca desde ese punto de vista cultural, describe con acierto la inseguridad de la época y señala sus causas, entre ellas la emigración masiva del campo a la ciudad y el hacinamiento en infraviviendas. Cuenta también que la sobreexposición mediática de estos brutales delincuentes les dio un halo de romanticismo y los convirtió en una especie de iconos culturales que aun hoy reivindica mucha gente. El artículo sirve para ilustrar el tipo de delincuencia que se vivía entonces, brutal a nivel cuantitivo y cualitativo, pero también explica muchas cuestiones de interés que también son aplicables a la delincuencia que puede surgir hoy de la inmigración, con lo que sirve de aviso a navegantes. Señalo en negrita los pasajes que me parecen más significativos.

Muy interesante la experiencia que cuentas, Benedetta. Sospecho que pasa algo similar en todos los partidos pequeños, y que la cosa se complica cuando de repente se ven catapultados a la fama. A pesar de que te has dado de baja de Vox, ¿te planteas seguir votándolos? ¿Qué orientación en política exterior te gustaría que hubiese tenido Vox? ¡Bienvenida al foro!

Gracias, Hispanorromano. Sinceramente, no tengo muy claro si les voy a volver a votar, ya que ni siquiera tengo claro si voy a volver a pisar un colegio electoral. A día de hoy, y después de cómo se ha degradado la vida política, estoy empezando a dudar de la democracia como un sistema válido. En cuanto a la orientación política exterior, creo que deberían abandonar su entusiasmo por el sionismo y eliminar su mención expresa en el programa. Me explico: no estoy en contra del Estado de Israel, pero proclamarse tan abiertamente sionistas cuando en los mítines están lanzando ardientes diatribas contra un ferviente sionista llamado George Soros, del que hablan como si fuera el mismísimo satanás, me parece una contradicción absurda que roza la burla. Quizás mostrarse más escépticos en cuanto a los bloques de influencia internacionales habría sido una posición más inteligente, dado lo cambiante del panorama internacional, en el que los USA parece que van a perder su hegemonía en unos años, a lo sumo décadas. Saludos

adelante y ánimos... sin duda el más importante de todos, al menos de este lado del atlántico, serían los canarios. según tengo entendido se han detectado en los actuales puertorriquennos marcadores genéticos que apuntan directamente a ese pueblo aborigen de las islas Canarias, sin duda llegados ya desde las primeras migraciones canarias.

Lo curioso de estos peculiares "filósofos" es que sus escritos guardan muy poca relación con lo que tradicionalmente se entendía por filosofía. No es que yo entienda mucho del tema, pero uno coge un libro de Platón o de Aristóteles y es una cosa totalmente diferente. Lo primera diferencia es que a Platón y Aristóteles se les entiende todo. La profundidad de sus escritos no está reñida con la claridad en la exposición. Tratan de temas muy complejos y lo hacen con un lenguaje brillante pero que puede entender todo el mundo. Si hay algún problema de comprensión será el naturalmente derivado de la complejidad del tema de fondo, no del lenguaje que se usa para exponerlo. Por el contrario, en muchos de estos filósofos alemanes predomina la oscuridad expositiva y un lenguaje lo más enmarañado y abstruso que sea posible, quizá de forma deliberada para encubrir la vacuidad de lo que afirman y para darse un aire de profundidad que no se corresponde con la realidad. La segunda diferencia es que Platón y Aristóteles buscan la verdad e intentan construir un sistema que acerque a ella. En cambio, estos peculiares filósofos se ponen a rajar del tema que más les apetece en cada momento. Hoy ataco al cristianismo; mañana pongo de chupa dómine a la Iglesia y pasado me levanto con buen pie y me da por elogiar a los franceses. Escribo de lo que me apetece, casi siempre para denigrar a alguien o para destruir, y no construyo ningún sistema ni tengo intención de construirlo, pero lo llamo "filosofía" porque es lo que ahora tiene más prestigio. En el siglo XX lo llamaré "ciencia", porque entonces vende más. En otras palabras, designan como "filosofía" lo que viene a ser un batiburrillo de literatura, ensayística superficial y aforismos sin otra finalidad que la de hacer propaganda de sus particulares obsesiones. Como decía, no entiendo mucho del tema, pero lo que hacen estos señores no creo que tenga nada que ver con lo que hacían Platón y Aristóteles. Es otra cosa.

volvemos a lo mismo, movimientos de población descontrolados y sin una estructura de acogida bien organizada… en Espanna hemos tenido un par de décadas muy buenas en el sentido de percepción de seguridad ciudadana, cuando ha habido un repunte a consecuencia de la oleada de inmigración relativamente reciente se ha producido en algunos sitios una alarma perfectamente comprensible, especialmente de entre quienes habían crecido sin vivir algo así. pero lamentablemente no es algo nuevo, al golpe de migración campo-ciudad de los 60 podríamos agregarle oleadas anteriores, que fueron las que dieron lugar a la efervescencia anarquista, alimentada de fenómenos similares con raíces en el siglo XIX y las convulsas consecuencias de las desamortizaciones liberales.

Muchas gracias!

Tres precursores del antinatalismo, tres filósofos alemanes:

Sí, yo también hacía eso en su día. Me bajaba un montón de cosas (música, películas y libros). Lo que pasa es que luego no tenía tiempo para escuchar tanta música ni para ver todas esas películas. La mayoría se quedaron en el disco duro y nunca las vi, gracias a Dios seguramente. Y en cuanto a los libros, se me hace imposible leer en pantalla más de 40 páginas y la impresión de más de 100 páginas no resulta viable. Al final te sale más barato y te da menos problemas comprarte el libro original y retribuir al autor. Pero si he dejado de acudir regularmente a la piratería no es sólo por comodidad sino porque estoy convencido, como tú, de que ese modelo no es sano y a la larga es muy perjudicial para la sociedad. Los grandes beneficiarios de esos contenidos pirateados son las empresas mastodónticas de Silicon Valley, con una agenda transhumanista de lo más perversa. Y es un modelo que intentan replicar para todas las profesiones: el que hace el trabajo recibe unas migajas o incluso no recibe nada mientras que ellos se quedan con el grueso del negocio sólo por ejercer de intermediarios digitales. A muchos taxistas seguramente le parecería muy gracioso el pirateo de música, cuando surgió lo de Napster, pero al final se han dado cuenta de que también van a por ellos, con Uber y otras empresas. Llegará este modelo a todas las profesiones. Estimo que la caída en la creatividad musical a partir del año 2000 se debe en gran parte a este nuevo modelo. Desde hace unos años procuro que los autores sean retribuidos comprando los libros originales. Y procuro comprar en librerías españolas, no en grandes cadenas que venden a través de internet. No obstante, sigo bajando algunos textos pirateados para consultas puntuales y pienso que es lícito también en el caso de que sean libros descatalogados, extranjeros de difícil acceso o cuyo contenido sea pernicioso.

Retomo este antiguo para insertar dos noticias que han pasado bastante desapercibidas en relación con el binomio Trump-Putin. La primera noticia tiene ya unas semanas: Rusia ofreció dinero a los talibán por matar a militares británicos y estadounidenses - Europa Press Posteriormente, parece que Trump se ha negado a investigar el tema o le ha restado importancia. Esta noticia es de hace pocos días y todavía ha pasado más desapercibida, al ser accesible sólo para usuarios registrados. Creo que merece la pena ponerla en toda su extensión:

Promover una "competencia" en positivo por ver quién es más patriótico y leal. He observado que en la élite más pujante de nuestra Monarquía tenían muy presente dicha competencia entre diferentes grupos. Mis paisanos, por ejemplo, tenían una obsesión instalada de sacar pecho -vanidad muy característica de nuestro paisanaje- para demostrar que eran más patriotas que nadie... hay varios ejemplos de donaciones impensables hoy en día, por las cuales se construían barcos, equipaban milicias, etc, etc. al servicio del bien común, entonces llamada Monarquía Católica. La identificación era prácticamente inquebrantable. Hay ejemplos espectaculares en el siglo XVIII https://es.wikipedia.org/wiki/Montañés_(1794) que dejarían asombrado al personal que hoy despliega un orgullo de signo contrario, haciendo gala de su desidia y falta de apego patriótico. Habría que preguntarse cómo reavivar este actitud que además es casi instintiva en nuestra nación. Solo hay que buscar elementos que lo espoleen y lo despierten. Es la otra cara de la moneda de la carrera por el autonomismo pero en el fondo aprieta las mismas teclas de los pueblos--> el afán de superación casi innagotable el cual solo hay que poner en la dirección correcta para que aporte frutos positivos.

Otra observación que quería hacer es que encuentro muy positivo que comience a haber un movimiento en esta dirección y que dicho movimiento no se plantee cennirse solo a la más cercana actualidad sino mantener un horizonte en el medio y largo plazo hasta que vaya calando y alcance la madurez suficiente para cristalizar en algo más concreto y sólido. Si de algo no carecemos en todos nuestros países es de creatividad de modo que, sin gran necesidad de medios, puesta aquella al servicio de buenas ideas no es descabellado que llegue a alcanzarse una preponderancia en redes sociales. Sí que soltaría la idea de que, aunque está bien sennalar la traición de algunos, también convendría actuar en positivo para construir, estoy pensando en sacar a la luz personalidades admirables como podría ser el leal Liniers y su papel en el rechazo las invasiones británicas del Río de la Plata. Y no solo del pasado sino del presente. O el ejemplo de la resistencia cultural en Puerto Rico en el presente, etc, etc.

Es muy importante resaltar la idea de la hispanidad no como abierto a izquierdas y derechas sino que las trascienda. Especialmente después del chasco que algunos nos hemos llevado con cierto partido de la neoderechita en auge en la Espanna actual que en el fondo actúa como vector de la mentalidad anglo solo que envuelto en la bandera.

Dos páginas hispanistas de Facebook que publican memes interesantes: Superar el complejo español y la hispanofobia | Facebook Lo que no te cuenta el Nacionalismo e Indigenismo | Facebook Pongo una pequeña selección, sobre todo de la primera página. De este meme me parece acertado que también incluya a políticos "de derechas", contra lo que suele ser habitual en estos memes: La página dice que promueve un hispanismo que no toma partido en el terreno político y me parece una excelente idea. Limitarse a sacar en los memes hispanistas a Evo Morales y a Maduro distorsiona lo que es el hispanismo y aleja a muchísimo público potencial de la idea hispanista. Me ha parecido que la página no es partidaria de utilizar el típico recurso a las sangrientas matanzas de los indígenas. Y, de nuevo, me parece una buena idea. Se puede decir lo mismo de una manera más sutil y que posiblemente tenga mayor capacidad de sugestión: Importante no descuidar el tema de los negros en las Indias. De poco sirve negar el maltrato de los indios si no se cuestiona el maltrato sistemático a los negros por España o, todavía peor, si a renglón seguido de esas defensas hispanistas se justifica el maltrato de los citados negros por Estados Unidos por no sé qué historia de la política interior de ese país y de lo mucho que mola Trump: Toca también la leyenda negra en relación con Europa, que es un flanco que no se debe dejar descubierto: Una forma inteligente y no demasiado ofensiva de plantear las cosas ante los que reniegan de sus raíces hispánicas: Por qué el indigenismo debilita a la propia Hispanoamérica: Una ácida crítica al imperio británico que lleva implícito un elogio al imperio español: Ejemplos prácticos del "divide y vencerás" que se viene aplicando en Hispanoamérica, y de nuevo tiene el acierto de no dejar fuera de la crítica a las derechas hispanoamericanasa: Aunque no estoy de acuerdo con algunos aspectos de la propaganda que llevan a cabo esas dos páginas de Facebook, vaya desde aquí mi enhorabuena y mi aplauso por la excelente labor que realizan en defensa de la Hispanidad.

Hola Timber. En la Iglesia Católica se considera padres a los sacerdotes porque tradicionalmente han ejercido la función de hacer de padres espirituales de las comunidades de fieles. El propio San Pablo se denomina así mismo Padre en la Primera Carta a los Corintios: "No os escribo esto para avergonzaros, sino más bien para amonestaros como a hijos míos queridos. Pues, aunque hayáis tenido diez mil pedagogos en Cristo, no tenéis muchos padres. He sido yo quien, por el Evangelio, os engendré en Cristo Jesús. Os ruego, pues, que seáis mis imitadores." (1 Cor. 4, 14-16) De otro lado, el pasaje que citas del evangelio, no hay que interpretarlo en la literalidad de la la letra como una prohibición sino en la realidad de su contexto como un consejo. Jesús está señalando la hipocresía y vacuidad de los escribas y fariseos que se presentaban como la suprema autoridad divina, es decir, como Dios Padre, cuando solo Él tiene esa autoridad. Por eso les dice a sus discípulos que no sean como ellos y en cambio sean humildes. Un saludo