Ranking de popularidad

La religión que profesaban los dirigentes del nacionalsocialismo la definiría como un vago deísmo que lo mismo bebía de fuentes gnósticas (teosofía, catarismo, rosacruces, ocultismo en general) que del neopaganismo germánico, con un gran regusto por religiones orientales como el hinduismo y el budismo por su supuesto origen ario o indoeuropeo, aunque todo ello desembocaba en un ateísmo práctico. Lo mismo que desembocan en ateísmo todos los deísmos que no se encarnan en una religión concreta. En fin, más o menos era un mejunje delirante que había ganado bastante terreno en Alemania durante el siglo anterior y que no puede explicarse sin la senda antirromana que tomó Lutero. En verdad todo esto no lo inventaron los nazis sino que éstos eran producto de la Alemania de su tiempo, muy entregada a esos delirios pseudorreligiosos. Se ha mitificado mucho lo del catolicismo de Leon Degrelle, P. V. y otros personajes. Valga como ejemplo este extracto de un libro suyo: Veo en esas palabras un fuerte relativismo en el que da igual la religión que se profese y la iglesia que se siga, además de un posible panteísmo en la primera frase. A alguien le podrá parecer similar al discurso de ciertos ambientes eclesiásticos actuales que buscan el entendimiento político con otras religiones, pero a mi juicio es una cosa radicalmente diferente. El anterior párrafo lo podría firmar perfectamente el responsable del "sector cristiano" de Podemos. Esto que sigue es peor todavía aunque enlaza con lo anterior. En su última entrevista, Degrelle reivindica a Evola, Guénon y Serrano: ¿Qué clase de católico reivindicaría a esos tres ocultistas? Aunque en la entrevista se refiere a los inmigrantes musulmanes como "desechos", hay algunas palabras sobre el islam que sin duda chocarán a los identitarios de ahora (y también a los católicos, incluso si piensan, como es mi caso, que es necesario entenderse con el mundo árabe): Por cierto, hay unos párrafos de esa entrevista que no guardan relación directa con el tema de este hilo, pero que no me resisto a copiar porque cobran gran actualidad y ayudan a entender algunas cosas (la entrevista está fechada en 1993): También se manifiesta partidario de la "Europa de las etnias", etcétera, pero se sale claramente del tema. Vuelvo al tema religioso. Me parece que las afirmaciones antes citadas prueban que el catolicismo de Degrelle era muy relativo e incluso sería lícito cuestionarlo. No conozco la obra escrita de Degrelle, pero es muy probable que se encuentren perlas similares o peores desperdigadas por sus libros.

Todas esas cosas positivas que comentas las aprovecho y me aportan. Hay que diferenciar -como casi siempre- el provecho individual que pueden obtener algunas personas del efecto general. Lamentablemente voy notando en mi entorno de amistades, familia, etc. que ese acceso rápido e inmediato a información, teorías, ideas va haciendo mella en el distanciamiento. Digamos que el irresistible ansia humana por querer sabeer, conocer, hallar atajos, también de buscar explicaciones -a veces con ello también culpables- va llevando a cada cual por tendencias distintas. Yo voy sintiendo esa dispersión. Solo en el núcleo familiar veo una forma de compensación, gracias a la convivencia, identificación con los otros. Pero fuera de ahí va ganando fuerza la dispersión, la personalización de interéses, atomización. Es una sensación ciertamente agridulce. A veces apenas inicias una conversación con alguien sobre un tema que lleve algo de reflexión y detectas que la persona te despliega un discurso que te conoces gracias al típico canal yutube con sus historias sui generis del "lo que nadie te ha contado, la verdad sobre...". Uno de los asuntos donde más lo voy percibiendo es cuando sale un tema en el que la perspectiva católica es importante... pues nada, como resortes ves reflejadas muchas de las tonterías que circulan por ahí contra el papa Francisco. Lamentablemente este fenómeno es más fuerte entre gente más bien de derechas, es como si estuvieran abonados a la última ola anticlerical, la gente de izquierda como que no ha renovado tanto su discurso, ya casi anticuado y muy visto. En fin, es solo un ejemplo de muchos que se podrían poner. Al final el asunto es el ruido producido por esa sobrecarga. Esa saturación creo que solo es manejable si se tiene un buen mentor que te guíe un poco o con una formación adecuada que alerte sobre los peligros que anidan entre las innegables ventajas que ofrece la red.

Youtube sirve para los tutoriales, hay muchísimo contenido técnico ahí. Sí quiero aprender a usar un programa concreto, a cocinar algo en específico, etcétera, seguro que lo encuentro en Youtube. Por ejemplo en Segundo de Bachillerato consulté el canal de Unicoos para una cosa que se me atragantaba de física y me sirvió para resolverlo. Ampliando a Internet en general, sirve para encontrar información sobre casi cualquier cosa, para encontrar libros descatalogados, para comprar cosas que no encuentras en tu ciudad, para comunicarte con gente de otras ciudades o incluso de otro país, para leer las noticias importantes en 5 minutos, puedes practicar idiomas con gente de otro país, etcétera, la televisión está limitada a lo que te ponen y a la hora concreta a la que la ponen, se puede grabar el programa pero tienes que ponerlo en ese momento, pero si quiero ver algo concreto no puedo hacerlo ahí, en Youtube y en Internet en general la gente comparte sus conocimientos desinteresamente y es muchísimo más probable que encuentre lo que busco. Del mismo yo puedo ayudar a los demás compartiendo mis conocimientos. Osea que yo en principio lo veo algo muy bueno, el problema viene por la falta de control, que permite que se comparta basura y degeneración, igual que estaríamos en contra de permitir la distribución de pornografía por la calle no habría que permitirla en la red, lo mismo se aplica al resto de elementos negativos que se pueden encontrar, eso es cuestión de prohibir ese tipo de contenido. Se puede obligar a las empresas a modificar sus algoritmos y eliminar el contenido indeseable, y se pueden cerrar las webs dedicadas a la pornografía, el adulterio, la publicación de asesinatos, el juego online, etcétera.

el liberalismo o ese tipo de liberalismo tiene colonizada la derecha por el viejo principio del "enemigo de mi enemigo es mi amigo", es decir, gente que tenía gran parte de su identificación con la derecha más que en sus propios principios en la oposición frontal a la izquierda... pues nada, en cuanto llega esta gente liberal que despliega ese discurso, pues automáticamente se gana simpatías, aunque en realidad tengan otra parte de sus valores tan opuestos como los otros a la derecha conservadora a la que se suponían adeptos. al final no hemos de olvidar que los conceptos y contraposición "derecha-izquierda" tienen raíz revolucionaria, en nuestro siglo XIX vinieron a ser las dos facciones liberales, al menos desde el punto de vista de los tradicionalistas. yo lo que voy viendo es que cada una de las dos facciones revolucionarias va absorbiendo hacia sí, pudiendo decir que incluso ya parte del tradicionalismo político, o así autodenominado, ya inclinándose poco a poco hacia una de ellas... en uno de los mensajes anteriores ya di algún brochazo (acercamiento al paleo-libertarismo, coqueteos con el homosexualismo de conservadores, etc, etc.). sinceramente, creo que hay que mantener una prudente distancia tanto de la izquierda como de la derecha que tenemos, tengan neo por delante o no... si ya hay que tener hasta cuidado con los que se dicen "tradicionalista", imaginémoos cómo está el Patio. uno me dijo en otro foro "equidistante, Unamuno", y digo que me pongo esa acusación como medalla, porque no me voy a dejar exaltar por los disparates de "hunos" y de "hotros" y mucho menos alentar brechas sociales por luchas entre bandos de gente mayoritarame desorientada que siguen a cabecillas sin norte. ah, y como equidistancia no define bien del todo, digo que "equidistante, a larga distancia"

Yo espero que los USA no se den prisa en caer, porque realmente aún no estamos preparados para un proyecto hispánico, ni siquiera está en mente de casi nadie. Queda mucho trabajo a nivel cultural y de concienciación por hacer, aunque se está avanzando. Si la lucha de bloques geopolíticos nos llega antes de medio sazonarlo el efecto puede ser demasiado convulsivo y contraproducente. Mi interés por que caiga no tiene que ver con un rencor mal digerido sino por ser -aparte de una mala influencia cultural- un obstáculo, de ahí que no albergo prisas tontas. Ya hemos visto el fiasco de la esperanza verde en España, que a pesar de ser el único partido en nuestro país que al menos pronuncia "Hispanidad", en la práctica lo subordina a la política de ahondar en la división de los dos bandos, en vez de tratar de englobarlos o superarlos. Salvo cuatro elementos en lo alto del partido lo cierto es que la masa de hinchas no simpatizan con la idea. Fíjate que tengo más esperanza en la conciencia hispanista de los del "otro Ecuador" que en los de verde, a pesar de que la de esos dos partidos sean la primera amistad entre partidos políticos a ambos lados del charco que pronuncian la palabra hispanidad con adhesión. En cuanto a la inclinación de los júligans neoderechitos, pues si, especialmente en la capital calculo que están deseando poder montarse su guerrilla racial a darse la posibilidad de montarse su linchamiento. Ya conocéis que hay un perfil de persona que siempre está intentando dar rienda suelta a su agresividad pero sin ser él el iniciador sino que están constantemente sondeando en lugares sensibles de que salte la chispa para poder entrar en plan "defensor de... contra el grupo que en un momento dado cometa algo mal hecho". Un poco como el de esas personas que rayan la sicopatía pero como antidisturbios logran un espacio aceptado para respartir estopa. Y sí, creo que puede haber gente a la espera de que salte algún tipo de chispa para poder recrearse en guerrillas raciales al puro estilo USano... (nótese que los identitarios guerrilleros raramente se enfrentan a clanes gitanos susceptibles de algo similar). En fin, me temo que Trump no solo ha traído problemas al mundo sino que va a acabar por desestabilizar a su propio país. Y... qué casualidad, hombre... la inteligencia rusa desde el principio por ahí enredando. Su propaganda aprovechará todo lo que pueda para ahondar en la brecha social norteamericana para que el agravio no se olvide sino que se realimente.

Aquí cuentan el tratamiento que le están dando a estos sucesos los medios rusos destinados al público ruso: ‘Let American Imperialism Collapse’: How Is Russian TV Covering U.S. Protests? - The Moscow Times De todas formas, veo con gran preocupación este asunto y considero perfectamente posible que esto se extienda a España y a otros países europeos, en línea de lo que apunta este hilo de BBJ que firma un agitador con el significativo seudónimo de Grupo Wagner: Por Fin!! GUERRA RACIAL EN OCCIDENTE, VAMOOOOOOOOSSSS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | Burbuja.info Desde luego hay un partido o dos que están remando claramente en esa dirección y hay otros que colaboran. En las redes sociales se leen comentarios de una bajeza que hace dos décadas habría sido inconcebible en una persona de derechas o con una sensibilidad tradicional, y mucho menos en un católico. Se diría que toda la derecha está ahora mismo embarcada en una guerra santa a favor de Trump -que no se ha visto para ningún tema que afecte a España- y en la denigración sistemática del negro asesinado y en general de los negros y los marrones, con los típicos subterfugios e incluso sin ellos. En ese aspecto, tienen casi todo el trabajo hecho en España y sólo faltaría que se prenda una mecha lo suficientemente potente. Oportunidades no van a faltar. Estoy muy de acuerdo con lo que manifestó un forero de que si caen los Estados Unidos detrás de Trump, se abre una ventana de oportunidad para la Hispanidad que debemos aprovechar. El problema es que esta ofensiva no está limitada a los Estados Unidos sino que pretende extenderse como un reguero por todas las naciones europeas, incluida España. Con lo que debemos cuidar también de nuestra casa a la par que estudiamos la manera de llenar el hueco que deje este derrumbe, en caso de producirse.

Estoy de acuerdo en que es muy útil para los tutoriales y ese tipo de cosas. Y me parece muy interesante este último asunto que tocas, en el que coincido contigo. Es un tema que hace tiempo quería plantear en el foro: ¿es necesaria la censura? ¿Cómo aplicarla en internet? Es muy complicado porque España no tiene poder para decirle a Youtube o Facebook que censure determinado vídeo. Además, es un tema muy políticamente incorrecto. Casi nadie está a favor de censurar vídeos de pornografía o asesinatos. Hablar de censura en internet es mentar la bicha. Pues mi experiencia es bastante similar a la tuya. Hace ya unos cuantos años me di cuenta de que en las típicas quedadas de amigos, generalmente en torno a unas cervezas, muchos tiraban irremediablemente a la pantalla del móvil, para ver o comentar vídeos. Pero, más que eso, me preocupó que incluso el tiempo dedicado a la "conversación tradicional" empezaba a girar peligrosamente en torno a vídeos, informaciones y contenidos de internet, algunos de los cuales yo sé positivamente que son falsos o irrelevantes. Claro, le puedes rebatir una o dos veces a tu amigo, pero no le puedes rebatir todo lo que te diga porque se acabaría creando una situación incómoda. Se va creando entonces un distanciamento que no para de crecer y que podría acabar mal en el caso de amigos y familiares. Me temo que, con lo del coronavirus y el resto de sucesos que hemos vivido recientemente, más los sucesos que probablemente viviremos en próximos meses, se puede crear una importante brecha que dé al traste con algunas amistades. Internet es fabulosa para comunicarte con personas que no conoces que viven en otras ciudades, con los que compartes aficiones o ideas políticas. Pero generalmente complica la comunicación con amigos, familiares y vecinos. Claro, me refiero a las personas de mi generación. A lo mejor las personas más jóvenes han integrado de tal forma internet en sus vidas que no les supone una ruptura con las personas más cercanas.

Interesante, pensaba lo contrario por lo que afirma Pedro Varela, pero ya veo que hace un uso oportunista de la religión.

Buen mensaje y bien expresado, más o menos lo que también opinamos por aquí mayoritariamente. En el foro ya ha salido el tema "gnosticismo" como uno de los grandes caballos de batalla de nuestro tiempo. Desgraciadamente tenemos a la derecha demasiado empapada por ideas de estos orígenes. Aunque la adscripción "neonazi" es totalmente marginal e incluso se ve obsoleta y cutre lo cierto es que bajo envoltorio más atractivo se vende mercancía que si bien no es nazi, sí que comparte algunas Fuentes... Bueno no solo la derecha sino el mismo progresismo está lleno de estos empapamientos, Hispano nos ha ideo dejando bastantes perlas en este sentido también. un saludo.

Hitler toleraba a la Iglesia mientras no se le opusiera y le sirviera para hacer más digerible su ideario. Sin embargo a nivel ideológico entre los jerarcas e intelectuales del Reich sí era incompatible el catolicismo -y el cristianismo en general- con el nacionalsocialismo. Ellos defendían una extraña mezcla entre ocultismo y teosofía mezclada con racismo y supremacismo germánico. Uno de los grupos más influyentes fue la Sociedad Thule: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Sociedad_Thule Que defendía tesis delirantes como que la raza aria provenía de la Atlántida: "El principal interés de la Sociedad Thule fue una reivindicación sobre los orígenes de la raza aria. (...) Los thulistas creían en la teoría intraterrestre. Entre sus metas, la Sociedad Thule incluyó el deseo de demostrar que la raza aria procedía de un continente perdido, quizás la Atlántida. Estas eran algunas de las tareas para las cuales fue fundada la Annenerbe, una organización que, aunque oficialmente fue creada para dar valor a las tradiciones alemanas, acabó convirtiéndose en un grupo de estudio de las ciencias ocultas con una finalidad clara: destruir el cristianismo e instaurar una nueva religión en Alemania" Tenían médiums que supuestamente contactaban con extraterrestres: "En cierta ocasión, se celebró una reunión en una antigua masía propiedad del doctor Shuman, especialista en energías alternativas. En ella, María Orsic les mostró a los nacionalsocialistas unos textos que según ella había recibido de unos seres extraterrestres que vivían en Aldebarán. En dichos escritos, supuestamente exportados de una civilización exterior, se explicaba cómo construir una nave espacial propulsada por un motor de implosión, capaz de vencer la gravedad y de alcanzar velocidades increíbles" https://es.metapedia.org/wiki/Maria_Orsic La teosofía es la principal fuente de inspiración para estos movimientos esotéricos. ¿Y que es la teosofía?: "La teosofía propone que todas las religiones surgieron a partir de una enseñanza o tronco común, que ha quedado oculta bajo el velo de las doctrinas que se fueron elaborando con el correr de los siglos siguientes, llevando muchas veces a contradecir la enseñanza original. El estudio comparativo de la Ciencia y la Filosofía son otra forma de acercamiento a esta enseñanza original, que no es otra cosa que la realidad permanente que subyace por detrás del mundo sensible sujeto al constante devenir. El movimiento teosófico moderno fue creado por Helena Blavatsky, Henry Steel Olcott y William Quan Judge, quienes fundaron la Sociedad Teosófica en Nueva York en 1875. Constituye un movimiento ecléctico occidental que funde religiones como el cristianismo, el budismo, el hinduismo y está directamente relacionado con movimientos esotéricos espiritistas de finales del siglo xviii como gnósticos, rosacruces y masónicos" Vamos, un mejunje de todas las religiones y movimientos pseudo religiosos. Supongo que ese es el origen de la New Age y movimientos similares. Dicho esto, también es cierto que hubo nazis católicos o que intentaron más o menos compaginar ambas cosas, un ejemplo de ello en la época es Léon Degrelle, o más recientemente los cedadianos con Pedro Varela a la cabeza. No me meto en hasta qué punto eran y son realmente católicos pero sí los menciono como ejemplos de gente que ha intentado compaginar ambas cosas.