Ranking de popularidad

Vanu, lo que describes no es más que un entorno de descapitalización. Ocurre en lo científico, lo económico (los eriales industriales tras el paso de las multinacionales, fusiones, imposiciones, reestructuraciones, etc), y lógicamente ocurre también en lo filosófico. Cuenta con que estamos peleando entre las ruinas. Esto que comentas me ocurría también a mí pensándolo hacia el lado hispanoamericano, el "silencio hispanoamericano" del que hablaba pero no es más que lo mismo, el resultado de un durísimo proceso de descapitalización. Cada uno lucha desde una posición, descoordinada, y manchada de múltiples influencias. Estamos saliendo de entre los pedazos del naufragio, mojados, ensangrentados, algunos sin piernas o brazos y otros medio locos. Claro que verás muchos "frikis". El patriotismo no es la corriente "mainstream". Si lo fuera, no estaríamos hablando de nada de esto y este foro ni siquiera sería necesario. Pero mira cómo es"lo oficial". Yo últimamente tengo el gusto de poner textos de catedráticos, pensadores institucionales y demás para que se vea lo podrida que está esa gente también. Quizás no den el perfil de friki (buen salario, carrera plagada de títulos y buenos puestos, chalé, familia, influencias), pero son personas envenenadas, casi peor, seguramente peor que un chaval neonazi o redskin parado de una familia desestructurada. Muchos de los cerebros que podrían producir patriotismo están "desactivados" tras un proceso de emigración a otros países y un no querer mirar atrás, o vegetan en vidas cómodas en el funcionariado patrio, que no deja de ser una proto-RBU. No hay una solución inmediata. Lógicamente a todas las potencias enemigas de la Hispanidad les interesa mantener este estado. Igual que les interesa hundir a nuestras empresas y a nuestro tejido social. Todo va junto. Piénsalo al revés. Lo milagroso es que "haya algo". También creo que la madurez llega cuando uno deja de tener referencias y empieza a sentir la necesidad de ser una referencia para otros. Creo que es aplicable a todos. Produce, enseña, educa, extiende, prolóngate. No puedes hacer otra cosa.

Llevan ya años instalados en España y Portugal con diversos proyectos, aún menores. Pero lo más importante es la labor de zapa que están realizando. Este movimiento va en coherencia con el neomalthusianismo que le da origen. Lo que les sobra son las personas, lo tienen todo bien atado y argumentado. El objetivo es acabar con las poblaciones que sobreviven en los medios rurales más susceptibles de ser reasilvestrados. No tienen ningún problema con la desaparición de la ganadería extensiva, pues ya tienen un plan de sustitución con la reintroducción de bóvidos y équidos salvajes. Eso les permitiría cerrar el círculo y compensar las previsibles consecuencias ecológicas que tendría la desaparición de la ganadería en libertad... y así prescindir de la necesidad de comunidades humanas en amplias zonas de la península ibérica, de eso que hemos venido a llamar la "España vacía". La protección del lobo es el gran aliado de esta gente, por eso ponen tanto empeño en la misma. Una población de cánidos salvajes no controlada garantiza una explosión poblacional en unos pocos lustros que hará inviable económicamente cualquier pequeña "explotación" familiar. El ideal de esta gente es "recuperar" extensos territorios a su "estado original", es decir, previo a la civilización y convertir dichos sistemas en lugares atractivos para el turismo limitado, lo cual reforzaría apoyos a su proyecto ante cualquier reacción de las debilitades comunidades locales. Estaríamos hablando de implantar en España modelos ya instaurados en África, gestionados por asociaciones como WWF y similäres. ¿Quién va a presentar batalla ideológica a este movimiento?¿Va a haber alguien que consiga estructurar un discurso de defensa a la preocupación de las poblaciones locales? En mi opinión, aquí la Hispanidad y el Cristianismo sí pueden hacer algo. Como venimos viendo en este foro, los falsos movimientos "neotradicionalistas", en realidad gnósticos, no son más que otra cabeza de la misma hidra. En mi opinión el cuadrante Noroeste español, quizás también su proyección a lo largo de la via de la Plata y zonas vecinas portuguesas serán el gran escenario para el experimento en Europa Occidental. http://cronicasdefauna.blogspot.com/2018/06/erase-una-vez-en-europa-rewilding-y.html

He encontrado en BBJ un vídeo buenísimo de otro "gañán" perteneciente a ese pueblo vivo al que tanto respeta Doña Elvira, en este caso no asturiano sino del interior. Esa señora sabe muy bien de lo que habla. ¿ve alguien conectando a I. Espinosa de los Monteros con este personaje? Gente como estos son el arquetípo que es rechazado de un lado a otro del arco ideológico, desde los pijoprogres a los pijogringos liberaloides, pasando por los ninis de gym o mcfit que van de identitarios de la Europa moderna y no casposa: ... este otro, también encontrado en BBJ, más de lo mismo: No nos engañemos, los mismos que difaman a los tractoristas catalanes no lo nacen porque se hayan abrazado al separatismo sino por representar algo que rechazan y quisieran eliminar, porque en el fondo asumen esa parte de la leyenda negra que apunta a estas gentes como ejemplo del "atraso" español. Pues no, como bien ha sabido detectar Doña Elvira Roca, no son lo peor sino la verdadera fuerza, dada la evidente debilidad de la élite política, cultural, etc, de España... desde hace más de dos siglos.

Yo esto del Rewilding lo derivaría a los grandes espacios de Canadá, Australia, Rusia, el Midwest norteamericano o el Sáhara. Pensemos que hay todo un movimiento de "considerar la Amazonia como patrimonio universal" en vez de brasileño (hispánico), y así dejarla intacta y sin explotar, o aún peor, explotarla a través de intermediarios mucho más fáciles de "manejar" como ONGs ecolojetas, caciques de tribus indígenas y demás, en vez del gobierno brasileño de turno. Derivar este suicidio salvajista a esos espacios del Norte no hispánicos sería una sana reciprocidad diplomática. Enfocar el rewilding hacia los territorios de potencias no hispanas se podría justificar históricamente con la demografía nativa: las naciones hispanas se fundamentan en zonas históricamente pobladas (altiplanos, sierras) por nativos, mientras que las potencias anglosajonas son de fundación muy reciente, y han laminado hace muy poco esos espacios animales.

Creo que sigues sin caer o querer asumir lo destrozado que está el asunto. De la necesidad de construir aun con el material ruinoso. Es normal caer en pequeñas crisis. Yo las tengo a rachas. Pero creo que no queda otra que el "trabajar en vacío". A muchos nos cuesta más vegetar en las coordenadas del sistema que responder en lo que creemos "buenas vías", sale automáticamente. Las revisiones de la UNAM deberías ponerlas en el foro de México. De todas formas, una cosa es que se vayan dando cuenta (por fin, maldita la hora) de las mentiras de su propaganda interna aztequista, y otra que articulen un proyecto a futuros de hispanoamericanismo no angloindigenista. México es un monstruo por tamaño y por líder de los países de habla hispana, su lugar debería ser el de tres veces España. Para que veamos todo lo que falta por hacer. Es decir, el desmontado de la Leyenda Negra no es el final, es el principio. El derribo del edificio previo para tener el solar a punto. Será por desconocimiento mío, pero me encuentro cuatro nombres, Lons, Victoria, González, Gullo y un puñado más. Amplíame, ya por pura necesidad mía. El "erial" hispanoamericano consiste, en mi opinión, en que por número debería haber "diez escuelas de Oviedo", seis de ellas católicas puras, por ejemplo. En los emigrados ocurre una lógica "conexión espiritual" con la Patria. Pero a pesar de la imperiosa necesidad de capturarles, también considero que es un destello muy temporal comparado con la lentitud de la evolución de imperios y naciones. La asimilación y mestizaje con la cultura, familia de destino, etc. ocurre en unas décadas y el hijo del emigrante tendrá menos papeletas para continuar el proceso. Hablando de grandes tendencias claro, históricas. Al final, España seguirá aquí tres generaciones después, aun amputada, y el bisnieto del hispano emigrado a saber dónde andará. Yo no creo que España se eche encima una especie de superioridad en el liderazgo hispano. Yo siempre ataco esa idea. Incluso desde las instituciones siempre se lanzan proclamas como la de "latinoamericanizar el iberoamericanismo", es decir, americanizar el hispanismo. No hay respuestas potentes del otro lado, que sigue en el infantilismo indigenista o el entreguismo evangélico. AMLO o Maduro son la punta de un gran iceberg que lleva asolando el continente un buen tiempo. España no es más que la "Asturias de la Hispanidad" y es justo que se le reconozca este hecho, pero esto es un "hecho relicario", de conservación de reliquias, poco más. La fuerza demográfica, intelectual, económica, debe estar compartida y por números debería ser americana y americanizante, del mismo tipo que la abrumadora entrada del "reggaeton" en el panorama musical, aunque esto esté prefabricado desde estudios de Miami y NY. Lo de las instituciones, sólo recogen el sentir popular y nacional. El Cervantes ha llegado a decir estos años que tiene que dedicarse a extender el vasco y el bable. Creo que lo está haciendo. Deberían hacer muchas cosas, no lo hacen por la penetración cultural antiespañola que permea todo. Son entes secundarios, que sólo siguen el vaivén de las olas. Sólo nos queda seguir "presionando". Encontrar cauce a todas las vias. Por ejemplo, a quien le guste el cosmopolitanismo, que se suele poner en contra de lo hispanopatriota, hacerle ver que sólo puede ser cosmopolita desde lo hispánico, y no desde lo franco-revolucionario o anglocultural, que es donde caen todos. Hacerles ver que son nacionalistas "de otro", darles cauce. Falta también la definitiva "hispanización del indigenismo", cuando eso ocurra nuestra América se levantará como un gigante. Las corrientes xenófilas se irán al desagüe cuando los respectivos países-modelo se estanquen o debiliten: EEUU, Francia, Rusia, China, etc. Perfectamente podemos tirarnos 3 siglos así, y de repente en un momento dado, una serie de rápidos cambios (guerras, colapsos) reconstituyan la geometría mundial. Creo que hay que estar más que preparados para no ver absolutamente ningún cambio sustancial en todo el desarrollo de nuestras vidas. Contemos con ello.

¿no tienes ningún nombre actual? deduzco que no, de lo contrario no habría que recurrir a textos del pasado... lo cual nunca está de más, por supuesto, igual debías prodigarte más con esos textos, siempre tienen miga. PD: hoy he visto un vídeo de E. de los Monteros al que buscaron poniéndole un discurso del Papa referido a la inmigración... y el tipo da una contestación como si se tratase de un gamberro identitario, el clásico de decirle al Papa que meta doscientosmil inmigrantes en el Vaticano antes de dar lecciones, añadiéndole su tonillo de pijazo repelente.

Me encuentro en una situación parecida. Estoy decepcionado con todos los partidos que se dicen "patriotas". Los falangistas, que en teoría serían los míos, los veo muy distantes de lo que yo entiendo por falangismo. Viendo las tonterías que dicen y las barbaridades que en algunos casos hacen, puedo entender que muchos españoles no quieran ver a los falangistas ni en pintura. Durante una época, pensé que al menos el carlismo ofrecía un reducto incontaminado, aunque no compartiese algunos puntos de vista. Pero con el tiempo he ido viendo que se encuentra en una situación similar, a su manera. De entrada da muy mala espina que no reconozcan al Papa actual o que repitan los habituales clichés del "facherío" en sus redes sociales. Creo que es algo común a todos los partidos minoritarios. Posiblemente la marginalidad lleva a este tipo de conductas sectarias cada vez más alejadas de la realidad. Por eso pensé que quizá Vox podría servir para salir de esa marginalidad y hacer que fluyese el aire, lo que atraería a gente válida que hasta ahora no había dado el paso. Pero el caso es que Vox parece empeñado en el politiqueo de bajo nivel y no en articular una respuesta cultural de raigambre hispánica. Con lo que tampoco espero ningún avance en ese sentido. Creo que parte del problema se explica por la creciente influencia del "sector pardo", que se ha infiltrado en todos los sectores para colar su mercancía averiada, y a la facilidad que ofrece internet para contaminar el pensamiento y el estilo con influencias foráneas. Ahora mismo no creo que haya ningún partido totalmente al margen de esas influencias perniciosas. Más o menos todos dicen lo mismo y se comportan de la misma manera, pese a que anden a la gresca. Y tampoco existe ninguna conciencia del problema, con lo que difícilmente puede tener solución. ¿Qué hacer? No tengo ni idea. De momento, resistir a las malas influencias e intentar que la gente tome conciencia. También puede ser interesante dar a conocer buenas influencias; es lo que a veces intento rescatando algún texto olvidado o recomendando algún libro.

Es correcto que el patriotismo que hace falta en España debería ser transversal, debería recoger (con la idea de "cauces" que comentaba) todas las tendencias, "no caer en el mito de la izquierda y de la derecha", en palabras de la Escuela de Oviedo. Algo como el Podemos de los primeros meses antes de bolivarianizarse tenía un apoyo del 30%. Este tipo de patriotismo transversal está por construir. Pero antes de nada voy a criticar un poquito las bases o contaminación "progresista" que pudiera tener este patriotismo transversal. El tema de "desechar a VOX" por su tufo a gringo, que lo tiene, y abrazar no se sabe muy bien qué, ¿el pueblo español y su "buen hacer"?, ¿el progresismo "mainstream"?, es peliagudo. Podría uno querer ver en este progresismo arrasador "antiyanki" una especie de "guardián de esencias". Yo también me esfuerzo en ver algo. Pero también puede ser lo contrario, el progresismo puede ser el soma final y definitivo, la morfina que pide a gritos un enfermo a punto de morir, y que no quiere levantarse ni hacer nada. Generaciones de estériles que durarán todo el siglo XXI en la transición hasta el "cilindro" demográfico. Creo que España sobrevivirá pero muchas estirpes no, y ya veremos cómo llegamos, si amputados o no. El progresismo "mainstream" va camino de diluir a España en el proyecto europeo o mundialista, que está organizado en coordenadas anticristianas y masónicas. Creo que este proyecto reventará antes o después, quizás no por la costura española, sino en su mismísimo núcleo, igual que cuando reventó la URSS no lo hizo por Bielorrusia o Uzbekistán (dejemos las repúblicas bálticas a un lado), sino porque los jerarcas de Rusia misma permitieron la atomización. España sobrevivirá a dicho cataclismo geopolítico, el tema es intentar que llegue de una pieza y que no nos afecten las guerras del colapso. Está además aún por ver que el progresismo globalista sobreviva a la pérdida de sus bases norteamericanas. Si se consolida el brexitrumpismo van a tener que preparar una "huida a lo Omeya" hacia Europa mientras allí triunfan los abasíes. De momento creo que confían en retomar EEUU en cuanto el impulso trumpiano se diluya. Hoy día ese "pueblo español" tan guardián de esencias tiene más que ver con las tribus prerromanas que con los españoles del Imperio, no quiere saber nada de la Iglesia, de la Patria, del Ejército, pero tampoco nada de la industria, la empresa, y todas las instituciones y jerarquías que permiten mantener cierta fortaleza. Votan a partidos que tienen tanto tufo a gringo como VOX, pero el gringo apestoso que les gusta es el de Nueva York o San Francisco (en vez del de Texas o del cubano de Florida). El progre que vota a Cs o al PSOE consume series americanas como si no hubiera un mañana (ahí vemos a PIT regalando productos yankis de baja estofa al mismísimo Rey de España), se muere por hablar inglés, y si le dieran un botón se cambiaría ipso-facto por un ricachón de la Gran Manzana. Conozco a uno que se sabe el himno entero del Reino Unido, mientras desprecia furiosamente a España. Muchas veces, el esquema no es "Amor por España, Odio por EEUU", sino "Amor-Amor" (imperiofilia), como el de Elvira Roca, que ama todos los grandes imperios, y el del progre diría que es "Odio-Odio", odian a EEUU pero odian también a España. Su modelo no es patriota, tampoco yankee, porque lo que quieren consciente o inconscientemente es el suicidio universal. No entender esto es no haberse metido en las coordenadas mentales de un progre, que no es más que un gnóstico antimaterialista, antirrealista, un ente que sufre por estar vivo, por estar encarnado, por haber sido creado (están en contra de la Creación, de la Encarnación de Cristo). El progresismo es gringo, a tope, aún peor, porque viene del gringo rico, el que quiere convertir al resto de la especie humana en animales porque les da asco que se muevan, piensen y tengan libre albedrío. Quieren vegetar, "ser un geranio" como me dijo un progre a mí un buen día. Y estos son los mimbres de gran parte del pueblo español hoy en día. Mimbres que se cambiarán e irán cambiando en cuanto se construya un motor que empiece a ilusionar a la gente, en cuanto vean éxitos, en cuanto vayan viendo que sus vidas empiezan a tener sentido... y a eso tenemos que contribuir. Dicho esto, añadir una cosa importante, que en el andar se ejercitan las ideas, algo que decía Ayuso con respecto al carlismo (el carlismo real es el que se ejercitaba, en cuanto desapareció el tejido, desaparece el carlismo). Si el patriotismo no se "encarna" en nada, poco tendrá que hacer y que decir, y al revés ídem, incluso los suicidas, si consiguen "encarnarse" en algo, tienen cierta posibilidad de que cambien de opinión y empiecen a valorar la Vida. Esto es parte del "cauce" de hispanización del institucionalismo que comentaba.

Esta empresita ofrece safaris en la Europa a resilvestrar. Por supuesto, hablamos de territorios debilitados de Portugal, España, Rumanía, Italia, Bulgaria, Croacia, Polonia, etc... Y si nos vamos a Suecia, hablamos del territorio lapón, cómo no. https://www.europeansafaricompany.com/

Sí, es el mismo concepto que también quieren aplicarle a la Patagonia argentina y chilena. Los promotores ya sabemos quiénes son, los mismos que se quieren hacer con hectáreas y hectáreas de espacios de estos bajo su control.

Creo que vuelves a perder de vista, y aprovecho como recordatorio para los que nos leen, que tenemos el foro inteligentemente dividido básicamente en tres bloques, uno dedicado al pasado, otro al presente y otro al futuro. En el foro de las España por venir no podemos limitarnos a lamentar y despotricar de lo mal que andamos sino que hemos de tratar de ver las posibilidades y capacidades que existen, y son muchas. Por ejemplo, el erial americano es mucho menos erial de lo que dices, de hecho hay que insistir en lo contrario, de que se trata probablemente del lugar del planeta con más y mejores mimbres (1). Con todos los respetos para la escuela de Oviedo, esta está en auténticos pañales y no ha demostrado aún su auténtica capacidad de influencia en España. Es más, sigue el mismo viejo camino de siempre, como hacían los cantantes de segunda fila buscan ir allá a buscar el altavoz que en la patria chica aún no han logrado. Hay que ser justos a la hora de analizar, fuera del ámbito literario, no ha existido desde las "emancipaciones" americanas un solo movimiento desde España con capacidad de concertar con los americanos. Solo el falangismo tuvo conatos y estuvo a punto de lograr conectar con algunos sectores de aquellos países. Luego el felipismo tuvo algunos flirteos que no llegaron a más. Lo último que ha de reseñarse son los "logros" del podemismo. Todas estas debilidades ya las conocemos pero el objetivo de subforo e hilo, como digo, es otro. Paro no continuar por esa via vuelvo al sentido de ambos. Esto no va del rollo de -como dicen los asturianos- volver a "llagrimar" o la "morriña" gallega de lo mal que está el Cervantes, de lo mal que anda el sector patriota o patriotero, de si en México no hay tres escuelas de Oviedo, etc, sino de lo que QUEREMOS O CREEMOS que se puede lograr. Si no fuera así, no es que apagábamos y cerrábamos el subforo sino ya todo el foro. El hilo trata de eso, de una pausa y reenfoque. De tratar de detectar mimbres sanos de patriotismo español hoy día. Ni me creo ni compro que con nombres tipo a Elvira Roca ya quede descrito todo el panorama ni que la bufonada que hoy lleva las siglas de supuestos patriotas sean el estado real de esa idea. Andar repitiendo el ciclo de lamentos de las pasadas elecciones no tiene sentido. El que igual tiene un sexto sentido más fino de lo que se suele valorar es el pueblo español, algo le ha chirriado de los nuevos abanderados del patriotismo, de la gran esperanza verde que parecía representaba VOX. A lo mejor va a ser que el pueblo español ha detectado algo extraño, una especie de tufo a gringada en el producto que ese partido quiere vender y ha decidido que prefiere seguir el proceso de deterioro antes de meterse en un berenjenal aún peor. Como cuando en su día preferían a Fernando VII y sus caenas que a las napoleonadas. (1) Respecto a que Iberoamérica es el lugar del planeta con más mejores mimbres actualmente... trataré de ilustrarlo con el vídeo de un cubano, que no por liberal deja de hacer buenas observaciones. Respecto al covadonguismo, buen apunte, surgió en un momento aún más débil que el de la España y América actuales, en el que el entreguismo era total, incluyendo al primado de Hispania en Toledo. PD: cuidado con minusvalorar la vinculación española en segundas o terceras generaciones, como dije en otro mensaje, el mensajito de AMLO fue dirigido indirectamente a ese sector del empresariado mexicano, muy opuesto a AMLO y fuertemente cohesionado y entramado entorno a sus orígenes españoles... tanto para lo bueno como para lo malo.

Yo sigo sin entender por qué hablas del erial americano. Lo cierto es que la auténtica revisión antileyendanegrista se está produciendo allá, solo que en España se le da importancia o ni se les comenta. Aunque parezca mentira la UNAM está generando mucho material. Y desde luego, los multiples quintos centenarios irán dejando atrás un reguero de revisiones. En España también deberíamos de ser un poco menos perros del hortelano. Por un lado, ni rompemos a asumir nuestra responsabilidad y por el otro... como que no admitimos o no admitiríamos que otro país que no sea España asumiera el papel capitán. Allá como que hay gente a la espera, como reclamando acción desde España que nunca llega. Acá mucho perro del hortelano. Pero volviendo al asunto, a mí no me parece milagroso que haya algo sino difícil de explicar que aún haya tan poco. Sin dejar de reconocer tu parte de razón respecto a la descapitalización. En cuanto a los desactivados en la emigración... ojo, puede que en parte de ellos aniden más fácil los conceptos aquí manejamos que en muchos anestesiados en la propia España. Pero claro, falta una estructura canalizadora. Normalmente el Instituto Cervantes y el sistema consular deberían aportar una plataforma potente. En algunos países incluso se le podría adosar la red de misiones españolas en el exterior, que en Centroeuropa por ejemplo continúan teniendo importantes efectivos.

Lo he leído y es de vergüenza ajena. El problema es que un sector de la Iglesia anda haciéndole la ola maliciosamente, por ejemplo, en Infocatólica: Vox respeta la decisión del Papa de acoger en el Vaticano a cuantos inmigrantes sin papeles desee Cuando llega un aguafiestas y te suelta una en tos los morros Benedicto XVI: "Los Estados tienen el derecho de regular los flujos migratorios" Uno de los muchos mensajes que me han censurado: Suelo poner textos del pasado porque creo clavan algunas cosas del presente. Pero en la actualidad también se publican buenos libros de los que se pueden sacar excelentes ideas. Sería el caso de Elvira Roca. Lo que pasa es que conviene hacer una lectura selectiva para quedarse con lo bueno y poner en cuarentena algunos aspectos problemáticos que, inevitablemente, se dan en todas las publicaciones actuales.

El gaullismo clásico, quizá.