Ranking de popularidad

Sí, sí, en el clavo. Añado otra observación... y es la inquietud que les provoca a los autocomplaciente a de la deserción de las iglesias el hecho de que algunas iglesias hayan rellenado con gentes de la América hispánica un poco el vacío dejado por los desarraigados patrios. Es una de las cosas que escuecen por algunos de esos identitarios de rasgos más bien poco españoles.

Desde luego que hay mucho de esto. Muchos están preocupados porque ven peligrar su modo de vida degenerado. En realidad no peligra tanto ese modo de vida, pero ellos lo perciben así. Creen que un "retraso de impronta religiosa" amenaza sus plácidas existencias. Un verdadero católico, en vez de insultar a las musulmanas porque lleven pañuelo, aprovecharía este hecho para moralizar al personal autóctono. Y lo mismo con la natalidad. No les atacaría porque "se reproducen como conejos"; aprovecharía este hecho para estimular a los autóctonos a que muestren la misma apertura a la vida, en consonancia con las enseñanzas católicas.

Cuestión que nos podría ayudar a estimar hasta qué punto el freno a la inmigración depende más o menos de la salud social de la nación receptora. Quiero decir con esto -vale también para cualquier otra inmigración, musulmana o la que sea- que la receptividad de la nación en el sentido de apenas presión popular que en aquellos tiempos le haría el aclimamiento bastante más severo que en los de hoy, en que tenemos una población, aparte de hiperindividualizada, totalmente pasiva ante las creencias, conductas y actividades de los "huéspedes" que va albergando. Estaríamos hablando del umbral de tolerancia social.

Pues seamos un poco mordaces, ¿no notáis que una componente importante del rechazo a la inmigración está fundamentado en el miedo de muchos a confrontarse con gente que maneja un sistema de valores que pueda comprometer ese sistema de vida que se ha montado? Algo similar a lo de esos "identitarios" que reivindican el destape en la vestimenta o el descoque de las mujeres como "valores occidentales" que se verían amenazados por el retraso de impronta religiosa.

Un chiste J. M. Nieto en ABC que ilustra la cuestión: Sobre esto de la sustitución de los niños por mascotas también se habló en los años 30. Ya os traeré algo si lo encuentro.

De todos modos, las concesiones de nacionalidades a sefarditas vienen de antiguo: También lo hicieron Primo de Rivera y Franco.

http://www.lne.es/asturias/2017/11/08/mitad-poblacion-equipara-asturiano-lenguas/2189782.html El tema va a traer cola, antes o después: Lamentablemente, luego si tal ya explicamos por qué digo lamentablemente, toda la cuestión separatista está echando mierda sobre la diversidad cultural de las regiones de España. He aquí un hito más dentro del itinerario que ha emprendido la izquierda ibérica en su plan para sembrar cizaña a diestro y siniestro. En el camino van a dañar más que ayudar a esa diversidad a la que tan apegados deberíamos estar los españoles en tanto que tal.

A raíz de una serie de sucesos, en los últimos años le estoy prestando un especial interés a las noticias internacionales. Una cosa que me ha llamado siempre la atención es que en España, y en Europa, se presenta a Putin como un gran cruzado contra el islam que, además, reparte napalm a los terroristas islámicos. Frases típicas que se escuchan en muchas conversaciones: "¡Putin sí que sabe tratar a los terroristas islámicos!", "Dejadle los islamistas a Putin, que él sabrá lo que hacer con ellos", "Los hará picadillo". Estas frasecitas, típicas de películas americanas, se repiten una y otra vez y dan la imagen de un vaquero de las estepas que sería implacable con cualquier atisbo de radicalismo islámico. Hay incluso varios bulos circulando que refuerzan esta visión. Que generalmente contraponen al Papa y los líderes occidentales, que serían unos blandos y unos mariquitas que de alguna manera están colaborando con los terroristas islámicos. ¡Nada como Putin para tratar con esta gentuza! Sin embargo, hoy leo una noticia en RT que desmiente por completo esta visión: "Lo que vi en Siria, por decirlo suavemente, no encaja con el islam. Y no es para nada parecido a lo que dicen para atraer a la gente. Ellos engañan a la gente", dijo a RT el excombatiente del grupo terrorista. "Me dieron el teléfono de una persona que podía ayudarme a llegar a Siria. Nos conocimos y me llevó a su casa. (...) Me aseguró que todo estaba bien, que no molestaban a nadie, y que cualquiera podía irse en cualquier momento, que nadie era retenido", relató Yuri. "La gente que causaba problemas simplemente desapareció" No obstante, después de cruzar la frontera siria, Yuri y otros voluntarios fueron recibidos por un grupo de hombres armados. "Inmediatamente se llevaron nuestros documentos y teléfonos móviles. Fue un 'shock' para mí, me sentí impotente (…) Se hizo evidente de inmediato que no iba a poder escapar fácilmente", recordó Balakshin. Yuri no fue enviado al campo de batalla, sino que le ordenaron custodiar un almacén en una ciudad controlada por los terroristas. El ruso cuenta que nadie intentaba mostrar descontento ni hacer preguntas, ya que cualquiera que causara problemas simplemente desaparecía. "No vi a nadie golpeado o asesinado, pero me enteré de que, si a alguien se lo llevaban, nadie lo volvía a ver", dijo Balakshin, quien agregó que abandonar el lugar con vida era "imposible", ya que los fugitivos capturados eran "fusilados o encarcelados". "Querían que me convirtiera en un terrorista suicida" Balakshin resultó gravemente herido en un ataque aéreo antes de finalmente decidir arriesgar su vida intentando huir. "Mientras estaba en el hospital, la gente (...) se me acercaba para intentar convencerme de que me convirtiera en terrorista suicida. Dijeron que, total, me faltaba una pierna, ¿qué otra cosa podía hacer?", dice, y explica que no podía negarse directamente para no despertar sospechas. Después de una operación quirúrgica y del proceso de rehabilitación, se puso una prótesis y secretamente comenzó a buscar a alguien que le ayudara a escapar. El precio de la libertad aumentó rápidamente, alcanzando 2.000 dólares. El hombre que acordó ayudarle llevó a Balakshin a un territorio controlado por el Ejército Sirio Libre, donde el ruso encontró a otras personas, a quienes pagó para que lo llevaran hasta la frontera turca. "Era mejor volver a casa y confesar" Balakshin cuenta que mientras viajaba en autobús a través de Turquía se sintió "lleno de alegría". Y solo cuando regresó a Rusia se dio cuenta de que finalmente había logrado escapar. A pesar de que la legislación rusa contempla serios castigos para los delitos de terrorismo, decidió entregarse a los servicios de seguridad. "En Sarátov fui al departamento de FSB [Servicio Federal de Seguridad] y escribí una confesión. Pensé que era lo mejor. Me interrogaron durante mucho tiempo y les conté toda la historia", señala Balakshin. https://actualidad.rt.com/actualidad/263072-ruso-atacante-suicida-estado-islamico-siria En suma, tenemos a un terrorista del Estado Islámico que ha retornado a Rusia y que, lejos de sufrir ninguna consecuencia penal, vive a sus anchas y es presentado casi como héroe en RT. El artículo se esfuerza por resaltar que el Estado Islámico no tiene nada que ver con el verdadero islam y adopta una postura extremadamente conciliadora. Yo diría que excesivamente conciliadora. ¿Os imagináis la misma noticia si estuviese referida a España o a Francia? Lo más suave que dirían es que los gobernantes de estos países están colaborando con el Estado Islámico. Los pondrían de vuelta y media. Y en esto estarían respaldados por los medios rusos como RT, que manejan un doblepensar según las noticias se refieran a Rusia o a los países considerados enemigos. Cuestión aparte es el gran número de rusos que combaten en las filas del Estado Islámico y la extraordinaria facilidad con la que han podido abandonar el país. En su día se comentó que el Estado ruso podría haber abierto corredores para facilitar la huida de estos islamistas a zonas de conflicto para así librarse de la gente problemática. Pero no lo acabo de tener claro y ya sería otro tema distinto. Aquí lo que llama la atención es la falsedad de la imagen de Putin que se proyecta en Occidente y el descaro con el que la propia RT la desmiente cuando se trata de hacer propaganda de Rusia, sin que esto suponga un cortocircuito en los seguidores occidentales de esta cadena.

Claro, con la figura de Putin se emplean elementos de psicología de masas a los que son muy susceptibles los abducidos de cierto tipo de lecturas. El culto al caudillismo en cierto mundillo español tiene un vacío que ya dura décadas y me temo que esta figura aspira a rellenarlo. Por tanto, nada de cortocircuito, como dices el elemento irracional ya se ha apoderado de estos personajes.

Sí, mi duda es por qué no causan cortocircuito. Es decir, conozco desde hace tiempo que existe este pensamiento doble en gran número de cuestiones, y sé que por desgracia la mente humana juega malas pasadas. Pero no acabo de entender el mecanismo psicológico por el cual esto no causa el más mínimo cortocircuito en los seguidores de RT. Quizá tienen tan compartimentada la información que esto ni siquiera llega a los fans de Putin de determinado perfil o, si llega, se le excusa de cualquier manera por el importante culto que hay a su personalidad (culto en el que prima la imagen, fuente de irracionalidad).

¿Te acuerdas de lo que hablamos en otro hilo? Vimos declaraciones de Putin y el patriarca de su iglesia nacional empleando expresiones muy condescendientes con el Islam, que también causarían cortocircuito entre toda esta tropa de seguidores que no dejan de jalearle como si fuera el campeón cruzado. Habrá que seguir atento a este tipo de historias, porque la caída de careta puede ser histórica.

No lo sé, según el artículo no, y desde luego después del artículo ya no podría seguir siendo agente. El caso es que RT presenta esto como una prueba de que "Rusia sabe integrar a los musulmanes", pero yo diría que se les ha ido la mano al presentar a un tío que ha combatido en las filas del Estado Islámico. Es inconcebible que un medio occidental presentase esto como una victoria, pues por mucho que se haya arrepentido, es un personaje peligroso al que como mínimo se debería encarcelar durante una temporada. Lo que sorprende es que ninguno de los seguidores occidentales de RT quede cortocircuitado ante un doblepensar tan descarado. No sé por qué no salen las imágenes. Mejor entonces acudir al artículo original. Aclaro que éste no es el artículo sobre Rusia al que me refería. Simplemente me acordé de haber leído anoche esta noticia y pensé se prestaba a ser comentada en lo que respecta a la propaganda en internet y la falsa imagen que se proyecta en Occidente de algunas cuestiones rusas.

La segunda parte del artículo de Prada. Me gusta algo menos pero la pongo igualmente: